Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Семейное право. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии
Вернуться к списку статей по юриспруденции
К ВОПРОСУ О МЕТОДОЛОГИИ ИССЛЕДОВАНИЯ СЕМЕЙНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ
О.Г. ЗУБАРЕВА
Круг методологически важных вопросов, касающихся процесса исследования семейных отношений, весьма широк и разнообразен. Он охватывает по меньшей мере две группы относительно самостоятельных, но в то же время тесно связанных между собой и переплетающихся друг с другом методологически значимых вопросов. Это: а) какое отношение мировоззрение имеет к методологии исследования и каков характер их связи; б) вопросы, относящиеся непосредственно к методам исследования семейных отношений.
Не затрагивая другие стороны обозначенной темы, обратимся к краткому рассмотрению каждой из групп названных вопросов.
Соотношение понятий "мировоззрение" и "методология исследования" требует специального пояснения, поскольку методологические подходы к исследованию юридического процесса являются содержательным, а не формальным его атрибутом. В современной философской гносеологической литературе сложилось такое понимание методологии, в соответствии с которым в процессе познания (в том числе права) выделяют метод познания и методологический подход в познании <1>. Иногда речь идет также о принципах <2> и способах познания <3>.
--------------------------------
<1> См.: Тарасов Н.Н. Метод и методологический подход в правоведении // Правоведение. 2001. N 1. С. 37.
<2> См., например: Черданцев А.Ф. Теория государства и права. 1999. С. 27.
<3> См.: Козлов В.А. Проблемы предмета и методологии общей теории права. Л., 1989. С. 87 - 88.
Не обнаружив самостоятельной сущности у последнего из названных понятий на философском уровне, вернемся к анализу двух первых. О методе, как правило, говорят как о средстве, способе познавательной деятельности, хотя и рассматриваемом не только в качестве "частного приема" такой деятельности, но разноуровнево - от общефилософского метода к общенаучному набору средств метода, а затем к специально-юридическим средствам (методам) <4>. Методологический подход же определяют как "принципиальную методологическую ориентацию исследования, как точку зрения, с которой рассматривался объект изучения... как понятие или принцип, руководящие общей стратегией исследования" <5>. Разделяя точку зрения А.А. Павлушиной, считаем, что корректным является следующее уточнение: методологическим подходом в научном исследовании является принципиальная философско-логическая ориентация исследователя. Это "субъективный" показатель научной базы исследования, характеризующий философские убеждения ученого, определяющие в конечном итоге и общенаучный, и специально-юридический набор средств <6>. Главное, что недопустимо в такого рода исследованиях, - это "отход от искомых (методологических) основ познания, когда исследователем допускается идея о том, что правовые конструкции не имеют никакой связи с содержанием познаваемого предмета (тех или иных общественных отношений). Они как бы выводятся сами из себя и для себя" <7>.
--------------------------------
<4> Тарасов Н.Н. Метод и методологический подход в правоведении. С. 38, 41 - 43.
<5> Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. М., 1973. С. 45.
<6> Павлушина А.А. Теория юридического процесса: итоги, проблемы, перспективы развития / Ред. В.М. Ведяхина. Самара: Самарская государственная экономическая академия, 2005. С. 79.
<7> Зинченко С.А. Гражданские правоотношения: подходы, проблемы, решения. Ростов н/Д: СКАГС, 2010.
В семейном праве принципиальная философско-логическая ориентация автора выглядит как необходимость учета нескольких моментов. Во-первых, в объекте семейных отношений кроме имущества <8>, действий <9>, благ неимущественного характера <10> необходимо учитывать чувства. А.М. Нечаева, И.М. Кузнецова справедливо отмечают, что ядро семейных правоотношений составляют их духовность, нравственные начала человеческого поведения <11>. А Ю.Ф. Беспалов указывает: чувства представляются в виде совокупности нравственных категорий, неотделимых от субъектов <12>.
--------------------------------
<8> Самая распространенная точка зрения. См., например: Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник для вузов. М.: Норма, 2013. С. 6 - 7; Муратова С.А. Семейное право: Учебник для вузов. М.: 2010. С. 41; Рясенцев В.А. Советское семейное право. 1982. С. 48.
<9> Рясенцев В.А. Советское семейное право. 1982. С. 48; Муратова С.А. Семейное право: Учебник для вузов. М., 2010. С. 41.
<10> Низамиева О.Н., Сафина Т.А. Семейное право: Учебник. СПб., 2007. С. 44; Беспалов Ю.Ф. К вопросу о предмете семейного права // Семейное и жилищное право. 2013. N 6. С. 3.
<11> Нечаева А.М. Семейное право. Актуальные проблемы теории и практики. М., 2007; Кузнецова И.М. Семейное право: Учебник. М.: Юрист, 1998. С. 4.
<12> Беспалов Ю.Ф. К вопросу о предмете семейного права // Семейное и жилищное право. 2013. N 6. С. 3 - 4.
Во-вторых, содержание семейных отношений определяется не только законом, но и договором и нормами нравственности. Отсюда вывод: основаны они на доверии субъектов, причем их доверительный характер определяется не только кровным родством, но и уважением, любовью - сугубо нравственными основами <13>.
--------------------------------
<13> Так, содержание супружеских отношений составляют права и обязанности супругов (раздел III СК РФ); содержание родителей и детей (раздел IV СК РФ) и т.д.
Не просто соглашаясь с необходимостью выделения нравственных категорий в семейных отношениях, а акцентируя на них внимание, считаем необходимым переложить данную неправовую категорию "чувств" на язык права.
Сегодня можно с уверенностью говорить о последовательно выстраиваемой позиции законодателя на нравственно-правовое единство субъектов семейных отношений. Согласно ст. 1 СК РФ семейные отношения основываются на "чувствах взаимной любви и уважения", а согласно ст. 31 СК РФ супруги строят свои отношения на основе взаимоуважения. А нравственное единство невозможно без доверия, и проявляется оно и в общем режиме собственности супружеского имущества, и в равных правах и обязанностях обоих родителей по отношению к своим детям.
Не случайно приоритетными направлениями государственной семейной политики Концепция государственной семейной политики в РФ на период до 2025 года назвала утверждение традиционных семейных ценностей и семейного образа жизни, возрождение и сохранение духовно-нравственных традиций в семейных отношениях и семейном воспитании <14>.
--------------------------------
<14> Концепция государственной семейной политики в Российской Федерации на период до 2025 года (утв. распоряжением Правительства РФ от 25 августа 2014 г. N 1618-р) // СПС "КонсультантПлюс".
Духовно-нравственные традиции семьи сегодня определяются ее общественно значимыми функциями - рождением, воспитанием, содержанием и социализацией детей, участием в экономической деятельности государства, сохранением физического, психологического и эмоционального здоровья ее членов, а также духовным развитием членов семьи и всего общества <15>.
--------------------------------
<15> Там же.
Очевидно, что проблема формирования нравственно-правовой культуры субъектов семейных отношений, которая позволяет выстраивать их взаимоотношения в семье на единственно правильных основах - нравственных, так же как и проблема соотношения права и морали, является своевременной и актуальной. Мораль, нравственность - это высшая форма регулирования отношений между людьми, она пронизывает культурные ценности, обогащает и подпитывает их. А потому считаем необходимым сместить акценты в процессе формирования личности - будущего субъекта семейных отношений: формирование должно быть не просто нравственным, а нравственно-правовым. Сегодня право и нравственность - это близнецы-братья, без нравственных начал право и его реализация - не что иное, как произвол.
Отсюда мы не разделяем взгляды некоторых исследователей, считающих невозможным употребление термина "нравственно-правовое единство субъектов семейных отношений" в качестве дефиниенса в силу его неиспользуемости в законодательстве и практической деятельности <16>.
--------------------------------
<16> Отзыв на автореферат кандидатской диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук С.А. Закировой.
Выше мы показали, как используется в законодательстве данный термин. Кроме того, приняв вышеуказанную модель формирования личности за аксиому, считаем необходимым внести изменения в существующее законодательство, определяющее образовательную программу воспитания подрастающего поколения. В данной программе необходимо использовать семейно-правовую терминологию, объясняющую суть "нравственно-правового единства субъектов семейных отношений".
В-третьих, взаимозависимость семьи, общества и государства в настоящее время диктует особую "включенность" государства в процесс правового регулирования семейных отношений. Выражается это в таких приемах законодательной техники, когда регулируются отношения к семье и в семье. Нужно заметить, законодатель отдает предпочтение интересам семьи перед интересами отдельных ее членов. Так, в ст. 1 СК РФ указано, что семья, а не отдельные члены семьи находятся под защитой государства. В п. 1 ст. 7 СК РФ определяется матрица интересов в семейных правоотношениях, исключающая приоритет частных интересов отдельных членов семьи перед интересами семьи в целом <17>. Существующие нормы СК РФ характеризуют исключительно публичную направленность семейно-правового регулирования <18>.
--------------------------------
<17> Справедливости ради необходимо заметить, что и жилищное (п. 2 ст. 1 ЖК РФ), и гражданское законодательство (п. 2 ст. 1 ГК РФ) предоставляют гражданам возможность осуществлять принадлежащие им права в своем интересе.
<18> См.: Ильина О.Ю. Проблемы интереса в семейном праве РФ. М.: Городец, 2007. С. 32.
Это позволяет говорить о публицизации семейного законодательства России, которая проявляется в том, что государство постоянно расширяет область своего вмешательства в частноправовую сферу семейных отношений в целях выполнения функции защиты прав недееспособных, нетрудоспособных, одиноких членов семьи и обеспечения их частных интересов в семейно-правовой сфере. Возрос удельный вес императивных норм в данной сфере правового регулирования. Таким образом, в настоящее время объективно существует приоритет публично-правовой составляющей в системе семейного законодательства при реализации принципа равенства прав субъектов семейных отношений.
Не возражая против наметившейся тенденции, считаем необходимым скорректировать принцип равенства, изложив его в п. 3 ст. 1 СК РФ как принцип "нравственно-правового единства субъектов семейных отношений" <19>.
--------------------------------
<19> Принцип равенства используется в гражданском законодательстве с целью подчеркнуть имущественную независимость и самостоятельность субъектов гражданского оборота. Вряд ли данный образ подходит для обозначения взаимоотношений между субъектами семейного права.
В-четвертых, современная семья представляет собой совокупность трех элементов: неимущественный, имущественный и морально-воспитательный элементы:
- нравственные отношения между супругами - являясь звеном социальных отношений, в правовом поле выступают в виде неимущественных отношений, регулируемых нормами СК РФ;
- отношения членов семьи к имуществу, собственности - являясь изначально элементом гражданских отношений, получают дальнейшую семейно-правовую окраску, поэтому регулируются нормами ГК РФ и СК РФ;
- морально-воспитательная работа по отношению к подрастающему поколению - являясь также звеном социальных отношений, в правом поле должной легализации не получила, частично реализуется в виде некоторых неимущественных отношений (некоторые права и обязанности родителей, лиц, их заменяющих).
По мнению автора, все вышеперечисленные моменты должны найти свое отражение в действующем законодательстве, что будет являться отражением изменившегося современного представления о существе семейных отношений.
Литература
1. Концепция государственной семейной политики в Российской Федерации на период до 2025 года (утв. распоряжением Правительства РФ от 25 августа 2014 г. N 1618-р) // СПС "КонсультантПлюс".
2. Тарасов Н.Н. Метод и методологический подход в правоведении // Правоведение. 2001. N 1. С. 37.
3. Черданцев А.Ф. Теория государства и права. М., 1999. С. 2.
4. Козлов В.А. Проблемы предмета и методологии общей теории права. Л., 1989. С. 87 - 88.
5. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. М., 1973. С. 45.
6. Павлушина А.А. Теория юридического процесса: итоги, проблемы, перспективы развития / Ред. В.М. Ведяхина. Самара: Самарская государственная экономическая академия, 2005. С. 79.
7. Зинченко С.А. Гражданские правоотношения: подходы, проблемы, решения. Ростов н/Д: СКАГС, 2010.
8. Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник для вузов. М.: Норма, 2013. С. 6 - 7.
9. Муратова С.А. Семейное право: Учебник для вузов. М., 2010. С. 41.
10. Рясенцев В.А. Советское семейное право. М., 1982. С. 48.
11. Низамиева О.Н., Сафина Т.А. Семейное право: Учебник. СПб., 2007. С. 44.
12. Нечаева А.М. Семейное право. Актуальные проблемы теории и практики. М., 2007.
13. Кузнецова И.М. Семейное право: Учебник. М.: Юрист, 1998. С. 4.
14. Беспалов Ю.Ф. К вопросу о предмете семейного права // Семейное и жилищное право. 2013. N 6. С. 3.
15. Ильина О.Ю. Проблемы интереса в семейном праве РФ. М.: Городец, 2007. С. 32.
Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Семейное право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.