Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Семейное право. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии
Вернуться к списку статей по юриспруденции
УСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ДЕТЕЙ ПРИ ПОСМЕРТНОЙ РЕПРОДУКЦИИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ МЕТОДА СУРРОГАТНОГО МАТЕРИНСТВА
Е.В. БУРМИСТРОВА
Институт рождаемости становится все более актуальным, не только для России, но и для многих зарубежных стран, где смертность превышает рождаемость и крайне остро стоит демографическая проблема <1>.
--------------------------------
<1> Айвар Л.К. Правовые основы вспомогательных репродуктивных технологий (суррогатное материнство). URL: http://www.trunov.com.
Человеческое население развитых стран, в том числе и России, вырождается. В нашей стране число смертей превышает число рождений уже более 10 лет. Данная ситуация складывается по различным причинам: тяжелое материальное положение, ухудшающееся здоровье молодежи, медицинские показатели, отсутствие элементарной половой культуры, карьерный рост, препятствующий многим парам вовремя зачать и родить ребенка (детей), и иные факторы <2>.
--------------------------------
<2> Айвар Л.К. Указ. соч.
Однако смерть - это не конец жизни <3>. Ведь новейшие достижения в области медицины, предусматривающие возможность криоконсервации и хранения биологического материала с последующим его использованием при применении вспомогательных репродуктивных технологий, сделали возможным зарождение новой жизни даже после смерти лица, чей генетический материал использовался для зачатия и рождения ребенка <4>.
--------------------------------
<3> Свитнев К.Н. Суррогатное материнство и супружеский статус // Материалы международной конференции "Актуальные медико-правовые проблемы репродуктивной медицины" (Киев, 19 февраля 2010 г.). URL: http://www.novosti.mif-ua.com.
<4> Стеблева Е.В. Правовое регулирование посмертной репродукции с использованием метода суррогатного материнства // Цивилист. 2011. N 3. С. 92 - 96.
В случае если биологический материал (мужские гаметы) умершего лица используется его супругой путем осуществления ею процедуры искусственного оплодотворения, как правило, каких-либо сложностей в установлении происхождения ребенка, рожденного таким способом, не возникает, поскольку в данной ситуации применяется п. 2 ст. 48 Семейного кодекса Российской Федерации: "Если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное" <5>. Иная же ситуация складывается при реализации посмертных репродуктивных программ с применением метода суррогатного материнства родственниками умершего (умершей).
--------------------------------
<5> Ст. 48 Семейного кодекса Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ // Российская газета. N 17. 27.01.1996.
И таким беспрецедентным примером применения посмертных репродуктивных программ для России стал случай семьи М., а именно в ноябре 2005 г. при применении таких программ на свет появился мальчик, отец (далее - А.) которого скончался в одной из израильских клиник за два года до зачатия ребенка. Напомним, что отец ребенка был болен раком, и когда мать А. привезла его на лечение в Израиль, то одной из процедур, которую провели израильские врачи, был забор мужских гамет (спермы), т.е. живительные клетки, породившие в дальнейшем жизнь, хранились в израильском госпитале в замороженном состоянии на протяжении девяти лет <6>. А после смерти А. его мать (далее - Н.) решила "родить" себе родного внука, воспользовавшись услугами суррогатной матери. Впоследствии было произведено экстракорпоральное оплодотворение, и имплантация эмбриона (ЭКО и ИПЭ) в организм суррогатной матери была осуществлена с использованием донорских ооцитов и криоконсервированного в Израиле, а затем вывезенного в Россию биологического материала умершего А. <7> Однако после появления на свет малыша возникла проблема, связанная с регистрацией его рождения, так как отца у ребенка нет, мать, чью яйцеклетку брали в качестве донорской, - неизвестна, суррогатная мать еще в роддоме написала отказ от ребенка, а бабушка Н. по российскому законодательству на внука никаких прав не имела. И три месяца ребенок просуществовал без документов, т.е. физически маленький человечек был, а юридически - нет. По совету органов местного самоуправления Н. оформила над ребенком опеку. А чтобы в свидетельстве о рождении ребенка появилась фамилия, а в графе "мать" - Н., женщине пришлось еще около двух месяцев собирать документы на усыновление "внука-сына". И наконец, 6 марта 2006 г. суд разрешил дело в пользу Н.
--------------------------------
<6> Айвар Л.К. Правовые основы вспомогательных репродуктивных технологий (суррогатное материнство) // URL: http://www.trunov.com.
<7> Стеблева Е.В. Правовое регулирование посмертной репродукции с использованием метода суррогатного материнства // Цивилист. 2011. N 3. С. 92 - 96.
Другим же примером стал случай рождения в семье Ф. четверых внуков двумя суррогатными матерями спустя три года после смерти биологического отца детей. Потеряв сына К., страдавшего неизлечимой болезнью, женщина (далее - М.) решила воспользоваться программой посмертной репродукции, основанной на методе суррогатного материнства, и "родить" себе родных по крови внуков. Культивирование эмбрионов, имплантированных в организмы суррогатных матерей, было осуществлено с помощью донорских ооцитов и мужских гамет умершего <8>. Пять попыток не увенчались успехом, а при шестой попытке - все эмбрионы у суррогатных матерей прижились. И в начале января 2011 г. от каждой суррогатной мамы родились по два ребенка - три мальчика и одна девочка.
--------------------------------
<8> Пуля И. Прочерк в графе "мать". Бабушка четверых внуков, родившихся после смерти отца, добивается права стать их матерью // Российская газета - Федеральный выпуск. N 5493 (117).
Но, несмотря на благоприятный исход дела, свидетельствующий о согласии суррогатных матерей на запись М. матерью новорожденных детей, в феврале 2011 г. Бабушкинский районный суд г. Москвы решил отказать в удовлетворении требований М. о признании незаконным отказа районного отдела ЗАГС в регистрации рождения детей и признании за ней материнских прав. Причиной отказа в решении суда послужило то, что в силу п. 4 ст. 51 СК РФ услугами суррогатных матерей в России могут воспользоваться только супружеские пары. Затем, в июне 2011 г., Московским городским судом кассационная жалоба М. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы также была оставлена без удовлетворения <9>. И женщина вынуждена была обратиться в Верховный Суд Российской Федерации с целью разрешения своего спора.
--------------------------------
<9> Пуля И. Без права на материнство. Суд снова отказал М. в регистрации детей // Российская газета - Федеральный выпуск. N 5499 (123). 09.06.2011.
Таким образом, с одной стороны, казалось бы, вот и решение демографической проблемы, медицина в области репродуктивных технологий достигает значительных результатов и если раньше ребенок в пробирке вызывал удивление, то теперь он не только в пробирке, но и, возможно, зачат и рожден от умершего ранее родителя, а то и двух. А с другой стороны, у автора возникает вопрос, кого же признавать в качестве родителей ребенка - генетического отца (мать), умершего(-ую) до его зачатия или рождения, или все-таки лиц, заключивших с суррогатной матерью договор суррогатного материнства, как например, родителей или супруга умершего (умершей)? Следовательно, регистрация рождения детей таким способом в свете действующего законодательства является сложнейшей процедурой, так как в российском семейном законодательстве такие случаи не урегулированы. Причиной этого является то, что российское законодательство, к сожалению, не поспевает по многим вопросам за современным развитием новых технологий, развитием науки, рыночных отношений, изменениями экономического состояния страны и т.п. И поэтому для решения таких ситуаций приходится искать "обходные" законодательные пути, которые приведены выше, что, по мнению автора, неправильно.
Для решения такого рода ситуаций на законодательном уровне, по мнению автора, необходимо обратиться к опыту регулирования аналогичных отношений в зарубежных странах, где применение программ вспомогательных репродуктивных технологий, и в частности суррогатного материнства, законодательно разрешено и биологический материал (половые клетки мужчины и женщины) рассматривается как объект гражданских прав, в отношении которых их обладатель реализует правомочие распоряжения на случай смерти.
Так, ст. 9 Закона Испании от 26 мая 2006 г. N 14/2006 "О технологиях вспомогательной репродукции человека" устанавливает, что при жизни супруг посредством письменного информированного согласия, нотариального акта, завещания или завещательного распоряжения может дать согласие на то, чтобы его репродуктивный материал в течение 12 месяцев со дня его смерти был использован для оплодотворения супруги. В этом случае супруг будет признан законным отцом родившегося после его смерти ребенка. Причем законом также предусмотрена возможность для покойной женщины стать матерью, в том случае, если ее супруг или сожитель реализует программу суррогатного материнства с использованием эмбрионов, криоконсервированных при жизни обоих генетических родителей. Или же в законодательстве Великобритании установлено, что любой мужчина, желающий быть записанным в качестве отца ребенка, родившегося в результате применения ВРТ после его смерти, должен предварительно дать прижизненное письменное информированное согласие на осуществление такой записи, причем мужчина может быть записан "посмертным" отцом даже в случае отсутствия генетической связи между ним и его "посмертным" ребенком и супружеский статус пары в данном случае не имеет никакого значения <10>.
--------------------------------
<10> Свитнев К.Н. Суррогатное материнство и супружеский статус // Материалы международной конференции "Актуальные медико-правовые проблемы репродуктивной медицины" (Киев, 19 февраля 2010 г.). URL: http://www.novosti.mif-ua.com.
Таким образом, по примеру этих двух стран автор предлагает брать у лиц, участвующих в посмертных репродуктивных программах, прижизненное письменное информированное согласие, в котором необходимо отразить то, что конкретный мужчина или женщина является "посмертным" родителем "посмертного" ребенка.
Кроме того, автор статьи предлагает рассмотреть вопрос о том, кто может воспользоваться половыми клетками после смерти лица, чей биоматериал находится на хранении в криобанке. На данный случай российское семейное законодательство в абзаце 2 п. 4 ст. 51 устанавливает, что лица, состоящие в браке между собой и давшие свое согласие в письменной форме на имплантацию эмбриона другой женщине в целях его вынашивания, могут быть записаны родителями ребенка только с согласия женщины, родившей ребенка (суррогатной матери) <11>. Следовательно, исходя из смысла ст. 51 можно сказать, что проблем с установлением "посмертного" отцовства или же "посмертного" материнства не возникнет только у супруга или супруги, заключившего(-шей) договор с суррогатной матерью. Тогда возникает вопрос, как же быть в ситуациях, которые были приведены в статье выше в качестве примеров использования посмертных программ, а именно в случае использования биоматериала родителями умершего или умершей. Да, казалось бы, с одной стороны, признавать их законными родителями "посмертного" ребенка было бы абсурдным, поскольку в действительности они являются бабушкой и дедушкой ребенка, но с другой - они ведь имеют прямое отношение как к умершему(-шей), так и к ребенку. И к тому же, по мнению автора, лучше, если ребенок будет расти и воспитываться в той семье, где рос и воспитывался умерший родитель, чем, например, в приемной семье или детском доме. Да и для дедушки с бабушкой это некое успокоение после утраты собственного ребенка.
--------------------------------
<11> Ст. 51 Семейного кодекса Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ // Российская газета. N 17. 27.01.1996.
И для решения проблемы, связанной с отсутствием четкой позиции российского законодательства о правовом статусе репродуктивных тканей, субъектах, имеющих право распоряжения ими после смерти их обладателя, автор предлагает рассмотреть ст. 21 Закона Кыргызской Республики от 10 июля 2007 г. N 147 "О репродуктивных правах граждан и гарантиях их реализации", а именно: "Половые клетки могут быть сданы на хранение гражданами, достигшими брачного возраста. В случае их смерти принадлежащие им и находящиеся на хранении половые клетки в целях воспроизводства потомства могут быть использованы близкими родственниками, к числу которых отнесены: супруг, супруга, мать, отец, родные братья и сестры" <12>.
--------------------------------
<12> Закон Кыргызской Республики от 10 июля 2007 г. N 147 "О репродуктивных правах граждан и гарантиях их реализации". URL: http://www.med.kg.
Так, по мнению автора, в семейное законодательство России необходимо внести следующие коррективы: "Биоматериал умершего лица при наличии его письменного согласия должен использоваться только его близкими родственниками и только по их желанию. К числу близких родственников умершего отнести: супруга/супругу, родителей, родных братьев и сестер".
При таком подходе к рождению ребенка, а именно применении посмертных репродуктивных программ с использованием суррогатного материнства, по нашему мнению, законной матерью/отцом ребенка должен быть признан заказчик. И основаниями отцовства/материнства в данном случае будут являться: письменное согласие лица на использование хранящихся в криобанке половых клеток в целях воспроизводства потомства, в том числе с использованием программ суррогатного материнства, данные медицинских экспертиз, достоверно подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
Литература
1. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ // Российская газета. N 17. 27.01.1996.
2. Федеральный закон Российской Федерации от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" // Парламентская газета. N 50. 24.11.2011 - 01.12.2011.
3. Федеральный закон Российской Федерации "Об актах гражданского состояния" от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. N 47. 24.11.1997. Ст. 5340.
4. Приказ Министерства здравоохранения "О применении вспомогательных репродуктивных технологий в терапии женского и мужского бесплодия" (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации от 24.04.2003. N 4452) // Российская газета. N 84. 06.05.2003.
5. Закон Кыргызской Республики от 10 июля 2007 г. N 147 "О репродуктивных правах граждан и гарантиях их реализации". URL: http://www.med.kg.
6. Айвар Л.К. Правовые основы вспомогательных репродуктивных технологий (суррогатное материнство) / URL: http://www.trunov.com.
7. Пуля И. Прочерк в графе "мать". Бабушка четверых внуков, родившихся после смерти отца, добивается права стать их матерью // Российская газета. 02.06.2011. Федеральный выпуск. N 5493 (117).
Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Семейное право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.