Юриспруденция
дипломные, курсовые, контрольные на заказ
дипломные, курсовые, контрольные на заказ
Навигация по сайту:
Контакты:Свяжитесь с нами:
ICQ: 
197839245
e-mail: justicemaker@yandex.ru
Вернуться к списку статей по юриспруденции
КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО ЧЕЛОВЕКА НА САМОЗАЩИТУ В УСЛОВИЯХ РАЗВИТИЯ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА В РОССИИ
К.И. ПОЧЕПКО
Процессы реформирования всех сфер общественной жизни России на рубеже XX - XXI вв. послужили основой для формирования новой модели прав человека, определяющей его место в обществе и государстве. В этой связи конституционное право на защиту собственных прав и свобод любыми, не запрещенными законом способами (ч. 2 ст. 45 Конституции РФ) приобрело особую значимость. При этом в рамках доктринального толкования оно, как правило, рассматривается как право на самозащиту, один из элементов механизма защиты прав и свобод человека <1>.
--------------------------------
<1> Снежко О.А. Право на самозащиту: понятие и сущность // URL: http://umc.gu-unpk.ru/umc/arhiv/2006/1/Snegko.pdf (дата обращения: 2 ноября 2015 г.).
Понятие "самозащита" в науке конституционного права стало употребляться с середины 90-х гг. XX в., однако за прошедшие годы единого определения для данного термина выработано так и не было. Так, в частности, такие теоретики права, как М.В. Баглай, Е.А. Лукашева, А.В. Малько и Ю.И. Стецовский, выделяют способы реализации рассматриваемого права человека широко, т.е. без углубления в его теоретические основы. Другой современный ученый - В.А. Усанова формирует как узкое, так и широкое понимание права человека на самозащиту прав и свобод <2>. По ее мнению, в узком смысле данное право предполагает совершение активных действий управомоченного лица по пресечению нарушения права (свободы) и устранению его негативных последствий. Однако при таком подходе практически невозможно дифференцировать понятия "право на самозащиту" и "самозащита" в целом. В широком же понимании согласно точке зрения В.А. Усановой право на самозащиту есть совершение управомоченным лицом любых действий (либо бездействия) в целях защиты своего права (свободы) от посягательств, которые могут выражаться в подаче искового заявления в суд, обращении с жалобой к компетентному должностному лицу и т.д.
--------------------------------
<2> Усанова В.А. Конституционное право человека на самозащиту в Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2003. С. 85.
Следует отметить, что самозащита одинаково часто рассматривается и в научной литературе, и непосредственно в тексте законов (например, в ст. 12, 14 Гражданского кодекса РФ) как форма защиты субъективных прав или способ защиты данных прав. Так, А.К. Акчурина <3>, К.В. Дуб и В.Ю. Тарасова <4> в своих рассуждениях на данную тематику берут за основу соответствующие формулировки из ст. 12 Гражданского кодекса РФ и ст. 352 Трудового кодекса РФ, где самозащита определяется как способ защиты субъективных прав. Другие же авторы, например А.П. Сергеев <5>, Е.В. Лаевская <6> и О.А. Минеев <7>, придерживаются мнения, что самозащиту необходимо причислять к формам защиты прав. Формы защиты прав представляют собой урегулированный правовыми нормами комплекс приемов и методов, осуществляемых управомоченным лицом с целью пресечения нарушения права (свободы) и устранения его негативных последствий. Иными словами, форма защиты права есть совокупность различных способов правовой защиты, т.е. конкретных действий, направленных на защиту прав человека. Поэтому, на наш взгляд, позиция, согласно которой самозащита рассматривается как неюрисдикционная форма защиты прав человека <8>, является наиболее юридически адекватной. В этой связи необходимо, как уже неоднократно указывалось вышеперечисленными авторами, внести небольшие изменения в формулировки, используемые в Гражданском кодексе РФ, Трудовом кодексе РФ и других нормативных актах, чтобы исключить возможные терминологические ошибки.
--------------------------------
<3> Акчурина А.К. Способы защиты прав малого предпринимательства // Историческая и социально-образовательная мысль. 2014. Т. 6. N 6. Ч. 2. С. 200.
<4> Дуб К.В., Тарасова В.Ю. Самозащита работниками трудовых прав: некоторые правовые аспекты // URL: http://conf.sfu-kras.ru/sites/mn2010/pdf/10/40a.pdf (дата обращения: 3 ноября 2015 г.).
<5> Гражданское право: Учебник: В 3 ч. / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2011. С. 270.
<6> Лаевская Е.В. К вопросу о содержании самозащиты гражданских прав // URL: http://elib.bsu.by/bitstream/123456789/51242/1.pdf (дата обращения: 3 ноября 2015 г.).
<7> Минеев О.А. Внесудебные способы защиты права собственности // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 5 "Юриспруденция". 2012. N 2(17). С. 138.
<8> Лушникова М.В., Лушников А.М. Очерки теории трудового права. СПб.: Юридический центр "Пресс", 2006. С. 752.
Все многообразие существующих способов самозащиты, согласно мнению М.В. Баглая <9>, можно разделить на три группы по формам реализации данного права:
1) подача искового заявления в суд;
2) подача жалоб, заявлений в органы государственной власти или местного самоуправления;
3) совершение самостоятельных действий по защите субъективного права.
--------------------------------
<9> Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для юрид. вузов и факультетов. М.: Норма, 2006. С. 248.
Результатом реализации индивидом рассматриваемого права является конституционное правоотношение. Сторона, наделенная правами, в данном правоотношении - это физическое лицо, чье право (или свобода) стало или может в перспективе стать объектом противоправного деяния (действия или бездействия), которое предприняло в этой связи ряд действий, направленных на правомерную защиту собственных прав. Стороной, наделенной обязанностями в данном правоотношении, выступает государство, признающее и гарантирующее права и свободы человека, как того требуют принципы и нормы международного права (ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 45 Конституции РФ).
Согласно мнению О.А. Снежко использование права человека на самозащиту собственных прав и свобод возможно только при условии наличия нарушения или ограничения конкретного субъективного права или охраняемого законом интереса <10>. Однако, на наш взгляд, категория "законный интерес" не является правовой категорией, а представляет собой лишь социально значимую предпосылку для появления различных прав и обязанностей человека.
--------------------------------
<10> Снежко О.А. Указ. соч.
Уникальность права на самозащиту, как справедливо отмечает А.С. Архипкина, проявляется в том, что к ней можно прибегать не только при помощи физических способов (крайняя необходимость, необходимая оборона), но и способов интеллектуальных, под которыми понимается обращение к общественным организациям, СМИ и др. <11>. Гражданское общество обладает определенными механизмами обнаружения и выражения, а в необходимых случаях - также и создания общественного мнения, которое может быть использовано для устранения социальных конфликтов. В этой связи целесообразным представляется использование структур гражданского общества для урегулирования ряда правовых конфликтов с целью самозащиты прав человека вне рамок юрисдикционных правозащитных форм.
--------------------------------
<11> Архипкина А.С. Медиация как способ защиты прав и свобод человека и гражданина // Вестник Бурятского госуниверситета. 2011. N 2. С. 285.
Участие институтов гражданского общества в урегулировании спора о нарушении прав и свобод человека может быть инициировано самим институтом как реакция на выявленные им нарушения. Кроме того, гражданин, чьи права были или могут быть нарушены, может привлечь тот или иной институт гражданского общества к разрешению спора, т.е. осуществить право на совершение любых действий (либо бездействия) в целях защиты своего права (свободы) от посягательств. Данный подход к понимаю самозащиты коррелирует с положениями, высказанными М.В. Баглаем <12> и В.А. Усановой <13>. При этом определение широкого понимания самозащиты целесообразно дополнить еще одним способом его реализации - обращением к институтам гражданского общества.
--------------------------------
<12> Баглай М.В. Указ. соч. С. 248.
<13> Усанова В.А. Указ. соч. С. 85.
Проблеме эффективного социального устройства в разные эпохи уделяли внимание десятки мыслителей и ученых, начиная от Платона, Аристотеля и Конфуция во времена Древней Греции и Древнего Китая и заканчивая современными исследователями - Дж. Эренбергом, М. Эдвардсом, Е. Гуренко, А.К. Сковиковым и др. Различия в менталитете и культуре разных временных эпох находят отражение в обширной полемике о сущности термина "гражданское общество". Так, Дж. Локк полагал, что основой гражданского общества является неприкосновенная частная собственность. И. Кант, рассуждая о гражданском обществе, выдвигал на первый план гражданскую свободу личности, которая, получая законодательное обеспечение, становилась гарантией сохранения и приумножения человеческого достоинства <14>. К. Маркс и Ф. Энгельс рассматривали гражданское общество как "систему связей индивидов через экономические, правовые и другие отношения" <15>. Несмотря на многолетнее изучение понятия "гражданское общество" и его современную популярность, единого мнения относительно его содержания на сегодняшний день не существует. В то же время многие отечественные и зарубежные ученые солидарны с позицией, что гражданское общество возможно характеризовать как единство общественных отношений, формирующихся "вне рамок государства на принципах самоорганизации и самоуправления" <16>.
--------------------------------
<14> Кант И. Идея всеобщей истории во всемирно-гражданском плане. М.: Мысль, 1994. Т. 1. С. 95.
<15> Кожевников С.Н. Гражданское общество: понятие, основные признаки, предпосылки формирования в России // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2002. N 1(5). С. 38.
<16> Сковиков А.К. Формирование гражданского общества: мировая практика и российская действительность // URL: http://www.science-education.ru/106-8090 (дата обращения: 21 ноября 2015 г.).
Если рассматривать понятие гражданского общества с точки зрения реализации конституционных прав человека и гражданина (в том числе и права на самозащиту), то более интересными в научном плане являются современные подходы к его содержанию. Например, Л. Грудцына показывает, что гражданское общество необходимо рассматривать в качестве средства (инструмента) самозащиты человека от прямого вторжения в его частную жизнь любых государственных органов и их должностных лиц и в качестве института, предоставляющего человеку возможность воздействовать на государство с целью обеспечения и реализации предусмотренных Конституцией РФ прав личности и основных свобод <17>.
--------------------------------
<17> Грудцына Л. Институты гражданского общества и механизм реализации прав и свобод человека и гражданина // URL: http://www.law-n-life.ru/arch/114/114_Grudtsyna.doc (дата обращения: 10 мая 2015 г.). С. 9.
Под институтами гражданского общества понимают совокупность общественных структур, которые, являясь независимыми от государства, могут влиять на деятельность его органов и должностных лиц для реализации интересов отдельных граждан или их объединений в политической, экономической, культурной и других сферах общественной жизни. Проанализируем некоторые структурные элементы гражданского общества, которые могут быть использованы для претворения в жизнь права человека на самозащиту прав и свобод в Российской Федерации.
Особую роль среди институтов гражданского общества играют средства массовой информации как источник информации и как один из способов выражения человеческих интересов, чему способствует активное развитие средств массовой коммуникации на протяжении практически всего последнего столетия. Проводимые журналистами независимые расследования, телепередачи, газетные статьи оказывают влияние на процесс формирования общественного мнения. Соответственно, использование человеком при самозащите нарушенных прав и свобод ресурсов СМИ позволяет применять в данной деятельности такой существенный ресурс гражданского общества, как общественное мнение для стимулирования деятельности компетентных должностных лиц по ликвидации нарушений в области прав и свобод человека.
В качестве одного из наиболее инициативных институтов в структуре гражданского общества, посредством которого индивиды могут осуществлять свое конституционное право на самозащиту, выступают политические партии. Являясь своеобразным посредником между отдельными гражданами и властью, они вправе принимать участие в разработке решений органов государственной власти, муниципальных органов в порядке и объеме, предусмотренных действующим законодательством. Также они могут вносить на рассмотрение в Государственную Думу РФ (при условии, что представители данной партии входят в ее состав) предложения о внесении изменений в существующее законодательство или о принятии качественно новых законопроектов. Практика показывает, что обращение к помощи данной структуры гражданского общества в большинстве случаев не приносит быстрых результатов, но это не исключает политические партии из перечня институтов, к помощи которых граждане вправе прибегать для самозащиты собственных прав.
16 октября 2015 г. представителями партии ЛДПР в Федеральном Собрании РФ был внесен на рассмотрение законопроект "О внесении изменений в главу 16 Уголовного кодекса Российской Федерации", где предлагается дополнить текст УК РФ ст. 125.1 "Применение насилия в отношении медицинских работников", предполагающей наступление уголовной ответственности за нападение на медицинских работников при оказании ими медицинской помощи пациентам. Причиной подобной законодательной инициативы, согласно пояснительной записке к законопроекту, стали многочисленные обращения граждан о защите их прав и публикации в СМИ об участившихся случаях нападений на медицинские бригады во многих субъектах РФ <18>. Данный пример, полагаем, наглядно иллюстрирует, как граждане, осуществив право на самозащиту посредством привлечения СМИ, инициировали совместную работу двух независимых институтов гражданского общества - политических партий и СМИ по защите прав человека.
--------------------------------
<18> Сайт Либерально-демократической партии России. URL: http://ldpr.ru/power/Bills/amendments_to_chapter_16_of_the_criminal_code_of_the_russian_federation (дата обращения: 5 ноября 2015 г.).
Для содействия в осуществлении гражданами своих социально-экономических прав создаются и функционируют такие институты гражданского общества, как общественные объединения. Среди наиболее известных можно отметить такие некоммерческие организации, как общественная организация "Калужский областной центр защиты прав потребителей", межрегиональная общественная организация "Ассоциация менеджеров", общероссийская общественная организация по защите окружающей среды "Общественный экологический контроль России" и др. Наиболее распространенный способ, к которому прибегают некоммерческие организации, занимаясь вопросом защиты прав граждан как в порядке работы над их обращениями в рамках самозащиты, так и по результатам собственных проверок, это обращение в суд с исковым заявлением, что легко проследить по деятельности общественных объединений по защите прав потребителей <19>.
--------------------------------
<19> Обзор Верховного Суда РФ по отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 1 февраля 2012 г. // URL: http://www.vsrf.ru/second.php (дата обращения: 5 ноября 2015 г.).
В последние десятилетия все большее внимание стало уделяться вопросам экологии и экологическим правам и свободам человека. В качестве способов защиты экологических прав некоммерческие организации, осуществляющие деятельность в сфере охраны окружающей среды, вправе принимать участие в принятии органами государственной и муниципальной власти решений, исполнение которых может негативно повлиять на окружающую среду и здоровье населения, а также подавать жалобы, заявления, иски в органы государственной власти, местного самоуправления по вопросам защиты окружающей природной среды и экологических прав граждан.
Еще одним примером деятельности такого института гражданского общества, как общественные объединения, служит реализация Общественной палатой РФ при участии государственной корпорации "Фонд содействия реформированию ЖКХ", Счетной палаты РФ и ряда государственных структур и общественных организаций с 2012 г. проекта развития сети общественного контроля в области жилищно-коммунальных услуг для сотрудничества органов власти и общественных организаций при решении проблем в сфере ЖКХ и улучшения качества жизни населения <20>. Проведенный Общественной палатой РФ мониторинг выявил, что на территории практически всех субъектов РФ действует множество некоммерческих организаций, занимающихся вопросами защиты интересов граждан в коммунальной сфере. Поэтому целью вышеназванного проекта стали их объединение на базе специальных центров и поддержка со стороны органов государственной власти субъектов РФ.
--------------------------------
<20> Доклад о состоянии гражданского общества в Российской Федерации за 2013 год // URL: www.oprf.ru/files/doklad_grazdanskoe_obshestvo.pdf (дата обращения: 11 апреля 2015 г.). С. 41.
Взаимодействие государственных структур и общественных объединений позволяет разрабатывать совместные планы работы, осуществлять деятельность по их реализации и в условиях партнерского взаимодействия быстро и эффективно внедрять в регионах наиболее успешные проекты в области ЖКХ. По состоянию на конец 2013 г. 54 субъекта РФ присоединились к проекту Общественной палаты РФ, создав у себя соответствующие центры общественного контроля. Координацией их деятельности по защите законных интересов граждан в масштабах страны занимается НП "Национальный центр общественного контроля в сфере жилищно-коммунального хозяйства "ЖКХ Контроль".
Как и любая другая система, гражданское общество находится в процессе постоянного развития, о чем свидетельствует расширение круга его самоорганизующихся институтов. Появление новых структур приводит к увеличению количества способов правовой защиты населения. В качестве одного из самых молодых институтов гражданского общества, который может быть использован для самозащиты прав и свобод человека, выступает медиация - внесудебная процедура урегулирования правовых споров посредством привлечения к его рассмотрению третьей, нейтральной, стороны, которой выступает медиатор. В ходе судебного разбирательства стороны рассматриваются как противники, а сам процесс проходит в условиях гласности, что не способствует искренности или желанию найти компромисс. Участники правового спора, как правило, во всем полагаются на своих юридических консультантов, не желая самостоятельно оценить природу конфликта, например с точки зрения нравственности, т.е. установить, кто прав, а кто виноват, опираясь не только на закон, но и на мораль. "Нельзя отрицать, что в современных условиях становления и динамичного развития гражданского общества они (суды) зачастую оказываются недостаточно эффективными. Участники спорных правоотношений становятся все больше заинтересованными в самостоятельном урегулировании возникающих противоречий на взаимовыгодной основе при осуществлении ими контроля над используемой процедурой и ее результатом" <21>.
--------------------------------
<21> Калашникова С.И. Медиация в сфере гражданской юрисдикции. Екатеринбург: Инфотропик Медиа, 2011. С. 3.
В современном понимании медиация - это единственный способ разрешения споров с привлечением профессиональных и непрофессиональных посредников, предоставляющих сторонам максимум возможностей и свободы для реализации собственных интересов.
Необходимо отметить, что медиация непосредственно связана с другими институтами гражданского общества и правового государства, в рамках которых обеспечиваются свобода граждан, утверждение начал справедливости и безопасности общественных отношений. Несмотря на то что на рубеже XX - XXI вв. в российском правовом пространстве уже сформировалось понимание возможностей данной процедуры в системе защиты прав и свобод человека и гражданина, для ее эффективного использования необходимы время и трансформация правовой культуры населения в сторону придания большего значения морально-нравственным качествам граждан.
Подводя итог изложенному, хотелось бы отметить, что право на самозащиту собственных прав и свобод является одной из важнейших форм правовой защиты. С его помощью граждане могут защищать нарушенные права и свободы любыми способами, не запрещенными законом. В осуществлении самозащиты прав и свобод содействие гражданам могут оказать различные институты гражданского общества, существование и деятельность которых обеспечиваются общепризнанными стандартами мирового сообщества.
БИБЛИОГРАФИЯ
1. Акчурина А.К. Способы защиты прав малого предпринимательства // Историческая и социально-образовательная мысль. 2014. Т. 6. N 6. Ч. 2. С. 199 - 202.
2. Архипкина А.С. Медиация как способ защиты прав и свобод человека и гражданина // Вестник Бурятского госуниверситета. 2011. N 2. С. 285 - 289.
3. Баглай М.В. Конституционное право РФ: Учебник для юрид. вузов и факультетов. М.: Норма, 2006. 784 с.
4. Гражданское право: Учебник: В 3 ч. / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2011. 798 с.
5. Грудцына Л. Институты гражданского общества и механизм реализации прав и свобод человека и гражданина // URL: http://www.law-n-life.ru/arch/114/114_Grudtsyna.doc (дата обращения: 10 мая 2015 г.).
6. Дуб К.В., Тарасова В.Ю. Самозащита работниками трудовых прав: некоторые правовые аспекты // URL: http://conf.sfu-kras.ru/sites/mn2010/pdf/10/40a.pdf (дата обращения: 3 ноября 2015 г.).
7. Калашникова С.И. Медиация в сфере гражданской юрисдикции. Екатеринбург: Инфотропик Медиа, 2011. 304 с.
8. Кант И. Идея всеобщей истории во всемирно-гражданском плане. М.: Мысль, 1994. Т. 1. 743 с.
9. Кожевников С.Н. Гражданское общество: понятие, основные признаки, предпосылки формирования в России // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2002. N 1(5). С. 37 - 46.
10. Лаевская Е.В. К вопросу о содержании самозащиты гражданских прав // URL: http://elib.bsu.by/bitstream/123456789/51242/1.pdf (дата обращения: 3 ноября 2015 г.).
11. Лушникова М.В., Лушников А.М. Очерки теории трудового права. СПб.: Юридический центр "Пресс", 2006. 940 с.
12. Минеев О.А. Внесудебные способы защиты права собственности // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 5 "Юриспруденция". 2012. N 2(17). С. 136 - 143.
13. Сковиков А.К. Формирование гражданского общества: мировая практика и российская действительность // URL: http://www.science-education.ru/106-8090 (дата обращения: 21 ноября 2015 г.).
14. Снежко О.А. Право на самозащиту: понятие и сущность // URL: http://umc.gu-unpk.ru/umc/arhiv/2006/1/Snegko.pdf (дата обращения: 2 ноября 2015 г.).
15. Усанова В.А. Конституционное право человека на самозащиту в Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2003. 230 с.
REFERENCES (TRANSLITERATION)
1. Akchurina A.K. Sposoby zashhity prav malogo predprinimatel'stva // Istoricheskaja i social'no-obrazovatel'naja mysl'. 2014. T. 6. N 6. Ch. 2. S. 199 - 202.
2. Arhipkina A.S. Mediacija kak sposob zashhity prav i svobod cheloveka i grazhdanina // Vestnik Burjatskogo gosuniversiteta. 2011. N 2. S. 285 - 289.
3. Baglaj M.V. Konstitucionnoe pravo RF: Uchebnik dlja jurid. vuzov i fakul'tetov. M.: Norma, 2006. 784 s.
4. Grazhdanskoe pravo: Uchebnik: V 3 ch. / Pod red. A.P. Sergeeva i Ju.K. Tolstogo. M.: Prospekt, 2011. 798 s.
5. Grudcyna L. Instituty grazhdanskogo obshhestva i mehanizm realizacii prav i svobod cheloveka i grazhdanina // URL: http://www.law-n-life.ru/arch/114/114_Grudtsyna.doc (data obrashhenija: 10 maja 2015 g.).
6. Dub K.V., Tarasova V.Ju. Samozashhita rabotnikami trudovyh prav: nekotorye pravovye aspekty // URL: http://conf.sfu-kras.ru/sites/mn2010/pdf/10/40a.pdf (data obrashhenija: 3 nojabrja 2015 g.).
7. Kalashnikova S.I. Mediacija v sfere grazhdanskoj jurisdikcii. Ekaterinburg: Infotropik Media, 2011. 304 c.
8. Kant I. Ideja vseobshhej istorii vo vsemirno-grazhdanskom plane. M.: Mysl', 1994. T. 1. 743 s.
9. Kozhevnikov S.N. Grazhdanskoe obshhestvo: ponjatie, osnovnye priznaki, predposylki formirovanija v Rossii // Vestnik Nizhegorodskogo universiteta im. N.I. Lobachevskogo. 2002. N 1(5). S. 37 - 46.
10. Laevskaja E.V. K voprosu o soderzhanii samozashhity grazhdanskih prav // URL: http://elib.bsu.by/bitstream/123456789/51242/1.pdf (data obrashhenija: 3 nojabrja 2015 g.).
11. Lushnikova M.V., Lushnikov A.M. Ocherki teorii trudovogo prava. SPb.: Juridicheskij centr "Press", 2006. 940 s.
12. Mineev O.A. Vnesudebnye sposoby zashhity prava sobstvennosti // Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta. Ser. 5 "Jurisprudencija". 2012. N 2(17). S. 136 - 143.
13. Skovikov A.K. Formirovanie grazhdanskogo obshhestva: mirovaja praktika i rossijskaja dejstvitel'nost' // URL: http://www.science-education.ru/106-8090 (data obrashhenija: 21 nojabrja 2015 g.).
14. Snezhko O.A. Pravo na samozashhitu: ponjatie i sushhnost' // URL: http://umc.gu-unpk.ru/umc/arhiv/2006/1/Snegko.pdf (data obrashhenija: 2 nojabrja 2015 g.).
15. Usanova V.A. Konstitucionnoe pravo cheloveka na samozashhitu v Rossijskoj Federacii: Dis. ... kand. jurid. nauk. Volgograd, 2003. 230 s.
Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Конституционное право России, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.
Звонки бесплатны.
Работаем без выходных
