Ограничение парламентом в 1641 году возможности короля использовать судебную систему власти для поддержания неограниченной королевской власти. Статьи по предмету Конституционное право России

Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Конституционное право России. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии

ЗАКАЗАТЬ

Вернуться к списку статей по юриспруденции

ОГРАНИЧЕНИЕ ПАРЛАМЕНТОМ В 1641 ГОДУ ВОЗМОЖНОСТИ КОРОЛЯ ИСПОЛЬЗОВАТЬ СУДЕБНУЮ СИСТЕМУ ВЛАСТИ ДЛЯ ПОДДЕРЖАНИЯ НЕОГРАНИЧЕННОЙ КОРОЛЕВСКОЙ ВЛАСТИ

С.П. АЛЕКСАНДРОВА

В статье рассматривается деятельность английского парламента в 1641 г., направленная на законодательное ограничение возможности короля использовать судебную власть для поддержания притязаний короны на неограниченную королевскую власть. Данный вопрос, несмотря на то, что английской буржуазной революции XVII века и деятельности английского парламента в этот период времени посвящено достаточное количество работ как зарубежных, так и российских авторов <1>, не являлся непосредственным предметом исследования.
--------------------------------
<1> См.: Барг М.А. Великая английская революция в портретах ее деятелей. М., 1991; Всемирная история: Эпоха английской революции / А.Н. Бадак, И.Е. Войнич, Н.М. Волчек и др. Минск-М., 2000; Ковалевский М.М. История Великобритании. СПб., 1911; Косминский Е.А., Левицкий А.Я. Английская буржуазная революция XVII в. Т. 1. М., 1954; Гардинер С.Р. Первые Стюарты и Пуританская революция 1603 - 1660. СПб., 1896; Гизо Ф. История английской революции. В 2 т. Ростов н/Д, 1996; Adams G.B. Constitutional History of England. New York, 1927; Ashley M. England in seventeenth century. Harmondswort, 1973; Gardiner S.R. History of England from the accession of James I to the outbreak of civil war. In ten volumes. London, 1901 - 1905; Davies G. The early Stuarts 1603 - 1660. Oxford, 1938; Hirst D. Authority and conflict: England, 1603 - 1858. Cambridge, 1986; Hallam H. Constitutional History of England. Henry VII to George II. In three volumes. London, 1928; Zagorin P. The court and the country. The beginning of the English Revolution. London, 1969.

Стюарты в лице Якова I и Карла I не стеснялись использовать судебную систему страны и чрезвычайные суды в виде Звездной Палаты для оказания давления как на своих политических противников, так и для решения экономических вопросов, т.е. пополнения казны. Как отмечал В. Энсон, Яков I и Карл I использовали судебные полномочия Тайного Совета и Суда Звездной Палаты, а также возможность назначать и смещать по своему желанию судей высших судов. Это позволяло им нарушать права подданных "вопреки установленным в прежние времена статутам и даже "Петиции о Праве", которая была направлена против существовавшего захвата прерогативы" <2>.
--------------------------------
<2> Энсон В. Английская корона, ее конституционные законы и обычаи. С.-Петербург, 1914. С. 25.

В связи с этим уже в самом начале января 1641 г. парламент предпринял попытку уменьшить контроль короны над судебной системой страны, ограничив возможность короля по своему усмотрению отстранять судей от должности. С этой целью от имени парламента было внесено предложение об изменении формулы, содержащейся в патентах судей. Вместо формулы "Durante bene placito" - "до тех пор, пока угодно королю", в патенты судей было предложено внести формулу "Quamdiu se bene gesserint", которая означает, что судьи должны занимать свои места "до тех пор, пока ведут себя хорошо". На что 15 января 1641 г. Карл I вынужден был дать свое согласие <3>.
--------------------------------
<3> Cobbett's Parliamentary History of England from the Norman Conquest in 1066 to the year 1803. Vol. II. London, 1807. Col. 702 (далее - Cobbett's Parliamentary History of England... Vol. II.).

Благодаря этому, если ранее для смещения судьи было достаточно указать, что он не угоден короне, то с введением новой формулы надо было доказать, что судьи допускают нарушения. Таким образом, необходимостью представлять доказательства недолжного поведения судьи произвол короны в смещении судей был ограничен, и обеспечивалась определенная независимость судей от короны. Изъян был в том, что, во-первых, не было понятно, что следует понимать под "хорошим поведением", и, во-вторых, кто должен давать оценку поведению судей. Изменение формулы, содержащейся в патентах судей, можно рассматривать и как первую попытку отделить судебную власть от исполнительной власти. При этом было ограничено применение одного из средств, при помощи которого корона могла бы держать подданных в повиновении путем вынесения решений и приговоров, угодных ей. Кроме того, установление независимости судей даже в такой форме означало как изменение взаимоотношений между короной и парламентом, так и большую гарантированность соблюдения прав и свобод подданных, что говорило об изменении политического режима.
Следующим этапом в стремлении парламента лишить корону постоянно используемых ею средств подавления было аннулирование системы чрезвычайных судов. Известно, что особенностью английского абсолютизма было то, что английские короли, в отличие, например от французских королей, не обладали такими средствами достижения выполнения их решений, как армия и чиновничий аппарат. Поэтому в Англии роль репрессивного аппарата выполняла система чрезвычайных судов. Она состояла из Суда Звездной Палаты, Суда Высокой комиссии, Суда Уэльса, Северного суда, Суда герцогства Ланкастерского и Суда пфальцграфства Честер. В нее также входил и Тайный Совет короля, обладающий судебными полномочиями.
Предложение об отмене статута Генриха VII об учреждении Суда Звездной Палаты поступило от члена палаты Лордов лорда Андовера, которому было всего 25 лет и который, как пишет Генри Филлипс, выражал мнение молодого меньшинства, а не всей палаты Лордов <4>. 5 марта 1641 г. Лорд Андовер предложил создать комитет, который должен был подготовить предложения об отмене статута Генриха VII, которые предполагалось обсудить с нижней палатой и затем представить результаты рассмотрения королю. И 30 марта 1641 г. билль для искоренения незаконных актов и действий Тайного совета короля и Суда Звездной Палаты был внесен в палату Общин, прочитан первый раз <5> и утвержден Общинами после первого чтения <6>.
--------------------------------
<4> Phillips Henry E.J. The last years of the Court of the Star Chamber. 1630 - 1641 // Transactions of the Royal Historical Society. 4th series. Vol. XXI. P. 129.
<5> Cobbett's Parliamentary History of England... Vol. II. Cols. 722 - 724, 762.
<6> Phillips Henry E.J. Op. cit. P. 105.

Но, как утверждает Генри Филлипс, палата Лордов не была готова принять акт, который был направлен на аннулирование Суда Звездной Палаты, поскольку стремилась не к уничтожению суда, а к ограничению его полномочий, и поэтому между палатами состоялось три конференции по этому вопросу <7>.
--------------------------------
<7> Phillips Henry E.J. Op. cit. P. 129 - 130.

Однако 3 июля 1641 г. нижняя палата направила Лордам "Акт, регулирующий деятельность Тайного Совета короля и аннулирующий суд, обычно называемый Звездной Палатой" и "Акт для отмены ветви Статута примо Елизаветы". Они были присоединены к "Акту для быстрого обеспечения денег для роспуска армий и установления мира между двумя королевствами Англией и Шотландией". Палата Общин сделала это специально, т.к. опасалась, что король не даст своего королевского согласия на эти билли без билля о сборе денег. В тот же день, 3 июля 1641 г. Карлом I был утвержден "Акт для быстрого обеспечения денег для роспуска армий и установления мира между двумя королевствами Англией и Шотландией". В отношении двух других биллей король пообещал дать ответ позже, после того, как более детально ознакомится с ними, поскольку их утверждение повлечет за собой значительные последствия, что вызвало недовольство палаты Общин <8>.
--------------------------------
<8> Cobbett's Parliamentary History of England... Vol. II. Col. 855.

Согласие короля на "Акт, регулирующий деятельность Тайного Совета короля и аннулирующий суд, обычно называемый Звездной Палатой" и "Акт для отмены ветви Статута примо Елизаветы" было получено 5 июля 1641 года. При этом недовольство палаты Общин тем, что Карл I не дал согласие на эти билли и сразу же высказал удивление недовольством палаты, вызвало удивление короля. Карл I указал палате, что в последнее время он дает согласие на каждый билль, предложенный Общинами, и поэтому палата не должна иметь повод для недовольства, и, т.к. билли имеют огромное значение, ему было необходимо ознакомиться с ними <9>.
--------------------------------
<9> Ibid. Cols. 855 - 856.

Настойчивость парламента в скорейшем утверждении королем названных биллей понятна, поскольку, как писал В.Ф. Дерюжинский, все, что можно было сказать о слабости гарантий личной свободы, о произволе суда и об исключительных трибуналах Тюдоров, было "применимо, но в гораздо большей степени и к эпохе Стюартов". В эпоху Стюартов юрисдикция суда Звездной Палаты и Высокой комиссии "была расширена до чрезвычайной и в то же время самой опасной степени - до степени полной неопределенности ее характера и беспредельности ее объема" <10>.
--------------------------------
<10> Дерюжинский В.Ф. Habeas Corpus в Англии и его приостановка по английскому праву. Юрьев, 1895. С. 26 - 27.

"Акт, регулирующий деятельность Тайного Совета короля и аннулирующий суд, обычно называемый Звездной Палатой" <11> от 5 июля 1641 г. содержит Преамбулу, которая входит в первый пункт и восемь пунктов. В Преамбуле, ссылаясь на Великую Хартию Вольностей и последующие статуты, парламент прежде всего подтверждает право подданных быть призываемыми к ответу в порядке, установленном законом. Затем парламент указывает на то, что создание такого чрезвычайного суда, как Суд Звездной Палаты, в третий год правления Генриха VII привело к тягчайшим нарушениям закона, т.к. этот суд часто выходил за представленные ему права <12>.
--------------------------------
<11> "An Act for regulating the Privy Council and for taking away the Court commonly called Star Chamber". The Constitutional Documents of the Puritan Revolution, 1640 - 1660 / ed. by S.R. Gardiner. Oxford, 1968. P. 179 - 186 (Далее - The Constitutional Documents...).
<12> The Constitutional Documents... P. 179 - 181.

Для предотвращения этого в будущем в первом пункте данного акта устанавливалось, что Суд Звездной Палаты "с принадлежащей ему юрисдикцией, правомочиями и властью" безоговорочно распускается и уничтожается, "а юрисдикция, правомочия и власть, осуществляемые этим Судом или любым из судей или должностными лицами или слугами прекращаются" с 1 августа 1641 г. <13>.
--------------------------------
<13> Ibid. P. 182.

Особо подчеркивалось, что с 1 августа 1641 г. ряд лиц лишались власти и полномочий "слушать, расследовать или решать любое дело или вопрос, объявлять или выносить любое судебное решение, приговор, предписание или постановление или совершать любые судебные или административные акты" в Суде Звездной Палаты. К таким лицам были отнесены Лорд-канцлер, Лорд Государственный казначей, Лорд Хранитель малой государственной печати Англии, Тайные советники, судьи и мировые судьи <14>.
--------------------------------
<14> Ibidem.

Также с 1 августа 1641 г. признавались недействительными Акты парламента, которыми определялась и устанавливалась юрисдикция Суда Звездной Палаты, полномочия его судей, должностных лиц "относительно того, что происходило или произойдет в названном Суде, или относительно любого дела или вопроса, который будет принят на рассмотрение, расследован и решен" <15>.
--------------------------------
<15> Ibidem.

Во втором пункте Акта парламент прежде всего констатировал, что юрисдикция, подобная Суду Звездной Палаты, сейчас принадлежит и используется в Суде перед Президентом и Советом в пограничной зоне Уэльса; в Суде перед Президентом и Советом на Севере; в Суде, обычно называемом Судом герцогства Ланкастер, перед Канцлером и Советом этого суда; в Суде казначейства пфальцграфства Честер перед Казначеем и Советом этого Суда. В связи с этим "осуществление подобной юрисдикции должно быть, начиная с 1 августа 1641 г., аннулировано, безоговорочно отменено. Должны быть признаны недействительными любой закон, предписание, обычай или обыкновение или названый Статут третьего года правления Генриха VII и Статут 21 года правления Генриха VIII, или любой Акт или Акты парламента, которые противоречат этому любым способом каким бы ни". И, "что впредь ни суд, ни совет или место отправления правосудия не должны быть созданы, установлены, основаны или назначены в пределах королевства Англии и доминиона Уэльс, которые будут пользоваться и осуществлять такую же или подобную юрисдикцию, которая использовалась, применялась и осуществлялась названным Судом Звездной Палаты" <16>.
--------------------------------
<16> The Constitutional Documents... P. 182 - 183.

Третий пункт Акта лишал короля и его Тайный Совет права на основании любого акта "допрашивать или вовлекать в расспросы, принимать решения или распоряжаться землями, недвижимостью, наследственной недвижимостью, товарами или движимым имуществом любого подданного этого королевства, что должно быть рассмотрено и решено в обычных судах с применением обычной законной процедуры" <17>.
--------------------------------
<17> Ibid. P. 183.

В четвертом пункте Акта было установлено, что "в случае нарушения данного акта Лорд-канцлер или Лорд Хранитель Государственной печати Англии, Лорд Казначей, Лорд Хранитель Малой печати, Президент Совета, Епископ, Светский лорд, член Тайного Совета, Судья или Мировой судья какой бы ни наказываются:
- в первый раз штрафом в 500 фунтов, если их вина установлена записью в Вестминстере в суде письменного производства на основании иска;
- во второй раз в размере 100 фунтов на том же основании;
- в третий раз они становятся неспособными занимать свою должность и лишаются права делать дар, пожалование, передачу правового титула или совершать другие распоряжения относительно своих земель, недвижимости, наследственной недвижимости, товаров и движимого имущества, или получать любую выгоду для себя от дара, завещательного отказа недвижимости для своего собственного использования" <18>.
--------------------------------
<18> The Constitutional Documents... P. 183 - 184.

На основании пятого пункта Акта лицам, привлекаемым к ответственности на основании четвертого пункта Акта и обратившимся с просьбой, "будет гарантирована и дозволена не более чем одна отсрочка слушания дела с целью его мирного урегулирования" <19>.
--------------------------------
<19> Ibid. P. 184.

В соответствии с шестым пунктом Акта "лицо, лишенное свободы отмененными судами имеет право требовать от Суда Королевской Скамьи или Суда Общих Тяжб выдачи приказа Habeas Corpus, на основании которого тюремщик должен раскрыть перед судом причины ареста. И суд либо должен освободить лицо, либо отпустить под залог, либо оставить в заключении. Лицо, виновное в таком незаконном аресте, подлежит ответственности по п. 4 этого акта" <20>.
--------------------------------
<20> Ibid. P. 184 - 185.

Действие Акта распространялось на перечисленные суды и созданные в будущем суды с такими же полномочиями, "на приказы и указания Тайного Совета и на все аресты, ограничения и тюремные заключения, допущенные по команде или согласию короля или его наследниками лично, или лордами или другими Тайными советниками" (п. 7 Акта) <21>.
--------------------------------
<21> The Constitutional Documents... P. 186.

И в заключение было обеспечено и установлено, что никто не будет разыскиваться, преследоваться по суду "за любое преступление против этого настоящего Акта, если сторона, подозреваемая в совершении такого преступления, не будет разыскана или преследована по суду за это в течение двух лет со дня совершения вышеназванного преступления" (п. 8 Акта) <22>.
--------------------------------
<22> Ibidem.

Таким образом, двумя первыми пунктами Акта от 5 июля 1641 г. была полностью аннулирована система чрезвычайных судов. Так как была прекращена деятельность Суда Звездной Палаты, Северного Суда, Суда герцогства Ланкастерского, Суда Уэльса, Суда пфальцграфства Честер.
Третий пункт Акта отменил судебные полномочия Тайного совета короля и самого короля. Шестой пункт закрепил право лиц, которые были лишены свободы отмененными судами, на выдачу приказа Habeas Corpus.
Четвертый и пятый пункты Акта касаются лиц, которые нарушили его положения. Причем в четвертом пункте перечисляются все лица, которые могут нести указанную в этом пункте ответственность за нарушение положений Акта от 5 июля 1641 г., а пятый пункт гарантирует им одну отсрочку в слушании дела с целью его мирного урегулирования.
В восьмом пункте установлен срок давности для привлечения к ответственности лиц за нарушение положений акта от 5 июля 1641 г. Седьмой пункт определяет сферу действия Акта от 5 июля 1641 г.
Как писал Г. Галлам, "единственной статьи в акте, которой был аннулирован Суд Звездной Палаты, оказалось достаточно, чтобы уничтожить произвольную юрисдикцию нескольких незаконных трибуналов, которые выросли из деспотического характера династии Тюдоров. Они под различными предлогами незаконно расшили свою компетенцию настолько, что лишили одну треть Англии привилегий общего права" <23>.
--------------------------------
<23> Hallam H. Constitutional History of England. Henry VII to George II. Vol. II. London, 1928. P. 89.

Говоря о причинах, побудивших парламент принять акт, аннулирующий Суд Звездной Палаты, Генри Филлипс писал, что "полное уничтожение Суда свидетельствует о глубокой враждебности, о ненависти, которая находила выражение в народных манифестациях против крайней жестокости, с которой духовная власть управляла светскими делами. Не будет противоречить истине, если сказать, что Звездная Палата погибла во взрыве фанатического безумия" <24>.
--------------------------------
<24> Phillips Henry E.J. Op. cit. P. 130.

Вряд ли стоит отрицать тот факт, что точка зрения Генри Филлипса по поводу аннулирования Суда Звездной Палаты, основывающаяся на ненависти населения страны к данному суду в силу его всемогущества и жестокости, имеет право на существование. Но при этом не следует забывать, что Суд Звездной Палаты являлся одним из системы чрезвычайных судов, при помощи которых Стюарты поддерживали свои претензии на абсолютную власть, и именно поэтому "компетенция данного суда не могла не быть урезана, а полномочия ограничены".
Другой чрезвычайный суд - Суд Высокой Комиссии был отменен "Актом для отмены ветви статута примо Елизаветы, касающейся уполномоченных по церковным делам" <25> от 5 июля 1641 г. В начале Акта указывалось на причины его принятия. По мнению парламента, созданный Елизаветой I Суд Высокой Комиссии при помощи штрафов и тюремных заключений оказывал давление на подданных, причинял им невыносимое, и тем самым превысил свои полномочия <26>.
--------------------------------
<25> "An Act for the repeal of a branch of a Statuto primo Elizabeth concerning Commissioner for causes ecclesiastical" (The Constitutional Documents... P. 186 - 189).
<26> The Constitutional Documents... P. 186 - 188.

Для подавления и предотвращения вышеупомянутых злоупотреблений в будущем было установлено, "что вышеупомянутая ветвь, статья, пункт или изречение, содержащиеся в названном акте <27>, и все, что в нем содержится, должны быть с этого времени аннулированы, уничтожены, отменены, и должно быть признано недействительным навсегда все в этом акте, что любым образом противоречит установленному" <28>.
--------------------------------
<27> Имеется в виду "An Act restoring to the Crown the ancient jurisdiction over the state Ecclesiastical and Spiritual, and abolishing all foreign power repugnant of the same" от 5 марта 1559 г. (Select Statutes and other Constitutional Documents illustrative of the reigns of Elizabeth and James I / ed. by G.W. Prothero. Oxford, 1898. P. 1 - 13). Названия этого Акта в тексте акта от 5 июля 1641 г. нет.
<28> The Constitutional Documents... P. 188.

В такой сложной форме в первом пункте Акта от 5 июля 1641 г. говорится об отмене Суда Высокой Комиссии.
Второй и третий пункт устанавливают ответственность за осуществление таких же полномочий, которыми обладал Суд Высокой Комиссии. Второй пункт Акта от 5 июля 1641 г. устанавливает, что за осуществление таких полномочий от имени короля и его наследников лицо на основании решения Суда письменного производства подвергается штрафу в 1000 фунтов. На основании третьего пункта лицо, которое после наложения штрафа продолжало осуществлять такие полномочия, "лишалось права занимать любую должность или продолжать службу в любом судебном органе или выполнять или осуществлять любое правомочие, власть или юрисдикцию насильственным образом или на основании полномочия или письменного патента короля, его наследников или правопреемников" <29>.
--------------------------------
<29> Ibid. P. 188 - 189.

И четвертый пункт устанавливал как невозможность создания такого Суда в будущем, так и "недействительность всех патентов, полномочий и даров на такую власть и всех актов, приговоров и декретов, вынесенных на основании указанных полномочий" <30>.
--------------------------------
<30> Ibidem.

Следовательно, названными двумя актами корона лишалась главных средств подавления, при помощи которых короли Англии могли поддерживать свои притязания на абсолютную власть. Уничтожение системы чрезвычайных судов свидетельствовало и об изменении политического режима, поскольку означало изменение в методах управления, выразившееся в соответствующей гарантированности прав и свобод подданных.
Значение данных актов именно как актов, направленных на уничтожение орудий королевской прерогативы, признается рядом исследователей. Так, Г.Б. Адамс писал, что отмена судебных полномочий Тайного Совета короля и системы чрезвычайных судов "являлись наиболее радикальными конституционными исправлениями, достигнутыми в этой сессии, а по форме, в которой они были установлены, наиболее постоянными" <31>.
--------------------------------
<31> Adams G.B. Constitutional History of England. New York, 1927. P. 313.

Американский историк П. Загорин прямо указал, что "отмена Суда Звездной Палаты уничтожила одно из наиболее грозных орудий королевской власти" <32>.
--------------------------------
<32> Zagorin P. The Court and the Country. The beginning of the English Revolution. London, 1969. P. 243.

Такой же точки зрения придерживается В. Энсон, который отмечал, что "Долгий парламент отнял у Тайного Совета юрисдикцию в гражданских и уголовных делах и таким образом отрезал у королевской прерогативы эту опасную отрасль" <33>.
--------------------------------
<33> Энсон В. Указ. соч. С. 28.

Как полагал С.Р. Гардинер, принятие этих актов завершило цикл конституционных изменений, поскольку "экстраординарные суды, служившие опорой монархии Тюдоров, исчезли". И, "какой бы властью не обладал король, он должен был осуществлять ее в соответствии с решениями, принятыми судьями общего права. Если этого было недостаточно, то Общины могли призвать короля к порядку, прекратив вотировать ему ассигнования, если действительно он решил бы вернуться к насильственным методам управления, неизвестным праву" <34>.
--------------------------------
<34> Gardiner S.R. History of England from the accession of James I to the outbreak of civil war, 1603 - 1642. Vol. IX. London, 1904. P. 404 - 405.

Со столь радикальным заявлением С.Р. Гардинера можно и не согласиться, т.к. аннулирование системы чрезвычайных судов являлась уничтожением одного из имеющихся у короны средств подавления. Но король оставался независим от парламента в сфере исполнительной власти, обладая правом назначать и освобождать от должности своих министров и, кроме того, в его подчинении находились вооруженные силы страны, поскольку он назначал лиц, командующих ополчением страны или милиционной армией.

Литература

1. Барг М.А. Великая английская революция в портретах ее деятелей. М., 1991.
2. Всемирная история: Эпоха английской революции / А.Н. Бадак, И.Е. Войнич, Н.М. Волчек и др. Минск-М., 2000.
3. Гардинер С.Р. Первые Стюарты и Пуританская революция 1603 - 1660. СПб., 1896.
4. Гизо Ф. История английской революции. В 2 т. Ростов н/Д, 1996.
5. Дерюжинский В.Ф. Habeas Corpus в Англии и его приостановка по английскому праву. Юрьев, 1895. С. 26 - 27.
6. Ковалевский М.М. История Великобритании. СПб., 1911.
7. Косминский Е.А., Левицкий А.Я. Английская буржуазная революция XVII в. Т. 1. М., 1954.
8. Энсон В. Английская корона, ее конституционные законы и обычаи. С.-Петербург, 1914. С. 25.
9. Adams G.B. Constitutional History of England. New York, 1927. P. 313.
10. Ashley M. England in seventeenth century. Harmondswort, 1973.
11. Gardiner S.R. History of England from the accession of James I to the outbreak of civil war. In ten volumes. London, 1901 - 1905.
12. Gardiner S.R. History of England from the accession of James I to the outbreak of civil war, 1603 - 1642. Vol. IX. London, 1904. P. 404 - 405.
13. Davies G. The early Stuarts 1603 - 1660. Oxford, 1938.
14. Hirst D. Authority and conflict: England, 1603 - 1858. Cambridge, 1986.
15. Hallam H. Constitutional History of England. Henry VII to George II. Vol. II. London, 1928. P. 89.
16. Phillips Henry E.J. The last years of the Court of the Star Chamber. 1630 - 1641 // Transactions of the Royal Historical Society. 4th series. Vol. XXI. P. 129.
17. Zagorin P. The Court and the Country. The beginning of the English Revolution. London, 1969. P. 243.

Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Конституционное право России, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.

ИА ГАРАНТ