Навигация по сайту:

• Главная
• Условия и порядок оказания услуг
• Цены и порядок оплаты
• Способы оплаты
• Гарантии
• ЗАКАЗАТЬ

Контакты:

Свяжитесь с нами:

ICQ: 197839245
e-mail: justicemaker@yandex.ru

Аффидевит: практика использования в арбитражном процессе. Статьи по предмету Арбитражный процесс

Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Арбитражный процесс. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии

Вернуться к списку статей по юриспруденции

АФФИДЕВИТ: ПРАКТИКА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

М. ДОРАЕВ

Аффидевит широко используется в качестве судебно-процессуального документа в странах общего права. Однако в последние годы эта форма фиксации сведений о тех или иных обстоятельствах получила распространение и в отечественных арбитражных судах и судах общей юрисдикции, что не в последнюю очередь связано с ростом количества дел с иностранным элементом, в которых стороны часто вынуждены прибегать к нетрадиционным для отечественной правовой системы средствам доказывания.

Варианты применения

Согласно юридическому словарю Блэка под термином "аффидевит" (affidavit) понимается добровольное заявление о фактах в письменной форме, сделанное под присягой в присутствии уполномоченного на принятие присяги должностного лица.
В зависимости от содержания и подписавшего его субъекта аффидевит может выступать в российском суде в различном качестве.
Объяснения сторон и третьих лиц. Примером такого использования аффидевита могут являться заявления директора иностранного юридического лица об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела (Постановления ФАС МО от 16.07.2013 по делу N А40-90455/12-19-699 и от 17.05.2013 по делу N А40-114366/12-131-345, Первого ААС от 23.09.2016 по делу N А43-34483/2015). При этом, помимо лица, осуществляющего полномочия исполнительного органа, такие объяснения могут быть получены от иных сотрудников и представителей сторон или третьих лиц (Постановление ФАС СЗО от 30.10.2012 по делу N А56-30383/2010).
Заключение специалиста. Наиболее часто в форме аффидевитов оформляются письменные заключения специалистов о содержании норм иностранного права (Определения ВАС РФ от 12.07.2012 N ВАС-7256/12 по делу N А41-20318/2011 и от 14.12.2011 N ВАС-12434/11 по делу N А59-4783/2010, Постановления ФАС СЗО от 13.05.2013 по делу N А56-70903/2010, ФАС ДО от 11.01.2012 N Ф03-3393/2011 по делу N А73-10214/2008, ФАС МО от 14.05.2007, 17.05.2007 N КГ-А40/3984-07-П по делу N А40-63778/04-55-625 и др.).
В одном из решений ФАС МО указал, что "поскольку арбитражное процессуальное законодательство позволяет участвующим в деле лицам представлять документы, не только подтверждающие содержание соответствующих норм иностранного права с сопровождением нотариально заверенного перевода на русский язык, но и так называемый аффидевит, арбитражный суд может предложить истцу, ссылающемуся на определенное применение норм [немецкого права], представить такой документ" (Постановление ФАС МО от 09.07.2002 N КГ-А40/4297-02). При этом стоит обратить внимание на распространенный в судебной практике подход, когда любые заключения специалистов "порой квалифицируются в качестве письменных доказательств" <1>.
--------------------------------
<1> Боннер А.Т. Традиционные и нетрадиционные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М., 2016.

Письменное доказательство. Поскольку аффидевит не соответствует строгой процессуальной форме, установленной для показаний свидетеля, возможность его использования в качестве такого средства доказывания представляется затруднительной. Несмотря на то что в судебной практике можно встретить случаи отказа в принятии аффидевита в качестве доказательства со ссылкой на это основание (например, Постановления ФАС МО от 02.12.2002 N КГ-А40/7813-02, Девятого ААС от 26.05.2014 N 09АП-8488/2014, 09АП-8491/2014 по делу N А40-51217/11-24-313б), такой подход представляется некорректным, так как ничто не препятствует суду рассматривать его в качестве письменного доказательства, круг которых трактуется процессуальным законодательством чрезвычайно широко.
Так, аффидевит активно используется в практике Суда по интеллектуальным правам, где с его помощью стороны часто доказывают факт обладания исключительными правами. Например, в одном из рассмотренных дел было указано, что "под аффидевитом понимается письменное показание или заявление, даваемое под присягой и удостоверяемое нотариусом или другим уполномоченным на это должностным лицом при невозможности (затруднительности) личной явки свидетеля. Вместе с тем следует учитывать, что аффидевит предполагает субъективный характер сообщаемых лицом сведений. В случае если аффидевит отвечает критериям относимости, допустимости, нет оснований полагать, что эти данные под присягой показания в установленном порядке признаны ложными, не соответствующими действительности (в том числе исходя из права государства, в котором аффидевит дан) и содержание аффидевита не опровергается другими изложенными в материалах дела сведениями, то допускается признание аффидевита в качестве доказательства факта принадлежности исключительных прав истцу" (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.03.2016 N С01-75/2016 по делу N А50-27121/2014).
В целях подтверждения своего юридического статуса в соответствии с ч. 3 ст. 254 АПК РФ участвующее в деле иностранное лицо может предъявить суду соответствующий аффидевит, подписанный иностранным должностным лицом или адвокатом (Постановление ФАС СЗО от 02.06.2014 по делу N А56-41053/2010).
Кроме того, к аффидевитам нередко прибегают для доказывания факта совершения либо несовершения юридически значимых действий. К примеру, в некоторых делах стороны представляли аффидевиты иностранных нотариусов в подтверждение того, что они не совершали те или иные нотариальные действия (Постановления АС МО от 22.10.2015 N Ф05-8472/2013 по делу N А40-32273/12 и от 26.11.2014 N Ф05-8472/2013 по делу N А40-32273/12), либо иностранного должностного лица о факте вручения судебных документов (Постановления ФАС СЗО от 21.10.2013 по делу N А56-8626/2012, ФАС МО от 26.08.2003 по делу N КГ-А40/5552-03 и от 11.08.2003 по делу N КГ-А40/5498-03). Классическим письменным доказательством могут являться аффидевиты, ранее рассмотренные в иных (в том числе зарубежных) судебных или третейских разбирательствах, то есть являвшиеся доказательствами по другим делам (Определение ВС РФ от 26.02.2008 N 33-Г08-1).

Непринятие судом

Анализ сложившейся практики позволяет выделить некоторые достаточно стандартные ситуации, когда суд отказывает стороне в использовании аффидевита в качестве доказательства в арбитражном процессе. Так, аффидевит не принимается судом, если он:
- не является допустимым средством доказывания определенных обстоятельств (Постановления ФАС МО от 28.08.2013 по делу N А40-142173/2012 и от 23.11.2004 по делу N КА-А40/10734-04);
- не содержит сведений о фактах: является мнением частного лица, а потому не подлежит учету в качестве доказательства (Определение ВС РФ от 07.07.2016 N 300-ЭС16-4078 по делу N СИП-225/2015);
- не относится к рассматриваемому спору: описываемые в нем факты/документы не связаны с делом (Постановление ФАС ВСО от 07.06.2012 по делу N А19-20450/2011);
- не переведен или не легализован (апостилирован) в установленном порядке (Определение ВС РФ от 07.06.2013 N 18-КГ13-37).
Хотелось бы отметить, что в литературе можно встретить точку зрения, что аффидевит не является допустимым доказательством по российскому процессуальному праву <2>. Но можно ли согласиться с таким подходом? Арбитражным процессуальным законодательством установлен открытый перечень источников, которые могут использоваться в процессе доказывания. При этом содержание в аффидевите сведений о фактах, подлежащих установлению по делу, обусловливает доказательственное значение этого документа, а значит, представленный участвующими в деле лицами с соблюдением требований ст. 255 АПК РФ аффидевит подлежит исследованию наряду с иными доказательствами по делу.
--------------------------------
<2> Костин А.А. Условия допустимости отдельных видов доказательств, полученных в иностранных государствах // Закон. 2015. N 9.

Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Арбитражный процесс, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.