ЮРИСПРУДЕНЦИЯ: МАГИСТЕРСКИЕ, ДИПЛОМНЫЕ, КУРСОВЫЕ
Консультационные услуги студентам
Консультационные услуги студентам
Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Гражданское право. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии
Вернуться к списку статей по юриспруденции
МЕСТО ИНСТИТУТА НАСЛЕДСТВЕННОГО ДОГОВОРА В РОССИЙСКОЙ ЦИВИЛИСТИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ: ОТ ОСМЫСЛЕНИЯ К ПЕРСПЕКТИВАМ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
М.А. ВЛАСОВА
Значимость наследования по договору была отмечена еще выдающимся юристом времен Российской империи М.М. Сперанским. При разработке проекта Гражданского уложения 1814 г. в его структуру была включена отдельная глава, посвященная регулированию наследования по договору (§260 - 278). Проект подвергся критике, его назвали "переводом Наполеонова кодекса" <1>. Стоит отметить, что не конкретно глава о наследственных договорах вызвала волну дискуссий, текст акта в целом определил свое время и в итоге не был утвержден. Несмотря на это, влияние указанного проекта на гражданское законодательство России было значительным. Некоторые положения проекта нашли отражение в Своде законов гражданских, ставшем частью десятого тома Свода законов Империи. Особую ценность представлял полученный в ходе работы над проектом опыт систематизации законодательства, а главным достижением стало его значение для становления российской цивилистической науки <2>.
--------------------------------
<1> Карамзин Н.М. Записка о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях. М., 1991. С. 89 - 90.
<2> Томсинов В.А. Проект Гражданского уложения Российской империи 1809 - 1814 годов и его значение в формировании российской науки гражданского права // Законодательство. 2014. N 10. С. 88 - 94.
Несмотря на то что законодательно наследственные договоры были закреплены в Российской империи только на территориях Прибалтийских губерний <3> и Царства Польского <4>, в быту у народа договоры о наследовании существовали в виде обычаев <5>.
--------------------------------
<3> Свод гражданских узаконений губерний прибалтийских со включением изменений и дополнений по продолжению 1890 года / Сост. А. Нолькен. СПб.: Г. Шмицдорф, 1891. С. 307 - 310.
<4> Собрание гражданских законов губерний Царства Польского. СПб.: Тип. Ф. Сущинского, 1877. С. 260.
<5> Пономарев С. Очерки народного быта: обычное право // Северный Вестник. 1887. Кн. II. С. 54 - 55.
Великая Октябрьская революция стала катализатором всеобъемлющих преобразований: большевики произвели фундаментальные изменения сразу в трех сферах - политической (установление новой власти), идеологической (трансформация общественного сознания) и правовой (реорганизация законодательной системы). В тот же период две мировые войны переориентировали научные исследования, изменив систему приоритетов. В итоге социалистическая модель, усвоенная советским обществом, коренным образом трансформировала институт наследования. Лишь с принятием Гражданского кодекса РСФСР 1964 г. <6> начался постепенный процесс расширения возможностей завещательной свободы для граждан.
--------------------------------
<6> Гражданский кодекс РСФСР (с постатейн. материалами) (принят на третьей сес. Верховного Совета РСФСР шестого созыва 11 июня 1964 г., с изм. и доп. на 16.01.1990). М.: Юрид. лит., 1990. 511 с.
После распада СССР в 1991 г. экономические преобразования в России, связанные с переходом к рыночным отношениям, спровоцировали масштабный рост предпринимательской деятельности. Этот процесс актуализировал задачу модернизации механизмов наследования. В качестве одного из решений в 2018 г. был введен институт наследственного договора как закономерный этап в эволюции свободы распоряжения имуществом на случай смерти. Согласно аргументации, изложенной в пояснительной записке к законопроекту N 801269-6: "Новые институты наследственного права (включая наследственный договор) необходимы ввиду усложнения состава наследственной массы в большинстве случаев наследования, а также все большим вовлечением российских граждан в предпринимательские отношения, требующие особых правил об управлении долями (акциями) в хозяйственных обществах после смерти участников" <7>. Таким образом, наследственный договор обладает потенциалом для сохранения бизнеса и снижения наследственных споров. Он особенно актуален для предпринимателей, желающих обеспечить преемственность управления.
--------------------------------
<7> Законопроект N 801269-6 "О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации" (в части совершенствования наследственного права) // Система обеспечения законодательной деятельности. URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/801269-6 (дата обращения: 26.04.2026).
"Насколько отвечают духу времени совместные завещания супругов, контракты наследодателя с наследниками, регулирующие вопросы назначения наследников, предусматривающие отказы от будущих прав на наследство или от обязательной доли? Кажется, что время подсказывает экспансию договорного регулирования в сферу наследственного права", - писал Е.Ю. Петров <8>.
--------------------------------
<8> Петров Е.Ю. Наследственное право России: состояние и перспективы развития (сравнительно-правовое исследование). М.: М-Логос, 2017. С. 7.
Исторический анализ показывает четкую взаимосвязь между системой наследования и социальной структурой общества. В дореволюционный период, при ярко выраженном классовом разделении (дворяне, для которых действовали ограничения на передачу родовых имений, и малоимущие слои без значимого имущества), отсутствовал развитый средний класс. В этих условиях наследование регулировалось преимущественно обычаями и законом, завещания применялись ограниченно. В тех реалиях идея наследственного договора имела ограниченную актуальность.
Эволюция института наследования - от обычая к законодательному регулированию и далее к обретению завещательной свободы - закономерно привела общество к потребности в дальнейшем расширении возможностей распоряжения имуществом на случай смерти. В ответ на эту социальную потребность законодатель ввел норму о наследовании по договору. Данный институт наследственного права обладает значительным потенциалом и предоставляет участникам правоотношений ряд существенных преимуществ <9>.
--------------------------------
<9> Власова М.А. Преимущества наследственного договора: новый взгляд на распоряжение имуществом // Нотарiальный вЪстникъ. 2026. N 6. С. 50 - 57.
В современных условиях необходимость в наследственном договоре очевидна: его правовая конструкция полностью соответствует актуальным общественным потребностям.
Разработанная в Российской Федерации модель наследственного договора оригинальна и выделяется на фоне зарубежных аналогов, в том числе на фоне юрисдикций с многолетней практикой применения подобных договоров. Ключевое отличие заключается в предусмотренной возможности повышения качества жизни наследодателя за счет активных действий контрагентов до момента открытия наследства при сохранении за ним полного объема прав на имущество.
Тем не менее институт наследования по договору в России характеризуется наличием ряда проблемных аспектов. Так, при исследовании юридической природы наследственных соглашений выявляется определенное противоречие. На наследственный договор, помимо специальной нормы, распространяются общие положения о наследовании, положения о завещании, а также положения о договорах, сделках и обязательствах Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). С одной стороны, анализ норм гл. 62 ГК РФ приводит к заключению, что федеральный законодатель рассматривает институты наследственного договора и завещания в иерархической связи как часть и целое. С другой стороны, детальное исследование правовой сущности данных конструкций убедительно демонстрирует их самостоятельность.
Автор идеи о внедрении в российскую практику наследственного договора П.В. Крашенинников обосновывает распространение на наследственный договор правил о завещании тем, что правовой статус участников наследственного договора (наследодателя, наследников, выгодоприобретателей), а также правовые последствия его заключения и исполнения регулируются по аналогии с нормами, применимыми к завещанию. И наследственный договор, и завещание (в том числе совместное завещание супругов, которое может предусматривать создание наследственного фонда) представляют собой правовые механизмы распоряжения имуществом на случай смерти наследодателя. Соответственно, их правовое регулирование имеет общую основу, различаясь лишь отдельными специфическими положениями <10>.
--------------------------------
<10> Крашенинников П.В. Наследственное право (Включая наследственные фонды, наследственные договоры и совместные завещания). 4-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2019. 302 с.
Притом что наследственный договор является логическим продолжением развития завещательной свободы и исторически следует за институтом завещания, завещание не объемлет наследственный договор. Оба института обладают собственной правовой природой: несмотря на общую цель - распоряжение имуществом на случай смерти и переход права собственности в порядке наследования - они различаются по ряду существенных признаков (количество сторон, участвующих в сделке, консенсуальность, процедура изменения и отмены акта и прочие). Мы считаем, что в силу этих различий наследственный договор и завещание должны быть четко разграничены как на законодательном уровне, так и в доктринальном осмыслении.
Применение правил о завещании к наследственному договору, предписанное законодателем (п. 1 ст. 1118 ГК РФ), представляет собой пример внутриотраслевого субсидиарного правоприменения. Поскольку субсидиарное правоприменение по своей природе влечет за собой субсидиарное регулирование, возникает объективная необходимость корректировки наименования гл. 62 ГК РФ. Текущее название "Наследование по завещанию" следует заменить на "Наследование по волеизъявлению наследодателя", что более точно отразит современный спектр правовых инструментов распоряжения имуществом на случай смерти.
Возникает вопрос о правовом приоритете между завещанием и наследственным договором. Действующее законодательство регулирует соотношение данных правовых конструкций лишь в случае, когда супругами заключен наследственный договор после совершения ими совместного завещания. При этом институты подчиняются различным правилам: для завещаний действует принцип приоритета более позднего акта (п. 2 ст. 1130 ГК РФ), для наследственных договоров - более раннего (п. 8 ст. 1140.1 ГК РФ). Прочие аспекты соотношения этих сделок законодательством не урегулированы. Полагаем, что необходимо законодательно закрепить приоритет наследственного договора перед завещанием вне зависимости от хронологии их совершения и заключения. Это обусловлено более сложной юридической конструкцией наследственного договора, которая предполагает возникновение взаимных обязательств сторон.
Е.Ю. Петров высказывал критические замечания относительно введения наследственного договора в российское право <11>. В научных дискуссиях до его реального внедрения в практику он указывал на отрицательные последствия такого шага для российской правовой системы, в том числе сложность контроля исполнения обязанностей после смерти наследодателя, потенциальную конфликтность при изменении обстоятельств.
--------------------------------
<11> Петров Е.Ю. Указ. соч. С. 59, 79, 80.
Вместе с тем практические проблемы могут возникать вследствие взаимодействия положений п. 8 ст. 1140.1 и ст. 1123 ГК РФ. Применение режима тайны завещания к наследственному договору усугубляет потенциальные риски, заложенные в указанной норме. Так, само право наследодателя заключать неограниченное количество наследственных договоров с различными лицами (п. 8 ст. 1140.1 ГК РФ) создает риск коллизий - в частности, при принятии наследства наследниками по разным договорам. Режим тайны завещания дополнительно осложняет ситуацию, поскольку контрагент наследодателя не имеет возможности достоверно установить, является ли заключенный им договор первым (единственным), это порождает правовую неопределенность и повышает вероятность споров.
Для устранения данных проблем предлагается исключить распространение на наследственный договор положений ст. 1123 ГК РФ (режима тайны завещания). Предложенное позволит реализовать следующую инициативу: на базе Федеральной нотариальной палаты предлагается создать открытый реестр наследственных договоров. Это даст возможность при заключении нового договора с наследодателем удостовериться в отсутствии ранее заключенных соглашений с другими лицами в отношении того же предмета, либо - при согласии контрагента - адекватно оценить сопутствующие риски.
Кроме того, считаем избыточным право наследодателя заключать неограниченное количество наследственных договоров с разными лицами. В связи с этим предлагаем обязать наследодателя предварительно расторгать ранее заключенный наследственный договор в порядке, предусмотренном п. 10 ст. 1140.1 ГК РФ, перед заключением нового соглашения.
Положения п. 12 ст. 1140.1 ГК РФ обусловливают правовую проблему, поскольку потенциально позволяют обойти требования п. 10 этой же статьи. Произведя отчуждение имущества, выступившего предметом наследственного соглашения (в тайне от контрагента), наследодатель получает возможность не совершать односторонний отказ от наследственного договора, не возмещать другим сторонам убытки, кроме того, продолжать получать предоставления, предусмотренные условиями наследственного договора. Указанные коллизии выступают одними из ключевых практических препятствий для эффективного применения наследственных договоров.
Мы считаем, что необходимо установить обязанность наследодателя уведомлять контрагентов по наследственному договору об отчуждении имущества, являющегося его предметом, и возмещать возникшие убытки. В целях нормативного закрепления данного положения предлагаем дополнить п. 12 ст. 1140.1 ГК РФ абз. 2 следующего содержания: "Если наследодатель производит отчуждение имущества, выступающего предметом наследственного договора, он обязан уведомить об этом контрагентов и произвести односторонний отказ от договора в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящей статьи".
Еще одной проблемой, требующей законодательного урегулирования, является вопрос ответственности наследников по наследственному договору по долгам наследодателя (ст. 1175 ГК РФ). В силу положений п. 1 ст. 1118 ГК РФ правила ст. 1175 ГК РФ распространяются в том числе на наследников, принявших наследство по договору. Однако наследование по договору имеет существенные отличия от наследования по закону или завещанию. Наследники по договору исполняют обязанности договорной природы за счет собственных средств, в отличие от наследников по завещанию, которые в силу п. 1 ст. 1138 и п. 2 ст. 1139 ГК РФ исполняют завещательный отказ или завещательное возложение в пределах стоимости перешедшего к ним наследства за вычетом приходящихся на него долгов завещателя.
В связи с этим считаем целесообразным установление в законе, что общая сумма затрат наследников по договору на исполнение обязанностей договорной природы, выполнение завещательных отказов и возложений, погашение долгов наследодателя не должна превышать стоимости наследственного имущества, получаемого ими по договору. При этом уместным будет предоставление возможности сторонам наследственного соглашения договориться об ином.
Предложенные меры способны существенно трансформировать существующую правовую концепцию наследственного договора, восстановить баланс интересов его сторон и способствовать более широкому практическому применению данного института. Развитие любого института происходит через его активное использование и совершенствование правового регулирования. При этом изначальная концептуальная основа наследственного договора обладает значительным потенциалом: при грамотном правовом регулировании он может быть эффективным инструментом наследственных правоотношений.
Литература
1. Власова М.А. Преимущества наследственного договора: новый взгляд на распоряжение имуществом / М.А. Власова // Нотарiальный вЪстникъ. 2026. N 6. С. 50 - 57.
2. Карамзин Н.М. Записка о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях / Н.М. Карамзин; Предисловие, подготовка текста и примечание Ю.С. Пивоварова. Москва: Наука, 1991. 125 с.
3. Крашенинников П.В. Наследственное право (Включая наследственные фонды, наследственные договоры и совместные завещания) / П.В. Крашенинников. 4-е изд., перераб. и доп. Москва: Статут, 2019. 302 с.
4. Петров Е.Ю. Наследственное право России: состояние и перспективы развития (сравнительно-правовое исследование) / Е.Ю. Петров. Москва: М-Логос, 2017. 152 с.
5. Пономарев С. Очерки народного быта: обычное право / С. Пономарев // Северный Вестник. 1887. Кн. II. С. 54 - 55.
6. Свод гражданских узаконений губерний прибалтийских со включением изменений и дополнений по продолжению 1890 года / Составитель А. Нолькен. Санкт-Петербург: Г. Шмицдорф, 1891. 580 с.
7. Собрание гражданских законов губерний Царства Польского. Санкт-Петербург: тип. Ф. Сущинского, 1877. 641 с.
8. Томсинов В.А. Проект Гражданского уложения Российской империи 1809 - 1814 годов и его значение в формировании российской науки гражданского права / В.А. Томсинов // Законодательство. 2014. N 10. С. 88 - 94.
Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Гражданское право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.
Навигация по сайту:
Контакты:
"Горячие" документы: