Наследование исключительных прав на товарный знак и фирменное наименование. Статьи по предмету Гражданское право

Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Гражданское право. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии

ЗАКАЗАТЬ

Вернуться к списку статей по юриспруденции

НАСЛЕДОВАНИЕ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ ПРАВ НА ТОВАРНЫЙ ЗНАК И ФИРМЕННОЕ НАИМЕНОВАНИЕ

М.А. ГЕЗГИЕВ

Наследование исключительных прав на средства индивидуализации (товарные знаки и знаки обслуживания, фирменные наименования) является весьма актуальным вопросом и в то же время недостаточно разработанным в науке гражданского права. До настоящего времени по многим аспектам этого вопроса сохраняются серьезные доктринальные споры, что во многом обусловлено пробелами законодательного регулирования: разделы V и VII Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) не содержат достаточных норм, которые бы исчерпывающе регламентировали данные отношения.
В соответствии со ст. 1226 ГК РФ на средства индивидуализации признаются интеллектуальные права, состоящие из исключительного, т.е. имущественного, права и личных неимущественных прав. На основании ст. 1241 ГК РФ допускается переход исключительных прав на средства индивидуализации иным лицам без заключения договора, в том числе в порядке наследования. При этом наследственное законодательство отделяет их имущественную часть, которая в соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ входит в состав наследства, от личных неимущественных прав, которые в соответствии с ч. 3 ст. 1112 ГК РФ не являются частью наследства.
Законодательство не содержит запрета на наследование прав на товарные знаки, знаки обслуживания и иные средства индивидуализации, однако отсутствует четкая законодательная определенность специальных процедур и условий такого перехода, в результате чего реализовать наследственные права на объекты интеллектуальной собственности на практике нередко затруднительно. Общие положения об интеллектуальных правах оставляют ряд вопросов открытыми, и их применение наталкивается на особенности правового статуса средств индивидуализации. Это породило дискуссии о том, кто может наследовать и осуществлять исключительные права на средства индивидуализации и при каких условиях <1>. Особое внимание привлекает статус наследника: должен ли наследник иметь качество субъекта предпринимательской деятельности для приобретения и осуществления этих прав? Также требуют анализа проблемы момента и порядка перехода прав, государственной регистрации правопреемства, а также судьбы этих прав при множественности наследников <2>.
--------------------------------
<1> Саидов С.Р. Наследование исключительных прав на средства индивидуализации // Научные высказывания. 2025. N 1 (69). С. 138 - 142.
<2> Опря М.В. О наследовании исключительных прав на средства индивидуализации // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. 2024. N 3. С. 48 - 56.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" <3> (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 9) был дан ряд разъяснений относительно наследования интеллектуальных прав, включая средства индивидуализации. Эти разъяснения сыграли значительную роль, но не решили всех вопросов и сами впоследствии претерпели изменения и критику <4>. Например, Пленум сформулировал условия наследования товарных знаков и коммерческих обозначений, однако некоторые положения оказались спорными и были частично скорректированы в 2019 г. или утратили силу в связи с изменениями законодательства в 2022 - 2023 гг.
--------------------------------
<3> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" // Российская газета. 2012. 6 июня.
<4> Подробнее см.: Яценко Т.С. Гражданско-правовой режим использования и охраны нематериальных благ: Монография. М.: Статут, 2025. 178 с.

Исключительное право на товарный знак действует на протяжении установленного срока, обычно 10 лет с возможностью продления, и (как имущественное право) переходит по наследству на оставшийся срок действия (п. 86 Постановления Пленума ВС РФ N 9) <5>. При этом наследование товарных знаков имеет свою специфику, связанную с особым правовым статусом этого средства индивидуализации. В 2012 г. Пленум Верховного Суда РФ, с одной стороны, указал, что право на товарный знак входит в состав наследства, но, с другой стороны, в п. 85 установил, что если наследодателю как индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) принадлежало исключительное право на коммерческое обозначение предприятия, то наследник также должен являться ИП или юридическим лицом. Если же у наследника нет статуса ИП, то он обязан в течение года зарегистрироваться в таком статусе или отчуждать унаследованный товарный знак в течение года со дня открытия наследства. Указание Верховного Суда РФ было обусловлено тем, что по требованиям ст. 238 ГК РФ имущество, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу, но оказалось у него в собственности, подлежит отчуждению в установленный срок. Таким образом, Верховный Суд РФ фактически допустил саму возможность перехода товарного знака к наследнику-гражданину без статуса предпринимателя, но оговорил необходимость дальнейшего отчуждения права. По сути, наследнику давался год на то, чтобы либо зарегистрироваться в качестве ИП, либо передать (продать) товарный знак другому субъекту.
--------------------------------
<5> Судебная практика по делам о наследовании. URL: https://rg.ru/documents/2012/06/06/nasledovanie-dok.html (дата обращения: 03.04.2026).

Однако данное решение порождало новые вопросы, и прежде всего оставалось неясным, каковы последствия неисполнения наследником обязанности отчуждения в годичный срок. Закон и разъяснения Пленума не содержали прямого указания, утрачивает ли наследник право по истечении года автоматически, подлежит ли товарный знак принудительной продаже или аннулированию. В судебной практике также возникли противоречия, поскольку одни суды вставали на строго формальную позицию, отказывая в признании перехода права наследнику без статуса ИП (и удовлетворяя требования о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака), даже если впоследствии наследник получил статус предпринимателя <6>. Другие судебные решения, напротив, признавали правопреемство допустимым, если на момент государственной регистрации перехода права наследник уже приобрел статус ИП. Такая разнородная практика наглядно показала пробелы в законодательстве и неопределенность правового статуса наследника товарного знака.
--------------------------------
<6> Подробнее см.: Гезгиев М.А. Наследование предприятия по гражданскому праву Российской Федерации: Монография. М.: Надежная типография, 2020. 190 с.

Федеральный закон от 28 июня 2022 г. N 193-ФЗ "О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 193-ФЗ) существенно изменил правила об обладателях товарных знаков, поскольку с 29 июня 2023 г. ст. 1478 ГК РФ утратила силу, и теперь правообладателем товарного знака может быть любое физическое лицо, в том числе не зарегистрированное как ИП <7>. Данная реформа была направлена, с одной стороны, на уравнивание российских и иностранных правообладателей, а с другой - на легализацию практики ведения бизнеса гражданами без регистрации ИП (в режиме самозанятости) <8>. В результате проблема наследования товарного знака ИП его наследниками, не имеющими такого статуса, в значительной мере была решена, и теперь наследник-гражданин не сталкивается с запретом владеть унаследованным знаком <9>.
--------------------------------
<7> Федеральный закон от 28 июня 2022 г. N 193-ФЗ "О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации" // Российская газета. 2022. 30 июня.
<8> В ГК РФ правят нормы о товарном знаке. URL: https://legal.report/v-gk-rf-pravyat-normy-o-tovarnom-znake/ (дата обращения: 03.04.2026).
<9> Полгода в интеллектуалке: щуки, перевернутые знаки и поддельные товары. URL: https://pravo.ru/story/247734/ (дата обращения: 03.04.2026).

Однако снятие ограничений по субъекту наследника не устранило всех проблемных вопросов. С одной стороны, требуется внесение изменений в п. 85 Постановления Пленума ВС РФ N 9 в связи с несоответствием его законодательству. С другой стороны, остается нерешенным порядок реализации перешедшего права. Несмотря на то что для получения наследства теперь статус ИП наследнику не нужен, для его полноценного использования требуется осуществить государственную регистрацию товарного знака в Роспатенте (п. 2 ст. 1232 ГК РФ), для чего наличие статуса ИП необходимо. При этом переход права без регистрации в соответствии с п. 6 ст. 1232 ГК РФ считается несостоявшимся. Однако нормы наследственного права в п. 1 ст. 1110 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ определили, что права наследника должны возникать независимо от необходимости их регистрации с момента открытия наследства. Таким образом, наследник юридически приобретает право на товарный знак с момента смерти наследодателя, но до регистрации перехода в реестре он не может полноценно осуществлять некоторые правомочия.
Конституционный Суд РФ в Постановлении от 3 июля 2018 г. N 28-П указывал, что регистрация перехода носит правоподтверждающий (а не правообразующий) характер и не должна приводить к утрате права помимо воли правообладателя <10>. В этой связи необходимо законодательно установить срок для подачи заявления о регистрации перехода права по наследству, а также закрепить, что в случае несоблюдения указанного срока права на товарный знак автоматически прекращаются. Пока же такое правило прямо не закреплено, на практике для восстановления справедливости наследникам нередко приходится обращаться в суд.
--------------------------------
<10> Постановление Конституционного Суда РФ от 3 июля 2018 г. N 28-П "По делу о проверке конституционности пункта 6 статьи 1232 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Суда по интеллектуальным правам" // Российская газета. 2018. 10 июля.

В научной литературе предлагается решать эту проблему через механизмы, уже известные интеллектуальному праву. Например, если наследник не использует полученный товарный знак, то в течение установленного срока другой заинтересованный субъект вправе потребовать досрочного прекращения его охраны за неиспользованием (ст. 1486 ГК РФ). Такой подход представляется более сбалансированным, чем изъятие права через нормы об ограниченно оборотоспособных вещах. В частности, отмечается, что прямое применение ст. 238 или 1180 ГК РФ к интеллектуальным правам неправомерно ввиду запрета аналогии вещного права в данной сфере (п. 3 ст. 1227 ГК РФ). Таким образом, для товарных знаков оптимальным решением было бы дополнить законодательство нормой, устанавливающей специальный порядок для наследников: если наследник не приступил к использованию товарного знака и не зарегистрировал переход права в реестре в определенный срок, то право может быть прекращено в судебном порядке по требованию заинтересованных лиц, но не ранее чем через три года после смерти наследодателя (по аналогии с правилом о неиспользовании). Такая мера защищает оборот от "замороженных" объектов и одновременно дает наследнику достаточный срок для принятия решений (продолжать бизнес под этим знаком, продать его или отказаться).
Добавим, что с точки зрения осуществления предпринимательской деятельности сохранена связь товарного знака с коммерческим оборотом <11>. Хотя владеть знаком теперь может любой гражданин, реализовать исключительное право в полной мере (например, маркировать товары, предоставлять лицензии франчайзинга и т.д.) возможно лишь при фактическом участии в предпринимательской деятельности. Э.П. Гаврилов отмечал, что правовая охрана товарного знака сохраняется при условии его добросовестного использования, т.е. если наследник - физическое лицо - унаследовал знак, но не занимается предпринимательской деятельностью, он тем не менее может распоряжаться правом (например, передать другому лицу) или заключить договоры коммерческой концессии, привлекая соуправляющего партнера <12>.
--------------------------------
<11> Подробнее см.: Надежин Н.Н. Аксиология предпринимательской деятельности // Юридический мир. 2021. N 12. С. 74 - 77.
<12> Подробнее см.: Гаврилов Э.П. Право интеллектуальной собственности. Промышленные права. XXI век. М.: Юрсервитум, 2016. 729 с.

При этом после изменений, внесенных в ГК РФ Федеральным законом N 193-ФЗ, наследнику не требуется срочно регистрироваться как ИП, однако полная реализация его прав возможна только в случае привлечения третьих лиц, например на условиях отчуждения либо совместного использования знака или после получения статуса ИП. Таким образом, законодатель устранил прежние ограничения по субъектному составу, однако теперь требуется восполнить пробелы процессуального характера - регламентировать сроки и порядок регистрации правопреемства, а также возможные санкции за их несоблюдение.
Наследование исключительных прав на такие средства индивидуализации, как фирменные наименования, имеет свои особенности. Поскольку фирменное наименование является названием организации и неотделимо от юридического лица, то оно в отличие от товарного знака не может отчуждаться отдельно от предприятия. В соответствии с п. 1 ст. 1474 ГК РФ право на фирменное наименование охраняется с момента государственной регистрации юридического лица и переходит к другому лицу только при реорганизации или правопреемстве самой организации.
В контексте наследственного права фирменное наименование возникает в основном в связи с наследованием бизнеса. Если наследодатель был единственным собственником коммерческой организации, то после его смерти фирменное наименование продолжает существовать вместе с организацией - она не прекращается автоматически, а ее доли (акции) переходят наследникам. В таком случае наследники, став участниками (акционерами) общества, опосредованно контролируют и фирменное наименование, т.е. компания сохраняет свое имя, а меняются только собственники.
Однако в случае, когда предпринимательская деятельность осуществлялась от имени ИП с использованием коммерческого названия, при наследовании фирменного имени возникают некоторые проблемы <13>. ИП по закону действует под своим именем, хотя может использовать и торговое обозначение. Со смертью гражданина статус ИП прекращается, и, строго говоря, его фирменное наименование также прекращает существование, поскольку оно неотделимо от личности предпринимателя. Наследование фирменного наименования ИП невозможно впрямую - наследники не могут "унаследовать" регистрацию ИП или его официальное название. Они могут лишь унаследовать имущество, принадлежащее предпринимателю (включая предприятие как имущественный комплекс, товарные знаки, коммерческие обозначения и проч.), и продолжить бизнес, зарегистрировавшись самостоятельно как новые предприниматели или создав юридическое лицо.
--------------------------------
<13> Корнеев В.А. Исключительное право на товарный знак - право только предпринимателей? // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2019. N 26. С. 100 - 105.

Можно констатировать, что фирменное наименование как таковое не входит в состав наследства, если только речь не идет о наследовании предприятия в целом. Согласно ст. 132 ГК РФ предприятие (как единый имущественный комплекс) включает права на обозначения, индивидуализирующие предприятие и его продукцию. Если наследники принимают предприятие (например, по завещательному отказу или по наследственному договору может быть предусмотрен переход бизнеса целиком), то они получают возможность использовать прежнее коммерческое имя предприятия, но не в порядке прямого наследования права на наименование, а фактически через продолжение деятельности этого предприятия.
В судебной практике встречались споры о праве на фирменное наименование после смены владельцев бизнеса. Обычно они решаются через корпоративное право: новый собственник компании вправе сохранить ее прежнее название или изменить его по своему усмотрению. Наследники, получившие доли (акции) в уставном капитале, могут влиять на этот вопрос как участники общества. Если же компания ликвидируется после смерти владельца (например, никто из наследников не принял наследство или не пожелал продолжать компанию), ее фирменное наименование прекращает охрану. В дальнейшем другое лицо может зарегистрировать сходное или даже тождественное название, если оно не вводит в заблуждение относительно правопреемства. Таким образом, в отличие от товарного знака фирменное наименование закреплено за конкретным юридическим лицом и не отчуждается иначе, чем вместе с самим юридическим лицом <14>.
--------------------------------
<14> Подробнее см.: Филиппова С.Ю., Харитонова Ю.С., Щербак Н.В. Индивидуализация и идентификация в имущественном обороте: Учебное пособие. М.: Юридический дом "Юстицинформ", 2025. 664 с.

Учитывая указанные особенности, законодательно каких-либо специальных изменений по наследованию фирменных наименований, на наш взгляд, не требуется - достаточно опираться на общие нормы о переходе предприятия и корпоративных правах. Однако пробелы здесь могут возникать при наследовании отдельных видов бизнеса. Например, семейное предприятие может функционировать де-факто под определенным названием (брендом), который не был оформлен в виде товарного знака. После смерти его владельца, который имел статус ИП, формально указанное название наследники продолжать использовать не имеют права. И пока они будут осуществлять процедуру наследования, наименование может зарегистрировать на себя другое лицо.
Одним из инструментов решения проблемы является наследственный договор, введенный в ГК РФ сравнительно недавно (ст. 1140.1 ГК РФ). В рамках наследственного договора наследодатель и наследник могут предусмотреть условия перехода бизнеса, обязанности наследника по сохранению деловой репутации, наименования предприятия и т.д. Например, наследственный договор может обязать наследника зарегистрироваться в качестве ИП и продолжить деятельность под прежним коммерческим именем или зарегистрировать это имя как товарный знак. Хотя наследственный договор не создает самостоятельно права на фирменное наименование, он позволяет спланировать преемственность бизнеса более гибко, чем завещание.
В целом можно рекомендовать наследникам, заинтересованным в сохранении "имени" бизнеса, заранее позаботиться о правовой охране коммерческих обозначений (через регистрацию товарного знака или внесение названия в устав создаваемого юридического лица). Законодательное же вмешательство здесь может заключаться лишь в уточнении статуса предприятия при наследовании. Например, можно дополнить нормы ст. 1178 ГК РФ указанием, что при переходе предприятия его фирменное наименование сохраняется за наследниками, если они продолжат деятельность этого предприятия. В настоящее время ст. 1178 ГК РФ устанавливает преимущественное право наследника ИП или коммерческой организации получить предприятие в счет своей доли, а при отсутствии таковых - предприятие поступает в общую долевую собственность наследников без раздела. Таким образом, даже не являясь предпринимателями, наследники могут стать совладельцами всего имущественного комплекса, включая и нематериальные активы предприятия (товарные знаки, коммерческие обозначения), что косвенно признает их право сохранить прежнее фирменное наименование в рамках единого комплекса. При этом Пленум Верховного Суда РФ от 2012 г. не разъяснил ситуацию с фирменным наименованием, но, вероятно, исходил из того, что при наследовании предприятия название продолжает функционировать, пока само предприятие существует.
Таким образом, прямое "наследование" фирменного наименования возможно только через наследование предприятия или корпоративных прав. Законодательство в этой части следует дополнять с осторожностью, чтобы не нарушить принцип индивидуализации юридических лиц. Скорее требуется развитие практических механизмов (наследственные договоры, доверительное управление бизнесом на период между смертью и оформлением прав наследников и т.п.), позволяющих преодолеть разрыв в управлении компанией и сохранить ее фирменное имя в интересах семьи и контрагентов.
Резюмируя вышесказанное, можно констатировать, что наследование исключительных прав на товарный знак и фирменное наименование осуществляется на стыке наследственного и предпринимательского права, с использованием правовых норм третьей и четвертой частей ГК РФ. Признавая интеллектуальные права, в том числе товарные знаки и фирменные наименования наследуемым имуществом, Кодекс не установил специальных норм, детально регулирующих такие ситуации.
Проведенное исследование показало, что переход права на товарный знак, принадлежавший до смерти ИП, возможен к наследнику, не имеющему статуса ИП. Однако полноценно реализовать это право можно только после государственной регистрации товарного знака в Роспатенте, для чего наследнику потребуется приобретение статуса ИП. Существующее законодательство не устанавливает конкретный порядок и сроки регистрации указанного права наследниками, что требует корректировки.
Кроме того, анализ показал, что наследование фирменного наименования возможно только вместе с компанией, и для его сохранения (в случае принадлежности ИП) оно должно быть заблаговременно перерегистрировано в виде товарного знака или требуется заключение наследственного договора.

Литература

1. Гаврилов Э.П. Право интеллектуальной собственности. Промышленные права. XXI век / Э.П. Гаврилов. Москва: Юрсервитум, 2016. 729 с.
2. Гезгиев М.А. Наследование предприятия по гражданскому праву Российской Федерации: Монография / М.А. Гезгиев. Москва: Надежная типография, 2020. 190 с.
3. Корнеев В.А. Исключительное право на товарный знак - право только предпринимателей? / В.А. Корнеев // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2019. N 26. С. 100 - 105.
4. Надежин Н.Н. Аксиология предпринимательской деятельности / Н.Н. Надежин // Юридический мир. 2021. N 12. С. 74 - 77.
5. Опря М.В. О наследовании исключительных прав на средства индивидуализации / М.В. Опря // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. 2024. N 3. С. 48 - 56.
6. Саидов С.Р. Наследование исключительных прав на средства индивидуализации / С.Р. Саидов // Научные высказывания. 2025. N 1 (69). С. 138 - 142.
7. Филиппова С.Ю. Индивидуализация и идентификация в имущественном обороте: Учебное пособие / С.Ю. Филиппова, Ю.С. Харитонова, Н.В. Щербак. Москва: Юридический дом "Юстицинформ", 2025. 664 с.
8. Яценко Т.С. Гражданско-правовой режим использования и охраны нематериальных благ: Монография / Т.С. Яценко. Москва: Статут, 2025. 178 с.

Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Гражданское право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.

ИА ГАРАНТ