ЮРИСПРУДЕНЦИЯ: МАГИСТЕРСКИЕ, ДИПЛОМНЫЕ, КУРСОВЫЕ
Консультационные услуги студентам
Консультационные услуги студентам
Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Предпринимательское право. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии
Вернуться к списку статей по юриспруденции
ОТ ЭКСТРАОРДИНАРНОСТИ ДО ОБЩЕИЗВЕСТНОГО ФАКТА: ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В УСЛОВИЯХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ САНКЦИЙ
С.В. ЗИМНЕВА
Вопросы освобождения от договорной ответственности в настоящее время особенно актуальны в контексте применения мер ответственности к лицам, нарушившим договоры в результате применения экономических санкций.
Существование института освобождения от ответственности в российском праве обусловлено действием таких общих принципов права, как справедливость, гуманизм и индивидуализация юридической ответственности <1>.
--------------------------------
<1> Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. М.: Норма, 2009. 431 с.
Освобождение от договорной ответственности - самостоятельный институт гражданского права, который включает совокупность гражданско-правовых норм, регулирующих случаи, когда ответственность за нарушение обязательств не наступает или стороны по определенным причинам ее не несут в соответствии с законом или договором.
Отсутствие законодательного закрепления понятия "освобождение от договорной ответственности" привлекло внимание ученых в немногочисленных работах, посвященных этой теме. Одни исследователи связывают освобождение от договорной ответственности с недопустимостью возложения на должника обязанностей, возникших в результате нарушения им договорного обязательства <2>. Другие ученые определяют освобождение как нереализованность ответственности, когда имеются все условия для ее наступления <3>. Также имеются суждения, что освобождение от договорной ответственности указывает на "снятие обязанности претерпевать меры государственно-принудительного воздействия за совершенное правонарушение" <4>. Анализ многообразия мнений исследователей позволяет сделать вывод, что нормообразующим признаком освобождения от договорной ответственности является то, что ответственность не наступает <5>.
--------------------------------
<2> Коршунова Н.П. Обстоятельства, освобождающие от ответственности за нарушение договора: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. С. 8.
<3> Огнева К.О. Исключение и освобождение от ответственности за нарушение договора: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012. С. 13.
<4> Кархалев Д.Н. Основания освобождения от договорной ответственности в гражданском праве // Актуальные проблемы российского права. 2018. N 5. С. 105.
<5> Зимнева С.В. Терминология института освобождения от ответственности в гражданском праве // Вестник Томского государственного университета. Право. 2024. N 52. С. 130.
Так, в силу п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации <6> сторона договора, осуществляющая предпринимательскую деятельность, освобождается от ответственности, если докажет, что надлежащее исполнение обязательства оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.
--------------------------------
<6> Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301.
Непреодолимая сила является универсальным основанием освобождения от договорной ответственности, не имея исчерпывающего перечня обстоятельств, соответствующих признакам непреодолимой силы. При этом важное значение имеет судейское усмотрение при отнесении того или иного обстоятельства к непреодолимой силе. Таким образом, отсутствие закрытого перечня обстоятельств позволяет считать непреодолимой силой любые обстоятельства, которые неподконтрольны сторонам договора, обладают признаками чрезвычайности и непредотвратимости, в том числе способны к созданию экстраординарной ситуации в экономике Российской Федерации <7>.
--------------------------------
<7> Песков назвал ситуацию в экономике экстраординарной. URL: https://ria.ru/20220305/ekonomika-1776708707.html?ysclid=miahuy63ng23481673 (дата обращения: 20.11.2025).
Российская экономика базируется на принципах открытости, предпринимательской свободы, сбалансированной макроэкономической политики и социальной справедливости <8>, поэтому введение ограничительных мер со стороны США и государств Евросоюза, направленных на изменение политического курса страны и ослабление ее экономики <9>, стало вызовом для дальнейшего развития и устойчивости экономики.
--------------------------------
<8> Путин назвал ключевые принципы новой российской экономической политики. URL: https://www.rbc.ru/economics/17/06/2022/62ac88969a7947c64123f0c9 (дата обращения: 20.11.2025).
<9> Крицкий К.В. Санкции и односторонние ограничительные меры в современном международном праве: Дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2021. 226 с.
Начало событий на Украине в феврале 2022 г. побудило западные страны ввести более всеобъемлющие и жесткие санкции против России <10>, в том числе инициировать целый ряд экономических санкций против субъектов предпринимательства. Российский бизнес посчитал введенные санкции препятствием для успешного развития и осуществления хозяйственной деятельности <11>, а также стрессом для экономики в целом.
--------------------------------
<10> История введения санкций ЕС против России в связи с Украиной. URL: https://tass.ru/info/15960409?ysclid=mhx6f8ccwh423781702 (дата обращения: 20.11.2025).
<11> Российский бизнес считает санкции препятствием для развития, но они лишь на 5-м месте. URL: https://www.interfax.ru/business/935248 (дата обращения: 20.11.2025).
Санкционные риски, с которыми могут столкнуться предприниматели в случае нарушения договорных обязательств, - это, прежде всего, негативные последствия по применению мер договорной ответственности к нарушителю.
В настоящее время количество санкций, введенных против России (с 2014 г.), по данным независимого аналитического портала и открытой информации, превысило 30 тысяч <12>. Кроме того, зарубежные страны продолжают применять новые санкции против российских компаний. В таких условиях важным аспектом сохранения стабильности экономики является способность России адаптироваться к новым вызовам и находить эффективные стратегии для защиты бизнеса. Одним из ключевых элементов в этом процессе является разделение стран по их отношению к введенным санкциям, что позволяет более точно оценивать риски и планировать ответные меры. В связи с этим российские власти выделили группу из 23 государств и территорий, которые осуществляют недружественные действия в отношении России <13>.
--------------------------------
<12> Количество санкций против России превысило 30 тысяч. URL: https://ria.ru/20250720/strany-2030232496.html?ysclid=mhx84gjf7s262452129 (дата обращения: 20.11.2025).
<13> Распоряжение Правительства РФ от 5 марта 2022 г. N 430-р "Об утверждении перечня иностранных государств и территорий, совершающих недружественные действия в отношении Российской Федерации, российских юридических и физических лиц" // СЗ РФ. 2022. N 11. Ст. 1748.
Учитывая, что ученые уже давно пытаются дать определение экономическим санкциям, чтобы отличить это понятие от других форм принудительных мер, термин "экономические санкции" все чаще используется как общий термин для обозначения различных односторонних и многосторонних мер по ограничению возможностей отдельных национальных экономик.
Санкции оказывают существенное воздействие на экономическую стабильность страны, на цепочки поставок и деловые контракты предпринимателей по всему миру. Вместе с тем, несмотря на непосредственное влияние экономических санкций на исполнение договора и учитывая продолжительность их действия, в настоящее время они перестают быть экстраординарным правовым средством, становясь ординарным обстоятельством <14>, которое должны учитывать участники договорных правоотношений.
--------------------------------
<14> Габов А.В. Антисанкционные меры в российском праве // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2023. Т. 18. N 3. С. 131 - 132.
Судебная практика свидетельствует, что хозяйствующие субъекты часто обращаются за судебной защитой своих прав при введении международных экономических санкций, применимых к стороне договора или затрагивающих ее. В качестве основания, освобождающего предпринимателей от договорной ответственности, ссылаются на непреодолимую силу.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации к непредотвратимым обстоятельствам может относиться введение иностранным государством запретов и ограничений в области предпринимательской деятельности, если такие меры повлияли на выполнение указанными лицами обязательств <15>. Следует отметить и закрепленную возможность отнесения экономических санкций к обстоятельствам непреодолимой силы в п. 1.3 Положения Торгово-промышленной палаты РФ <16>.
--------------------------------
<15> Определение Верховного Суда РФ от 20 августа 2018 г. N 307-ЭС18-11373 по делу N А56-89542/2016 // СПС "КонсультантПлюс".
<16> Положение о порядке свидетельствования Торгово-промышленной палатой Российской Федерации обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор) // СПС "КонсультантПлюс".
Вместе с тем арбитражная практика в отношении применения мер ответственности к лицу, нарушившему договор в результате действия экономических санкций, неоднородна.
Анализ 118 постановлений апелляционных инстанций арбитражных судов по спорам, связанным с применением к должнику мер договорной ответственности за 2025 г. <17>, показал, что в подавляющем большинстве случаев (99 дел, что составляет 83,90%) суды не освобождают должника от ответственности по причине наложенных экономических санкций, которые не квалифицируются как обстоятельство непреодолимой силы <18>. Лишь незначительное количество дел (9 дел, что составляет 7,63%) - это дела, в которых суды признали введение экономических санкций и возникновение проблем с поставкой продукции, выполнением работ (оказанием услуг) обстоятельством непреодолимой силы, на которые сторона не могла оказать влияние и за возникновение которых не несет ответственности.
--------------------------------
<17> Анализ проведен на основании постановлений апелляционных инстанций арбитражных судов за период с 1 января 2025 г. по 24 ноября 2025 г., включенных в СПС "КонсультантПлюс".
<18> См., например: Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2025 г. N 20АП-4052/2025 по делу N А68-11563/2024 // СПС "КонсультантПлюс".
В связи с этим представляет интерес анализ арбитражных дел, где суды признали экономические санкции обстоятельством непреодолимой силы. Так, судами была установлена прямая причинно-следственная связь между санкциями и неисполнением договорных обязательств, а также принятие должником мер для предотвращения нарушения в следующих случаях:
- нарушение срока поставки товара вследствие: логистических сбоев, усиления таможенного и экспортного контроля, дефицита транспорта и ограничений в области авиаперевозок <19>; трудностей в построении иной цепочки для поставки товара и схемы его оплаты производителю <20>; невозможности закупки поставщиком продукции у зарубежного производителя и поставки аналогов <21>; необходимости оформления лицензии для поставки товаров в Россию, поскольку ранее подобное обязательное требование отсутствовало <22>; внесения иностранного продавца в санкционный список <23>; транспортного коллапса, ухода с российского рынка ключевых перевозчиков <24>; невозможности получения комплектующего изделия, поиска и применения аналогов комплектующих <25>;
- непоставки оборудования иностранного производства ввиду включения должника в санкционный список <26>;
- изменение срока выполнения этапа работ в связи с невозможностью поставки оригинальных комплектующих зарубежного производителя, разрывом логистических цепочек, утратой производителями права на взаимодействие с российскими предприятиями <27>.
--------------------------------
<19> Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2025 г. N 11АП-9440/2025 по делу N А72-4641/2025 // СПС "КонсультантПлюс".
<20> Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2025 г. N 17АП-5495/2025(1)-АК по делу N А60-70244/2024 // СПС "КонсультантПлюс".
<21> Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2025 г. N 18АП-7437/2025 по делу N А07-15183/2024 // СПС "КонсультантПлюс".
<22> Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2025 г. N 08АП-5820/2025 по делу N А75-23686/2024 // СПС "КонсультантПлюс".
<23> Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2025 г. по делу N А56-42002/2024 // СПС "КонсультантПлюс".
<24> Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2025 г. N 05АП-822/2025 по делу N А51-3628/2023 // СПС "КонсультантПлюс".
<25> Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2025 г. N 09АП-37125/2025 по делу N А40-316523/2024 // СПС "КонсультантПлюс".
<26> Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2025 г. N 09АП-38876/2025 по делу N А40-307846/2024 // СПС "КонсультантПлюс".
<27> Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2025 г. N 09АП-44621/2025 по делу N А40-12462/2025 // СПС "КонсультантПлюс".
Таким образом, в вышеперечисленных ситуациях экономические санкции явились для исполнителя экстраординарным внешним препятствием, относящимся к обстоятельствам непреодолимой силы, которое он не смог преодолеть, несмотря на прилагаемые усилия.
Отсутствие каких-либо послаблений в стандарте доказывания подобного форс-мажора <28> возлагает бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от договорной ответственности, на должника.
--------------------------------
<28> Чокорая М.О., Надежин Ю.Ю. Тенденции судебной практики в условиях внешнеэкономических ограничений // Арбитражные споры. 2023. N 4. С. 101 - 130.
В связи с этим в доктрине существует мнение, что непреодолимая сила является оценочным понятием <29>, что вызывает определенные сложности в ее квалификации. Однако оценочное понятие - это понятие, которое само по себе требует оценки <30> не применительно к обстоятельствам, а само по себе в зависимости от обстоятельств. Представляется, что непреодолимую силу не следует считать оценочным понятием, поскольку сам термин не носит оценочный характер, его применяют к конкретной ситуации. Кроме того, Верховным Судом Российской Федерации четко определено содержание признаков чрезвычайности и непредотвратимости непреодолимой силы, что не позволяет считать термин оценочным.
--------------------------------
<29> Груздев В.В. Понятие непреодолимой силы // Вестник арбитражной практики. 2024. N 1. С. 39 - 47.
<30> Лукьяненко М.Ф. Оценочные понятия гражданского права: разумность, добросовестность, существенность. М.: Статут, 2010. 423 с.
Поскольку в последние годы экономические санкции стали применяться все чаще, стороны стремятся включить в договор конкретные положения, призванные максимально четко распределить возникающие риски. Точные формулировки таких положений имеют важное значение для оценки влияния санкций на исполнение договора, особенно с учетом того, что санкционная среда сложна и быстро меняется.
В научной литературе высказаны детальные предложения о включении в коммерческие контракты санкционной оговорки с целью адаптации положений контракта под новые санкционные обстоятельства. В отличие от форс-мажорных оговорок санкционные оговорки не носят абсолютного, непреодолимого характера и в ряде случаев позволяют сторонам изменить условия договора и завершить выполнение обязательств <31>.
--------------------------------
<31> Старженецкий В.В., Багрова Я.А. (Анти)санкционные оговорки в международных коммерческих контрактах // Закон. 2023. N 7. С. 123 - 145.
Обратим внимание, что по судебным делам, связанным с применением экономических санкций, которые не были квалифицированы как обстоятельство непреодолимой силы, суды пришли к выводу, что действие экономических санкций является: сложившейся международной политикой <32>, предпринимательским риском <33>, общеизвестным фактом <34>.
--------------------------------
<32> Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2025 г. N 09АП-43544/2025 по делу N А40-46892/2025 // СПС "КонсультантПлюс".
<33> Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2025 г. N 09АП-42798/2025, 09АП-42800/2025 по делу N А40-107737/2025 // СПС "КонсультантПлюс".
<34> Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2025 г. N 10АП-23669/2024 по делу N А41-29079/2024 // СПС "КонсультантПлюс".
Российские суды проявляют осторожность при освобождении предпринимателей от договорной ответственности, даже несмотря на то, что экономические санкции могут быть квалифицированы как форс-мажорные обстоятельства. В судебных актах часто указывается на обязанность должника при осуществлении предпринимательской деятельности учитывать введение экономических санкций в отношении России со стороны иностранных государств <35>, а также то, что санкции являются общеизвестным фактом, который не нуждается в доказывании (п. 1 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации <36>).
--------------------------------
<35> Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2025 г. N 13АП-16382/2025 по делу N А56-108889/2024 // СПС "КонсультантПлюс".
<36> Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3012.
Следует согласиться с А.В. Габовым, что санкции "ломают" привычный порядок осуществления экономической деятельности, "встраиваются" в правовую ткань отношений как обязательное обстоятельство, которое должны учитывать и законодатель, и участники экономических отношений <37>.
--------------------------------
<37> Габов А.В. Антисанкционные меры в российском праве // Труды Института государства и права РАН. 2023. Т. 18. N 3. С. 131 - 132.
Анализ судебной практики показал, что в настоящее время влияние экономических санкций на невозможность исполнения предпринимателями договорных обязательств постепенно ослабевает, у бизнеса появляется время сориентироваться и адаптироваться к преодолению данных препятствий.
Экономические санкции как уникальные для российской экономики явления интегрируются в повседневную жизнь хозяйствующих субъектов, превращая условия осуществления экономической деятельности в новую "норму". Чтобы справиться с этими трудностями, российским компаниям необходимо обеспечивать соблюдение требований законодательства в рамках своих контрактов, включать в договор условия, учитывающие санкции, проводить тщательную проверку партнеров, уметь распознавать риски и управлять ими. В целом важно быть на шаг впереди, когда речь идет о санкциях.
Литература
1. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности / Н.В. Витрук. Москва: Норма, 2009. 431 с.
2. Габов А.В. Антисанкционные меры в российском праве / А.В. Габов // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2023. Т. 18. N 3. С. 96 - 141.
3. Груздев В.В. Понятие непреодолимой силы / В.В. Груздев // Вестник арбитражной практики. 2024. N 1. С. 39 - 47.
4. Зимнева С.В. Терминология института освобождения от ответственности в гражданском праве / С.В. Зимнева // Вестник Томского государственного университета. Право. 2024. N 52. С. 127 - 139.
5. Кархалев Д.Н. Основания освобождения от договорной ответственности в гражданском праве / Д.Н. Кархалев // Актуальные проблемы российского права. 2018. N 5. С. 105 - 111.
6. Коршунова Н.П. Обстоятельства, освобождающие от ответственности за нарушение договора: Автореферат диссертации кандидата юридических наук / Н.П. Коршунова. Москва, 2007. 30 с.
7. Крицкий К.В. Санкции и односторонние ограничительные меры в современном международном праве: Диссертация кандидата юридических наук / К.В. Крицкий. Казань, 2021. 226 с.
8. Лукьяненко М.Ф. Оценочные понятия гражданского права: разумность, добросовестность, существенность / М.Ф. Лукьяненко. Москва: Статут, 2010. 423 с.
9. Огнева К.О. Исключение и освобождение от ответственности за нарушение договора: автореферат диссертации кандидата юридических наук / К.О. Огнева. Москва, 2012. 26 с.
10. Старженецкий В.В. (Анти)санкционные оговорки в международных коммерческих контрактах / В.В. Старженецкий, Я.А. Багрова // Закон. 2023. N 7. С. 123 - 145.
11. Чокорая М.О. Тенденции судебной практики в условиях внешнеэкономических ограничений / М.О. Чокорая, Ю.Ю. Надежин // Арбитражные споры. 2023. N 4. С. 101 - 130.
Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Предпринимательское право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.
Навигация по сайту:
Контакты:
"Горячие" документы: