Взыскание алиментов из скрытых доходов. Статьи по предмету Семейное право

Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Семейное право. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии

ЗАКАЗАТЬ

Вернуться к списку статей по юриспруденции

ВЗЫСКАНИЕ АЛИМЕНТОВ ИЗ СКРЫТЫХ ДОХОДОВ

Е.Н. ДОКУЧАЕВА

Согласно Указу Президента РФ от 7 мая 2024 г. N 309 "О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года" национальными целями развития государства определены сохранение населения, укрепление здоровья и повышение благополучия людей, поддержка семьи.

При нормальной обстановке в семье защита, материальное обеспечение, развитие ребенка осуществляются родителями как само собой разумеющееся. Однако нередки ситуации, когда не выполняются обязательства по содержанию ребенка и возникают проблемы с его финансовым содержанием. Тогда защита прав и законных интересов ребенка осуществляется государством в лице органов опеки и попечительства, прокуратуры или суда (ст. 56 Семейного кодекса РФ).
Одна из первостепенных задач, поставленных Генеральным прокурором РФ перед прокурорами, - предупреждение нарушения прав детей, в том числе обеспечение действенного надзора за соблюдением жилищных, иных имущественных прав несовершеннолетних (пп. 1.1, 2.1.8 Приказа Генерального прокурора РФ от 13 декабря 2021 г. N 744 "Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства о несовершеннолетних, соблюдением их прав и законных интересов").
К имущественным правам детей относится также право на причитающиеся алименты. В целях защиты прав детей прокуроры проводят проверки в территориальных органах Федеральной службы судебных приставов на предмет полноты мер по принудительному взысканию алиментов в пользу несовершеннолетних.
В случае нарушения прав ребенка родителями, усыновителями либо опекунами или попечителями и необходимости взыскания с них алиментов прокуроры защищают права ребенка, в том числе в судебном порядке <1>.
--------------------------------
<1> См.: Муратова С.А. Способы и формы защиты прав несовершеннолетних детей // Законы России: опыт, анализ, практика. 2023. N 6. С. 43 - 46.

Согласно информационному письму Генеральной прокуратуры РФ от 13 апреля 2024 г. N 21/2-06-2024 сумма взысканных приставами алиментов увеличилась на 20 млрд руб. (+40%) и составила 68 млрд руб., чему способствовали проведение прокурорами проверок исполнительных производств, активизация взаимодействия приставов с полицией, военкоматами, органами труда и занятости, социальной защиты.
Вместе с тем анализ практики взыскания алиментов с должников показал, что есть отдельные пробелы в законодательстве, требующие соответствующего правового регулирования либо разъяснения высших судебных инстанций <2>.
--------------------------------
<2> См.: Ульянова М.В. Осуществление и защита прав нетрудоспособных и нуждающихся членов семьи // Семейное и жилищное право. 2022. N 3. С. 20 - 25.

Как известно, размер алиментов на детей может определяться двумя способами: в долях от заработка (дохода) плательщика и в твердой сумме.
В настоящее время одной из проблем при взыскании алиментов является возможность субъективного отнесения судебными приставами денежных средств, поступающих на расчетные счета должника, к источникам дохода, из которого взыскиваются алименты.
При этом распространенной является ситуация, когда к судебному приставу поступает заявление об удержании алиментов из всех видов доходов ответчика, в том числе поступающих на его счета фактически от экономической деятельности, и судебный пристав-исполнитель отказывает в его удовлетворении со ссылкой на Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 2 ноября 2021 г. N 1908 (далее - Перечень), в котором таких источников доходов, по его мнению, не приведено.
Это приводит к тому, что должники оформляют все имущество на ближайших родственников, приобретают дорогостоящие вещи, посещают элитные рестораны и учреждения на денежные средства, регулярно поступающие на их счета, и при этом формально не имеют доходов, с которых возможно удержание алиментов на содержание детей.
Так, давая оценку действиям судебного пристава-исполнителя, который отказался признавать доходом поступающие на счет должника денежные средства, суд указал, что денежные средства, поступившие на счета должника в период, указанный в административном иске, не могут подпадать под понятие дохода, из которого исчисляются алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка (Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11 сентября 2018 г. N 33а-16603/2018) в соответствии с п. 1 ст. 41 Налогового кодекса РФ, а также утвержденным Перечнем.
В силу п. 1 ст. 41 НК доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" НК.
При этом суд сослался на Определение Конституционного Суда РФ от 17 января 2012 г. N 122-О-О, указав, что с учетом необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений алименты подлежат удержанию из доходов, полученных их плательщиком только по тем заключенным в соответствии с гражданским законодательством договорам, заключая которые, лицо реализует принадлежащие каждому право на свободное использование своих способностей и имущества для не запрещенной законом экономической деятельности, а также право на труд (ч. 1 ст. 34, ч. 1 ст. 37 Конституции РФ).
Однако существует и иная точка зрения на природу и оценку указанных денежных средств. Представляется правильной позиция Третьего кассационного суда общей юрисдикции, изложенная в Кассационном определении от 1 июня 2022 г. по делу N 88а-8973/2022, при оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам.
Так, принимая решение по делу, суд согласился с правомерностью отнесения судебным приставом-исполнителем денежных сумм, поступивших на расчетный счет должника, к его доходам, с которых в соответствии с Перечнем подлежат удержанию алименты, поскольку должник не сообщил судебному приставу-исполнителю какую-либо информацию относительно природы денежных сумм, зачисляемых на его банковский счет, при этом денежные средства поступили в собственность ответчика. Такой же позиции придерживается Московский городской суд (Апелляционное определение от 24 апреля 2018 г. по делу N 33-13255/2018), Верховный суд Республики Башкортостан (Апелляционное определение от 30 октября 2019 г. N 33а-20336/2019).
Проведенный анализ судебной практики показывает, что при детальном рассмотрении денежных сумм, поступающих на счет должника, критериями отнесения сумм к доходам, с которых удерживаются алименты, могут быть: 1) отсутствие достоверной информации о законности происхождения денежных средств, зачисляемых на банковские счета должника; 2) наличие права распоряжаться этими средствами; 3) регулярность или периодичность их поступления.
Представляется, что при наличии указанных признаков включение подобных денежных сумм в расчет алиментов должно стать обязанностью судебного пристава-исполнителя. Это будет отвечать задачам социальной справедливости, защиты прав граждан и соблюдения баланса интересов, поскольку обычно даже при очевидности злоупотребления правом судебные приставы-исполнители ограничиваются взысканием алиментов из официальных доходов, сомнений в источниках которых не возникает.
Так, заявительница обратилась в прокуратуру с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя в связи с неправильным произведением расчета задолженности по алиментам с бывшего супруга - крупного бизнесмена. Надзорным ведомством установлено, что ежемесячные отчисления должника на алименты составляли 88 тыс. руб., декларированная зарплата - 12 тыс. руб. (работа на 1/4 ставки), иного официального имущества и доходов он не имеет. При этом из представленных заявительницей документов следовало, что должник имеет высокий уровень благосостояния, позиционирует себя в соцсетях, СМИ крупным и успешным предпринимателем, общая сумма денежных средств, поступившая на его расчетные счета из разных источников за 1,5 года, составила около 56 млн руб. Несмотря на указанные обстоятельства, судебный пристав-исполнитель неоднократно отказывал в удовлетворении требований заявительницы. Должник постоянно утверждал, что зачисляемые на его счета денежные средства принадлежат его родственникам и передавались ему на различные цели, в том числе на погашение кредита.
Судебный пристав-исполнитель после вмешательства прокуратуры вынес постановление о перерасчете размера задолженности с учетом поступивших денежных средств на счета. Это постановление стало предметом оценки Замоскворецкого районного суда г. Москвы (дело N 02а-0721/2025). Суд встал на сторону заявительницы, усмотрев в действиях должника злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ), что представляется законным и обоснованным.
Поскольку именно долевое исчисление алиментов из доходов одного из родителей побуждает многих из должников скрывать размер своих доходов и их источники <3>, постольку установление судом и правоохранительной системой признаков такого сокрытия является важным правовым инструментом (обращение в суд, возбуждение исполнительного производства), позволяющим защитить права детей.
--------------------------------
<3> См.: Василенко Н.В. Определение размера алиментных обязательств в судебном порядке // Актуальные проблемы российского права. 2017. N 5. С. 67 - 71.

Несмотря на то что рассматриваемый в статье Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, намного больше предыдущего, есть вопросы относительно отнесения тех или иных средств к доходам, с которых удерживаются алименты на содержание детей.
Представляется, что доходы, полученные "в связи с осуществлением экономической деятельности" (п. 2 Перечня), и должны стать той емкой категорией, которая позволяет отнести те или иные средства, получаемые должником, к доходам, с которых взыскиваются алименты.
В связи с этим представляется необходимым актуализировать Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов". В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства предлагается и поддержать положительную судебную практику по признанию доходами, с которых взыскиваются алименты (при наличии соответствующих критериев), денежных средств, поступивших на счета должника.
Это будет способствовать выполнению ключевой задачи, установленной Семейным кодексом, максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения, а также будет отвечать целям повышения благополучия людей, поддержки семьи.

Пристатейный библиографический список

1. Беляева Ю.Д. Актуальные проблемы исполнения алиментных обязательств в отношении несовершеннолетних детей // Вестник исполнительного производства. 2024. N 4.
2. Василенко Н.В. Определение размера алиментных обязательств в судебном порядке // Актуальные проблемы российского права. 2017. N 5.
3. Муратова С.А. Способы и формы защиты прав несовершеннолетних детей // Законы России: опыт, анализ, практика. 2023. N 6.
4. Ульянова М.В. Осуществление и защита прав нетрудоспособных и нуждающихся членов семьи // Семейное и жилищное право. 2022. N 3.

Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Семейное право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.

ИА ГАРАНТ