ЮРИСПРУДЕНЦИЯ: МАГИСТЕРСКИЕ, ДИПЛОМНЫЕ, КУРСОВЫЕ
Консультационные услуги студентам
Консультационные услуги студентам
Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Теория государства и права. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии
Вернуться к списку статей по юриспруденции
ДЕЙСТВИЕ ЗАКОНОВ ПО КРУГУ ЛИЦ В УСЛОВИЯХ НОВОГО ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО УКЛАДА
А.И. АБРАМОВА
Современные достижения научно-технического прогресса, сопровождающие переход российского общества на новый технологический уровень, обусловили существенную трансформацию правового порядка, заставляющую по-новому взглянуть на систему действующего правового регулирования. Происходящие технологические процессы, влекущие масштабные изменения в экономике, социальной сфере, общественном сознании, поведении человека, уровне его интеллектуального развития, оказывают заметное влияние на правовую среду, расширяя границы правового пространства и побуждая право меняться, приспосабливаясь к новой модели отношений, решению новых правовых задач.
В контексте затронутого вопроса очевидна необходимость активизации усилий в направлении совершенствования законодательства. Именно закон, призванный "фиксировать основные институциональные элементы системы общественных отношений" <1> и ориентированный на достижение базовых целей, становится в условиях новой "цифровой" реальности эффективным правовым инструментом, содействующим реализации институциональных преобразований в российской экономике, других сферах общественной жизни, преобразования форм взаимодействия граждан и государства. Создаваемые в связи с происходящими технологическими процессами законодательные нормы оказывают стимулирующее воздействие на тот или иной вид практической деятельности, адаптируясь к ее потребностям. К тому же закон, играя ведущую роль среди источников российского права, способствует сбалансированному функционированию самой правовой системы, исключающему проявление любого рода противоречий между ее отдельными элементами, нарушений концептуальных, понятийных связей между издаваемыми правовыми актами.
--------------------------------
<1> Лазарев В.В., Фурсов Д.А. Обоснование идеи имплементации судебных решений в законодательные акты // Журнал российского права. 2014. N 11. С. 13.
Динамика общественных отношений, вызванная процессами цифровизации, появление под ее влиянием новых сфер деятельности и все более широкое участие в них искусственного интеллекта меняют действие закона, в том числе по кругу лиц. Происходит модификация механизмов взаимодействия субъектов регулируемых отношений, преобразуются модели их поведения по отношению друг к другу, к природе, технике, меняются составы субъектов уже сложившихся правоотношений. Заслуживает поддержки позиция исследователей, которые считают, что сегодня требуется существенная модернизация законодательства, основные направления которой в значительной мере определяются изменениями, происходящими в общественных отношениях, и во многом зависят от самой сущности закона, его особенностей, проявившихся в современных условиях <2>. В связи с этим весьма важно, опираясь на результаты научно-теоретических исследований, вырабатывать приемы и способы, повышающие качество издаваемых законов, освобождая законодательство от устаревших предписаний, противоречий, пробелов, недостаточно эффективно работающих правовых норм, обеспечивая его полноту и независимость.
--------------------------------
<2> См.: Пашенцев Д.А. Основные направления и особенности развития законодательства в условиях цифровизации и перехода к новому технологическому укладу // Вестник МГПУ. Серия: Юридические науки. 2021. N 3. С. 31 - 39.
Законодателю следует стремиться к своевременному реагированию на происходящие процессы, создавая новые для российского законодательства правовые конструкции и таким образом устраняя любого рода нестыковки между реально складывающимися общественными отношениями и действующим законодательством. В то же время надлежит сохранять разумную стабильность правового регулирования, являющуюся залогом продуктивной деятельности субъектов права, поддержания доверия граждан к закону, обеспечения их уверенности в реализации собственных интересов. Сказанное свидетельствует о необходимости проработки вопроса о сочетании стабильности правового регулирования и его стремительной изменчивости в современный период <3>, обусловленной различными трансформациями, происходящими в общественной жизни <4>. Нуждаются в решении задачи, связанные с повышением идейно-ценностной ориентации законодательства <5>, укреплением законом начал цивилизованности и социального партнерства во взаимоотношениях людей как отдельных участников правового общения.
--------------------------------
<3> См.: Тихомиров Ю.А. Векторы административно-правового регулирования // Административное право и процесс. 2025. N 7.
<4> См.: Черногор Н.Н. Искусственный интеллект и его роль в трансформации современного правопорядка // Журнал российского права. 2022. Т. 26. N 4. С. 5 - 15.
<5> См.: Пашенцев Д.А., Залоило М.В., Дорская А.А. Смена технологических укладов и правовое развитие России: монография. М., 2021.
В последние годы отчетливо прослеживается тенденция к расширению сферы законодательного регулирования, следствием чего является образование новых правовых институтов и появление новых субъектов права (участников правоотношений), что влечет существенную трансформацию всей системы законодательства. Сохраняется тенденция к интеграции законодательного регулирования, которая выражается в фактическом объединении специальных для определенной сферы общественных отношений разнородных правовых норм <6> и базируется на наличии институциональной связи этих норм, проявившей себя на межотраслевом уровне. Несмотря на разницу в методах правового регулирования, указанные нормы тесно взаимосвязаны, прежде всего по их функциональному назначению, благодаря чему формируется устойчивое системное образование, охватывая элементы, имеющие разноотраслевое происхождение, и выстраивая свою внутреннюю структурность, обеспечивающую их единство. Выступая важным фактором совокупного концентрированного воздействия правовых норм на соответствующие общественные отношения, такие правовые образования призваны обеспечивать непротиворечивое слаженное взаимодействие аккумулируемых ими норм, направляя их на решение общей правовой задачи.
--------------------------------
<6> См. также: Мицкевич А.В. Система права и система законодательства: развитие научных представлений и законотворчества // Проблемы современного гражданского права: сб. ст. / отв. ред. В.Н. Литовкин, В.А. Рахмилович. М., 2000. С. 26.
Возрастают объемы и сложность законодательства, обнаруживаются его принципиально новые качества. Наметилась тенденция к децентрализации правового регулирования, направленной на снижение сохраняющейся диспропорции между публично-правовым и частноправовым регулированием в соответствующих сферах. Выступающая характерной чертой частного права децентрализация предполагает наличие множества субъектов, коими могут быть как индивидуальные, так и коллективные лица, вступающие друг с другом во взаимоотношения. Проявлением децентрализации является смягчение норм-требований к участникам складывающихся отношений, предоставление им права самостоятельно принимать решения (по преимуществу путем договора), руководствуясь при этом своей волей и взаимодействуя друг с другом в обоюдных интересах. Меняется типология правосознания субъектов как ключевого элемента правоотношения.
Некоторые правоведы не без основания подчеркивают, что только при децентрализованном типе правового регулирования можно говорить о лице как о субъекте права, обладающем собственной волей, инициативой, способностями к реализации интереса и их охране со стороны государства <7>. Обеспечивается поступательное развитие идеи права, основанной на принципах свободы личности и юридического равенства, уравновешивающего правовые возможности участников правоотношения, одновременно определяя меру оценки их поведения. Необоснованно широкое применение в отношении субъекта права метода централизации фактически означает сведение лица к роли объекта <8>, что в условиях цифровизации может привести к "диффузии" объекта и субъекта права в правоотношениях, стиранию между ними в их привычном понимании фундаментальных различий <9>.
--------------------------------
<7> См.: Шатковская Т.В. Дуализм "национального" и "универсального" в понимании "субъекта права" И.А. Покровским // Субъект права: стабильность и динамика правового статуса в условиях цифровизации: сб. науч. трудов / под общ. ред. Д.А. Пашенцева, М.В. Залоило. М., 2022. С. 96 - 100.
<8> Там же. С. 97.
<9> См.: Хабриева Т.Я. Право в реалиях технологической революции: монография. М., 2025. С. 82 - 83.
Типичным для нынешнего этапа общественного развития является повышение ценности информации, признание ее преобладающего значения в общественных отношениях <10>. Внедрение новых информационных технологий, их широкомасштабное использование, сопровождающее перевод общественных отношений в цифровую форму, меняет характер деятельности, связанной с реализацией законодательных норм, воздействующих на "цифровые реальности" в различных сферах жизни общества <11>. Обостряется задача информационно-правового обеспечения правоприменительной деятельности, доведения действующего законодательства до сведения непосредственных исполнителей нормативных правовых предписаний, иных лиц, имеющих право на получение правовой информации, исходящей от полномочного органа.
--------------------------------
<10> См.: Лазарев В.В. Защита данных: научно-практический комментарий к судебной практике. М., 2020.
<11> См.: Хабриева Т.Я. Технологические императивы современного мира и право // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2023. Т. 19. N 1. С. 6 - 7.
К настоящему времени сложилась и успешно функционирует автоматизированная информационная система - официальный интернет-портал правовой информации www.pravo.gov.ru, выступающая единым официальным государственным информационно-правовым ресурсом в Российской Федерации <12>. Наряду с этим происходит объединение различных информационных технологических платформ, с использованием которых осуществляется безбумажное взаимодействие участников правоотношений в той или иной сфере деятельности. В рамках цифрового рынка платформа может предоставлять информационные и иного рода услуги, направленные на вступление в договорные правоотношения его участников. С помощью цифровой платформы, отличительной особенностью которой являются принципиально иные масштабы прямого взаимодействия заинтересованных субъектов, обеспечивается доступность владения большими объемами информации, возможность быстрого обмена информацией между отдельными субъектами.
--------------------------------
<12> См.: Указ Президента РФ от 3 марта 2022 г. N 90 "О некоторых вопросах размещения текстов правовых актов на "Официальном интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru)".
Все большее значение приобретают технологии больших данных (Big Data). Эти технологии, способные "не только аккумулировать, но и обрабатывать существенные информационные потоки" <13>, открывают возможности для анализа крупных массивов разнообразных данных. Очевидным технологическим трендом, создающим новые возможности для системного решения проблем законотворчества, становится верификация данных. Сфокусированная на подтверждении подлинности входных данных, верификация направлена на повышение их качества, исправление имеющихся в них ошибок, обеспечение целостности и взаимосвязанности данных в информационных ресурсах (базах данных) автоматизированных информационных систем <14>. На основании полученных в процессе верификации сведений формируются показатели действия проектируемых законодательных норм при предполагаемом их применении.
--------------------------------
<13> Зенин С.С., Кутейников Д.Л., Япрынцев И.Н. Большие данные в законодательном процессе // Актуальные проблемы российского права. 2020. N 9. С. 21.
<14> Понятие "верификация данных" введено Приказом Росреестра от 23 ноября 2010 г. N П/618 "Об организации работ по повышению качества данных Единого государственного реестра прав и государственного кадастра недвижимости".
Проблему обработки больших наборов данных сегодня успешно решает использование алгоритмов машинного обучения, значительно повышающее эффективность выполнения этой процедуры, ее точность и оперативность. Гарантированно обеспечивается всесторонний анализ соответствующих данных, в ходе которого устанавливаются закономерности, составляются прогнозы и дается оценка будущего результата.
Машинные алгоритмы в аспекте, касающемся потенциальной их применимости к законотворческой работе, помогают при участии специальных средств вариативного моделирования, которое сводится к построению различных правовых сценариев "как прогнозируемых вариантов оптимального правового регулирования будущих правовых явлений и процессов" <15>, находить наиболее приемлемые способы решения правовой задачи. Их введение в практику правового прогнозирования с целью получения положительного эффекта от принятия нового закона, определения предпочтительного курса его действия опирается на способность информационной системы, обладающей свойствами искусственного интеллекта, точно интерпретировать поступающую информацию, что помогает предвидеть вероятность наступления обстоятельств, влекущих изменения в экономике, других сферах общественной жизни. В прогнозировании динамики таких изменений проявляется стремление к дополнительной поддержке усилий, направленных на повышение качества государственного управления, и в то же время обеспечению устойчивости системы управления в условиях глобальных вызовов цифрового технологического развития.
--------------------------------
<15> Агамиров К.В. Онтологические, гносеологические и аксиологические основания юридического прогнозирования: философско-правовая парадигма // Журнал российского права. 2021. Т. 25. N 8. С. 22.
Корреляция права в русле общих социально-экономических процессов, выражающая его взаимосвязь с этими процессами, осуществляется посредством формирования новых правовых состояний в обществе - экономических, социальных, политических, международных, составляющих юридическое обрамление нового экономического, социально-политического уклада, имея ориентиром программные акты, концепции, стратегии, доктрины <16>. Разрабатывая правовые модели как образцы общественных отношений, законодатель через механизмы правообеспечения добивается, чтобы складывающиеся в жизни отношения соответствовали программируемой в праве модели, являющейся конкретизированным содержанием государственной воли законодателя и отражающей устойчивые тенденции воздействия права на общество в конкретно определенный период его развития. Создается оптимальная модель правового регулирования в той или иной области отношений, исходя из объективного развития этих отношений, что по существу означает подключение правовых норм к решению социальных, экономических, политических задач.
--------------------------------
<16> См.: Тихомиров Ю.А. Право: момент покоя или опережающее воздействие на социальные процессы // Журнал российского права. 2020. N 4. С. 8 - 10.
В структуре моделируемого законом правоотношения можно выделить разнообразные компоненты, такие как состав участников искомых отношений, их возможные социально-экономические связи и взаимодействия, объекты, по поводу которых правоотношение возникает, юридические факты, опосредующие его возникновение. Существенное значение имеет разработка моделей, содержащих образцы предписываемого законом поведения адресатов правовых норм, форм проявления их правовой активности в соответствующих областях жизнедеятельности, выражающейся в способности к восприятию информации и осознанию осуществляемых действий. В этом плане заслуживает поддержки позиция В.В. Лазарева, полагавшего, что "общественные отношения есть самый общий объект воздействия права. Непосредственным же предметом правового регулирования выступают многообразные действия, деятельность участников этих отношений" <17>. Указанный подход наблюдается и у других авторов. Так, Р.Г. Валиев в предмет правового регулирования наряду с общественными отношениями включает юридически значимое поведение участников соответствующих отношений, внешне выраженное в их деянии <18>.
--------------------------------
<17> Общая теория права и государства: учебник / под ред. В.В. Лазарева. 2-е изд. М., 1996. С. 106.
<18> См.: Валиев Р.Г. Правотворческая систематизация норм права // Журнал российского права. 2020. N 7. С. 27 - 39.
Отдельного внимания заслуживают вопросы прогнозирования рисков принятия закона для участников экономического, гражданского оборота, поиск путей их минимизации. Предупреждение рисков, связанных с технологическим развитием общественных отношений, появлением прорывных инноваций в той или иной сфере общественной жизни, требует опережающего правового реагирования на эти процессы. В настоящее время введен и начинает активно применяться риск-ориентированный подход при формировании законодательства по различным направлениям развития отечественной цифровой экономики, а также при совершенствовании действующих правовых норм в этой сфере. Такой подход предполагает умеренное регуляторное воздействие, предусматривающее принятие ограничительных норм, призванных нивелировать возможные риски для участников общественных отношений, защищать их законные интересы <19>. По существу речь идет об установлении рамочного законодательства, определяющего в рассматриваемом случае общие правила поведения участников, вступающих в правоотношения, с возможной последующей конкретизацией принятого рамочного закона.
--------------------------------
<19> См. об этом: Баракина Е.Ю. Регуляторные площадки в области правового регулирования применения искусственного интеллекта // Актуальные проблемы российского права. 2021. N 6.
В научной литературе поднимается вопрос о необходимости проведения рисковой (социально-экономической) экспертизы правотворческой деятельности <20>. Такого рода экспертиза получила распространение в странах Западной Европы, Британского содружества наций, где она имеет обязательный характер для большинства готовящихся законопроектов. Качественной отличительной характеристикой рисковой экспертизы признается то, что она позволит выявлять не только экономические, но и социальные негативные последствия действия проектируемого законодательного акта. В ходе ее проведения проводится оценка вероятности риска принятия закона для дальнейшего социально-экономического развития страны с учетом реализуемости интересов разных слоев населения. Немаловажное значение имеет оценка соответствия принимаемого акта в его расходной части тем средствам, которые могут быть выделены государством на покрытие этих расходов, вероятных затрат на соблюдение вводимого регуляторного положения для отдельных граждан, предприятий.
--------------------------------
<20> См.: Ручкина Г.Ф., Попова А.В. Экспертиза правотворческой деятельности федеральных органов исполнительной власти Российской Федерации: проблемы теории и практики // Государство и право. 2018. N 10. С. 40 - 41.
В содержательном плане экспертно-аналитическому исследованию подлежат фактические данные, составляющие предмет будущего закона, посредством которых устанавливается действительная необходимость законодательного урегулирования конкретной ситуации, оправданность принимаемого законодательного решения с учетом тенденций и перспектив развития той или иной сферы деятельности. Осуществляется проверка на соответствие проектируемого закона стратегическим целям и приоритетам государственной политики, ожидаемым от его реализации результатам материального, технического, духовного порядка, финансовым затратам.
Значимость решаемых рисковой экспертизой задач требует выработки методологических подходов к ее проведению. Логичным видится принятие специального федерального закона о рисковой экспертизе проектов нормативных правовых актов. В законе следует определить понятие рисковой экспертизы, порядок ее осуществления, требования к экспертному заключению и проч. Отсутствие единой унифицированной правовой регламентации, направленной на установление задач, функций данного вида экспертизы, четкого отграничения ее от иных смежных видов деятельности может вести на практике к неоднозначной трактовке целей и принципов экспертизы, смешению ее с управленческой деятельностью. Значительно усложняется оценка проведенной экспертной работы, обоснованности полученных в ходе ее проведения результатов.
Целесообразным представляется осуществление экспертного исследования в рамках проведения правового мониторинга, направленного на выявление рисков, вызванных внедрением инновационных технологий (риски потерь, ущерб окружающей среде, здоровью граждан, риски иных негативных последствий). В целом это сводится к необходимости своевременной корректировки законодательства и повышения его качества. Существенным для данного вида мониторинга является анализ изменений в той или иной сфере отношений, сопровождаемый разработкой системы показателей, свидетельствующих о необходимости урегулирования отношений с учетом прогнозирования их будущего состояния. Мониторинг призван способствовать установлению связи права с фактически складывающимися общественными отношениями. Важно в ходе его проведения осуществлять максимальный учет изменений, происходящих в соответствующей сфере общественных отношений, в связи с введением новых правовых регуляторов, что делает сопоставимыми данные о результатах их действия.
На основании полученных данных проводимого мониторинга целесообразно составление прогнозов относительно динамики и путей дальнейшего правового развития для предупреждения возможных ошибок при введении новых правовых регуляторов, выражающихся в проектировании законодательных актов, осуществляющих лишь фрагментарное регулирование, либо актов, вносящих в устоявшиеся правоотношения новые элементы, не синхронизированные с действующим правопорядком и порождающие вероятность рисков возникновения противоречий, нестыковок отдельных норм в массиве имеющегося законодательства. По результатам проведения мониторинга может быть установлена потребность в дополнительном правовом регулировании соответствующей сферы отношений. Как правило, оно нацелено на устранение обнаружившихся правовых пробелов, наличие которых, по справедливому замечанию некоторых авторов, существенно сдерживает переход к электронному взаимодействию <21>.
--------------------------------
<21> См.: Терещенко Л.К. Единая цифровая среда доверия как условие формирования цифровой экономики // Информационное право. 2020. N 4. С. 12 - 15.
Залогом повышения эффективности рисковой экспертизы сегодня может стать применение интеллектуальной экспертной системы (expert system), способной частично заменить эксперта-человека в оценке проекта законодательного акта и последствий его принятия <22>. Эта система, функционирующая в режиме ввода знаний о решаемой задаче, обладающая необходимыми возможностями адаптироваться в условиях нечетко определенной проблемной ситуации, позволяет уже на стадии проектирования закона выявлять имеющиеся дефекты, которые могут породить неблагоприятные последствия для субъектов правоотношений в той или иной сфере правового регулирования. Появляется возможность, например, обнаружить такие факторы системного характера, как нормативные коллизии, выявить социальные, экономические, экологические негативные проявления, которые может вызвать реализация принимаемого акта, и таким образом помочь избежать их возможных отрицательных последствий, предотвратить эти последствия. Оцениваются эффект регулирующего воздействия принимаемого законодательного решения, степень его влияния на результативность деятельности субъектов разных сфер общественной жизни.
--------------------------------
<22> О природе интеллектуальных экспертных систем подробнее см.: Залоило М.В. Гибридизация интеллектуальных человеко-машинных (самоорганизующихся) юридических экспертных систем (комплексов) в условиях интенсивной цифровизации правотворчества // Субъект права: стабильность и динамика правового статуса в условиях цифровизации: сб. науч. трудов / под общ. ред. Д.А. Пашенцева, М.В. Залоило. М., 2022. С. 152 - 153.
Возрастание социального значения процессов, связанных с развитием новых технологий, их внедрением во все сферы жизни личности, общества и государства, повышение роли правотворчества (особенно законотворчества) в этих процессах предопределяют необходимость усиления технологизации самой правотворческой деятельности. Ее модифицирование в этом направлении, являющееся на сегодняшний день одной из актуальных задач юридической науки <23>, должно осуществляться с учетом прогнозируемых последствий применения технологий как позитивного, так и негативного характера.
--------------------------------
<23> См.: Хабриева Т.Я. Доктрина правотворчества как квинтэссенция пути в науке: к 100-летию Института законодательства и сравнительного правоведения // Журнал российского права. 2023. Т. 27. N 5. С. 15.
С развитием цифровых технологий становится очевидным усиление их влияния на язык правотворческой деятельности <24>, которое проявляется прежде всего в использовании новых компонентов изложения нормативных правовых предписаний, не укладывающихся в типичную форму правовых норм, меняя язык этих норм. Отметим, что санкционированные правотворческим органом и обеспеченные государственным принуждением, а также иными специфическими средствами правообеспечения "технологизированные" нормативы не теряют юридического характера и не меняют системной принадлежности. Это предполагает постепенное преобразование, видоизменение, расширение прежних нормативных систем регулирования, а отнюдь не замену их на новые системы.
--------------------------------
<24> Подробнее см.: Пашенцев Д.А. Язык правотворчества перед вызовом цифровой реальности // Трансформация правовой реальности в цифровую эпоху: сб. науч. трудов / под общ. ред. Д.А. Пашенцева, М.В. Залоило. М., 2019. С. 71 - 74.
Юридическая доктрина на протяжении ряда лет отстаивает идею появления цифрового закона в качестве новой формы источника права <25>. Высказывается мнение о создании такого акта для России в виде отдельного цифрового кодекса, который позволил бы заложить правовые основы регламентации национальной цифровой среды <26>. Заслуживают внимания суждения В.Б. Исакова о создании цифровых кодексов по всем отраслям законодательства <27>. Прообразами для формирования таких кодексов, как считает автор, должны служить современные справочные информационно-правовые системы "Гарант", "КонсультантПлюс", "Кодекс" и др. Предполагается, что принятие цифровых кодексов будет способствовать переходу на способы непрерывной систематизации, в которой предусмотрено интегрирование всех вырабатываемых в ходе текущего правотворчества правовых решений в уже кодифицированную правовую материю. Вместе с тем некоторые ученые убеждены, что внедрение в практику подобного рода сетевого акта неизбежно повлечет определенные риски <28>, к числу которых, на наш взгляд, следует отнести сложность практической реализации цифрового законодательного акта.
--------------------------------
<25> См.: Howes D. E-Legislation: Law-Making in the Digital Age // McGill Law Journal, 2001, vol. 47, p. 49.
<26> См.: Жарич А.В. Национальные и международные предпосылки создания Цифрового кодекса РФ // Цивилист. 2023. N 4.
<27> См.: Исаков В.Б. Перспективы реинжиниринга правового регулирования, юридической науки и образования // Журнал российского права. 2021. Т. 25. N 8. С. 14.
<28> См., например: Пашенцев Д.А., Алимова Д.Р. Новации правотворчества в условиях цифровизации общественных отношений // Государство и право. 2019. N 6. С. 105; Залоило М.В. Указ. соч. С. 158.
Резюмируя сказанное, отметим, что процессы цифровизации, воздействуя на динамику общественных отношений, инициируют формирование новых правовых моделей взаимодействия участников регулируемых отношений. Важной является потенциальная возможность создания моделей, которые содержали бы образцы поведения адресатов правовых норм, их правовой активности, выражающейся в способности к восприятию правовой информации и осознанию осуществляемых действий в рамках соответствующей области жизнедеятельности. Особое усилие следует сосредоточить на разработке путей рационального использования новых технологий в правореализационной деятельности, выработке гарантий законности и обоснованности принимаемых с их помощью законодательных решений.
Список литературы
1. Howes D. E-Legislation: Law-Making in the Digital Age // McGill Law Journal, 2001, vol. 47.
2. Агамиров К.В. Онтологические, гносеологические и аксиологические основания юридического прогнозирования: философско-правовая парадигма // Журнал российского права. 2021. Т. 25. N 8.
3. Баракина Е.Ю. Регуляторные площадки в области правового регулирования применения искусственного интеллекта // Актуальные проблемы российского права. 2021. N 6.
4. Валиев Р.Г. Правотворческая систематизация норм права // Журнал российского права. 2020. N 7.
5. Жарич А.В. Национальные и международные предпосылки создания Цифрового кодекса РФ // Цивилист. 2023. N 4.
6. Залоило М.В. Гибридизация интеллектуальных человеко-машинных (самоорганизующихся) юридических экспертных систем (комплексов) в условиях интенсивной цифровизации правотворчества // Субъект права: стабильность и динамика правового статуса в условиях цифровизации: сб. науч. трудов / под общ. ред. Д.А. Пашенцева, М.В. Залоило. М., 2022.
7. Зенин С.С., Кутейников Д.Л., Япрынцев И.Н. Большие данные в законодательном процессе // Актуальные проблемы российского права. 2020. N 9.
8. Исаков В.Б. Перспективы реинжиниринга правового регулирования, юридической науки и образования // Журнал российского права. 2021. Т. 25. N 8.
9. Лазарев В.В. Защита данных: научно-практический комментарий к судебной практике. М., 2020.
10. Лазарев В.В., Фурсов Д.А. Обоснование идеи имплементации судебных решений в законодательные акты // Журнал российского права. 2014. N 11.
11. Мицкевич А.В. Система права и система законодательства: развитие научных представлений и законотворчества // Проблемы современного гражданского права: сб. ст. / отв. ред. В.Н. Литовкин, В.А. Рахмилович. М., 2000.
12. Общая теория права и государства: учебник / под ред. В.В. Лазарева. 2-е изд. М., 1996.
13. Пашенцев Д.А. Основные направления и особенности развития законодательства в условиях цифровизации и перехода к новому технологическому укладу // Вестник МГПУ. Серия: Юридические науки. 2021. N 3.
14. Пашенцев Д.А. Язык правотворчества перед вызовом цифровой реальности // Трансформация правовой реальности в цифровую эпоху: сб. науч. трудов / под общ. ред. Д.А. Пашенцева, М.В. Залоило. М., 2019.
15. Пашенцев Д.А., Алимова Д.Р. Новации правотворчества в условиях цифровизации общественных отношений // Государство и право. 2019. N 6.
16. Пашенцев Д.А., Залоило М.В., Дорская А.А. Смена технологических укладов и правовое развитие России: монография. М., 2021.
17. Ручкина Г.Ф., Попова А.В. Экспертиза правотворческой деятельности федеральных органов исполнительной власти Российской Федерации: проблемы теории и практики // Государство и право. 2018. N 10.
18. Терещенко Л.К. Единая цифровая среда доверия как условие формирования цифровой экономики // Информационное право. 2020. N 4.
19. Тихомиров Ю.А. Векторы административно-правового регулирования // Административное право и процесс. 2025. N 7.
20. Тихомиров Ю.А. Право: момент покоя или опережающее воздействие на социальные процессы // Журнал российского права. 2020. N 4.
21. Хабриева Т.Я. Доктрина правотворчества как квинтэссенция пути в науке: к 100-летию Института законодательства и сравнительного правоведения // Журнал российского права. 2023. Т. 27. N 5.
22. Хабриева Т.Я. Право в реалиях технологической революции: монография. М., 2025.
23. Хабриева Т.Я. Технологические императивы современного мира и право // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2023. Т. 19. N 1.
24. Черногор Н.Н. Искусственный интеллект и его роль в трансформации современного правопорядка // Журнал российского права. 2022. Т. 26. N 4.
25. Шатковская Т.В. Дуализм "национального" и "универсального" в понимании "субъекта права" И.А. Покровским // Субъект права: стабильность и динамика правового статуса в условиях цифровизации: сб. науч. трудов / под общ. ред. Д.А. Пашенцева, М. В. Залоило. М., 2022.
Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Теория государства и права, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.
Навигация по сайту:
Контакты:
"Горячие" документы: