Административная ответственность за размещение транспортного средства на платном парковочном месте без оплаты: актуальные проблемы правоприменения (на примере Приволжского федерального округа). Статьи по предмету Административное право

Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Административное право. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии

ЗАКАЗАТЬ

Вернуться к списку статей по юриспруденции

АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА РАЗМЕЩЕНИЕ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА НА ПЛАТНОМ ПАРКОВОЧНОМ МЕСТЕ БЕЗ ОПЛАТЫ: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ (НА ПРИМЕРЕ ПРИВОЛЖСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА)

Е.Ю. ОГОРОДОВА

Анализ актуальной судебной практики и публикаций на различных новостных порталах показывает, что административная ответственность за нарушение порядка создания и использования парковочных мест является активно распространяющейся практикой последних лет.
Однако фактически данный вопрос начал приобретать свою актуальность еще в 2011 г., когда в Градостроительный кодекс РФ <1> впервые был введен термин "парковка" (синонимичный понятию "парковочное место"), включающий в себя как возмездную, так и безвозмездную стоянку транспортных средств.
--------------------------------
<1> Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. N 190-ФЗ (в ред. от 30.01.2026) // СЗ РФ. 2005. N 1 (часть 1). Ст. 16.

П.В. Молчанов в своих трудах десятилетней давности, отмечая стремительное увеличение количества платных парковочных мест, системы специальных технических средств, маршрутов эвакуаторов и напрямую связанного с этим количества административных санкций за неоплату, сравнивал описанную им тенденцию с раковой опухолью в терминальной стадии <2>.
--------------------------------
<2> Молчанов П.В. Административная политика в области обеспечения безопасности дорожного движения: направления и тенденции (по результатам социологических исследований) // Административное право и процесс. 2016. N 10. С. 19.

Подобное направление сохраняется в практике и по сей день: количество платных парковок как в столице, так и в регионах увеличивается, системы фиксации административных правонарушений с развитием технологий совершенствуются и, как следствие, расчет число привлекаемых к ответственности лиц.
Указанное свидетельствует о необходимости более серьезного подхода к правовому регулированию привлечения к административной ответственности за данный вид правонарушений с учетом тех потребностей, которые уже позволяет выявить сложившаяся правоприменительная практика.
В настоящее время привлечение к административной ответственности за нарушение правил парковки на платной основе осуществляется в упрощенном порядке. Так, исходя из положений ст. 2.6.1 и ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) <3>, протокол по данной категории дел не составляется, а постановление выносится без участия лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении.
--------------------------------
<3> Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ (ред. от 08.03.2026) // СЗ РФ. 2002. N 1 (ч. 1). Ст. 1.

Как отмечает Н.А. Гарашкин, упрощенный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях является "эффективно действующим механизмом административной ответственности", направленным на повышение привлекательности общественного транспорта и улучшение экологической обстановки <4>, что логично, поскольку именно это является одной из характерных задач административной ответственности в области благоустройства. Однако основной вопрос заключается в том, действительно ли существующий механизм привлечения к административной ответственности за неоплату парковочного места можно признать эффективным.
--------------------------------
<4> Гарашкин Н.А. О допустимости применения упрощенного порядка привлечения к административной ответственности в сфере использования на платной основе парковок // Административное право и процесс. 2017. N 5. С. 38.

Не отрицая значение упрощенного порядка, в том числе для оптимизации и оперативности рассмотрения дел, отметим, что такое рассмотрение не должно превращаться в формальное мероприятие по составлению и подписанию постановления по делу об административном правонарушении. В то же время анализ судебной практики позволяет обнаружить негативные тенденции в данном вопросе.
Для примера: из четырнадцати субъектов Российской Федерации, входящих в состав Приволжского федерального округа, в десяти (за исключением Кировской и Оренбургской областей, республик Марий Эл и Мордовия) введена административная ответственность за неоплату пользования платным парковочным местом, и во всех них, за исключением Нижегородской области, исследуемая категория дел рассматривается административными комиссиями <5> или иными органами местного самоуправления <6>. При этом в муниципальных образованиях Нижегородской области (за исключением города Нижний Новгород, где постановления также выносятся административными комиссиями) данные полномочия переданы мировым судьям <7>.
--------------------------------
<5> См., например: Закон Чувашской Республики об административных правонарушениях от 23 июля 2003 г. N 22 (ред. от 28.11.2025). URL: https://docs.cntd.ru/document/446182505 (дата обращения: 15.03.2026).
<6> См., например, Кодекс Ульяновской области об административных правонарушениях от 28 февраля 2011 г. N 16-ЗО (ред. от 22.01.2026). URL: https://docs.cntd.ru/document/918019878 (дата обращения: 15.03.2026).
<7> Кодекс Нижегородской области об административных правонарушениях от 20 мая 2003 г. N 34-З (ред. от 10.09.2025) // Правовая среда. 2003. N 18 - 19 (464 - 465).

Для оценки результативности работы административных комиссий при рассмотрении дел, относящихся к исследуемой нами категории, обратимся к судебной практике районных судов, рассматривающих жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях.
Как правило, говоря о тенденциях судебной практики в области региональных административных правонарушений, принято исходить из того, что "в подавляющем большинстве случаев оспаривание привлечения к ответственности в суде не будет иметь никаких положительных результатов" <8>.
--------------------------------
<8> Петрищев В.С. Региональные административные правонарушения: тенденции судебной практики // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2020. N 1. С. 214.

Тем не менее лица, привлекаемые к административной ответственности именно в связи с невнесением платы за пользование парковочным местом, достаточно часто добиваются прекращения производства по делу при обжаловании постановления в суде. Анализ опубликованных судебных решений за 2023 - 2026 гг. позволяет прийти к неутешительным выводам относительно результативности работы органов, рассматривающих дела об административных правонарушениях во внесудебном порядке.
Ситуаций ошибочного привлечения к административной ответственности за размещение транспортного средства на платной городской парковке без оплаты может быть множество: некоторые из них напрямую связаны с упрощенным порядком и использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме, при фиксации административного правонарушения, другие же являются следствием невнимательного отношения должностных лиц к материалам дела на стадии вынесения постановления. Нельзя не учитывать случаи и таких существенных процессуальных нарушений, как вынесение постановлений неуполномоченными должностными лицами <9>.
--------------------------------
<9> Колесникова О.В. Актуальные проблемы прокурорского надзора за исполнением законов при формировании региональных и местных бюджетов за счет средств, поступающих от уплаты "дорожных" платежей // Администратор суда. 2020. N 4. С. 26.

Конституционный Суд РФ неоднократно обращал внимание на то, что презумпция виновности, как специфичное распределение бремени доказывания в делах об административных правонарушениях, зафиксированных при помощи специальных технических средств, не освобождает уполномоченные органы при рассмотрении и разрешении дел об административных правонарушениях от соблюдения требований КоАП РФ, "направленных на обеспечение всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения всех обстоятельств и справедливого разрешения дел об административных правонарушениях" <10>.
--------------------------------
<10> Постановление Конституционного Суда РФ от 13 декабря 2022 г. N 54-П // СЗ РФ. 2022. N 52. Ст. 9756.

Аналогичные задачи отражены и в ст. 24.1 КоАП РФ, и в регламентах (постановлениях) об административных комиссиях <11>. Несмотря на это, как правило, прекращение производства по делу при его должном рассмотрении возможно еще на стадии вынесения постановления, однако формальный подход к делам, возбужденным на основании специальных технических средств, лишь увеличивает нагрузку на судебную систему без объективной необходимости.
--------------------------------
<11> См., например: Постановление Исполнительного комитета муниципального образования города Казани от 15 октября 2021 г. N 2657 "Об утверждении регламента работы административной комиссии муниципального образования г. Казани". URL: https://kzn.ru/meriya/ispolnitelnyy-komitet/upravlenie-po-organizatsii-deyatelnosti-administrativnykh-komissiy/dokumenty/ (дата обращения: 15.03.2026).

Судебная практика районных судов Приволжского федерального округа знает примеры прекращения производства по административному делу:
- в связи с отсутствием события правонарушения в условиях, когда фактически имела место оплата парковочной сессии <12>, транспортное средство в действительности было размещено вне зоны платной парковки <13> либо в принципе было расположено в другом месте <14>;
- в связи с отсутствием состава правонарушения: в ситуации неуведомления в установленном законом порядке о платном характере парковочной зоны в связи с неправильной установкой дорожного знака <15> или временным демонтажем (зачехлением) знака на время проведения строительных работ <16>; в случае привлечения к ответственности лица, относящегося к льготной категории, имеющей право на бесплатную парковку <17>, при размещении автомобиля на платной парковке в период бесплатного пользования данной парковкой <18> или в связи с иным техническим сбоем в работе GPS-модулей устройств фото- и видеофиксации <19>;
- в связи с недоказанностью правонарушения при отсутствии доказательств нахождения автомобиля на одном и том же платном парковочном месте дольше бесплатного времени <20> или при неправильном определении собственника автомобиля <21>;
- в связи с наличием по тому же факту постановления о назначении административного наказания <22>.
--------------------------------
<12> См., например: Решение Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 3 декабря 2024 г. по делу N 121561/2024, Решение Ленинского районного суда города Уфы от 26 января 2026 г. по делу N 12-5/2026, Решение Индустриального районного суда города Ижевска от 10 февраля 2026 г. по делу N 12-168/2026 // СПС "КонсультантПлюс".
<13> См., например: Решение Волжского районного суда города Саратова от 30 января 2026 г. по делу N 12-66/2026 // СПС "КонсультантПлюс".
<14> См., например: Решение Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 10 октября 2023 г. по делу N 12929/2023 // СПС "КонсультантПлюс".
<15> См., например: Решение Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 20 сентября 2023 г. по делу N 12773/2023 // СПС "КонсультантПлюс".
<16> См., например: Решение Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 12 октября 2023 г. по делу N 12843/2023 // СПС "КонсультантПлюс".
<17> См., например: Решение Ленинского районного суда города Уфы от 13 января 2026 г. по делу N 12-8/2026 // СПС "КонсультантПлюс".
<18> См., например: Решение Индустриального районного суда города Ижевска от 19 января 2026 г. по делу N 12-39/2026 // СПС "КонсультантПлюс".
<19> См., например: Решение Советского районного суда города Казани от 20 января 2026 г. по делу N 12-53/2026 // СПС "КонсультантПлюс".
<20> См., например: Решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 3 февраля 2026 г. по делу N 12-77/2026 // СПС "КонсультантПлюс".
<21> См.: Там же.
<22> См., например: Решение Индустриального районного суда города Ижевска от 28 января 2026 г. по делу N 12-55/2026 // СПС "КонсультантПлюс".

Очевидно, что любое из перечисленных обстоятельств можно установить, запросив объяснения правонарушителя, фото- и видеоматериалы, схему организации дорожного движения <23> или данные об оплате.
--------------------------------
<23> Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 8 октября 2025 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2026. N 1.

Часть 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ содержит прямое указание на то, что данные о нахождении в период нарушения транспортного средства в фактическом использовании иного лица могут стать основанием для освобождения собственника (владельца) транспортного средства только в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Однако для иных случаев неправомерного привлечения к административной ответственности в упрощенном порядке подобные ограничения ни федеральным, ни региональным законодательством не предусмотрены.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в комиссиях присутствует от трех до восьми человек. Административные комиссии в рамках своей деятельности по рассмотрению дел об административных правонарушениях уполномочены взаимодействовать со всевозможными органами, учреждениями, организациями и СМИ, истребовать необходимую информацию и вызывать лиц, участвующих в производстве.
Однако, как следует из приведенного анализа, на практике обстоятельства совершения правонарушения не исследуются совсем: в постановлении излагаются нормы КоАП РФ и Закона (Кодекса) субъекта об административных правонарушениях, а также данные, полученные при помощи сертифицированного программно-аппаратного комплекса измерения интервалов времени и координат с фото- и видеофиксацией, что не только позволяет сделать вывод о бессмысленности работы административной комиссии, но и фактически свидетельствует об инквизиционном (наказательном) виде юридического процесса <24>, причем основанном не на выводах уполномоченных на то лиц, а исключительно на показаниях специального технического средства.
--------------------------------
<24> Малахов С.А. Требование оперативности как обязательный элемент принципа разумности сроков // Российская юстиция. 2025. N 8. С. 45 - 46.

Иными словами, сложившаяся ситуация свидетельствует о том, что административная комиссия стала органом, осуществляющим формальную функцию по переписыванию данных, полученных при помощи специального технического средства, в постановление по делу об административном правонарушении.
Об изменении структуры споров по делам об административных правонарушениях как следствии массовой автоматизации говорит и В.В. Денисенко, отмечая, что "судья все чаще выступает не арбитром фактов, а арбитром корректности алгоритма и данных" <25>. Аналогичное утверждение справедливо и для должностных лиц административных комиссий, которые тем не менее свою роль арбитров фактически не исполняют.
--------------------------------
<25> Денисенко В.В. Перспективы развития института административной ответственности: реальность и иллюзии // Административное право и процесс. 2025. N 11. С. 16.

Немаловажное значение в сложившейся ситуации играет тот факт, что требование о высшем юридическом образовании к членам административной комиссии либо не предъявляется вообще (например, в Перми, Казани, Пензе, Ижевске), либо предъявляется только к отдельным его членам, например секретарю комиссии (например, в Нижнем Новгороде), а персональную ответственность за принимаемые комиссией решения если и несет, то только ее председатель.
Следствием этого является увеличение количества судебных решений о прекращении производства по делам об административных правонарушениях по причине допущенных на стадии рассмотрения дела и вынесения постановления элементарных юридических ошибок, например, при неправильном исследовании признака повторности в деянии лица <26> или при неправильном определении размера административного штрафа вследствие необоснованного применения положений ст. 4.1 КоАП РФ о назначении административного штрафа менее минимального размера <27>.
--------------------------------
<26> См., например: Решение Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 19 ноября 2024 г. по делу N 12-668/2024 // СПС "КонсультантПлюс".
<27> См., например: Решение Советского районного суда города Казани от 13 февраля 2026 г. по делу N 12-366/2026 // СПС "КонсультантПлюс".

Как следствие, если роль правоприменителя на стадии рассмотрения дела фактически ложится на специальное техническое средство, то вся нагрузка по изучению фактических обстоятельств и их правовой оценке ложится на судей, рассматривающих жалобы на постановления, что явно не соответствует целям снижения судебной нагрузки и упрощения процедур рассмотрения дел <28>, а также ставит под сомнение юридическую и, как верно отмечает Н.Н. Цуканов, экономическую целесообразность <29> передачи полномочий по вынесению постановлений по анализируемому составу административным комиссиям, а не мировым судьям.
--------------------------------
<28> Постановление Президиума Совета судей РФ от 28 февраля 2013 г. N 323 "О выполнении Постановления VIII Всероссийского съезда судей от 19 декабря 2012 года "О состоянии судебной системы Российской Федерации и основных направлениях ее развития". URL: https://ssrf.ru/dokumienty/postanovlieniia/priezidiuma-ss/9994 (дата обращения: 12.03.2026).
<29> Цуканов Н.Н. К вопросу о необходимости административных комиссий // Административное право и процесс. 2017. N 5. С. 60.

Изложенное позволяет нам прийти к выводу о том, что обозначенная проблема не сводится к эффективности работы административных комиссий, а следовательно, требует оценки с точки зрения не только законодательства, но и принципов производства по делам об административных правонарушениях.
Говоря о применении специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме, для упрощения рассмотрения дел, мы придерживаемся позиции, согласно которой оперативность производства по делу не должна быть самоцелью, стоящей выше конституционных принципов <30>, а "стремление к использованию современных технологий в производстве по делам об административных правонарушениях не означает, что они должны подменять правоприменителя в вопросах квалификации правонарушения и установлении его субъекта" <31>.
--------------------------------
<30> Кисин В.Р., Попугаев М.Ю. Проблемные аспекты реализации принципов вины и презумпции невиновности в нормах законодательства об административных правонарушениях // Административное право и процесс. 2024. N 2. С. 49.
<31> Огородова Е.Ю. К вопросу о презумпции вины в делах об административных правонарушениях, фиксируемых с применением специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме // Законность и правопорядок. 2025. N 1 (45). С. 41.

Более того, обозначенная цель оперативности производства по делу об административном правонарушении, как изначально оценочной характеристики социального времени <32>, оказывается недостижимой, поскольку фактически задачи, предусмотренные для стадии рассмотрения дела, переходят на стадию обжалования постановления.
--------------------------------
<32> Аврутин Ю.Е., Дружкова Е.В. Объективизация концепта "время" в производстве по делам об административных правонарушениях // Административное право и процесс. 2015. N 2. С. 65.

Аналогичным образом остается нереализованным принцип процессуальной экономии, который активно используется в практике в виде передачи полномочий по рассмотрению ряда дел об административных правонарушениях государственным органам и их должностным лицам <33> с целью избежания "неоправданного использования временных, финансовых и кадровых ресурсов органов судебной власти государства в ходе рассмотрения дела" <34>, однако данной цели не достигает.
--------------------------------
<33> Панкова О.В. Рассмотрение в судах общей юрисдикции дел об административных правонарушениях / под ред. О.А. Егоровой. М.: Статут, 2014. С. 9.
<34> Постановление Конституционного Суда РФ от 20 октября 2015 г. N 27-П // СЗ РФ. 2015. N 44. Ст. 6194.

Признавая ценность принципа процессуальной экономии, мы вновь обратимся к позиции Конституционного Суда РФ, отдельно отмечавшего, что процессуальная экономия не может являться самоцелью, а представляет собой "основу для организационно наиболее быстрого и эффективного разрешения дел в судебной системе в целом" <35>. В развитие данной идеи О.С. Рогачева объединяет принципы оперативности, экономичности, эффективности, отмечая необходимость их действия в комплексе. И с этим нельзя не согласиться, поскольку ценность оперативности и экономичности рассмотрения дела об административном правонарушении теряется в условиях неэффективности работы правоприменителей <36>.
--------------------------------
<35> Постановление Конституционного Суда РФ от 19 июля 2011 г. N 17-П // СЗ РФ. 2011. N 30 (2). Ст. 4699.
<36> Общее административное право: учебник: в 2 ч. Ч. 2. Административно-деликтное право (КоАП РФ). Административное судопроизводство (КАС РФ) / под ред. Ю.Н. Старилова; Воронежский государственный университет. 2-е изд., пересмотр. и доп. Воронеж: Издательский дом ВГУ, 2017. С. 290 - 292.

В данном контексте поддержим позицию П.П. Серкова о том, что, осуществляя правоприменительную деятельность, должностные лица уполномоченных органов используют "способы и методы, присущие судебной власти, выступают в качестве непрофессиональных судей, т.е. осуществляют квазиправосудие" <37>. В то же время позволим себе не согласиться с утверждением о том, что для обеспечения гарантий законности при реализации принципа экономичности достаточно возможности пересмотра судом вынесенных во внесудебном порядке постановлений.
--------------------------------
<37> Серков П.П. Административная ответственность в российском праве: современное осмысление и новые подходы: монография. М.: Норма; ИНФРА-М, 2012. С. 256.

Одним из вариантов решения данной проблемы может стать исключение из полномочий административных комиссий дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением порядка оплаты парковочных мест, и передача их мировым судьям, что позволит снизить нагрузку на вышестоящие судебные инстанции, обеспечит полноценное исследование имеющих для дела обстоятельств на стадии рассмотрения дела и, как следствие, повысит уровень доверия граждан к закону и действиям муниципалитетов по организации платных парковочных мест.
Как верно отмечает М.Я. Масленников, именно от мирового судьи можно ждать и требовать профессионализма и квалифицированного рассмотрения дел, а единообразия в деятельности мировых судей можно добиться через обзоры судебной практики вышестоящих судов <38>.
--------------------------------
<38> Масленников М.Я. Административные комиссии: быть или не быть? // Административный процесс: теория и практика / отв. ред. А.С. Дугенец. М.: НОУ Школа спецподготовки "Витязь", 2008. С. 246.

Альтернативным вариантом, конечно, может стать предъявление более жестких требований к членам административных комиссий, их образованию, опыту и квалификации, причем не на местном, а на федеральном или хотя бы региональном уровне регулирования в целях обеспечения единообразия при определении их статуса <39>.
--------------------------------
<39> Хорьков В.Н. Административные комиссии: уровни законодательного регулирования // Административное и муниципальное право. 2008. N 12. С. 44.

Конечно, в данном контексте нельзя не согласиться с позицией О.В. Панковой о порой неоправданном увеличении нагрузки на судей с учетом концентрации их административно-юрисдикционных полномочий <40>. В то же время вновь встает вопрос о соотношении стоящих задач: разгрузка судов первой инстанции или обеспечение законности принимаемых постановлений на стадии рассмотрения дела, а не при его судебном обжаловании. В том случае, когда речь идет об упрощенном порядке привлечения к административной ответственности, на наш взгляд, отказ от внесудебного вынесения постановлений позволит и добиться большей степени погруженности в дело правоприменителей в лице мировых судей и снизить нагрузку на районные суды через вынесение законных постановлений по делам об административных правонарушениях.
--------------------------------
<40> Панкова О.В. Правосудие по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции: монография. М.: Статут, 2023. С. 240.

Литература

1. Аврутин Ю.Е. Объективизация концепта "время" в производстве по делам об административных правонарушениях / Ю.Е. Аврутин, Е.В. Дружкова // Административное право и процесс. 2015. N 2. С. 59 - 66.
2. Гарашкин Н.А. О допустимости применения упрощенного порядка привлечения к административной ответственности в сфере использования на платной основе парковок / Н.А. Гарашкин // Административное право и процесс. 2017. N 5. С. 35 - 38.
3. Денисенко В.В. Перспективы развития института административной ответственности: реальность и иллюзии / В.В. Денисенко // Административное право и процесс. 2025. N 11. С. 12 - 18.
4. Кисин В.Р. Проблемные аспекты реализации принципов вины и презумпции невиновности в нормах законодательства об административных правонарушениях / В.Р. Кисин, М.Ю. Попугаев // Административное право и процесс. 2024. N 2. С. 43 - 49.
5. Колесникова О.В. Актуальные проблемы прокурорского надзора за исполнением законов при формировании региональных и местных бюджетов за счет средств, поступающих от уплаты "дорожных" платежей / О.В. Колесникова // Администратор суда. 2020. N 4. С. 23 - 27.
6. Малахов С.А. Требование оперативности как обязательный элемент принципа разумности сроков / С.А. Малахов // Российская юстиция. 2025. N 8. С. 39 - 48.
7. Масленников М.Я. Административные комиссии: быть или не быть? / М.Я. Масленников // Административный процесс: теория и практика / ответственный редактор А.С. Дугенец. Москва: НОУ Школа спецподготовки "Витязь", 2008. С. 245 - 253.
8. Молчанов П.В. Административная политика в области обеспечения безопасности дорожного движения: направления и тенденции (по результатам социологических исследований) / П.В. Молчанов // Административное право и процесс. 2016. N 10. С. 15 - 21.
9. Общее административное право: учебник. В 2 частях. Ч. 2. Административно-деликтное право (КоАП РФ). Административное судопроизводство (КАС РФ) / под редакцией Ю.Н. Старилова. 2-е изд., пересмотр. и доп. Воронеж: Издательский дом ВГУ, 2017. 822 с.
10. Огородова Е.Ю. К вопросу о презумпции вины в делах об административных правонарушениях, фиксируемых с применением специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме / Е.Ю. Огородова // Законность и правопорядок. 2025. N 1 (45). С. 41 - 44.
11. Панкова О.В. Правосудие по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции: монография / О.В. Панкова. Москва: Статут, 2023. 450 с.
12. Панкова О.В. Рассмотрение в судах общей юрисдикции дел об административных правонарушениях / О.В. Панкова; под редакцией О.А. Егоровой. Москва: Статут, 2014. 440 с.
13. Петрищев В.С. Региональные административные правонарушения: тенденции судебной практики / В.С. Петрищев // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2020. N 1. С. 201 - 215.
14. Серков П.П. Административная ответственность в российском праве: современное осмысление и новые подходы: монография / П.П. Серков. Москва: Норма; Инфра-М, 2012. 480 с.
15. Хорьков В.Н. Административные комиссии: уровни законодательного регулирования / В.Н. Хорьков // Административное и муниципальное право. 2008. N 12. С. 43 - 46.
16. Цуканов Н.Н. К вопросу о необходимости административных комиссий / Н.Н. Цуканов // Административное право и процесс. 2017. N 5. С. 59 - 61.

Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Административное право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.

ИА ГАРАНТ