Конклюдентные действия сторон обязательства и их последствия для договора. Статьи по предмету Гражданское право

Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Гражданское право. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии

ЗАКАЗАТЬ

Вернуться к списку статей по юриспруденции

КОНКЛЮДЕНТНЫЕ ДЕЙСТВИЯ СТОРОН ОБЯЗАТЕЛЬСТВА И ИХ ПОСЛЕДСТВИЯ ДЛЯ ДОГОВОРА

Л.А. ЧЕГОВАДЗЕ

Заключение договора есть тот юридический факт, который порождает обязательство <1>. Содержание договора указывает на обстоятельства установления и исполнения обязательства, в силу чего договор является юридическим средством упорядочения порождаемой им обязательственной связи. В этом смысле договор есть акт индивидуального регулирования договорного обязательства. Условия (микронормы) договора, действующие на индивидуальном уровне регулирования <2>, программируют субъективные права и юридические обязанности сторон обязательства, а также определяют способы его прекращения. Значение договора для обязательства в том, что эффект договора обладает тройственным характером: договор легализует юридическую связь сторон в форме обязательства, создает источник содержания этой юридической связи и в качестве источника частного права сторон соглашения регулирует "разрыв" их юридической связи <3>. Подобного рода эффектом договорное обязательство не обладает.
--------------------------------
<1> См.: ст. 8, п. 2 ст. 307 ГК РФ.
<2> См.: Чеговадзе Л.А. Договор как нормоустановительный источник частного права // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2023. N 2. С. 343 - 344.
<3> См.: Там же.

О принципиальном различии договора и обязательства свидетельствует уже и то, что стороны договора именуются, например, продавец и покупатель, заказчик и подрядчик, арендодатель и арендатор. В обязательстве те же лица именуются кредитор и должник, причем в двусторонних обязательствах каждый участник успевает побывать и в состоянии должника, и в состоянии кредитора. Договор и обязательство соотносятся так, что договорные условия определяют содержание обязательства (права и обязанности сторон обязательства), сроки его существования и способы прекращения. "Следует признать, - утверждают ученые-цивилисты, - что договор является центральным всеобъемлющим понятием гражданского и предпринимательского права, включающим в себя различные особенности согласования воли сторон, порождающего права и обязанности сторон, их различные модификации" <4>, т.е. порождающего обязательства. Однако, появившись в связи с заключением договора, договорное обязательство живет своей жизнью, хотя договор и призван подчинять обязательство своему регулятивному воздействию на любом этапе его становления. Иллюстрацией сказанному может служить судебное решение, в котором суд отошел от требований строгого формализма и квалифицировал как обязательство отношения арендодателя и арендатора при условии, что заключенный ими договор аренды недвижимости не прошел государственную регистрацию. Суд исходил из того, что собственник передал имущество в пользование, а другое лицо приняло его без каких-либо замечаний, соглашение о размере платы за пользование имуществом и по иным условиям пользования было достигнуто сторонами и исполнялось ими. В таком случае следует иметь в виду, что оно связало их обязательством, которое не может быть произвольно изменено одной из сторон (ст. 310 ГК РФ), и оснований для применения судом положений ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса не имеется. В силу ст. 309 ГК РФ пользование имуществом должно осуществляться и оплачиваться в соответствии с принятыми на себя стороной такого соглашения обязательствами <5>.
--------------------------------
<4> Андреев В.К., Лаптев В.А. Корпоративное право современной России: Монография. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2023. 432 с.
<5> Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 июля 2025 г. N Ф05-7919/2025 по делу N А40-144122/2024. URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 13.12.2025).

Смешению таких гражданско-правовых понятий, как "договор" и "обязательство", мы обязаны комментариям правоведов и даже судам. Так, например, в одном из своих определений Верховный Суд РФ пишет: "В удовлетворении требования отказано, так как условия оспариваемого договора исполнены" <6>. И это несмотря на то, что условия исполнить нельзя физиологически, а закон различает правовое регулирование договоров и обязательств, посвящая их упорядочению специальные разделы, формируя для этого особые юридические конструкции <7>. Так, гл. 22 ГК РФ названа "Исполнение обязательства", а применительно к договору действуют нормы иного порядка - это нормы о заключении, об изменении и о расторжении договора. Хотя справедливости ради надо указать и на нормы, которые не соответствуют общим положениям о договорах и обязательствах. Так, например, в п. 2 ст. 308 ГК РФ сказано, что, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Хотя обязанность перед другой стороной должник несет не по договору, а по договорному обязательству. Или, например, ст. 450.1 ГК РФ названа "Отказ от договора (исполнения) договора или от осуществления прав по договору", но в первом пункте названной статьи идет ссылка на ст. 310 ГК РФ, содержащую запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства. Подобного рода несостыковки законодательной техники уже были предметом научного исследования <8>. Известная особенность или даже проблема российского права заключается в дисбалансе между доктриной и законодательными текстами. В силу отсутствия достаточной доктринальной основы законодатель часто пытается по максимуму изложить задуманное текстуально в нормативных актах. Однако правовые мысли и идеи, которые законодатель желает подчеркнуть в нормах, должны полноценно раскрываться в теории, в юридической литературе <9>.
--------------------------------
<6> Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2025 г. N 309-ЭС25-8085 (3) по делу N А71-7730/2023 // СПС "КонсультантПлюс".
<7> См.: Алексеев С.С. Юридические конструкции - ключевое звено права (в порядке постановки проблемы) // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. М.: Статут, 2001. С. 5 - 20; Демин А.А. О юридических конструкциях в гражданском законодательстве // Власть закона. 2025. N 1 (61). С. 131 - 138.
<8> См.: Чеговадзе Л.А. Недопустимый отказ от обязательства и допустимый отказ от договора // Гражданское право. 2021. N 3. С. 12 - 16.
<9> См.: Нам К.В. Эстоппель в контексте принципа добросовестности // Закон. 2020. N 4. С. 38 - 46.

В юридической литературе понятия договора и обязательства подчас считают синонимами, отмечая синхронность существования договора и обязательства <10>. Подобного рода представления ошибочны потому, что если обязательство и возникает в момент заключения договора, то его становление происходит не одномоментно, а в течение всего срока действия договорных условий. Более того, подчас обязательство формируется на условиях иных, нежели те, которые имелись в изначальном тексте соглашения сторон.
--------------------------------
<10> См.: Скловский К.И. О соотношении договора и обязательства // Вестник гражданского права. 2013. N 4. С. 4 - 18.

О несовпадении таких явлений, как договор и обязательство, свидетельствует, например, п. 2 ст. 421 ГК РФ, где говорится, что, если стороны заключают договор, не предусмотренный законом или иными правовыми актами, но заключают его не как смешанный, предусмотренные законом или иными правовыми актами правила об отдельных видах договоров к такому договору не применяются. Однако применительно к отдельным обязательственным отношениям сторон по такому договору закон не исключает возможности применения правил по аналогии закона. Это потому, что "договор" есть соглашение сторон, содержащее условия об основаниях возникновения обязательства, о порядке его исполнения и способах прекращения, а "договорное обязательство" - это гражданское правоотношение, служащее формой существования прав и обязанностей сторон обязательства. Существо договора в том, чтобы породить гражданское правоотношение и выступить его индивидуальным регулятором. Существо обязательства в том, чтобы взаимообусловленные действия должника и кредитора привели к запланированным в договоре имущественным последствиям, к их взаимной пользе. При заключении договора действует принцип свободы договора, а основополагающим принципом обязательственной связи сторон выступает принцип баланса их частных интересов.
Итак, согласованные сторонами условия - это содержание договора, "но не обязательство, которое из него возникло. И подобно тому, как несоединимы в одном понятии юридический факт и его правовые последствия, исключено образование единого понятия договорного соглашения и договорного обязательства" <11>. Факт заключения договорного соглашения имеет правопорождающее значение для юридической связи сторон; она выражается в их субъективных правах и обязанностях, а те, в свою очередь, подлежат осуществлению и исполнению. Обратим внимание, что при осуществлении договорных прав и исполнении договорных обязанностей могут быть допущены различного рода отступления от договорных условий, более того, договор по тем или иным причинам может прекратить свое действие, но порожденные им обязательства будут существовать: договор вступает в силу с момента его заключения и по общему правилу окончание срока действия договора не влечет прекращения обязательств сторон по договору <12>. Но вот вопрос, а возможна ли обратная связь и может ли обязательство в процессе своего исполнения влиять на содержание договора, изменять его условия или, например, дополнять их?
--------------------------------
<11> Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Юрид. лит., 1975. С. 28.
<12> См.: ст. 421 ГК РФ.

Весь объем прав и обязанностей, составляющих содержание обязательства, возникает в момент заключения договора, но далеко не все они осуществимы в этот момент и "созревают" поступательно. Так, например, чтобы обязательственное право кредитора стало осуществимым, объект его права (предоставление по обязательству) должен "материализоваться", сложиться как долг другой стороны обязательства - должника. По аналогии с объектами других гражданских прав долгу должника в обязательстве надлежит приобрести такие же конкретизирующие признаки, как, например, у вещи, выступающей объектом права собственности, или у наследственной массы, служащей объектом прав наследников. Это хорошо прослеживается на примере созревания долга по факультативному обязательству, возникающему из соглашения об отступном. Так, если срок исполнения факультативного обязательства применительно к условиям соглашения о взаиморасчетах уже наступил, обязательство подлежит исполнению только тем предоставлением, которое определено сторонами как отступное <13>. Если же должник в течение соответствующего срока не осуществил факультативное предоставление (не предоставил отступное), кредитор вправе потребовать исполнения первоначального обязательства, но не представления отступного <14>. Иное противоречило бы закону, о чем есть разъяснения высшей судебной инстанции <15>.
--------------------------------
<13> См.: решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15 августа 2025 г. по делу N А43-27148/2024. URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 13.12.2025).
<14> Решение Арбитражного суда Костромской области от 15 августа 2025 г. по делу N А31-5521/2024. URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 13.12.2025).
<15> См.: п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" // СПС "КонсультантПлюс".

В содержании договора излагаются его условия и существенно определить то, что стороны согласовали в качестве предоставления по обязательству (предмет договора). Оно выражается либо в деньгах (предоставление по денежному обязательству), либо в наименовании и количестве товара (предоставление по обязательству купли-продажи), либо в результате работ, выполняемых по заданию заказчика (предоставление по подрядному обязательству), и проч. При наступлении срока исполнения предоставление по обязательству приобретает гражданско-правовой режим долга, который может быть предметом добровольного и/или принудительного исполнения по требованию кредитора, в том числе заявленному в порядке судебной защиты <16>. Кстати, в любом обязательстве предоставление по обязательству при желании можно заменить на денежное, например, в порядке отступного, когда должник выговаривает себе право заменить первоначальный предмет исполнения на уплату денег (ст. 409 ГК РФ) и прекращает первоначальное обязательство другим предметом исполнения. Предоставление отступного не подразумевает продолжения отношений, поскольку кредитор принимает исполнение другим предметом, одобрив сложение долга обязанным лицом. Можно также новировать предоставление по обязательству, т.е. произвести замену одного предмета исполнения на другой. Здесь обязательственные отношения сохраняются, долг еще не сложен (как при отступном), а существует и подлежит сложению иным предметом исполнения (ст. 414 ГК РФ). При отступном кредитор уже не вправе что-либо требовать от должника, должник получил свободу от обязательства, тогда как при новации (по общему правилу) кредитор не вправе требовать исполнения обязательства первоначальным предметом.
--------------------------------
<16> См.: Чеговадзе Л.А. К дискуссии о природе имущественного права // Законодательство. 2003. N 11. С. 14.

Согласованное в договоре условие о том, чем будет исполняться обязательство, - это предмет договора. Иногда утверждается, что под предметом договора обычно понимаются основные действия сторон в отношении определенного объекта (имущества), которые определяют цель заключения договора, например передача имущества, выполнение работ, оказание услуг и получение платы за это. Имущество, в отношении которого обычно совершаются такие действия, объявляется объектом договора - тем, в отношении чего складываются регулируемые договором правоотношения <17>. Здесь прослеживается системная ошибка, поскольку гражданское законодательство не знает такого понятия, как "объект договора" и это потому, что ст. 128 ГК РФ говорит об объектах гражданских прав, а договор прав не содержит - они содержатся в договорном обязательственном правоотношении. Имущество, в отношении которого совершаются действия по обязательству, это объект субъективных гражданских прав сторон обязательства, - объект, принадлежащий одной из них и переходящий к другой.
--------------------------------
<17> См.: Какие условия договора являются существенными // Подготовлено СПС "КонсультантПлюс", 2025.

Цель заключения договора состоит не только в том, чтобы согласовать, какие действия и с какой целью намерены совершать стороны, но и в том, чтобы определить, каким предметом (вещью, товаром, деньгами) будут совершаться эти действия (будет исполняться обязательство), т.е. то, чем будет исполняться обязательство, что конкретно будет предоставлено другой стороне. Поэтому предмет исполнения называют "предоставление" <18>. Поэтому в договоре должно быть сделано количественно-качественное описание того, что будет предоставлено каждой стороной другой стороне обязательства. Например, при заключении договора хранения товаров в целях надлежащего согласования условия о предмете следует не только определить вид действий (передача товара на хранение), но и индивидуализировать предмет хранения, указать наименование товара, руководствуясь классами, группами, видами и разновидностями, выделенными в соответствии со стандартной торговой терминологией и используемыми в торговом обороте <19>. Предмет договора требует строгой формальной определенности или хотя бы определимости. Указание на вид действий и их описание требуется для того, чтобы определить вид договора (купля-продажа, мена, дарение), а индивидуализация предмета преследует цель определения предоставления по договорному обязательству (родовые вещи в указанном количестве и согласованном качестве, индивидуально-определенная единственная в своем роде вещь и т.д.).
--------------------------------
<18> См.: Чеговадзе Л.А. О возмещении вреда как предоставлении по деликтному обязательству // Гражданское право. 2020. N 6. С. 7 - 11.
<19> См.: Как согласовать предмет договора хранения // Подготовлен СПС "КонсультантПлюс", 2025.

Договорное обязательство понуждает должника совершить согласованное сторонами действие с определенным ими предметом: денежное обязательство - уплатить цену, обязательство поставки - передать товар, подрядное обязательство - сдать результат работ, выполненных по заданию заказчика. И кредитор может требовать от должника только это действие и только с этим (определенным договором) предметом. И вряд ли правильно, когда выводы судебной практики о согласовании предмета договора не совпадают с буквальным толкованием текста закона. Так, например, предмет договора подряда судебная практика определяет как вид и объем подлежащих выполнению работ, тогда как ст. 702 ГК РФ говорит о том, что подрядчик обязан (1) выполнить определенную работу по заданию заказчика и (2) сдать заказчику результат работы. Следовательно, из договора подряда должно бесспорно следовать задание заказчика и описание (количественно-качественные характеристики) того результата, который станет предметом исполнения (предоставлением) при приемке результата работ по подрядному обязательству. Поэтому, например, если стороны договорились определить предмет договора подряда в приложении (задании заказчика), но не подписали такое приложение, то предмет договора (будущее предоставление по обязательству) окажется несогласованным. В этом случае договор подряда может быть признан незаключенным (п. 1 ст. 432, п. 1 ст. 702 ГК РФ) <20>. Вместе с тем если работы выполнены подрядчиком в отсутствие текстуального согласования предмета в договоре, но впоследствии результат работ подрядчиком будет сдан и заказчиком принят, то к обязательственным отношениям сторон подлежат применению правила, регламентирующие подрядные отношения <21>. Тем самым отсутствие задания заказчика в тексте договора может быть восполнено фактическими действиями сторон, в частности действиями заказчика при сдаче результата работ подрядчиком, когда он одобряет и принимает результат, достигнутый подрядчиком в ходе исполнения договорного обязательства. О возникновении договорных отношений могут свидетельствовать переписка по электронной почте и последующие конклюдентные действия по исполнению взаимных обязательств. И эти частные случаи подтверждают общее правило, что действия сторон, согласованные в ходе исполнения договорного обязательства, способны свидетельствовать факт заключения договора, а также влиять на содержание условий ранее заключенного договора, восполнять их, изменять или дополнять и даже отменять.
--------------------------------
<20> См.: Риски подрядчика при заключении договора подряда // Подготовлен СПС "КонсультантПлюс", 2025.
<21> См.: п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2020 г.) // СПС "КонсультантПлюс".

Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 Постановления от 25 декабря 2018 г. N 49 разъясняет, что фактически сложившиеся отношения сторон по совершению взаимообусловленных действий следует толковать как договорные в случае, если они подтверждены в том числе и конклюдентными действиями сторон <22>. Судебная практика к подобного рода действиям относит оплату платежными поручениями с указанием назначения платежа, подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов и иные аналогичные действия, которые явно и недвусмысленно выражают общую волю сторон <23>. Осуществление платежа за услугу может рассматриваться в качестве конклюдентного действия, квалифицируемого как акцепт предложенных оферентом условий <24>. Косвенное подтверждение этому находим в п. 5 ст. 450.1 ГК РФ, закрепляющем правило эстоппеля о запрете противоречивого поведения, которое можно определить как запрет ссылаться на обстоятельства, которые ранее признавались стороной бесспорными, исходя из ее действий или заверений <25>. В итоге делаем вывод, что, во-первых, конклюдентные действия сторон по исполнению договорного обязательства обладают качествами юридических фактов. Во-вторых, юридической квалификации подлежат как сами действия, так и наступающие в связи с их совершением последствия. Например, признание факта заключения договора конклюдентными действиями исключает применение к отношениям сторон п. 4 ст. 1109 ГК РФ, "поскольку исполнение производится по существующему обязательству" <26>.
--------------------------------
<22> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" // СПС "КонсультантПлюс".
<23> См.: Определение Верховного Суда РФ от 16 августа 2019 г. N 307-ЭС19-12529; Определение Верховного Суда РФ от 10 августа 2021 г. N 304-ЭС21-12657; Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2024 г. по делу N А32-32237/2023; Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2023 г. по делу N А40-270763/2022 // СПС "КонсультантПлюс".
<24> См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 2 июля 2024 г. N 34-П "По делу о проверке конституционности статей 426, 428 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Е.А. Гилевской" // СПС "КонсультантПлюс".
<25> См.: Луценко С.И. Конклюдентные действия и неосновательное обогащение: допустимость оценки доказательств и принцип эстоппель // Арбитражные споры. 2024. N 4. С. 89 - 98.
<26> Хандкаров Ю.С. Запрет истребования заведомо недолжно исполненного: толкование и применение подп. 4 ст. 1109 ГК РФ // Вестник гражданского права. 2023. N 1. С. 172 - 214.

Вывод о том, что стороны договора могут изменить или дополнить содержание договора (договорные условия) в период исполнения обязательств, следует из общих положений п. 3 ст. 432 ГК РФ и подтверждается высшей судебной инстанцией <27>. С одной стороны, судебная практика строго следует общему правилу, что соглашение об изменении договора, заключенного в письменной форме, должно быть совершено в письменной форме. С другой стороны, правило п. 3 ст. 438 ГК РФ суды распространяют и на конклюдентные действия сторон по внесению изменений в договор, заключенный в письменной форме. Письменная форма считается соблюденной, если в ответ на письменное предложение внести какие-либо изменения лицо, получившее предложение, совершило конклюдентные действия, свидетельствующие о принятии сделанного предложения. Правила изменения условий договора конклюдентными действиями те же, что и при заключении договора. Они применяются, если договор не содержит запрета на конклюдентные действия. Например, считается, что подобного рода действия запрещены, если в договоре поставки будет указано, что изменения в договор вносятся только путем двустороннего подписания спецификации к договору. Конклюдентные действия сторон договора способны отменить запрет, ранее согласованный в договоре. Например, если уступка права, ограниченная в интересах должника, одобрена конклюдентными действиями последнего в виде исполнения обязательства новому кредитору, следует исходить из того, что уступка совершена с согласия должника. "Исполнение новому кредитору есть выражение такого одобрения конклюдентными действиями" <28>. Согласованность происходящего достигается двусторонним исполнением, подтверждающим соответствие действий воле сторон, выраженной в договоре, и может свидетельствовать ее уточнение и/или дополнение, если действия добросовестные, не противоречат интересам сторон договора, не нарушают баланс их частных интересов. "Отмеченное позволяет высказаться в пользу отнесения согласованных действий к соглашениям" <29>.
--------------------------------
<27> См.: п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 49.
<28> Груздев В.В. Уступка требования в современном гражданском обороте России // Журнал российского права. 2023. N 3. С. 43 - 55.
<29> Символоков О.А. Применение арбитражными судами антимонопольного законодательства по делам об антиконкурентных соглашениях // Журнал российского права. 2021. N 11. С. 133 - 149.

Итак, конклюдентные действия сторон по исполнению обязательства могут приводить к восполнению и согласованию договорных условий, а также к изменению, дополнению и отмене ранее согласованных условий. Поэтому наряду с нормативно закрепленным правилом ст. 309 ГК РФ о том, что при заключении соглашения об изменении договора в части его отдельных условий договорное обязательство подлежит исполнению на новых условиях, действует еще одно правило, и оно состоит в том, что согласованные действия сторон по исполнению договорного обязательства на условиях иных, нежели они изложены в тексте договора, приводят в том числе и к корректировке договора. При оценке существа и последствий конклюдентных действий подлежит анализу деловая практика исполнения договорных обязательств, и она квалифицируется судами как заведенный порядок в договорных отношениях сторон. При толковании договора значение его условий определяется по правилам буквального толкования, если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела <30>. Анализируя деловую практику сторон и обстоятельства заведенного в их отношениях порядка, суд выясняет действительную волю сторон, их общие намерения. И, если лица совершили действия, свидетельствующие о направленности их воли на иной порядок осуществления/исполнения гражданских прав и обязанностей, а не на тот, что был согласован в договоре, суду следует действовать исходя из существа и содержания реально сложившейся между сторонами правовой связи. При этом следует уяснить, насколько устойчив сложившийся (иной) порядок действий сторон обязательства и в какой степени конклюдентные действия сторон обязательства повлияли на содержание (условия) договора. Это не означает, что стороны не выполняют договор, не подчиняются его регулятивному воздействию. Наоборот, действуя своей волей и в своем интересе, стороны корректируют условия договора, приспосабливая их, например, к изменившимся обстоятельствам их взаимодействия, подтверждая свое согласие на это добровольными конклюдентными действиями. Главное, чтобы был соблюден принцип баланса частных интересов сторон обязательства.
--------------------------------
<30> См.: п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 49.

Роль и значение договора в том, что это соглашение сторон, фиксирующее условия их взаимодействия и не допускающее возможности изменения согласованных условий по воле и усмотрению одной стороны, в первую очередь по воле должника (за исключением случаев, предусмотренных законами или иными правовыми актами, а для договора в сфере осуществления его сторонами предпринимательской деятельности - и договором). Исполнение обязательства должно соответствовать условиям договора и императивным предписаниям по способу, порядку, объему, сроку и другим юридически значимым признакам, а когда такие условия и предписания отсутствуют - обычаям, а также (при длительных отношениях сторон обязательства) сложившемуся (заведенному) порядку. Но когда заведенный сторонами порядок исполнения обязательства отличается от порядка, согласованного в тексте договора, это означает, что, следуя принципу свободы договора и обладая правом действовать своей волей и в своих интересах, стороны изменили условия договора, конклюдентными действиями согласовали их заново. И в этих случаях суд не вправе квалифицировать их иным образом, так как это приведет к искажению воли сторон <31>. Судам следует оценивать действительное намерение сторон и руководствоваться результатами их волеизъявления в действиях, а не только условиями договора как таковыми. К анализу спорных договорных отношений нельзя подходить формально и оценивать только договорную модель, необходимо содержательно исследовать все обстоятельства, которые сопровождают формирование и исполнение договорных обязательств, а также наступающие в связи с действиями сторон правовые последствия, в том числе и для их изначального соглашения.
--------------------------------
<31> См.: Определение Верховного Суда РФ от 10 октября 2024 г. N 310-ЭС24-9642 // СПС "КонсультантПлюс".

Библиографический список

1. Алексеев С.С. Юридические конструкции - ключевое звено права (в порядке постановки проблемы) // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. М.: Статут, 2001.
2. Андреев В.К., Лаптев В.А. Корпоративное право современной России: Монография. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2023. 432 с.
3. Груздев В.В. Уступка требования в современном гражданском обороте России // Журнал российского права. 2023. N 3.
4. Демин А.А. О юридических конструкциях в гражданском законодательстве // Власть закона. 2025. N 1 (61).
5. Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Юрид. лит., 1975. 880 с.
6. Луценко С.И. Конклюдентные действия и неосновательное обогащение: допустимость оценки доказательств и принцип эстоппель // Арбитражные споры. 2024. N 4.
7. Нам К.В. Эстоппель в контексте принципа добросовестности // Закон. 2020. N 4.
8. Символоков О.А. Применение арбитражными судами антимонопольного законодательства по делам об антиконкурентных соглашениях // Журнал российского права. 2021. N 11.
9. Скловский К.И. О соотношении договора и обязательства // Вестник гражданского права. 2013. N 4.
10. Хандкаров Ю.С. Запрет истребования заведомо недолжно исполненного: толкование и применение подп. 4 ст. 1109 ГК РФ // Вестник гражданского права. 2023. N 1.
11. Чеговадзе Л.А. Договор как нормоустановительный источник частного права // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2023. N 2.
12. Чеговадзе Л.А. К дискуссии о природе имущественного права // Законодательство. 2003. N 11.
13. Чеговадзе Л.А. Недопустимый отказ от обязательства и допустимый отказ от договора // Гражданское право. 2021. N 3.
14. Чеговадзе Л.А. О возмещении вреда как предоставлении по деликтному обязательству // Гражданское право. 2020. N 6.

Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Гражданское право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.

ИА ГАРАНТ