ЮРИСПРУДЕНЦИЯ: МАГИСТЕРСКИЕ, ДИПЛОМНЫЕ, КУРСОВЫЕ
Консультационные услуги студентам
Консультационные услуги студентам
Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Теория государства и права. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии
Вернуться к списку статей по юриспруденции
ФОРМИРОВАНИЕ ПРАВОВЫХ НОВАЦИЙ: ДИАЛЕКТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ
Р.В. ПУЗИКОВ
Хотя научно-правовой интерес к диалектической стороне развития правовых процессов резко снизился после распада Советского Союза, что привело к утрате основополагающего значения диалектики в правовых исследованиях, в отдельных работах (например, в анализе деятельности правоохранительных структур [2, с. 154 - 157], уголовно-процессуальных и уголовно-правовых норм [5, с. 186 - 191], правового сознания [1, с. 273 - 276] и т.п.) методологический интерес к диалектическому методу по-прежнему сохраняется. Период политической и методологической обструкции закончился принятием диалектического метода как одного из общенаучных [4, с. 180 - 189].
Однако правовые новации исследуются в современных правовых работах вне диалектических рамок [7], и необходимость преодолеть этот явный методологический недостаток обусловливает цель исследования в виде анализа диалектических процессов, которые влияют на формирование и развитие правовых новаций.
В качестве методологической основы для исследования правовых новаций применяется диалектический подход [4, с. 180 - 189], с помощью которого можно эффективно раскрыть диалектический характер процессов формирования правовых новаций. Основой диалектического подхода являются работы Г. Гегеля [3, с. 641 - 647], который подчеркивал значимость динамики или движения, имманентно присущих как человеческому мышлению, так и историческому развитию. Поэтому законы диалектики являются в то же время и законами развития общественной сферы, включая правовую.
Правовое развитие невозможно без правовых новаций. Без правовых новаций правовая система остановится в своем развитии, и постепенно произойдет отставание правовых институтов от актуальных потребностей социума. При этом нужно уточнить их правовое понимание, поскольку в правовой науке под новациями в основном понимается способ прекращения обязательств [6, с. 93 - 98].
В рамках диалектического подхода новации понимаются как выраженное в правовой форме преодоление внутренних правовых противоречий. Правовые новации характеризуются такими диалектическими свойствами, как:
1) историчность;
2) антагонистичность;
3) определенность;
4) предметность;
5) эволюционность;
6) изменяемость;
7) необратимость.
Диалектическая совокупность этих свойств определяет содержание правовой новации.
В диалектическом плане развитие правовых новаций определяется спецификой исторической трансформации социально-правовых отношений, когда потребности в изменениях постепенно накапливаются и достигают нового качественного состояния в виде принципиально отличающейся правовой новации. В этом смысле правовая новация проходит через русло преодоления антагонистических социально-правовых противоречий, возникших в рамках правовой системы, чтобы выйти на общий правовой уровень.
Правовые новации не являются беспорядочными. Их предметность и определенность обусловливается тем, что они развиваются в рамках эволюции правовой системы, и само их наличие подразумевает наличие правовой преемственности между прошлым и текущим состояниями правовой системы, между прошлыми институтами и будущими изменениями в праве. Поэтому диалектический подход подразумевает анализ преобразования правового института и, следовательно, его развития. Такое развитие носит поступательный характер, поскольку качественные правовые изменения происходят постепенно в выбранном правовой системой эволюционном пути развития. В эволюционном отношении развитие правовых новаций сопровождается переходом от простых правовых норм к все более структурно сложным правовым институтам, каждый из которых становится все определеннее и конкретнее. Так происходит обогащение правовой системы.
Поскольку и простота, и сложность правовой системы в целом и правовых институтов в частности характеризуются наличием важного социально-исторического измерения, то любая правовая новация по своей диалектико-хронологической природе носит временный характер. Через некоторое время правовая новация укрепляется в общественном сознании как профессиональных юристов, так и общества в целом, и уже не воспринимается как нечто новое и необычное. В этот момент правовая новация обретает обыденный и повседневный характер привычной для правотолкования и правоприменения правовой нормы.
Традиционализация правовой новации означает как самую высокую степень ее общественного принятия, так и потенциальную уязвимость для обратной стороны диалектического правового развития: появления новой уточняющей нормы. Любая правовая традиция когда-то была правовой новацией, и любая правовая новация в соответствии с законами диалектики неизбежно однажды станет правовой традицией, эволюционное развитие которой завершит новый этап принятия очередных правовых новаций.
Законы и принципы диалектики подчеркивают необратимый характер правового развития. В частности, закон отрицания подчеркивает важность отказа от неэффективных правовых норм, с помощью которых не получается регулировать новые пласты общественных отношений, или правовых предписаний, которые утратили социально-политическую актуальность. Поэтому правовая новация обладает двойственной правовой природой, включая в себя не только положения новой правовой нормы, но и основания для прекращения предшествующих правовых обязательств. Правовая новация порождает новый вид правоотношений, обладая как правопорождающей, так и правопрекращающей стороной, и обе они имеют одинаково важное значение.
Даже если в социуме происходит регрессия социально-правовой системы и/или откат к предыдущей стадии правового эволюционного развития (как это происходило с российской правовой системой, которая после распада Советского Союза вернулась на развитие в соответствии с капиталистическими принципами дореволюционных правовых паттернов), любые правовые изменения характеризуются возникновением качественно новых правовых характеристик, которых не существовало в предыдущие исторические эпохи. В то же время для правовых новаций характерным является наличие правовых связей с предыдущими правовыми обязательствами. И эта связь, вне зависимости от того, как бы далеко новация не отходила от первоначального правового института, никогда полностью не исчезает.
Диалектический закон взаимного перехода количества в качество указывает, что для формирования правовой новации требуется некоторая критическая масса правовых дисфункций и/или неотрегулированных социально-правовых ситуаций. Например, наличие большого количества разнородных нормативных правовых актов неизбежно на определенной эволюционной стадии развития правовой системы потребует от законодателя предпринять усилия по их кодификации.
Подводя итоги, необходимо отметить, что диалектический метод является важным для изучения закономерностей и паттернов развития и функционирования правовых норм. Основные диалектические законы полностью отражаются в социально-исторической специфике правового развития. С помощью диалектического метода можно объяснить как эволюцию правовых институтов, так и появление правовых новаций. Правовые новации характеризуются такими диалектическими качествами, как историчность, антагонистичность, определенность, предметность, эволюционность, изменяемость, необратимость. Развитие правовых новаций носит поступательный и уточняющий характер, а правовая определенность обогащается в ходе эволюционного правового развития.
Список литературы
1. Абрамов А.В. Диалектика связи правового и морального сознания в профессиональном сознании сотрудников полиции / А.В. Абрамов // Исторический материализм и диалектика в теоретико-правовых и историко-правовых исследованиях: сб. тр. конф. М., 2020. С. 273 - 276.
2. Барбашин М.Ю. Значение этнической принадлежности для реализации прав человека в деятельности правоохранительных органов на Северном Кавказе / М.Ю. Барбашин // Южно-российское обозрение. 2002. N 12. С. 154 - 157.
3. Гартман Н. Гегель и проблема реальной диалектики / Н. Гартман, Е. Ананьева // Horizon. Феноменологические исследования. 2019. N 8(2). С. 641 - 647. DOI: 10.21638/2226-5260-2019-8-2641-669.
4. Захарцев С.И. Философия права и диалектика / С.И. Захарцев // Мир политики и социологии. 2012. N 11. С. 180 - 189.
5. Кудрявцев В.Л. Доказывание в уголовном судопроизводстве: Диалектика в уголовно-процессуальных и уголовно-правовых нормах / В.Л. Кудрявцев // Уголовное судопроизводство в России: проблемы и перспективы развития. 2020. N 1. С. 186 - 191. EDN: DLUBGX.
6. Подгорбунская Н.О. Правовая природа новации как способ прекращения обязательства / Н.О. Подгорбунская // Вестник КемГУ. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2018. N 2. С. 93 - 98.
7. Традиции и новации в системе современного российского права: мат-лы XIX Междунар. науч.-практ. конф. молодых ученых: сб. тезисов. М.: РГ-Пресс, 2020.
Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Теория государства и права, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.
Навигация по сайту:
Контакты:
"Горячие" документы: