Система защиты права граждан на жилище судами субъектов Российской Федерации. Статьи по предмету Жилищное право

Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Жилищное право. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии

ЗАКАЗАТЬ

Вернуться к списку статей по юриспруденции

СИСТЕМА ЗАЩИТЫ ПРАВА ГРАЖДАН НА ЖИЛИЩЕ СУДАМИ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Н.М. ЧИРЕЙКИН

Одно из важнейших прав человека, гарантированных ст. 40 Конституции РФ, - это право на жилище, которое, безусловно, является элементом общей системы прав и свобод человека и гражданина. В Докладах о деятельности Уполномоченного по правам человека в РФ за 2022, 2023, 2024 годы конституционное право на жилище стоит по значимости на втором месте после трудовых прав, причем рост обращений по защите прав на жилище позволяет заключить, что проблемы нарастают, а это указывает на необходимость принятия органами государственной власти и местного самоуправления своевременных и эффективных решений в данной сфере. Стоит отметить, что реализация и защита права на жилище была актуальной на протяжении всей истории современной России и остается таковой и в настоящее время. Обеспечение граждан Российской Федерации достойным жильем - это приоритетный вопрос, находящийся на контроле Президента РФ.
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что именно право на жилище, являясь одним из фундаментальных прав человека, остается предметом острых дискуссий в научной среде. На наш взгляд, это связано с многочисленными проблемами, возникающими в процессе реализации и защиты данного конституционного права на практике, а также постоянно меняющимися положениями Жилищного кодекса РФ. Между тем именно обеспечение и защита права граждан на жилище являются приоритетом государственной политики Российской Федерации.
Предметом нашего исследования является анализ постановлений судов субъектов Российской Федерации, вынесенных по вопросам защиты либо ограничения конституционного права на жилище, в свете их соответствия выделенным законодательством Российской Федерации способам и видам защиты согласно ст. 11 ЖК РФ.
Цель исследования - рассмотреть существующую практику работы судов субъектов Российской Федерации в части вынесенных решений по вопросам защиты конституционного права на жилище, что позволит, на наш взгляд, обозначить возможности восполнения пробелов в праве, выявленных или созданных в результате реализации деятельности судов субъектов Российской Федерации.
Жилищные споры - это споры, связанные с правом владения, пользования, проживания и эксплуатации жилых объектов. Защита жилищных прав прямо предусмотрена ст. 35 Конституции РФ. Защита нарушенных жилищных прав граждан также гарантируется ст. 11 ЖК РФ либо в судебном (ч. 1 ст. 11), либо в административном порядке (ч. 2 ст. 11) <1>. В соответствии с нормами российского законодательства защиту нарушенных прав граждан осуществляют суды общей юрисдикции либо арбитражные суды Российской Федерации. Поскольку за реализацией защиты своих жилищных прав граждане обращаются в уполномоченные органы государственной власти, это дает основание называть данный способ юрисдикционной формой защиты [4, с. 294]. Граждане обращаются в суд с исковым заявлением, надеясь на помощь государства в защите своих жилищных прав.
--------------------------------
<1> Жилищный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 03.02.2025) // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&firstDoc=1&lastDoc=1&nd=102090645 (дата обращения: 09.01.2026).

В части 3 ст. 11 ЖК РФ законодатель выделяет 6 способов защиты нарушенных жилищных прав:
1. Признание жилищного права (п. 1. ч. 3 ст. 11 ЖК РФ), применяемое в случае отрицания или оспаривания кем-либо наличия у лица определенного жилищного права (например, собственником жилого помещения, нанимателем и т.д.). В этом случае "признание жилищного права в качестве способа защиты осуществляется в судебном (юрисдикционном) порядке, так как только суд может официально подтвердить наличие или отсутствие у лица спорного жилищного права" [3, с. 20].
Первая группа дел может быть показана через решение гражданского дела N 2-8524/2024 УИД: 78RS0002-01-2024-007417-73 от 26.08.2024 Выборгским районным судом г. Санкт-Петербурга о признании утраты права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Согласно материалам дела истица (собственник жилого помещения) предоставила формальную регистрацию в своей квартире знакомой, которая позже самовольно зарегистрировала в данной квартире своего несовершеннолетнего сына. Данный факт, по мнению истицы, существенно ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Оценив достаточность, достоверность и взаимную связь представленных материалов дела, суд, опираясь на ст. 30 ЖК РФ, ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, ст. 10 ЖК РФ, статьи 209 и 304 Гражданского кодекса РФ, ч. 2 ст. 20 ГК РФ, пункты 28, 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах России" (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713), подтвердил факт принадлежности жилого помещения истице на праве собственности, удовлетворив ее исковые требования. Особо было отмечено отсутствие родственных связей между участниками судебной тяжбы, формальный характер их регистрации в помещении, неисполнение обязанностей по оплате коммунальных услуг. Таким образом, право истицы на жилище было судом признано и защищено.
Защита жилищных прав посредством признания права на жилище относится к числу наиболее часто встречающихся судебных дел: например, анализ судебной практики только за август 2024 года позволил выявить порядка 30 подобных дел <2>.
--------------------------------
<2> Решение Озерского городского суда Челябинской области от 29.08.2024 N 2-1279/2024 2-1279/2024~М-1006/2024 М-1006/2024 по делу N 2-8524/2024 о прекращении права собственности на долю в квартире, о признании права собственности на жилое помещение // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/regular/doc/pHGkv0pyFZov/ (дата обращения: 22.01.2026); решение Димитровградского городского суда Ульяновской области N 2-1819/2024 2-1819/2024~М-1709/2024 М-1709/2024 от 27.08.2024 по делу N 2-1819/2024 о признании утратившим право пользования жилым помещением // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/regular/doc/nR6Z21YiEqWW/ (дата обращения: 22.01.2026) и др.

Представляется, что к примерам подобного способа защиты жилищных прав может быть отнесена и ситуация, развивающаяся вокруг прогремевшего на всю страну "дела Л. Долиной". Верховный Суд РФ (далее - ВС РФ) опубликовал Определение от 16.12.2025 N 5-КГ25-174-К2, которым отменил решения трех нижестоящих инстанций по договору купли-продажи квартиры, заключенному между Л. Долиной и П. Лурье в 2024 году. Данное решение ВС РФ, являясь на сегодняшний день самым подробным анализом сложившейся ситуации, комментирует все ошибки, допущенные предыдущими судебными инстанциями, имеет ключевое значение для судебной практики и выступает в качестве ориентира для нижестоящих судебных инстанций. Пока не понятно, поставит ли данное Определение ВС РФ точку в этом резонансном деле, но, несомненно, оно успокоит рынок вторичной недвижимости, обеспечив стабильность гражданского оборота, и укрепит веру в непредвзятость правосудия. Тем более что данная ситуация - неединичное явление. По оценкам Росреестра, в судах находится порядка 300 похожих дел.
2. Восстановление положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения (п. 2. ч. 3 ст. 11 ЖК РФ), применяется для устранения последствий длительно совершаемых противоправных действий в отношении обладателя жилищного права.
Приведем следующий пример судебной практики по данному основанию. Новокузнецким районным судом Кемеровской области 12.08.2024 было рассмотрено гражданское дело N 2-494/2024 42RS0023-01-2024-000240-51 о вселении, устранении препятствий в пользовании помещением. Истица отстаивала право проживания в жилом доме, приобретенном на основании договора купли-продажи в период зарегистрированного брака истицы и ответчика, хотя право собственности было оформлено на ответчика. С января 2024 года ответчик препятствует истице в пользовании домом, поменяв замки на входной двери.
Исследуя материалы дела, суд опирался на статьи 12, 304 и 305 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, п. 45 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", а также пункты 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ. Суд подтвердил равные права истца и ответчика на владение и использование имущества, приобретенного в период брака, иск удовлетворил, постановил вселить истицу в жилой дом, закрепив за ней право пользования комнатой на втором этаже и местами общего пользования и обязав ответчика выдать ей экземпляр ключей от жилого дома <3>.
--------------------------------
<3> Решение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области N 2-494/2024 2-494/2024~М-168/2024 М-168/2024 от 12.08.2024 по делу N 2-494/2024 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/regular/doc/ynfwLEo9DgUq/ (дата обращения: 22.01.2026).

В судебной практике также встречается немало подобных дел <4>.
--------------------------------
<4> Решение Дзержинского районного суда г. Волгограда N 2-3851/2024 2-3851/2024~М-3165/2024 2-4139/2024 М-3165/2024 от 26.08.2024 по делу N 2-3851/2024 об устранении препятствий в пользовании собственностью, определении порядка пользования жилым помещением // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/regular/doc/tom1CO54qo5X/ (дата обращения: 22.01.2026).

3. Неприменение судом нормативного правового акта государственного органа или нормативного правового акта органа местного самоуправления, противоречащих Жилищному кодексу или принятым в соответствии с ним федеральному закону или иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу (п. 4 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ) <5>. Данный способ защиты жилищных прав закреплен в ЖК РФ на основании положений ст. 120 Конституции РФ.
--------------------------------
<5> Решение Кунцевского районного суда Москвы о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и выселении по делу N 02-4483/2023 // Судебная практика РФ. URL: https://legalrus.ru/sud/regular/02-4483-2023/ (дата обращения: 22.01.2026) и др.

В качестве примера данного способа защиты можно рассмотреть Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам ВС РФ от 15.02.2017 N 38-АПГ16-11 по административному исковому заявлению Н.И. Матыкина к Собранию депутатов муниципального образования г. Новомосковск о признании недействующим в части п. 3 решения данного Собрания от 31.05.2016 N 44-6 "О внесении изменений в Положение о порядке исключения служебных жилых помещений из состава специализированного жилищного фонда муниципального образования г. Новомосковск" по апелляционной жалобе данного органа власти на решение Тульского областного суда от 20.09.2016, удовлетворившего административное исковое заявление Н.И. Матыкина <6>.
--------------------------------
<6> Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 15.02.2017 N 38-АПГ16-11 // Закон РФ. URL: https://www.zakonrf.info/suddoc/05a50fbf16452e2b5c47dccb6581c9f8/ (дата обращения: 22.01.2026).

Н.И. Матыкин обратился в суд с административным иском в отношении Собрания депутатов г. Новомосковска о нарушении его жилищного права на снятие с занимаемого им жилого помещения статуса служебного. Тульский областной суд удовлетворил административный иск.
Собрание депутатов муниципального образования г. Новомосковска подало апелляционную жалобу, считая решение суда незаконным по той причине, что семья Н.И. Матыкина уже получила социальную денежную выплату по подпрограмме "Обеспечение жильем молодых семей" на 2014 - 2020 гг. федеральной целевой программы "Жилище".
Опираясь на положения ст. 7 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", статьи 1, 5, 6, 14, 92 ЖК РФ, Устава муниципального образования г. Новомосковска суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в результате действий представительного органа местного самоуправления положение Н.И. Матыкина ухудшилось.
ВС РФ усмотрел в доводах апелляционной жалобы неправильное толкование норм материального права, подчеркнув, что отмена для граждан права, приобретенного в соответствии с ранее действовавшим законодательством и реализуемого в конкретных правоотношениях, противоречит требованиям ч. 1 ст. 1, ст. 2, 18, ч. 1 ст. 54, частям 2 и 3 ст. 55, ст. 57 Конституции РФ, т.е. принципам правовой определенности и стабильности. Поэтому Судебная коллегия по административным делам ВС РФ не нашла оснований для отмены решения суда.
Подобная практика отражена и в других судебных решениях <7>.
--------------------------------
<7> Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 30.08.2017 N 43-АПГ17-9 // ЮС Легалакт. URL: https://legalacts.ru/sud/apelliatsionnoe-opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-30082017-n-43-apg17-9/ (дата обращения: 22.01.2026).

4. Признание судом полностью или частично недействующими нормативного правового акта государственного органа либо нормативного правового акта органа местного самоуправления, нарушающих жилищные права и противоречащих Жилищному кодексу или принятым в соответствии с ним федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа либо нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу (п. 3. ч. 3 ст. 11 ЖК РФ). Данный способ защиты жилищных прав означает оспаривание субъектом жилищных прав нормативного правового акта, регулирующего те или иные виды жилищных отношений и имеющего меньшую, чем оспариваемый нормативный правовой акт, юридическую силу.
Эта группа дел может быть может быть представлена решением Троицко-Печорского районного суда Республики Коми N 2-142/ 2020 2-142/2020~М-101/2020 М-101/2020 от 13.05.2020 по делу N 2-142/2020 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета <8>.
--------------------------------
<8> Решение Троицко-Печорского районного суда Республики Коми N 2-142/2020 2-142/2020~М-101/2020 М-101/2020 от 13.05.2020 по делу N 2-142/2020 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/regular/doc/5oHM8d5vyCds/ (дата обращения: 22.01.2026).

Согласно материалам дела администрация сельского поселения Мылва обратилась в суд с иском к гражданину N. о признании его неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Указанный гражданин находился в местах лишения свободы, но формально оставался зарегистрированным в жилом помещении, относящемся к муниципальной собственности, которое было признано аварийным и подлежащим сносу. После освобождения гражданин N. по месту прописки не явился, в поселковую администрацию по вопросу предоставления жилья не обращался, судебное заседание не посетил, на контакт не выходил.
Опираясь на положения статей 1, 2, 3, 10, 11, 14, 15, 19, 49, 52, 55 ЖК РФ, суд рассмотрел материалы дела и вынес решение. По совокупности представленных доказательств суд отмечает, что гражданин N. должен быть снят с регистрационного учета.
5. Прекращение или изменение жилищного правоотношения (п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ). Указанный способ защиты жилищных прав имеет широкое применение в отечественном судопроизводстве. Данная группа дел может быть показана через Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 10.03.2015 N 4-КГ14-46 (кассация) по иску Власюк Е.А. к Кирилловой Л.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении по кассационной жалобе Власюк Е.А. на Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24.02.2014 <9>.
--------------------------------
<9> Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 10.03.2015 N 4-КГ14-46 (кассация) по иску Власюк Е.А. к Кирилловой Л.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении (по жалобе на Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24.02.2014) // Закон РФ. URL: https://www.zakonrf.info/suddoc/3511c42c5cfa38940ffb0cdb4fc0e0ff/ (дата обращения: 11.01.2026).

Согласно материалам дела Власюк Е.А. приобрела квартиру по договору купли-продажи от 25.06.2013 Пункт 8 означенного договора гласил, что зарегистрированная в данной квартире бывшая жена продавца Кириллова Л.Н., чей брак с продавцом квартиры был расторгнут 18.05.2013, после государственной регистрации права собственности покупателя обязуется сняться с регистрационного учета и освободить квартиру. Однако по факту Кириллова Л.Н. отказалась выполнить данное требование. Щелковский городской суд, опираясь на положения ст. 292 ГК РФ, ст. 35 ЖК РФ, исковое требование Власюк Е.А. поддержал, но Апелляционная коллегия Мособлсуда это решение отменила. Власюк Е.А. обратилась с кассационной жалобой в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ. Судебная коллегия, опираясь на части 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ и ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, посчитала, что судом апелляционной инстанции были допущены нарушения норм материального права и норм процессуального права, а также сочла неправомерной отсылку суда апелляционной инстанции к ст. 127 ЖК РСФСР.
Судебная коллегия четко обозначила, что к спорным правоотношениям был применен закон, не подлежащий применению, что существенно повлияло на рассмотрение дела и привело к нарушению прав заявителя.
Руководствуясь статьями 387, 388, 390 ГК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ определила: Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24.02.2014 отменить, оставить в силе решение Щелковского городского суда Московской области от 16.12.2013.
К данной группе дел также можно отнести большое количество судебных решений <10>.
--------------------------------
<10> Решение Гагаринского районного суда города Москвы по иску ДГИ о выселении, признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по делу от 07.06.2023 N 02-3155/2023 // Судебная практика РФ. URL: https://legalrus.ru/sud/regular/02-3155-2023/ (дата обращения: 10.01.2026); решение Люблинского районного суда Москвы о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении без предоставлении другого жилого помещения по делу N 02-1236/2023 // Судебная практика РФ. URL: https://legalrus.ru/sud/regular/02-1236-2023/ (дата обращения: 22.01.2026); решение Бабушкинского районного суда города Москвы о выселении по делу N 02-3610/2023 // Судебная практика РФ. URL: https://legalrus.ru/sud/regular/02-1236-2023/ (дата обращения: 11.04.2025) и т.д.

6. Иные способы, предусмотренные Жилищным кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (п. 6 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ). Дела по жалобам граждан на нормативные правовые акты, принимаемые Российской Федерации и субъектами Российской Федерации (ст. 125 Конституции РФ), подведомственны судам общей юрисдикции. Так, ВС РФ может признать ненормативным акт государственного органа или органа местного самоуправления, который не соответствует закону. Такой акт может быть "отменен решением суда с последующим восстановлением нарушенных прав участников жилищных отношений" [3, с. 23].
Гражданин имеет право до обращения в суд попытаться решить возникшую проблему в административном порядке, обратившись с жалобой в орган, который является вышестоящим по отношению к нарушившему право субъекту. Однако это возможно только в ситуациях, предусматривающих данный порядок. Примером подобной ситуации может послужить следующая: статья 23.55 Кодекса РФ об административных правонарушениях гласит, что органы государственной жилищной инспекции могут рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных, например, статьями 6.24, 7.21 - 7.23, ч. 1 ст. 7.23.2, статьями 7.23.3, 9.5.1, 9.13 и частью других статей, касающихся правил поведения жильцов в многоквартирных домах. Рассматривать подобные дела вправе главные государственные жилищные инспекторы субъектов Российской Федерации и их заместители.
Как отмечают специалисты, реализация юрисдикционной формы защиты жилищных прав требует времени. По мнению О.А. Хатунцева, право на защиту возникает лишь "с момента нарушения субъективного гражданского права либо с его оспариванием другими лицами, в связи с чем возникает некая неопределенность в реализации защиты прав, которая может затянуться" [5, с. 108]. По мнению А.Г. Жилина, признание права "осуществляется только в судебном порядке, так как иной процедуры реализации защиты прав законом не предусмотрено" [2, с. 154]. Практика показывает, что судебный способ защиты прав в итоге оказывается наиболее эффективным, поскольку именно суд позволяет получить юридически обязательное решение.
Еще один способ защиты нарушенных жилищных прав граждан - это самозащита данных прав. Примерами самозащиты могут выступать оперативные и безотлагательные действия граждан, направленные на обеспечение неприкосновенности жилища, либо при ликвидации опасности для жилья (пожар, затопление, утечка газа и т.д.), либо в случае проникновения преступников в жилище и т.п. Однако необходимо отметить существование серьезных рисков при выборе гражданином той или иной формы самозащиты жилищных прав: во-первых, это отсутствие законодательно закрепленного перечня способов самозащиты прав граждан, а во-вторых, риск нарушения ст. 45 Конституции РФ (нарушение чужих прав и, как результат, - оспаривание действий в административном или судебном порядке).
Очевидно, что требуется разграничение понятий "формы защиты" и "способы защиты" жилищных прав. В.В. Булгаков считает, что способ защиты - это конкретный правовой регулятор, т.е. "регламентированные законом меры принудительного характера, которые направлены: 1) на восстановление жилищных прав; 2) оказание необходимого воздействия на нарушителя" [1, с. 15]. В то время как "форма защиты" жилищных прав является более широким понятием, которое связано с фактом обращения в компетентные органы и действиями последних, направленными на осуществление процедуры защиты.

Таким образом, с учетом изложенного, на наш взгляд, перед законодателем стоит задача устранить некоторые недостатки правового регулирования, а именно: содержание ст. 11 ЖК РФ необходимо привести в соответствие со ст. 45 Конституции РФ, внеся уточнения в правовой механизм реализации защиты жилищных прав, а именно:
1) расширить перечень правовых возможностей как физических, так и юридических лиц, определив правовые средства, к которым можно прибегать в случае реализации процедуры защиты;
2) законодательно закрепить перечень правовых способов самозащиты жилищных прав, обозначив пределы их реализации;
3) законодательно закрепить порядок процедуры подачи жалобы по защите жилищных прав граждан и перечень административных органов, которые могли бы решать жилищные споры в административном порядке;
4) систематизировать принимаемые судами решения по защите прав участников сделок купли-продажи жилья, устранив противоречия в судебной практике, а также введя механизм стандартизированных методик проверки воли продавца.
Развитие жилищного законодательства, расширение сферы жилищных правоотношений - это постоянный процесс, требующий внимания и контроля как со стороны юридической науки, так и юристов-практиков. Требуются не только четкое закрепление норм права и согласование спорных вопросов, но и постоянный мониторинг меняющейся нормативной базы, поскольку законодательные акты, регулирующие изменение жилищных прав, могут оказаться недостаточно детализированными, а отраслевое законодательство зачастую запаздывает по отношению к претерпевающим изменения нормам конституционного права. Это ведет к правовой неопределенности, а она, в свою очередь, - к возникновению сложностей как для участников правоотношений, так и для судебных органов. Необходимо постоянно учитывать и тот факт, что жилище является не просто объектом купли-продажи, а обладает огромной социальной значимостью, значит, любой новый законодательный акт будет иметь четкий социальный эффект. Изменение жилищных правоотношений не должно нарушать социальную стабильность в обществе.

Список литературы

1. Булгаков В.В. Защита жилищных прав / В.В. Булгаков, О.Е. Клишина // Современные тенденции развития науки и технологий. 2016. N 9 (6). С. 15 - 18.
2. Жилин А.Г. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы / А.Г. Жилин. М.: Проспект, 2010. 574 с.
3. Ковалева О.А. Жилищное право / О.А. Ковалева. Оренбург, 2013. 516 с.
4. Овинников В.А. Некоторые аспекты реализации защиты жилищных прав: формы и способы (анализ правоприменения) / В.А. Овинников // Право и государство: теория и практика. 2023. N 8 (224). С. 293 - 296.
5. Хатунцев О.А. Право на защиту как правомочие субъекта права собственности / О.А. Хатунцев // Пробелы в российском законодательстве. 2008. N 2. С. 107 - 110.

Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Жилищное право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.

ИА ГАРАНТ