К вопросу о внепроцессуальных основаниях для "обездвиживания" иска в арбитражном процессе. Статьи по предмету Арбитражный процесс

Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Арбитражный процесс. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии

ЗАКАЗАТЬ

Вернуться к списку статей по юриспруденции

К ВОПРОСУ О ВНЕПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ОСНОВАНИЯХ ДЛЯ "ОБЕЗДВИЖИВАНИЯ" ИСКА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

Е.Н. БУРНОС

Несомненно, все помнят принадлежащую древнегреческому философу Аристотелю (384 - 322 гг. до н. э.) цитату: "Движение - это жизнь, а жизнь - это движение". В арбитражном процессе "жизнь дела" начинается с момента принятия судом иска, являющегося универсальным средством защиты нарушенных прав, свобод, законных интересов субъектов правоотношений [1], [11], к производству.
Однако Арбитражным процессуальным кодексом РФ (далее - АПК РФ) предусмотрены основания для оставления искового заявления без движения, что препятствует началу "жизни дела" (ст. 128 АПК РФ), хотя оно уже получило регистрационный номер и по нему судом принимаются процессуальные решения. Гурвич М.А. называл такую предварительную деятельность суда прелиминарным производством, существенно отличающимся от судопроизводства [3, с. 85]. Нередко такая деятельность суда нацелена исключительно на решение одной задачи - "избавить судей от лишней работы на стадии приема заявлений" [7].
Оставление искового заявления без движения оформляется определением об оставлении заявления без движения (ч. 1 ст. 128 АПК РФ). В данном определении арбитражный суд обязан указать как основания для оставления искового заявления без движения, так и "исполнимый" <1> срок (т.е. время, необходимое для устранения указанных судом обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции) <2>, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (ч. 2 ст. 128 АПК РФ). При этом заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или информация были получены судом до истечения установленного срока <3>. Совершение истцом соответствующих действий влечет принятие иска к производству арбитражного суда (ч. 3 ст. 128 АПК РФ), обратное - возвращение иска со ссылкой на п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ (ч. 4 ст. 128 АПК РФ), если в суд не поступила от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями <4>.
--------------------------------
<1> Постановление АС Поволжского округа от 24.06.2022 N Ф06-42679/2018 по делу N А49-4180/2018 // СПС "КонсультантПлюс".
<2> Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках". Пункт 5 // Вестник ВАС РФ. 2014. N 3.
<3> Постановление Президиума ВАС РФ от 12.12.2005 N 10758/05 по делу N А40-51737/04-45-528Т; Определение ВАС РФ от 07.02.2012 N ВАС-625/12 по делу N А39-772/2011 // СПС "КонсультантПлюс".
<4> Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках". Пункт 6 // Вестник ВАС РФ. 2014. N 3.

Следовательно, несмотря на то, что институт оставления искового заявления без движения считается "самым мягким последствием несоблюдения правил обращения к суду" [8, с. 152], он имеет достаточно серьезные для истца правовые последствия - отказ в организации судебного процесса по конкретному иску, т.е. в эффективном доступе к правосудию, через "создание препон заинтересованным в защите своего предполагаемого права лицам", обусловленный "негативной реакцией суда на упречность допущенных истцом нарушений" [9], которые не были им исправлены.
Важно понимать, что в соответствии с действующим в арбитражном процессе принципом независимости судей суд самостоятельно и единолично решает, какие юридические факты могут послужить основанием для оставления искового заявления без движения [2].
Классическими и наиболее часто встречающимися основаниями для оставления искового заявления без движения являются:
1. Отсутствие в приложениях к иску почтовых квитанций или иных документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов (п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ). Это требование способствуют реализации принципа состязательности и равноправия сторон при осуществлении правосудия <5>.
--------------------------------
<5> Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2020 N 2301-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Соколова Николая Михайловича на нарушение его конституционных прав рядом положений АПК РФ" // СПС "КонсультантПлюс".

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" <6> при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с п. 1 ст. 126 АПК РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.
--------------------------------
<6> Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ" // Вестник ВАС РФ. 2003. N 2.

Следует учитывать, что АПК РФ не содержит указание на возможность направления копии искового заявления и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле, посредством электронной почты, а вышестоящими судами отклоняются возможные доводы истца со ссылкой на судебную практику о допустимости использования электронной почты для юридически значимых сообщений <7>.
--------------------------------
<7> Постановление АС Дальневосточного округа от 23.01.2026 N Ф03-4604/2025 по делу N А51-14225/2025 // СПС "КонсультантПлюс".

В свою очередь, суды принимают <8> в качестве подтверждения направления искового заявления сторонам чек и почтовый конверт с идентификатором, сформированные в электронном виде с помощью цифрового сервиса АО "Почта России" "электронные заказные письма" https://zakaznoe.pochta.ru/ <9>.
--------------------------------
<8> Постановление АС Северо-Кавказского округа от 04.12.2025 N Ф08-7382/2025 по делу N А63-20928/2023, Постановление АС Волго-Вятского округа от 23.04.2025 N Ф01-771/2025 по делу N А79-1075/2024 и др. // СПС "КонсультантПлюс".
<9> Электронное заказное письмо: как отправить и получить. Инструкция по работе с сервисом "Почты России". [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.rbc.ru/life/news/6924bafe9a7947ae8d6f4a95 (дата обращения: 06.05.2026).

2. Отсутствие в приложениях к иску документа об уплате государственной пошлины (п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ) <10>. При этом также имеет значение не только сам факт наличия, но и содержание этого документа.
--------------------------------
<10> Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 27.01.2026 N 305-ЭС25-9788 по делу N А40-274339/2023 // СПС "КонсультантПлюс".

Так, в п. 8 нового Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах" <11> разъяснено, что в платежном документе должны быть указаны обязательные реквизиты, а также сведения, позволяющие индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов при подаче разных заявлений в суд (например, код общероссийского классификатора территорий муниципальных образований, код бюджетной классификации, наименование суда, рассматривающего дело, категория спора, сведения об ответчике).
--------------------------------
<11> Постановление Пленума ВС РФ от 23.12.2025 N 39 "О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах" // Российская газета. N 1-2. 12.01.2026.

Отсутствие в документе об уплате государственной пошлины указанных сведений либо наличие ошибки в иных реквизитах такого документа (например, в номере счета Федерального казначейства) приравнивается к отсутствию такого документа и влечет оставление заявления без движения <12>.
--------------------------------
<12> Постановление Десятого ААС от 28.01.2026 N 10АП-20453/2025 по делу N А41-30416/2025 // СПС "КонсультантПлюс".

Однако указанные разъяснения не учитывают то, что для поля "Назначение платежа" в платежном поручении установлено ограничение по количеству символов - максимум 210 <13>.
--------------------------------
<13> Положение Банка России от 29.06.2021 N 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств". Приложение 11 // Вестник Банка России. 2021. N 62.

В 2026 году суды рьяно взялись проверять платежные поручения и квитанции на предмет их соответствия и оставлять без движения иски, если в назначении платежа указана стандартная формулировка - "Государственная пошлина за рассмотрение иска в Арбитражном суде...", которая автоматически вписывается при формировании платежного поручения (квитанции) на сайтах арбитражных судов.
Так, в Определении Арбитражного суда города Москвы 2026 года суд оставил исковое заявление без движения, предложив истцу "представить суду доказательства подтверждающих уплату государственной пошлины, а именно назначение платежа, согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2025 N 39 "О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах" <14>.
--------------------------------
<14> Определение АС города Москвы от 23.04.2026 по делу N А40-108753/26-49-971. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/.

В такой ситуации у истцов один выход - приходится повторно оплачивать государственную пошлину, пытаясь втиснуть в 210 символов назначения платежа наименование суда, рассматривающего дело, категорию спора, сведения об ответчике и другие сведения, позволяющие индивидуализировать платеж.
3. И наконец, самое интересное, с нашей точки зрения, основание - неполнота изложения истцом обстоятельств, на которых он основывает предъявленные требования, или отсутствие (недостаточность) доказательств, подтверждающих эти обстоятельства.
С одной стороны, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ истец обязан приложить к исковому заявлению документы, подтверждающие обстоятельства, на которые он ссылается, и указать, какие доказательства в подтверждение каких фактических обстоятельств представляются, т.е. описать в тексте иска обстоятельства, на которых основаны исковые требования и "раскрыть" подтверждающие эти обстоятельства доказательства (п. 5 ч. 2 ст. 125, п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ).
С другой стороны, в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" <15> разъяснено, что доказательства, которые не были приложены к исковому заявлению, должны быть раскрыты перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом и указанного в определении, если иное не установлено АПК РФ (ч. 2 ст. 9, ч. 3 ст. 65 АПК РФ), т.е. допускается предоставление в суд доказательств уже после возбуждения дела.
--------------------------------
<15> Постановление Пленума ВС РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2022. N 3.

В п. 11 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ также достаточно четко разъяснено, что при принятии искового заявления арбитражный суд не вправе оценивать обоснованность исковых требований, а должен проверить только соответствие искового заявления установленным законом требованиям к его форме и содержанию. Более того, обращено внимание судов на то, что оставление искового заявления без движения (возвращение искового заявления) по основаниям, связанным с неполнотой изложения истцом обстоятельств, на которых он основывает предъявленные требования, или недостаточностью доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, не допускается.
Вместе с тем на практике арбитражные суды нередко продолжают "обездвиживать" иски по основаниям, которых в АПК РФ объективно нет и которые прямо запрещены Пленумом Верховного Суда РФ, что становится неприятной неожиданностью для добросовестных истцов и их представителей, ограничивает доступность правосудия, на что было указано выше.
При этом следует учитывать, что положения ст. 128 АПК РФ не предусматривают возможность обжалования определения арбитражного суда первой инстанции об оставлении искового заявления без движения <16>, <17>, что не нарушает конституционное право на судебную защиту <18>, <19>.
--------------------------------
<16> Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения АПК РФ". Ответ на вопрос N 12 // СПС "КонсультантПлюс".
<17> Постановление АС Западно-Сибирского округа от 14.07.2025 N Ф04-4859/2019 по делу N А45-11584/2017; Постановление АС Западно-Сибирского округа от 28.05.2024 N Ф04-1133/2024 по делу N А45-36295/2023 и др. // СПС "КонсультантПлюс".
<18> Определение Конституционного Суда РФ от 16.05.2007 N 373-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Каплиева Анатолия Алексеевича на нарушение его конституционных прав статьей 128 АПК РФ" // СПС "КонсультантПлюс".
<19> Определение Конституционного Суда РФ от 17.12.2009 N 1602-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Астахова Сергея Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 13, пунктом 2 статьи 126, частью 1 статьи 128, частями 1 и 2 статьи 188 АПК РФ и абзацем вторым пункта 3 статьи 333.18 НК РФ" // СПС "КонсультантПлюс".

Конституционный Суд РФ еще в 1998 году обозначил общепроцессуальную концепцию: перенос на более поздний срок проверки законности и обоснованности промежуточных решений и действий суда является допустимым, если тем самым не создадутся препятствия для дальнейшего движения дела, а отсрочка в их проверке не приведет к утрате возможности судебной защиты конституционных прав граждан <20>. Суды исходят из того, что оставление искового заявления без движения не препятствует дальнейшему движению дела, так как исковое заявление еще не принято к производству суда со ссылкой на несоблюдение требований, предусмотренных ст. 126 АПК РФ, и дело не возбуждено <21>.
--------------------------------
<20> Постановление Конституционного Суда РФ от 02.07.1998 N 20-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 331 и 464 УПК РСФСР в связи с жалобами ряда граждан" // СЗ РФ. N 28. 1998. Ст. 3393.
<21> Постановление АС Центрального округа от 22.04.2025 N Ф10-1122/2025 по делу N А36-1207/2025 // СПС "КонсультантПлюс".

Как отмечала В.В. Петрова, ссылаясь на положения абз. 2 ч. 1 ст. 263 АПК РФ, предусматривающие возможность обжалования определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, обращали внимание на то, что "вопрос об обжаловании определений об оставлении искового заявления, апелляционной и кассационной жалобы без движения в рамках арбитражного процесса должен решаться однообразно" [10, с. 315], но при этом не уточняя, каким образом должно быть обеспечено единообразие.
Т.Н. Казарина, В.Р. Свердлова, приводя ссылки на судебную практику, также указывали на имеющую "место неоднозначность в способе разрешения вопроса о допустимости самостоятельного обжалования определения об оставлении заявления, искового заявления без движения", видя предпочтительно единую модель, допускающую самостоятельное обжалование таких определений [6, с. 32].
С 5 января 2024 года законодатель обозначенную учеными-юристами "неоднозначность" в правовом подходе откорректировал, упразднив возможность оспаривания определения об оставлении апелляционной жалобы без движения <22>.
--------------------------------
<22> Федеральный закон от 25.12.2023 N 667-ФЗ "О внесении изменений в АПК РФ" // СЗ РФ. 2024. N 1 (часть I). Ст. 48.

Отсутствие права у истца на обжалование определений об оставлении искового заявления без движения "компенсируется возможностью обжалования определения о возвращении искового заявления". Так, в соответствии с положениями п. 4 ч. 1, ч. 4 ст. 129 АПК РФ обжалованию подлежит определение арбитражного суда о возвращении искового заявления, которое вынесено в связи с неустранением в срок, установленный в определении суда об оставлении заявления без движения, обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
Следовательно, с одной стороны, закон предусматривает возможность оспорить определение о возвращении искового заявления с изложением своих возражений в отношении определения об оставлении искового заявления без движения, т.е. формально у истца существует процессуальный механизм преодоления "обездвиживания" судом иска, так как вышестоящий суд обязан будет проверить законность и обоснованность всего комплекса процессуальных действий арбитражного суда, в том числе связанных с оставлением искового заявления без движения <23>. Но в таком случае потребуется время (дождаться возвращения иска, рассмотрения жалоб в вышестоящих судах) и несение процессуальных издержек. При этом не исключаются ситуации, когда указания судьи не могут быть выполнены заявителем в установленный для этого срок или вообще не могут быть выполнены по объективным причинам, например, если они изложены некорректно: абстрактно, двусмысленно, противоречиво [4].
--------------------------------
<23> Постановление 18-го ААС от 02.02.2026 N 18АП-13454/2025 по делу N А07-3169/2023 // СПС "КонсультантПлюс".

С другой стороны, профессиональный юрист, зная о таких "внепроцессуальных" требованиях арбитражных судов, может изначально учесть их при подготовке искового заявления, не рискуя потерять драгоценное время и получить иные неблагоприятные последствия для своего доверителя.
Анализ актуальной судебной практики свидетельствует о том, что недостаточная мотивированность правовой позиции и заявленных требований, в том числе неполный расчет исковых требований или объем приложенных к иску документов, несмотря на разъяснения Верховного Суда РФ, продолжают служить для арбитражных судов основанием для оставления искового заявления без движения на стадии принятии иска и возбуждения производства по делу.
Так, в одном из дел суд, оставляя заявление без движения, указал на необходимость представления в том числе документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Впоследствии заявление было возвращено судом в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления его без движения.
Суд кассационной инстанции, отменяя судебные акты нижестоящих судов, обратил внимание на то, что по смыслу ст. 125 - 129 АПК РФ достаточность представленных истцом (заявителем) доказательств не может определяться судом на стадии возбуждения дела. Вопросы о необходимости представления дополнительных доказательств, не приложенных к исковому заявлению, могут и должны решаться на последующих стадиях арбитражного процесса. Иное толкование названных норм процессуального права означало бы возложение на заявителя ничем не обоснованной процессуальной обязанности, препятствующей доступу к правосудию.
Суд также обратил внимание на то, что вопросы исследования и оценки доказательств в силу ст. 133, 135, 153, 162 АПК РФ подлежат разрешению после возбуждения производства по делу при рассмотрении дела по существу, на стадиях подготовки дела к судебному разбирательству и в судебном разбирательстве <24>, так как АПК РФ позволяет истцу уточнять исковые требования и представлять дополнительные доказательства в ходе судебного разбирательства.
--------------------------------
<24> Постановление АС Московского округа от 30.01.2026 N Ф05-34216/2022 по делу N А41-85095/2021 // СПС "КонсультантПлюс".

Как следует из материалов другого дела, оставляя заявление конкурсного управляющего без движения, суд первой инстанции указал на отсутствие доказательств, подтверждающих направление заявления ответчикам, надлежащих документов, подтверждающих обстоятельства, на которых основаны требования заявителя, документа об уплате государственной пошлины, а также расчета взыскиваемой суммы и общего размера требований управляющего в просительной части. Установив, что конкурсный управляющий исполнил требования о направлении копии заявления участникам спора, а также в части уплаты государственной пошлины, при этом неоднократно уточнял заявление, представляя расчеты убытков по части заявленных эпизодов, суд апелляционной инстанции счел, что заявителем устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в связи с чем признал необоснованными выводы суда первой инстанции об обратном.
Апелляционный суд также указал на то, что возможная недостаточность мотивировки и представленных с заявлением доказательств не относится к порокам формы либо содержания заявления, требования к которым установлены ст. 125, 126 АПК РФ, и не могла служить достаточным основанием для оставления заявления конкурсного управляющего без движения. С этим выводом согласился суд кассационной инстанции <25>.
--------------------------------
<25> Постановление АС Северо-Западного округа от 09.09.2025 N Ф07-7395/2025 по делу N А56-95896/2018 // СПС "КонсультантПлюс".

Еще в одном деле суд апелляционной инстанции указал на ошибку, допущенную судом первой инстанции: требования действующего АПК РФ (гл. 13) на стадии принятия искового заявления судом не устанавливают обязанность истца выполнить точный расчет без исследования доказательств по делу <26>.
--------------------------------
<26> Постановление 14-го ААС от 13.06.2024 N 14АП-4169/2024 по делу N А66-15659/2023 // СПС "КонсультантПлюс".

В ряде случаев оставление искового заявления без движения с указанием в определении на представление истцом дополнительных документов и письменных пояснений суды обосновывают рассмотрением дела в упрощенном порядке <27>.
--------------------------------
<27> Определение АС Ивановской области от 01.04.2026 по делу N А17-2681/2026. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/.

Суды кассационной инстанции исходят из процессуальной "презумпции обоснованности иска" при подаче его в суд, указывая на то, что на стадии решения вопроса о принятии к производству искового заявления суд не вправе исследовать и давать оценку достаточности доказательств и возвращать исковое заявление в связи с непредставлением документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования <28>.
--------------------------------
<28> Постановление АС Московского округа от 05.08.2024 N Ф05-18452/2024 по делу N А40-17392/2024 // СПС "КонсультантПлюс".

Нередко даже формально "идеальные" иски суды оставляют без движения по надуманным причинам. В таком случае на практике истцу проще подать иск заново, надеясь, что он попадет к другому судье, которого устроят содержание иска и пакет приложенных к нему документов.
Несомненно, с учетом описанной выше судебной практики можно заключить, что даже добросовестный истец не застрахован от оставления искового заявления без движения по "внепроцессуальным" основаниям. При этом также рекомендуется при подготовке искового заявления подробно, системно и ясно излагать фактические обстоятельства и правовое обоснование требований, прикладывать максимально развернутые расчеты и имеющиеся у истца доказательства.
Чтобы избежать процессуальных издержек в случае, если при подаче иска у истца отсутствует возможность сделать точный расчет исковых требований, представить какие-либо доказательства, рекомендуется данные препятствия подробно описать в исковом заявлении, сослаться на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ и актуальную судебную практику, в том числе описанную в настоящей статье, позволяющие представить дополнительные доказательства и расчеты уже в ходе рассмотрения дела. Еще один совет - одновременно с подачей иска заявлять ходатайства об истребовании доказательств, в том числе и у ответчика.
При этом автор исходит из необходимости пересмотра порядка оспаривания определений арбитражных судов об оставлении искового заявления без движения путем предоставления права истцу выбора механизма преодоления "обездвиживания" иска. В частности, в целях обеспечения результативности правового регулирования (обеспечение доступа к правосудию, повышение доверия граждан к судам в целом) [12, с. 14 - 15] предлагается предоставить истцу право оспаривать определение об оставлении искового заявления без движения в Суд апелляционной инстанции либо в Суд кассационной инстанции [5], не дожидаясь возвращения искового заявления, если истец считает, что основания для оставления искового заявления без движения являются незаконными (с признаками явной судебной ошибки), не могут быть выполнены им по объективным причинам, например, если они изложены некорректно (абстрактно, двусмысленно, противоречиво) либо необходимо истребование доказательств у ответчика и иных лиц. В данном случае у истца появится возможность совершения альтернативных действий: устранить выявленные судом недочеты, представить в суд те или иные обоснования, доказательства и документы либо оперативно преодолеть необоснованно созданный судом первой инстанции процессуальный барьер через оспаривание определения об оставлении искового заявления без движения в вышестоящий суд.

Пристатейный библиографический список

1. Абова Т.Е. Иск - универсальное средство защиты права. Иски в гражданском и арбитражном процессах // Труды. N 1/2006 г. М.: ИГП РАН, 2006.
2. Гнатко Е.А., Мариненко О.И. Определение об оставлении искового заявления без движения: содержание, порядок принятия и отмены // Арбитражный и гражданский процесс. 2021. N 6. С. 31 - 34.
3. Гурвич М.А. Структура и движение гражданского процессуального правоотношения / Избранные труды / М.А. Гурвич; МГУ им. М.В. Ломоносова, юрид. фак., каф. гражд. Процесса, Кубан. гос. ун-т, юрид. фак., каф. гражд. процесса и трудового права. Краснодар: Совет. Кубань, 2006 (Классика российской процессуальной науки. Т. 2). С. 79 - 123.
4. Евсеев Е.Ф. Об апелляционном обжаловании определения об оставлении искового заявления без движения в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2022. N 1. С. 33 - 37.
5. Записная Т.В. Обжалование определения об оставлении искового заявления без движения в свете новых позиций Верховного Суда Российской Федерации // Российский судья. 2026. N 2. С. 12 - 16.
6. Казарина Т.Н., Свердлова В.Р. Обжалование определений об оставления искового заявления без движения в свете позиций Конституционного Суда Российской Федерации // Очерки новейшей камералистики. 2023. N 4. С. 28 - 32.
7. Кальгина А.А., Ильин Б.В. Эффективность судопроизводства: оставление заявления без движения // Вестник арбитражной практики. 2019. N 1. С. 70 - 79.
8. Качмазова Д.М., Хубецов М.Я., Каболов В.В. Оставление искового заявления без движения и возвращение искового заявления как результат нарушения порядка предъявления иска // Право и государство: теория и практика. 2023. N 1 (217). С. 152 - 155.
9. Пермяков В.Э. Отказ в принятии, возвращение и оставление без движения искового заявления: сходства и различия институтов // Арбитражные споры. 2024. N 4. С. 127 - 141.
10. Петрова В.В. Институт оставления искового заявления без движения в арбитражном процессе: практика применения // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / Под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. М.: Статут, 2008. С. 304 - 315.
11. Попова Ю.А. Иск - универсальное средство защиты нарушенных прав, свобод, законных интересов субъектов правоотношений // Актуальные проблемы развития гражданского права и гражданского процесса: Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 40-летию университета, Краснодар, 16 февраля 2017 года. Краснодар: Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации", 2017. С. 25 - 30.
12. Сапожников С.А., Бармина О.Н. К вопросу о требованиях, предъявляемых к исковому заявлению в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. N 12. С. 14 - 18.

Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Арбитражный процесс, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.

ИА ГАРАНТ