Историко-правовой анализ регулирования общественных отношений в области обращения с домашними животными в России. Статьи по предмету Административное право

Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Административное право. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии

ЗАКАЗАТЬ

Вернуться к списку статей по юриспруденции

ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ РЕГУЛИРОВАНИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ В ОБЛАСТИ ОБРАЩЕНИЯ С ДОМАШНИМИ ЖИВОТНЫМИ В РОССИИ

М.А. ШАБАЛИНА

Общественные отношения в области обращения с домашними животными <1> изначально регулировались обычаями, на смену которым пришли первые письменные памятники русского права: Великокняжеские церковные уставы князя Владимира Святославовича и князя Ярослава Владимировича <2> (далее - Великокняжеские уставы <3>), Русская Правда <4> и Псковская судная грамота <5>. В указанных источниках животные именовались по конкретным биологическим видам (конь, вол, курица, бобер и проч.), возрасту или полу (теленок, кобыла и проч.) или условно объединялись обобщающим понятием "скот" <6>. Таким образом, до момента формирования юридической категории домашних животных обращение с такими животными регулировалось общими нормами, применимыми и к иным категориям животных.
--------------------------------
<1> Под домашними животными в рамках данной статьи понимаются домашние животные, как они определены в ст. 3 Федерального закона "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". См.: Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // СЗ РФ. 2018. N 53 (ч. I). Ст. 8424.
<2> Общественные отношения в период правления князей Владимира Святославовича и Ярослава Владимировича регулировались Великокняжескими церковными уставами указанных князей. Великокняжеские уставы, а также Русская Правда имели две редакции: краткую и пространную, пространная редакция содержала расширенные версии норм из краткой редакции, а также иные нормы.
<3> См.: Российское законодательство X - XX веков. В 9 томах / Под общ. ред. О.И. Чистякова. Т. 1. Законодательство Древней Руси / Отв. ред. В.Л. Янин. М.: Юрид. лит., 1984. С. 137 - 208.
<4> См.: Там же. С. 27 - 132.
<5> См.: Там же. С. 321 - 386.
<6> См., например: ст. 41 Пространной Русской Правды.

Великокняжеские уставы включали в себя только нормы <7> о недопустимости скотоложства и умерщвления животных на территории церкви, однако уже в Русской Правде в отношении животных был установлен правовой режим движимого имущества <8> (и как следствие - его защита от кражи или умерщвления) <9>, а позже, с укреплением института права собственности, по Псковской судной грамоте животные стали передаваться в залог <10>, переходить по наследству <11>.
--------------------------------
<7> См.: ст. 9 устава князя Владимира и ст. 18 и 21 устава князя Ярослава Краткой и Пространной редакции соответственно.
<8> См., например: ст. 13 Краткой Русской Правды и ст. "О коне" Пространной Русской Правды.
<9> См. также: Тихомиров М.Н. Исследование о Русской Правде. М.; Л.: Издательство Академии Наук СССР, 1941. С. 68; Иванова С.В. Этапы становления законодательства о животном мире // Аграрное и земельное право. 2016. N 10 (142). С. 96.
<10> См., например: ст. 31 Псковской судной грамоты.
<11> См., например: ст. 86 Псковской судной грамоты.

На смену Русской Правде и законам отдельных княжеств пришли первые кодифицированные акты: Судебники 1497 г. <12>, 1550 г. <13> и Соборное уложение 1649 г. <14> Однако в части правового регулирования обращения с животными не произошло существенных изменений: животные также признавались движимым имуществом <15>, используемым в различных сделках <16>, в качестве способа обеспечения обязательства <17>. Животные также могли являться предметом <18> или средством (орудием) преступления <19>. Среди немногочисленных изменений можно выделить появление обязанности владельцев осуществлять клеймение своих лошадей <20>, возвращать сбежавшее животное владельцу, а также содержать пойманное животное в период поиска владельца <21>.
--------------------------------
<12> См.: Российское законодательство X - XX веков. В 9 томах / Под общ. ред. О.И. Чистякова. Т. 2. Законодательство периода образования и укрепления русского централизованного государства / Отв. ред. А.Д. Горский. М.: Юрид. лит., 1985. С. 34 - 97.
<13> См.: Там же. С. 97 - 177.
<14> См.: Российское законодательство X - XX веков. В 9 томах / Под общ. ред. О.И. Чистякова. Т. 3. Акты Земских соборов конца XVI - начала XVII века. Соборное уложение 1649 года. Акты Земских соборов 50-х годов / Отв. ред. А.Г. Маньков. М.: Юрид. лит., 1985. С. 75 - 443. В данный исторический период имелись и иные источники права: в частности, различные грамоты и указы царя, "приговоры" Боярской думы, указные и уставные книги и проч., однако в рамках рассматриваемой темы они не будут анализироваться.
<15> См., например: ст. 46 Судебника 1497 г., ст. 12 гл. IX Соборного уложения.
<16> См., например: ст. 247 гл. X Соборного уложения.
<17> См., например: ст. 197 гл. X Соборного уложения.
<18> См., например: ст. 29 - 30 гл. VII, ст. 282 - 283 гл. X Соборного уложения.
<19> См., например: ст. 281 гл. X, ст. 17 гл. XXII Соборного уложения.
<20> См., например: ст. 94 - 96 Судебника 1550 г., ст. 52, 53 гл. XXI Соборного уложения.
<21> См., например: ст. 26, 27 гл. VII и ст. 208 - 210 гл. X Соборного уложения.

В Судебниках и Соборном уложении животные, как и ранее, делились по биологическим видам (лошадь, свинья, овца и др. <22>), полу (кобыла, корова и др. <23>) и возрасту (жеребенок, козленок и др. <24>). Для обозначения сельскохозяйственных и безнадзорных животных использовался обобщающий термин "животина" <25>, для диких - "зверь" и "птица" <26>, для водных ресурсов - "рыба" <27>.
--------------------------------
<22> См., например: ст. 282, 285 гл. X Соборного уложения.
<23> См., например: ст. 285 гл. X, ст. 3 гл. XXIV Соборного уложения.
<24> См., например: ст. 3 гл. XXIV Соборного уложения.
<25> См., например: ст. 197, 208 - 210, 230, 284 гл. X Соборного уложения.
<26> См., например: ст. 223 гл. X Соборного уложения.
<27> См., например: ст. 8 гл. III, ст. 30 гл. VII Соборного уложения.

Значимым этапом в правовом регулировании общественных отношений в области обращения с животными стало принятие законодательства Российской империи <28> (именно на данное правовое регулирование зачастую ссылаются авторы, приводя его в пример действующему регулированию современной России <29>): животные, с одной стороны, оставались движимым имуществом, однако, с другой стороны, начало зарождаться регулирование, направленное на сохранение объектов животного мира <30> и обращение со служебными <31> и безнадзорными животными <32>. Иными словами, ранее единое для всех категорий животных правовое регулирование начало разделяться на общее регулирование и регулирование общественных отношений по обращению с отдельными категориями животных: служебными, безнадзорными и объектами животного мира. Однако наиболее значимым событием данного исторического периода стало появление ст. 287 Уголовного уложения 1903 г., защищавшей домашних животных от неоправданной жестокости <33>: именно она положила начало развитию публично-правового регулирования вопросов обращения с животными. Данная норма является первой в своем роде нормой публичного права, предусматривающей какую-либо ответственность за причинение вреда именно животным как существам, способным испытывать эмоции и чувства.
--------------------------------
<28> См.: Свод законов Российской империи // СПС "КонсультантПлюс".
<29> См.: Дойников П.И. Гуманистические проблемы правовой охраны животного мира дореволюционной России: Монография. М.: Русайн, 2026. С. 39 - 45.
<30> См., например: Правила о недопустимости отстрела лосей, зубров, оленей и иных биологических видов животных (ст. 337 т. 12 Свода законов Российской империи); ст. 17, 18 Правил охоты 1892 г. // Полное собрание законов Российской империи. Собр. 3. Т. XII. N 8301. СПб., 1895. С. 81 - 85.
<31> См.: ст. 1087, 1089.2 т. 12 Свода законов Российской империи.
<32> Например: ст. 340, 390 Устава сельского хозяйства допускали умерщвление безнадзорных животных любыми доступными способами, кроме использования отравы. См.: ст. 352, 354 т. 12 Свода Законов Российской империи.
<33> См.: ст. 287 Уголовного уложения 1903 г. // Российское законодательство X - XX веков. В 9 томах / Под общ. ред. О.И. Чистякова. Т. 9. Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций / Отв. ред. О.И. Чистяков. М.: Юрид. лит., 1994. С. 240 - 320.

В законодательстве Российской империи делаются первые попытки классификации отдельных видов животных. Так, скот делили на домашний и рабочий, такое деление можно встретить в ст. 31 Общих положений о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости 1861 г. <34> Спустя три года от даты принятия указанного акта был издан Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, 1864 г., в котором появился отдельный термин - "домашнее животное" <35>, однако ни один из нормативных актов того времени, использующий данный термин, не давал его дефиниции. Попытки классификации видов животных осуществлялись исходя из цели их использования: собаки, в частности, делились на "простых" и "охотничьих": "простые" собаки (дворовая, сторожевая, пастушья и комнатная) не должны были выпускаться за пределы территории имения владельца и использоваться на охоте - эту функцию выполняли "охотничьи" собаки (гончие, борзые и прочие дрессированные для охоты собаки) <36>.
--------------------------------
<34> См.: ст. 31 Общих положений о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости // Российское законодательство X - XX веков. В 9 томах / Под общ. ред. О.И. Чистякова. Т. 7. Документы крестьянской реформы / Отв. ред. О.И. Чистяков. М.: Юрид. лит., 1989. С. 35 - 105.
<35> См., например: ст. 121 Устава о наказаниях, налагаемых мировыми судьями // Российское законодательство X - XX веков. В 9 томах / Под общ. ред. О.И. Чистякова. Т. 8. Судебная реформа / Отв. ред. Б.В. Виленский. М.: Юрид. лит., 1991. С. 386 - 462.
<36> См.: ст. 389, 392 т. 12 Свода законов Российской империи.

В советский период получили развитие многие из зарождавшихся в Российской империи правоотношений. Был принят Закон СССР от 25 июня 1980 г. N 2355-X "Об охране и использовании животного мира" <37>, в Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. <38> (далее - УК РСФСР) и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях <39> (далее - КоАП РСФСР) были введены статьи об ответственности за жестокое обращение с животными. Законодательство включало регулирование общественных отношений со многими категориями животных: в частности, с домашними животными, животными без владельцев, с животными, использующими в культурно-зрелищных целях (цирках, зоопарках и проч.), служебными и иными категориями животных. Появилось более детальное регулирование правоотношений в области обращения с домашними животными.
--------------------------------
<37> См.: Закон СССР от 25 июня 1980 г. N 2355-X "Об охране и использовании животного мира" // Ведомости ВС СССР. 1980. N 27. Ст. 530; см. также: Памятники российского права: Учебно-научное пособие. В 35 т. Т. 25. Природоресурсное и природоохранное законодательство РСФСР / Под общ. ред. С.А. Боголюбова, Р.Л. Хачатурова. М.: Юрлитинформ, 2016. С. 313 - 369.
<38> См.: Уголовный кодекс РСФСР. Утв. ВС РСФСР 27 октября 1960 г. // ВВС РСФСР. 1960. N 40. Ст. 591. Утратил силу. См.: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. N 64-ФЗ "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации" // СЗ РФ. 1996. N 25. Ст. 2955.
<39> См.: Кодекс РСФСР об административных правонарушениях // ВВС РСФСР. 1984. N 27. Ст. 909. Утратил силу. См.: Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. N 196-ФЗ "О введении в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" // СЗ РФ. 2002. N 1 (ч. 1). Ст. 2.

В отношении животных сохранялся правовой режим движимых вещей, что следует из ст. 140 Гражданского кодекса РСФСР <40> (далее - ГК РСФСР). Домашние животные могли находиться как в личной собственности граждан, так и в государственной и в совместной собственности (в частности, колхозной).
--------------------------------
<40> См.: Гражданский кодекс РСФСР. Утв. ВС РСФСР 11 июня 1964 г. // ВВС РСФСР. 1964. N 24. Ст. 407. Утратил силу. См.: Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" // СЗ РФ. 2006. N 52 (1 ч.). Ст. 5497.

Обращение с домашними животными регулировалось Постановлением Совета Министров РСФСР от 23 сентября 1980 г. N 449 "Об упорядочении содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР" <41> (далее - Постановление Совмина РСФСР N 449) и Правилами содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР <42> (далее - Правила содержания собак и кошек). В городах и поселках была введена обязательная регистрация и ежегодная перерегистрация собак <43> (за исключением служебных собак). Животные могли содержаться только с учетом соблюдения санитарно-гигиенических и ветеринарно-санитарных правил, в случае содержания животного в квартирах, занятых несколькими семьями (коммунальных квартирах, общежитиях), также требовалось согласие всех проживающих. Предельное количество животных могло быть ограничено райисполкомом/горисполкомом, обладавшими правомочием установления полного запрета на содержание собак и кошек.
--------------------------------
<41> См.: Постановление Совмина РСФСР от 23 сентября 1980 г. N 449 "Об упорядочении содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР" // СП РСФСР. 1980. N 22. Ст. 172. Утратило силу; см.: Постановление Правительства Российской Федерации от 13 января 2020 г. N 7 "О признании утратившими силу некоторых актов РСФСР и Российской Федерации и их отдельных положений" // СЗ РФ. 2020. N 3. Ст. 255.
<42> См.: Правила содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР. Утв. Минжилкомхозом РСФСР 12 июня 1981 г., Минсельхозом РСФСР 24 июня 1981 г., Минздравом РСФСР 24 июня 1981 г., Минюстом РСФСР 3 июля 1981 г. // СПС "КонсультантПлюс". Утратили силу; см.: Приказ от 30 декабря 2020 г. Минсельхоза России N 778, Минстроя России N 900/пр, Минздрава России N 1128, Минприроды России N 1408 "О признании утратившими силу некоторых актов РСФСР" // СПС "КонсультантПлюс".
<43> См.: п. 1 Постановления Совмина РСФСР N 449 и п. 1.3 Правил содержания собак и кошек. Обязательная регистрация собак была предусмотрена также Постановлением Совнаркома РСФСР "О мероприятиях по борьбе с бешенством собак". См.: Постановление Совнаркома РСФСР от 1 октября 1928 г. "О мероприятиях по борьбе с бешенством собак" // СУ РСФСР. 1928. N 126. Ст. 807.

Владелец был обязан осуществлять контроль за своим животным, осуществление свободного выгула собак допускалось только на огороженных личных земельных участках, в ином случае животное подлежало отлову как безнадзорное. В РСФСР 9 из 10 обязанностей <44> владельцев домашних животных были направлены на недопущение возникновения санитарно-эпидемиологических проблем и вспышек заболеваний, и лишь 1 из 10 обязанностей - на обеспечение гуманного обращения с животным. Отсутствие дефиниции понятия "негуманное обращение" компенсировалось наличием примеров: было запрещено выбрасывать животных, оставлять их без присмотра, пищи/воды, избивать и проч.
--------------------------------
<44> См.: п. 2 Правил содержания собак и кошек.

Поскольку категория домашних животных тесно связана с категорией животных без владельцев (ввиду возможности утраты контроля владельца над своим животным), в рамках настоящей статьи целесообразно рассмотреть также порядок обращения с такими животными. В части обращения с животными без владельцев действовали ст. 147 ГК РСФСР, Постановление Совмина РСФСР N 449 и Инструкция по отлову, содержанию и использованию безнадзорных собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР <45> (далее - Инструкция). Статья 147 ГК РСФСР устанавливала общую обязанность лица, нашедшего скот, сообщить владельцу о факте его отлова и возвратить его в установленные сроки (2 и 6 месяцев в зависимости от вида животного). Однако данные требования не применялись к собакам и кошкам, что подтверждается, в частности, Постановлением Народных Комиссариатов Финансов и Внутренних Дел от 21 августа 1923 г. <46>, которое обособляло собак от скота. В отношении собак и кошек срок их содержания после отлова указанными актами не был установлен <47>. Вероятно, по аналогии должен был применяться срок, установленный ст. 145 ГК РСФСР о правилах обращения с найденными вещами: согласно данной статье лицо, нашедшее чужое имущество, было обязано хранить это имущество в течение 6 месяцев. В этом случае возможна аналогия применительно к сроку содержания отловленных собак и кошек, поскольку они являются движимым имуществом.
--------------------------------
<45> См.: Инструкция по отлову, содержанию и использованию безнадзорных собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР. Утв. Минжилкомхозом РСФСР 12 июня 1981 г., Минсельхозом РСФСР 24 июня 1981 г., Минздравом РСФСР 24 июня 1981 г., Минюстом РСФСР 7 июля 1981 г. // СПС "КонсультантПлюс". Утратила силу; см.: Приказ Минсельхоза России "О признании утратившими силу некоторых актов РСФСР".
<46> См.: URL: https://docs.historyrussia.org/ru/nodes/359165-postanovlenie-narodnyh-komissariatov-finansov-i-vnutrennih-del-pravila-vzimaniya-mestnogo-naloga-so-skota-i-drugih-domashnih-zhivotnyh-21-avgusta-1923-goda?ysclid=mfdvn8csg165256434#mode/inspect/page/1/zoom/4 (дата обращения: 22.11.2025).
<47> В п. 4 Постановления Совмина РСФСР N 449 и п. 11 Инструкции указано только, что служебные, охотничьи, породистые собаки, а также собаки, имеющие регистрационные знаки, должны содержаться отдельно от остальных животных в течение 3 дней и могут быть возвращены их владельцам.

За нарушение изложенных выше правил была предусмотрена административная и уголовная ответственность. Особый интерес представляют ст. 102.1 КоАП РСФСР и ст. 230.1 УК РСФСР, которые устанавливали ответственность за жестокое обращение с животными. Обе статьи были введены Указом Президиума ВС РСФСР от 30 марта 1988 г. <48> Диспозиции обеих статей были сформулированы идентично: ответственность наступала за "жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, а равно истязание животных", различие состояло только в правовой природе возникающей ответственности (административная или уголовная), которая зависела от того, совершалось ли жестокое обращение с животными впервые или повторно в течение года. Можно утверждать о наличии административной преюдиции, которая выполняла предупредительную функцию: если лицо совершило правонарушение впервые, то к нему применялось предупреждение или налагался административный штраф, если повторно в течение года - наступала уже уголовная ответственность в виде исправительных работ или повышенного штрафа в сравнении с административной ответственностью.
--------------------------------
<48> См.: Указ Президиума ВС РСФСР от 30 марта 1988 г. N 8686-XI "Об ответственности за жестокое обращение с животными" // ВВС РСФСР. 1988. N 14. Ст. 397. Утратил силу. См.: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. N 64-ФЗ "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации" // СЗ РФ. 1996. N 25. Ст. 2955; Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. N 177-ФЗ "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // СЗ РФ. 2001. N 52 (1 ч.). Ст. 4924; Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. N 196-ФЗ "О введении в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" // СЗ РФ. 2002. N 1 (ч. 1). Ст. 2.

Представленный анализ подтверждает становление правового режима обращения с домашними животными в СССР, дальнейшее развитие которого происходило уже в Российской Федерации: в Гражданском кодексе Российской Федерации <49> (далее - ГК РФ) и впоследствии в Федеральном законе от 27 декабря 2018 г. N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <50>. Статья 4 названного Федерального закона установила единые принципы гуманного и нравственного обращения, которые непосредственно распространяются и на домашних животных, и на животных без владельцев. Данный Закон также включает в себя детальное регулирование обязанностей владельцев животных и приютов для животных, запрет жестокого обращения, что в совокупности со ст. 137, 230 - 232, 241 ГК РФ, ст. 8.52 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <51> и ст. 245 Уголовного кодекса Российской Федерации <52> создает комплексную правовую базу регулирования общественных отношений в области обращения с домашними животными в современной России.
--------------------------------
<49> См.: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301.
<50> См.: Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // СЗ РФ. 2018. N 53 (ч. I). Ст. 8424.
<51> См.: Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ // СЗ РФ. 2002. N 1 (ч. 1). Ст. 1.
<52> См.: Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // СЗ РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.

По итогу представленного историко-правового исследования можно сделать следующий вывод: правовое регулирование обращения с домашними животными находится в постоянном развитии - от правового режима движимых вещей, исторически распространявшегося на домашних животных, в сторону гуманизации обращения с ними. Такое развитие было вызвано признанием за животными способности испытывать боль и страдания и, как следствие, необходимости их ограждения от жестокого и негуманного обращения. Постепенное изменение общественных отношений в области обращения с животными привело к возникновению и усилению публично-правовых норм, направленных на закрепление и реализацию гарантий гуманного обращения с домашними животными. И хотя текущее правовое регулирование все еще нуждается в ряде доработок <53>, оно представляет собой значимый шаг на пути к обеспечению гуманного обращения с домашними животными в России.
--------------------------------
<53> См.: Обращение с животными в России и за рубежом: законодательство и правоприменение: Научно-практическое пособие / Отв. ред. Д.Б. Горохов. М.: ИНФРА-М, 2025. С. 34, 50, 57.

Литература

1. Дойников П.И. Гуманистические проблемы правовой охраны животного мира дореволюционной России: Монография / П.И. Дойников. Москва: Русайн, 2026. 106 с.
2. Иванова С.В. Этапы становления законодательства о животном мире / С.В. Иванова // Аграрное и земельное право. 2016. N 10 (142). С. 96 - 100.
3. Комментарий. Общее положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости // Российское законодательство X - XX веков. В 9 томах / Под общей редакцией О.И. Чистякова. Т. 7. Документы крестьянской реформы / Ответственный редактор О.И. Чистяков. Москва: Юридическая литература, 1989. С. 35 - 105.
4. Обращение с животными в России и за рубежом: законодательство и правоприменение: Научно-практическое пособие / С.А. Боголюбов, Е.А. Галиновская, Д.Б. Горохов [и др.]; Ответственный редактор Д.Б. Горохов. Москва: ИНФРА-М, 2025. 453 с.
5. Памятники российского права: Учебно-научное пособие. В 35 томах / О.В. Бобровский [и др.]; Под общей редакцией Р.Л. Хачатурова. Т. 25. Природоресурсное и природоохранное законодательство РСФСР / С.А. Боголюбов [и др.]; Под общей редакцией С.А. Боголюбова, Р.Л. Хачатурова. Москва: Юрлитинформ, 2016. 446 с.
6. Российское законодательство X - XX веков. В 9 томах / Под общей редакцией О.И. Чистякова. Т. 1. Законодательство Древней Руси / Ответственный редактор В.Л. Янин. Москва: Юридическая литература, 1984. 430 с.
7. Российское законодательство X - XX веков. В 9 томах / Под общей редакцией О.И. Чистякова. Т. 2. Законодательство периода образования и укрепления русского централизованного государства / Ответственный редактор А.Д. Горский. Москва: Юридическая литература, 1985. 519 с.
8. Российское законодательство X - XX веков. В 9 томах / Под общей редакцией О.И. Чистякова. Т. 3. Акты Земских соборов конца XVI - начала XVII века. Соборное уложение 1649 года. Акты Земских соборов 50-х годов / Ответственный редактор А.Г. Маньков. Москва: Юридическая литература, 1985. 511 с.
9. Тихомиров М.Н. Исследование о Русской Правде / М.Н. Тихомиров. Москва; Ленинград: Издательство Академии Наук СССР, 1941. 254 с.
10. Уголовное уложение 1903 г. // Российское законодательство X - XX веков. В 9 томах / Под общей редакцией О.И. Чистякова. Т. 9. Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций / Ответственный редактор О.И. Чистяков. Москва: Юридическая литература, 1994. С. 240 - 320.
11. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями // Российское законодательство X - XX веков. В 9 томах / Под общей редакцией О.И. Чистякова. Т. 8. Судебная реформа / Ответственный редактор Б.В. Виленский. Москва: Юридическая литература, 1991. С. 386 - 462.

Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Административное право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.

ИА ГАРАНТ