ЮРИСПРУДЕНЦИЯ: МАГИСТЕРСКИЕ, ДИПЛОМНЫЕ, КУРСОВЫЕ
Консультационные услуги студентам
Консультационные услуги студентам
Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Уголовный процесс. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии
Вернуться к списку статей по юриспруденции
ПРИМЕНЕНИЕ СИСТЕМ ВИДЕО-КОНФЕРЕНЦ-СВЯЗИ В ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ РАССЛЕДОВАНИИ ОТЕЧЕСТВЕННОГО УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА КАК ГАРАНТИЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БАЛАНСА ПУБЛИЧНОГО И ЧАСТНОГО ИНТЕРЕСОВ <*>
Н.В. АЗАРЕНОК
--------------------------------
<*> Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда N 25-18-00881.
Сегодня общепризнано, что залогом успешного развития любого государства выступает активное внедрение передовых информационных технологий в различных сферах общественной жизни, в том числе в юридической практике. Одно из проявлений обозначенной тенденции - повсеместное применение систем видео-конференц-связи (далее - ВКС) в правовой деятельности. Исследования данных вопросов среди зарубежных ученых активизировались в период распространения коронавирусной инфекции <1>.
--------------------------------
<1> См., например: Falcone A. Online hearings and the right to effective protection in digitized trials // Investigating and Preventing Crime in the Digital Era. Cham: Springer International Publishing AG, 2022. P. 189 - 212; Gori P., Pahladsingh A. Fundamental rights under Covid-19: an European perspective on videoconferencing in court // ERA Forum. 2021. N 21 (4). P. 561 - 577; Hungerford-Welch P. Commentary on Court of appeal Hallett LJ VPCACD, McCowan and Kerr J.J. 18 December 2018, EWCA Crim 2884 // The Criminal Law Review. 2019. N 5. P. 457 - 460; McDonald B.R., Morgan R.D., Metze P.S. The attorneyclient working relationship: A comparison of in-person versus videoconferencing modalities // Psychology, Public Policy and Law. 2016. N 22 (2). P. 200 - 210; Poulin A. Criminal justice and videoconferencing technology: the remote defendant // Tulane Law Review. 2004. Vol. 78. P. 1089 - 1167; Sanders A. Video hearings in Europe before, during and after the COVID-19 pandemic // International Journal of Judicial Administration. 2021. N 12 (2). P. 1 - 21.
Отечественное отраслевое арбитражное, гражданское, уголовное и административное процессуальное законодательство также допускает проведение судебных разбирательств в дистанционном (онлайн) формате путем использования ВКС <2>.
--------------------------------
<2> См. ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 155.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 142 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 241.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
В уголовном судопроизводстве такая возможность появилась в 2009 г., с введением в ст. 35 УПК РФ части 6, наделяющей обвиняемых правом на участие с помощью ВКС в судебном заседании при решении вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела <3>. Далее в 2010 г. уже осужденный смог участвовать по ВКС в апелляционной (ч. 2 ст. 389.12 УПК РФ) и кассационной (ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ) инстанциях. В 2011 г. дистанционное участие потерпевшего и свидетеля стало возможным в суде первой инстанции (ч. 4 ст. 240 УПК РФ), а осужденного - при рассмотрении и разрешении судом вопросов, связанных с исполнением приговора (ч. 2 ст. 399 УПК РФ) <4>. В 2014 г. УПК РФ предоставил суду возможность принимать решение об участии по ВКС в судебном заседании подсудимого, содержащегося под стражей для обеспечения безопасности иных лиц, привлекаемых к разрешению уголовных дел об отдельных преступлениях (ч. 6.1 ст. 241 УПК РФ). Одновременно с этим подсудимый получил право на произнесение последнего слова с применением ВКС (ч. 1 ст. 293 УПК РФ) <5>. 5 февраля 2025 г. подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей в следственном изоляторе, получили право на свидания с защитником посредством использования ВКС <6>.
--------------------------------
<3> Федеральный закон от 27 декабря 2009 г. N 346-ФЗ "О внесении изменений в статьи 31 и 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".
<4> Федеральный закон от 20 марта 2011 г. N 39-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации".
<5> Федеральный закон от 21 июля 2014 г. N 251-ФЗ "О внесении изменений в статьи 241 и 293 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".
<6> Федеральный закон от 8 августа 2024 г. N 267-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации".
Из изложенного следует, что современный законодатель активно использует дистанционный формат организации уголовного судопроизводства с целью оптимизации расследования и разрешения уголовных дел и процессуальной экономии.
При этом современные технологии, по мнению отдельных авторов, призваны реализовать идею перестройки отечественного уголовного процесса в состязательное судопроизводство по образцу англосаксонской правовой модели. Отдельные ученые цифровизацию уголовно-процессуальной деятельности рассматривают в качестве основы трансформации действующей модели уголовного производства в состязательную форму <7>. Указывается, что повсеместная "оцифровка" уголовного судопроизводства приведет к качественному изменению его архитектуры <8>. В результате следует обсуждать смену не только технологии уголовно-процессуальной деятельности, но и идеологии всего уголовного судопроизводства <9>.
--------------------------------
<7> Доктринальная модель уголовно-процессуального доказательственного права РФ и комментарии к ней / А.С. Александров [и др.]. М.: Юрлитинформ, 2015. С. 18.
<8> Масленникова Л.Н., Сушина Т.Е. Опыт цифровизации уголовного судопроизводства Федеративной Республики Германия и возможности его использования при цифровизации уголовного судопроизводства России // Актуальные проблемы российского права. 2020. Т. 15. N 6. С. 214.
<9> Поляков М.П., Смолин А.Ю. Концептологический анализ феномена электронных доказательств // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2019. N 2. С. 136.
Представляется, что такой подход методологически уязвим, поскольку не учитывает, что современные технологии применяются следователями, прокурорами, судьями и другими участниками уголовного производства, являющимися носителями российского менталитета, и потому уголовный процесс в обозримом будущем продолжит эволюционное развитие в историческом русле романо-германского права <10>. Цифровизация уголовного судопроизводства не может привести к его коренному переустройству, а должна осуществляться в рамках сложившейся правовой системы. В этом плане следует согласиться с необходимостью разработки защитных мер по сохранению традиционных ценностей, исторически доказавших свою состоятельность и важность при рассмотрении и разрешении уголовных дел <11>. Следует избегать ситуации, при которой информационная составляющая начала бы превалировать над формой уголовного процесса <12>. С учетом того что в уголовном судопроизводстве цифровизация неизбежна, перед законодателем стоит задача оптимального использования IT-технологий в традиционных процедурах, свойственных отечественному уголовному процессу <13>.
--------------------------------
<10> Подробнее об этом см.: Давлетов А.А., Азаренок Н.В. Уголовный процесс России: исторические корни, современное состояние, перспективы эволюционного развития. Екатеринбург: Урал. гос. юрид. ун-т имени В.Ф. Яковлева, 2023. 528 с.
<11> Зуев С.В. О современной концепции развития информационных технологий в уголовном судопроизводстве (РИТВУС) // Пермский юридический альманах. 2019. N 2. С. 619.
<12> Головко Л.В. Можно приветствовать наших судей, которые не хотят упрощения правосудия // Уголовный процесс. 2017. N 1. С. 40.
<13> Химичева О.В., Андреев А.В. Цифровизация как тренд развития современного уголовного процесса // Вестник Московского университета МВД России. 2020. N 3. С. 25.
За время действия УПК РФ отечественный законодатель отказался от изначальной идеи состязательного переустройства уголовно-процессуальной деятельности и воспринял иной подход, состоящий в гармонизации публичного и частного интересов на основе конституционных требований и международных стандартов. Личное начало в уголовном процессе рассматривается в качестве самостоятельной движущей силы уголовного производства и получило известную степень "автономизации". В результате соотношение публичного и частного качественно преобразилось, фактор частного поднялся до равной ценности с общественным интересом, что обусловило концептуальное формирование идеи баланса <14>. Так, появился и возобладал принципиально иной подход к совершенствованию российского уголовного производства на основе баланса публичных и частных ценностей <15>, в соответствии с которым предлагается "рассматривать практически любой вопрос, имеющий юридический характер, сквозь призму соотношения частного и публичного права" <16>.
--------------------------------
<14> Бойков А.Д. Третья власть в России. Книга вторая - продолжение реформ. М.: Юрлитинформ, 2002. С. 30.
<15> Давлетов А.А., Азаренок Н.В. Баланс публичного и частного интересов как основополагающий фактор формирования современного российского уголовного процесса // Законы России: опыт, анализ, практика. 2021. N 6. С. 31 - 37.
<16> Коршунов Н.М. Частное и публичное право: проблемы формирования основ современной теории конвергенции // Журнал российского права. 2010. N 5. С. 64 - 68.
В результате методологическое назначение современных технологий в уголовном процессе, в том числе ВКС, состоит не в перестройке его в состязательное судопроизводство по примеру англосаксонской правовой семьи, а в реализации главного направления совершенствования отечественного уголовного судопроизводства - баланса публичных и частных начал, призванного способствовать минимизации издержек государственных органов и повышению эффективности их деятельности при одновременном соблюдении прав, свобод и законных интересов участников уголовного производства. Поэтому целью внедрения ВКС в предварительное расследование является не построение его на основе состязательности сторон, а обеспечение в нем баланса публичных и частных интересов путем сокращения издержек государственных органов при условии обеспечения прав, свобод и законных интересов участников.
Одним из шагов в этом направлении стало появление в 2021 г. в УПК РФ ст. 189.1 "Особенности проведения допроса, очной ставки, опознания путем использования систем видеоконференц-связи", предоставившей возможность органам предварительного расследования производить указанные следственные действия с использованием ВКС при наличии технической возможности по правилам ст. 164 и гл. 26 настоящего Кодекса с учетом особенностей, установленных в настоящей статье <17>. По мнению работников СК РФ, данное нововведение является эффективным способом осуществления следственных действий, в частности, когда лица проживают или находятся в отдаленных населенных пунктах. Так, в Санкт-Петербурге были проведены очная ставка со свидетелем из Республики Бурятия и допрос потерпевшего, находящегося в Самарской области <18>.
--------------------------------
<17> Федеральный закон от 30 декабря 2021 г. N 501-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации".
<18> Игнатова О.Н. Перспективы применения информационных технологий в уголовном судопроизводстве // Уголовное судопроизводство: современное состояние и стратегия развития: XIII Всерос. науч.-практ. конф.: сб. науч. тр. М.: Моск. ун-т Министерства внутренних дел РФ имени В.Я. Кикотя, 2024. С. 87.
Особую практическую значимость дистанционный формат имеет при производстве по многоэпизодным уголовным делам, например финансовым пирамидам, где есть большое количество потерпевших, проживающих в различных регионах Российской Федерации. При таком подходе нет необходимости привлечения территориальных органов для исполнения поручения следователя о производстве допроса, очной ставки и опознания. Такое использование современных технологий позволяет существенно сократить сроки расследования и его процессуальные издержки, так как следователю не надо ездить в командировки для осуществления данных процессуальных действий и налаживать контакт с территориальными органами для их организации. Кроме того, осуществление следственных действий лицом, ведущим расследование, более эффективно, чем по его поручению. По справедливому утверждению В.А. Родивилиной, использование ВКС в производстве процессуальных действий приводит к экономии бюджетных средств, связанных с обеспечением участия в уголовном судопроизводстве иногородних лиц, положительно скажется на сокращении сроков расследования и разрешения уголовных дел, а также сделает процесс доказывания по уголовным делам более результативным <19>.
--------------------------------
<19> Родивилина В.А. Некоторые вопросы применения видеоконференцсвязи в досудебном производстве // Вестник ИрГТУ. 2015. N 2. С. 279.
Данный порядок обеспечивает и частный интерес, так как привлекаемые к следственным действиям лица обладают всеми гарантиями, предусмотренными УПК РФ, в том числе правом не свидетельствовать против самого себя и близких лиц, давать показания на родном языке или языке, которым они владеют, пользоваться помощью переводчика бесплатно, пользоваться помощью адвоката и т.д. Участникам следственных действий, как и сторонам судебного разбирательства, осуществляемого по ВКС, обеспечивается возможность слышать и видеть происходящее в режиме реального времени, соответствующим образом реагировать путем дачи показаний, пояснений, заявлений ходатайств, отводов, жалоб, также они могут представлять доказательства, изучать письменные материалы уголовного дела, знакомиться с аудиопротоколом и видеоматериалами <20>. "Таким образом, введенная процедура удаленного участия подозреваемого (обвиняемого) с помощью систем видео-конференц-связи не только создает благоприятные условия для нормального функционирования уголовного судопроизводства, но и обеспечивает права его участников" <21>.
--------------------------------
<20> Зуев С.В. Высокотехнологичный и (или) виртуальный уголовный процесс: понятия, стандарты, перспективы // Вестник ЮУрГУ. Сер.: Право. 2023. Т. 23. N 1. С. 27.
<21> Мичурина О.В., Духвалова И.Г. Дистанционное производство следственных действий с подозреваемым или обвиняемым, когда место его нахождения известно, однако реальная возможность участия в уголовном деле отсутствует // Уголовное судопроизводство: современное состояние и стратегия развития: междунар. науч.-практ. конф.: сб. науч. тр. М.: Моск. ун-т Министерства внутренних дел РФ имени В.Я. Кикотя, 2023. С. 45.
Однако потенциал применения ВКС в уголовном процессе значительно шире, чем это предусмотрено сейчас <22>. На это в свое время обратило внимание Правительство РФ при анализе законопроекта о введении ВКС на предварительном расследовании. В качестве одного из замечаний на предлагаемые нововведения отмечалось, что помимо допроса свидетеля использование ВКС может распространяться также на иные процессуальные действия и других участников уголовного судопроизводства <23>.
--------------------------------
<22> Желтобрюхов С.П. О необходимости предоставления органу предварительного расследования возможности применения видеоконференц-связи на стадии досудебного производства // Российская юстиция. 2016. N 1. С. 62 - 64.
<23> Законопроект N 434998-7 от 5 апреля 2018 г. "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (о допросе свидетеля следователем посредством видео-конференцсвязи)" // Система обеспечения законодательной деятельности. URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/434998-7 (дата обращения: 15.02.2025).
Справедливо пишет об этом О.В. Мичурина, указывая, что дистанционный формат производства по уголовному делу в виде системы видео-конференц-связи позволяет участникам видеть и слышать друг друга, а также обмениваться информацией и обрабатывать ее в интерактивном режиме, приближая тем самым такую коммуникацию к реальным условиям живого общения. При этом отмечается, что во многих зарубежных странах, например в Бельгии, Германии, Италии, Финляндии, Франции, Швеции, Эстонии, а также в ближнем зарубежье - Казахстане, Латвии, Украине - видео-конференц-связь в досудебном производстве по уголовным делам имеет весьма широкое распространение и нашла нормативное закрепление <24>.
--------------------------------
<24> Мичурина О.В. Дистанционное досудебное производство как перспективное направление осуществления уголовно-процессуальной деятельности // Современные проблемы уголовного процесса: пути решения: сб. материалов 2-й Междунар. конф. Уфа: Уфимский ЮИ МВД России, 2021. С. 200.
Так, по УПК Республики Эстония <25> (далее - УПК РЭ) следователь может организовать заочный допрос свидетеля, если непосредственный допрос свидетеля затруднен или требует чрезмерных затрат, а также с учетом защиты свидетеля или потерпевшего (ст. 69 УПК РЭ). В соответствии с ч. 2 ст. 69 УПК РЭ под дистанционным допросом понимается заслушивание: 1) с помощью технического решения, в результате которого участники процесса могут непосредственно увидеть и услышать показания свидетеля, не присутствующего в следственном учреждении, прокуратуре или суде и могут задавать ему вопросы через следователя; 2) по телефону, в результате чего участники процесса непосредственно заслушивают показания свидетеля, не присутствующего в следственном учреждении или суде, и могут задавать ему вопросы через следователя.
--------------------------------
<25> URL: https://www.riigiteataja.ee/akt/106012016019 (дата обращения: 22.05.2025).
УПК Литвы <26> разрешает допрос свидетеля по ВКС в случае угрозы его безопасности (ч. 4 ст. 183), а также подозреваемого, когда он не может присутствовать на допросе (ч. 7 ст. 188). УПК Болгарии <27> по общему правилу предусматривает использование ВКС при допросе свидетелей органами досудебного производства (ст. 141), устанавливая при этом определенные ограничения. Например, очная ставка может быть проведена с использованием ВКС в случае, когда обвиняемый находится за пределами страны и это не помешает установлению объективной истины (ч. 4 ст. 143.1 УПК Болгарии). В Словакии также предусмотрена возможность производства допроса в досудебном производстве по ВКС (ч. 1 ст. 121 УПК Словакии <28>). Во Франции ВКС используется в досудебном производстве для проведения заслушивания, допроса или очной ставки (ст. 706-71 CPP <29>), а также продления срока содержания под стражей или задержания (ст. 63 II КПП, ст. L. 413-10 CPP, ст. 154 706-88 и 706-71 CPP). В Финляндии применение технических способов передачи информации при производстве следственных действий допускается, если личное присутствие заслушиваемого на судебном заседании станет источником избыточных финансовых затрат или принесет чрезмерный вред в сравнении со значимостью его показаний; заслушиваемый не достиг возраста 15 лет либо имеет психологические отклонения; достоверность показаний может быть надежно оценена без личного присутствия заслушиваемого на судебном заседании <30>.
--------------------------------
<26> URL: https://www.infolex.lt/portal/start_ta.asp?act=doc&fr=pop&doc=10708&title=LR%20baud%FEiamojo%20proceso%20kodeksas# (дата обращения: 22.05.2025).
<27> URL: https://justice.government.bg/home/normdoc/2135512224 (дата обращения: 22.05.2025).
<28> URL: https://www.zakonypreludi.sk/zz/2005-301tfcast2 (дата обращения: 21.05.2025).
<29> Code de : Titre XXIII: De l'utilisation de moyens de . URL: https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000047052723/2024-05-28/ (дата обращения: 21.05.2025).
<30> Щерба С.П., Архипова Е.А. Применение видеоконференцсвязи в уголовном судопроизводстве России и зарубежных стран: опыт, проблемы, перспективы: моногр. / под общ. и науч. ред. профессора С.П. Щербы. М.: Юрлитинформ, 2016. С. 79 - 80.
По мнению отечественных ученых, ВКС может успешно применяться помимо допроса и очной ставки при проведении освидетельствования (с согласия лица любого пола в целях исследования тела осматриваемого, а не его состояния, с учетом требований пп. 4 и 5 ст. 179 УПК РФ), а также следственного эксперимента и проверки показаний в удаленных от следственного органа местах <31>. Предлагается внесение в УПК РФ отдельной статьи, посвященной общим правилам применения ВКС при производстве следственных действий <32>.
--------------------------------
<31> Мартынов А.Н., Кравец Е.Г., Шувалов Н.В. Организационно-тактический модуль дистанционных следственных действий // Криминологические проблемы правоохранительной деятельности: труды Академии управления МВД России. 2017. N 4. С. 128.
<32> Архипова Е.А., Щерба С.П. Правовые основания применения видеоконференц-связи в уголовном судопроизводстве России // Уголовное право. 2014. N 4. С. 110.
Однако предварительное расследование не ограничивается производством исключительно следственных действий, которые безусловно составляют ее сердцевину. Имеется множество иных процессуальных действий, в которых взаимодействуют суд, следователь, физические и юридические лица: судебный порядок получения разрешения на производство следственных действий (ст. 165 УПК РФ) и отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования (ст. 214.1 УПК РФ), судебный порядок рассмотрения жалоб (ст. 125 УПК РФ), ознакомление участников с заключением эксперта (ст. 206 УПК РФ), подписание лицом обязательства о явке (ст. 112 УПК РФ), ознакомление участников с материалами уголовного дела (ст. 216, 217 УПК РФ). Так, возможность ознакомления участников уголовного судопроизводства с процессуальными документами и заключениями экспертиз предусматривалась в одном из проектов изменения УПК РФ <33>.
--------------------------------
<33> Проект федерального закона N 764131-6 "О внесении дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (в части производства предварительного расследования с применением систем видеоконференц-связи)" // Система обеспечения законодательной деятельности. URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/764131-6 (дата обращения: 21.05.2025).
Учитывая, что в настоящее время УПК РФ в ст. 189.1 закрепляет возможность проведения трех следственных действий путем использования систем ВКС, то нет никаких препятствий для дистанционного производства иных процессуальных действий, в том числе расширения перечня следственных действий. Например, ознакомление с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъяснение им прав, установленных ст. 198 УПК РФ. Также возможно дистанционное получение для сравнительного исследования образцов почерка, голоса, биологических объектов в порядке ст. 202 УПК РФ.
Помимо этого, ВКС может активно применяться и в "смешанном" формате, когда при производстве того или иного процессуального действия часть его участников, например следователь, потерпевший, свидетель, подозреваемый и обвиняемый, присутствуют лично, тогда как иные - адвокат, адвокат-представитель, представитель, законный представитель, защитник - участвуют дистанционно. Поэтому у любого привлекаемого к процессуальному действию лица должно быть право в порядке, предусмотренном УПК РФ, привлекать иного участника посредством ВКС при невозможности его явки. Этому праву должна корреспондировать обязанность следователя обеспечить онлайн-участие лица при условии его согласия на такое участие и наличии для этого технической возможности.
Дистанционное участие в процессуальных действиях соответствует и мнению Конституционного Суда РФ, сформулированному им в ряде решений <34>. Как пишет К.Б. Калиновский, возможность довести свою позицию может быть реализована в различных формах. Конституционно значимым при этом является требование в интересах правосудия обеспечить осужденному, оправданному, их защитникам реальную возможность изложить свою позицию относительно всех аспектов дела и довести ее до сведения суда <35>.
--------------------------------
<34> Постановления Конституционного Суда РФ от 10 декабря 1998 г. N 27-П, от 14 февраля 2000 г. N 2-П; Определение Конституционного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. N 538-О.
<35> Калиновский К.Б. Принцип очности в российском конституционном судопроизводстве // Развитие идей правового государства и гражданского общества: материалы междунар. науч.-практ. конф. / под ред. С.Е. Еркенова. Караганда: КЮИ МВД РК им. Б. Бейсенова, 2009. С. 23.
В результате предлагается включить в гл. 21 УПК РФ статью 152.1 "Применение систем видеоконференц-связи в предварительном расследовании":
"1. Системы видеоконференц-связи применяются в предварительном расследовании в случаях, предусмотренных УПК РФ с учетом принципов уголовного судопроизводства, закрепленных в главе 2 УПК РФ.
2. Следователь вправе провести любое процессуальное действие с применением систем видеоконференц-связи при наличии согласия или по ходатайству участника уголовного процесса, за исключением случаев, когда применение видеоконференц-связи прямо предусмотрено настоящим Кодексом и не зависит от волеизъявления лиц, привлекаемых к его производству. Процессуальное действие может быть проведено при помощи видеоконференц-связи в целях обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства. По ходатайству подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика следователем, дознавателем обеспечивается участие его защитника, представителя, законного представителя с помощью видеоконференц-связи при условии наличия технической возможности".
Предлагаемые нововведения учитывают как публичный, так и частный интерес и потому являются действенной гарантией обеспечения их баланса на предварительном расследовании.
Список литературы
Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Уголовный процесс, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.
Навигация по сайту:
Контакты:
"Горячие" документы: