Навигация по сайту:

• Главная
• Условия и порядок оказания услуг
• Цены и порядок оплаты
• Способы оплаты
• Гарантии
• ЗАКАЗАТЬ

Контакты:

Свяжитесь с нами:

Telegram: Написать
e-mail: justicemaker@yandex.ru

Законность как фундаментальный принцип правосудия и его место в системе принципов арбитражного судопроизводства. Статьи по предмету Правоохранительные органы Российской Федерации

Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Правоохранительные органы Российской Федерации. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии

Вернуться к списку статей по юриспруденции

ЗАКОННОСТЬ КАК ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ ПРИНЦИП ПРАВОСУДИЯ И ЕГО МЕСТО В СИСТЕМЕ ПРИНЦИПОВ АРБИТРАЖНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

С.М. ИЛЮШНИКОВ, А.Г. ШАДРИНА

Законность служит незыблемой основой функционирования правового государства и правопорядка, без которой немыслимы ни эффективная реализация правовых отношений, ни достижение справедливости и защиты прав. Исходя из классических представлений известных ученых <1>, можно утверждать, что принцип законности включает в себя ряд главных требований: незыблемость прав человека, верховенство закона, равенство перед законом и неотвратимость юридической ответственности, недопустимость подмены законности целесообразностью.
--------------------------------
<1> См.: Строгович М.С. Социалистическая законность - незыблемый принцип нашей общественной жизни. М.: Знание, 1969. С. 16; Ефремов А.Ф. Теоретические и практические проблемы реализации принципов законности в Российском государстве: дис. ... д-ра юрид. наук. Самара, 2000. С. 28.

Принцип законности в судебной власти закреплен в Конституции Российской Федерации (РФ) <2>, конкретизирован в ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ <3>, ч. 4 ст. 7 Уголовно-процессуального кодекса (УПК) РФ <4>, ст. 6 Арбитражного процессуального кодекса (АПК) РФ <5>, ст. 9 Кодекса административного судопроизводства (КАС) РФ <6>, ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) <7>, в Федеральном конституционном законе от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" <8>. Эти акты устанавливают, что правосудие осуществляется только судом, который руководствуется законом, а все судебные акты должны соответствовать закону, что обеспечивает единообразное применение законодательства, правовую определенность, стабильность, предсказуемость, защиту конституционных прав и свобод граждан. Тем не менее законодательное закрепление не исключает возникновения на практике разночтений в толковании и применении правовых норм.
--------------------------------
<2> Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изм., одобренными в ходе общероссийского голосования от 1 июля 2020 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2014. N 31. Ст. 4398.
<3> Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федер. закон от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (в ред. от 31.07.2025) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2002. N 46. Ст. 4532.
<4> Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федер. закон от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (в ред. от 27.10.2025) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2001. 52 (ч. I). Ст. 4921.
<5> Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федер. закон от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (в ред. от 01.04.2025) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2002. N 30. Ст. 3012.
<6> Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации: Федер. закон от 8 марта 2015 г. N 21-ФЗ (в ред. от 07.07.2025) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2015. N 10. Ст. 1391.
<7> Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федер. закон от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ (в ред. от 31.07.2025) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2002. N 1 (ч. I). Ст. 1.
<8> О судебной системе Российской Федерации: Федер. конст. закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ (в ред. от 23.07.2025) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1997. N 1. Ст. 1.

Теоретические вопросы сущности и реализации принципа законности в различных отраслях права широко изучены в отечественной юридической науке, в том числе и в диссертационных исследованиях <9>. Особый интерес представляют труды Н.А. Грачева <10>, И.В. Сухова <11>, А.Н. Юсуповой <12> и др., посвященные различным аспектам судебной защиты экономических прав и законности в арбитражном процессе. Однако ряд проблемных вопросов обеспечения законности в арбитражном судопроизводстве сохраняет остроту и необходимость комплексного разрешения. Проблематика обеспечения законности охватывает такие ключевые аспекты, как ошибочное применение норм материального и процессуального права, нарушение процессуальных сроков и установленных правил, недостаточное (ненадлежащее) документальное оформление доказательств и их использование в качестве инструмента недобросовестного давления на оппонента <13>.
--------------------------------
<9> См.: Бестужева Е.В. Современное состояние и развитие правовой законности в российском праве: дис. ... канд. юрид. наук. Кострома, 2008. С. 29; Кунев А.Н. Законность и правовая культура в условиях становления правового государства (теоретико-правовое исследование): дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011. С. 15; Овод А.В. Принцип законности в публичном праве: дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2005. С. 7.
<10> Грачев Н.А. Судебная защита экономических прав и свобод личности (конституционный аспект): дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. С. 22.
<11> Сухов И.В. Арбитражные суды в механизме конституционно-правовой защиты прав и свобод субъектов экономической деятельности: вопросы теории и практики: дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2011. С. 18.
<12> Юсупова А.Н. Арбитражный суд как гарант реализации принципа законности: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2009. С. 52.
<13> См.: Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 апреля 2024 г. по делу N А45-26827/2021 // Справ.-правовая система "КонсультантПлюс". URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=808520&ysclid=mmj0u4g4hk295851311#34fbMDVQvPktM0r21 (дата обращения: 14.12.2025); Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 августа 2021 г. по делу N А63-14920/2018 // Гарант.ру: информ.-правовой портал. URL: https://base.garant.ru/40808606/ (дата обращения: 14.12.2025); Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 апреля 2024 г. по делу N А01-709/2020 // Справ.-правовая система "КонсультантПлюс". URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 14.12.2025); Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 сентября 2024 г. по делу N А53-17175/2021 // Гарант.ру: информ.-правовой портал. URL: https://base.garant.ru/40880784/ (дата обращения: 10.12.2025); Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 ноября 2025 г. по делу N А20-525/2018 // Картотека арбитражных дел. URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 14.12.2025).

Судебная статистика о деятельности федеральных арбитражных судов в 2024 г. свидетельствует о том, что доля дел, рассмотренных арбитражными судами первой инстанции с превышением процессуальных сроков АПК РФ, составила 1,4% (26,3 тыс. дел) против 1,2% (20,8 тыс. дел) в 2023 г. Суды использовали нормы, которые влияют на нормативно допустимую продолжительность производства по делу с момента его поступления до принятия итогового судебного акта.
По итогам 2024 г. в структуре отмен судебных актов в кассационной инстанции (27,1 тыс. случаев) преобладают решения нижестоящих судов, принятые по существу дела: 55,3% - решения первой инстанции, поддержанные апелляцией. Еще 33,4% - определения первой инстанции, оставленные в силе апелляцией. В 7,5% случаев кассация отменила акты апелляции, которыми ранее отменены решения первой инстанции. Главными факторами отмены и изменения актов кассации стали ошибки в применении материального права (38,0%), нарушения норм процессуального права (18,7%), несоответствие выводов обстоятельствам дела (43,3%) <14>. Для устранения указанных проблем необходим комплекс мер: повышение уровня профессиональной квалификации судейского корпуса, усиление надзорных (контрольных) мероприятий за соблюдением процессуальных норм, совершенствование законодательства, внедрение современных цифровых технологий и стимулирование альтернативных способов урегулирования споров.
--------------------------------
<14> Обзор судебной статистики о деятельности федеральных арбитражных судов в 2024 году // Судебный департамент при Верховном Суде РФ: офиц. сайт. URL: https://cdep.ru/userimages/Obzor_po_vsem_AS2024s_grafikami.doc/ (дата обращения: 02.12.2025).

Динамичное развитие законодательства обусловливает потребность в мониторинге его влияния на соблюдение законности в арбитражном процессе. Проблемы правовой стабильности и предотвращения ошибок правосудия нуждаются в научном осмыслении, исследовании соотношения и взаимодействия принципа законности с иными базовыми принципами судопроизводства (состязательностью, диспозитивностью, равенством сторон) для своевременного выявления и разрешения возможных противоречий.
В контексте формирования единого правоприменения и с учетом правовых позиций Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, результатов доктринальных изысканий <15> в юридических кругах сформировано мнение, согласно которому обеспечение законности решения арбитражного суда не ограничивается правильным применением норм права. Оно предполагает всеобъемлющее соблюдение процессуальных требований на всех этапах арбитражного процесса, предшествующих принятию итогового судебного акта, включая стадию подготовки дела.
--------------------------------
<15> См.: Тагиев А.С. Законность в сфере экономических отношений: теоретико-правовое исследование: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2001. С. 91; Фурсов Д.А. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права: современные проблемы теории и практики: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2000. С. 17.

Принцип законности - стержневой элемент правосудия, определяющий его сущность и обеспечивающий легитимность в правовом государстве. Его содержание выражено в таких взаимосвязанных принципиальных положениях, как:
- всеобщность законности, требующая единого и обязательного применения закона для обеспечения справедливости и порядка в обществе;
- единство законности, подчеркивающее, что законы и правовые нормы имеют одинаковую юридическую силу и должны быть одинаково применены на территории государства, за исключением региональных или местных различий в их толковании и реализации;
- верховенство закона;
- единство законности и целесообразности, предполагающее неукоснительное соблюдение и исполнение закона, поиск эффективных путей их применения для достижения истинной, государственной целесообразности;
- неразрывная связь законности с культурой - проявляется в том, что культура задает нравственные и ценностные ориентиры, оказывающие влияние на содержание законов, а законность обеспечивает их правовое закрепление и реализацию, создавая условия их эффективного применения всеми гражданами;
- неотвратимость ответственности - это означает, что каждое правонарушение влечет за собой закономерные правовые последствия;
- контроль над реализацией законов, то есть комплекс механизмов надзора за деятельностью государственных органов, должностных лиц и правоохранительной системы, которые гарантируют соблюдение законов и защищают от злоупотреблений властью.
Взаимосвязь перечисленных положений, находящихся в основе законности в правовом государстве, составляет единую, целостную систему, которая обеспечивает понимание законности как фундаментального аспекта правовой системы. Проблема исполнения судебных решений - одна из ключевых сложностей в реализации принципа законности. Среди причин, препятствующих их своевременному и полному исполнению, можно указать нехватку квалифицированного персонала, технических средств и финансовых возможностей у органов, ответственных за исполнение решений; несовершенство правовой базы, пробелы и противоречия в законодательстве; использование должниками различных преступных схем и методов, чтобы затянуть или избежать исполнения решения; вовлечение исполнительных органов в коррупционные схемы, препятствующие честному и справедливому исполнению решений.
Проблемы исполнения вступивших в силу судебных решений могут препятствовать реализации принципа законности, поскольку вынесение решения без его последующего исполнения не приводит к достижению правовой цели, что наблюдается в ряде случаев, если наказания или другие меры, назначенные виновным, остаются неисполненными. В связи с этим реализация принципа законности и правосудия требует постоянного совершенствования механизмов исполнения.
В теории принцип законности реализуется через три формы: соблюдение (неукоснительное следование запретам, установленным законом), использование (применение норм права участниками правоотношений) и применение (деятельность государственных органов, направленная на установление правовых норм в конкретных ситуациях). В арбитражном судопроизводстве принцип законности проявляется в строгом соответствии действий всех участников процесса, а также актов судебных и исполнительных органов требованиям материального и процессуального права. Это означает, что все процессуальные действия, решения и постановления должны быть основаны исключительно на нормах действующего законодательства, без каких-либо отклонений от него. Эти три формы в совокупности обеспечивают верховенство закона и гарантируют, что все действия в государстве будут соответствовать правовым нормам.
Идея реализации законности как активного, целенаправленного процесса предполагает, что она является не просто констатацией факта соблюдения законов, а динамичной деятельностью государственных органов, общества и каждого гражданина, направленной на укрепление правопорядка, защиту прав и свобод, а также на эффективное функционирование государства и общества в строгом соответствии с установленными законом нормами и правилами поведения.
Толкование норм права служит необходимым условием для реализации принципа законности в правоприменительной деятельности, поскольку позволяет точно установить содержание законодательной воли и обеспечить ее правильное применение. Корректное толкование гарантирует точное и единообразное соблюдение закона в соответствии с действительным содержанием и назначением правовой нормы. При толковании неоднозначных положений закона органами, осуществляющими правоприменение, надлежит либо инициировать процедуру корректировки этих положений законодательства, либо следовать разъяснениям, содержащимся в актах высших судебных инстанций. Процесс законодательных изменений может быть длительным, поэтому такой способ не всегда оперативно решает проблему. Использование разъяснений высших судебных инстанций позволяет быстрее реагировать на возникшие проблемы, так как судебная практика более гибка, чем законодательный процесс. Однако разъяснения не являются прямой нормой права, а служат ориентиром; иногда они могут быть противоречивыми или изменяться, что порождает неопределенность.
Представляет интерес правовая позиция Верховного Суда РФ, согласно которой "оставление судом искового заявления без рассмотрения в целях лишь формального соблюдения процедуры досудебного порядка урегулирования спора, противоречит смыслу и целям этого досудебного порядка", не соответствует задачам судопроизводства, которые должны "способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду" <16>.
--------------------------------
<16> Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 г. N 18-КГ23-38-К4 // Гарант.ру: информ.-правовой портал. URL: https://base.garant.ru/407352664/ (дата обращения: 02.12.2025).

Фабула дела. Гражданка К. обратилась в суд с иском к страховой компании о взыскании неустойки за просрочку исполнения решения суда о возмещении ущерба. В ходе рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций требования удовлетворены частично. Кассационный суд направил дело на новое рассмотрение, по результатам которого апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и оставил иск без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора (необращение к финансовому уполномоченному). Данное определение поддержано судом кассационной инстанции.
Позиция Верховного Суда РФ. Целью досудебного порядка является возможность урегулировать спор без задействования суда, а также предотвращение излишних судебных споров и судебных расходов. По настоящему делу суд апелляционной инстанции, оставляя без рассмотрения исковое заявление, не дал оценки тому, высказывал ли ответчик, заявляющий о несоблюдении истцом досудебного порядка разрешения спора, намерение урегулировать этот спор в досудебном или во внесудебном порядке. Требования истца ответчиком не признаны, ответчик против иска возражал, на протяжении рассмотрения дела стороны намерений завершить дело миром не высказывали. При таких обстоятельствах оставление судом апелляционной инстанции искового заявления без рассмотрения в целях лишь формального соблюдения процедуры досудебного порядка урегулирования спора противоречит смыслу и целям этого досудебного порядка, а также не соответствует задачам гражданского судопроизводства и процессуальной экономии в разрешении спора по существу.
В данном случае судом апелляционной инстанции при постановлении решения не соблюдены требования о законности и обоснованности судебного акта. Поэтому допущенные нарушения, не исправленные кассационным судом общей юрисдикции, являются существенными и непреодолимыми, а значит, могут быть исправлены только посредством отмены судебных постановлений и направления дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции <17>.
--------------------------------
<17> Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 г. N 18-КГ23-38-К4 // Гарант.ру: информ.-правовой портал. URL: https://base.garant.ru/407352664/ (дата обращения: 02.12.2025).

Возникает вопрос о том, как в таком случае соотносятся обязательное досудебное урегулирование и реализация права на иск, происходит ли в рассматриваемой ситуации конвалидация <18> специальной предпосылки реализации права на обращение в суд - несоблюдения досудебного урегулирования. Представляется, что элементы конвалидации в рассматриваемой ситуации прослеживаются с учетом позиции Верховного Суда РФ, согласно которой оставление судом искового заявления без рассмотрения в целях формального соблюдения процедуры досудебного порядка урегулирования спора противоречит смыслу и целям этого досудебного порядка, а также не соответствует задачам гражданского судопроизводства. Из материалов дела следует, что позиция ответчика по спору установлена в ходе судебного разбирательства. Ответчик представил отзыв с аргументированным обоснованием своей позиции. Поэтому несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора и в дальнейшем оставление по этой причине иска без рассмотрения в течение продолжительного периода судебного разбирательства в данном случае не соответствовало принципу процессуальной экономии.
--------------------------------
<18> Термин "конвалидация" происходит от латинского слова convalescere и означает "приобретать законную силу, становиться юридически действительным".

Однако полагаем, что по общему правилу обязательный порядок досудебного урегулирования спора, предусмотренный законодателем, должен быть соблюден. Так, последствие несоблюдения обязательного досудебного урегулирования спора предусмотрено в виде возвращения искового заявления (п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 129 КАС РФ), оставления заявления без рассмотрения (п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ). Если по каким-то причинам стороны не заявили доводов о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора, иск принят к производству суда и рассмотрен спор по существу, то это нарушение процессуальных норм. Вместе с тем данное процессуальное нарушение нельзя признать безусловным, влекущим отмену судебного акта в любом случае.
Верховный Суд РФ в такой ситуации определил, что в целях процессуальной экономии (и это нельзя оценивать формально) необходимо рассматривать спор по существу, поскольку истец допустил процессуальное нарушение, не представил при подаче иска доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора и суд изначально тоже не отреагировал на это нарушение (то есть не возвратил иск, не оставил иск без рассмотрения), и нарушение устранено позднее при рассмотрении спора (ответчик представил в суд свою позицию, которая свидетельствует о том, что он не признает иск, не намерен урегулировать спор в досудебном или внесудебном порядке), то в качестве негативного последствия такого процессуального нарушения суд вправе, независимо от того, как разрешен спор по существу, отнести судебные расходы в виде государственной пошлины по иску на истца <19>. Основной целью рассмотренной позиции является процессуальная экономия времени в целях защиты нарушенных прав стороны спора. Таким образом, элементы и признаки конвалидации прослеживаются и в процессуальном праве.
--------------------------------
<19> Илюшников Д.С. Досудебное урегулирование как условие реализации права на обращение в суд по отдельным категориям гражданских дел: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2023. С. 81.

Исследованию института конвалидации посвящены работы таких ученых, как Л.И. Попова, В.В. Остроухова, Е.М. Тужилова-Орданская, В.Е. Лукьяненко, О.Ф. Фаст <20>, С.С. Шевчук <21> и др. Все они сходятся во мнении о том, что институт конвалидации в России недостаточно развит. В частности, "системный подход к регулированию данного правового явления отсутствует; нормы, закрепляющие возможность конвалидации недействительных сделок, имеют нечеткую формулировку; регулирование характеризуется фрагментарностью, что затрудняет их применение, в том числе судами" <22>, "в связи с чем существуют коллизии и проблемы законодательства в области регламентации этого института, хотя ценность конвалидации сложно переоценить ввиду ее необходимости для обеспечения функционирования и развития гражданского оборота, для защиты от действий недобросовестных лиц, для защиты прав и законных интересов добросовестных участников гражданского оборота, для гарантии принципа законности и пресечения злоупотребления правом при заключении сделок" <23>.
--------------------------------
<20> Фаст О.Ф. Оздоровление сделок с пороками их совершения // Московский юридический журнал. 2024. N 3. С. 62.
<21> Шевчук С.С., Ландина О.В. Конвалидация (исцеление) ничтожных сделок: проблемы теории и практики // Толкование правовых актов. Право и суд (теоретико-правовой, конституционно-правовой, гражданско-правовой, трудоправовой аспекты): сб. тр. II Всерос. науч.-практ. конф. (Алушта, 4 - 6 октября 2018 г.) / сост. О.Е. Сонин, Ю.В. Черткова, А.В. Руденко. Симферополь: Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского, 2019. С. 100.
<22> Тужилова-Орданская Е.М., Лукьяненко В.Е. Конвалидация недействительных сделок в российском праве // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2019. Вып. 45. С. 519.
<23> Попова Л.И., Остроухова В.В. Конвалидация ничтожных сделок с пороком их формы // Современная научная мысль. 2019. N 4. С. 206.

Выводы. Фундаментальное значение принципа законности состоит в том, что он выступает универсальным общеправовым и конституционным требованием, находится в основе деятельности судебной системы в целом. Его неукоснительное соблюдение обеспечивает правовую определенность, стабильность и предсказуемость правосудия.
Современные подходы в правоприменении, в соответствии с которыми законность - это не только формальное соблюдение правовых норм, но и их реальная необходимость, соразмерность, обоснованность и недопустимость злоупотребления правом, ориентируют суды на глубокий анализ содержания спорных правоотношений, проверку целесообразности действий, не допускающих ситуаций, в которых формально законные действия фактически приводят к злоупотреблению правом или нарушению баланса интересов сторон, ущемляя права и законные интересы граждан. Судебная практика, формируемая в том числе с учетом правовых позиций Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, обращает внимание на важность оценки фактических обстоятельств дела и достижения справедливого результата, а не только следования жесткой букве закона без учета его духа и целей. Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ и контроль за их исполнением служат эффективным инструментом обеспечения единообразия судебной практики, что подтверждает приоритет законности в правовой системе, поскольку стабильность правоприменения - общая для всех цель, гарантия качества и значимый фактор конкурентоспособности национальной юрисдикции. На это указал Президент России В.В. Путин, выступая 19 февраля 2026 г. на ежегодном совещании судей судов общей юрисдикции, военных и арбитражных судов РФ.

Библиографический список

1. Бестужева Е.В. Современное состояние и развитие правовой законности в российском праве: дис. ... канд. юрид. наук. Кострома, 2008. 208 с.
2. Грачев Н.А. Судебная защита экономических прав и свобод личности (конституционный аспект): дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. 215 с.
3. Илюшников Д.С. Досудебное урегулирование как условие реализации права на обращение в суд по отдельным категориям гражданских дел: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2023. 276 с.
4. Ефремов А.Ф. Теоретические и практические проблемы реализации принципов законности в Российском государстве: дис. ... д-ра юрид. наук. Самара, 2000. 559 с.
5. Кунев А.Н. Законность и правовая культура в условиях становления правового государства (теоретико-правовое исследование): дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011. 183 с.
6. Овод А.В. Принцип законности в публичном праве: дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2005. 286 с.
7. Попова Л.И., Остроухова В.В. Конвалидация ничтожных сделок с пороком их формы // Современная научная мысль. 2019. N 4. С. 203 - 206.
8. Строгович М.С. Социалистическая законность - незыблемый принцип нашей общественной жизни. М.: Знание, 1969. 46 с.
9. Сухов И.В. Арбитражные суды в механизме конституционно-правовой защиты прав и свобод субъектов экономической деятельности: вопросы теории и практики: дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2011. 188 с.
10. Тагиев А.С. Законность в сфере экономических отношений: теоретико-правовое исследование: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2001. 333 с.
11. Тужилова-Орданская Е.М., Лукьяненко В.Е. Конвалидация недействительных сделок в российском праве // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2019. Вып. 45. С. 519 - 539.
12. Фаст О.Ф. Оздоровление сделок с пороками их совершения // Московский юридический журнал. 2024. N 3. С. 62 - 69.
13. Фурсов Д.А. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права: современные проблемы теории и практики: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2000. 430 с.
14. Шевчук С.С., Ландина О.В. Конвалидация (исцеление) ничтожных сделок: проблемы теории и практики // Толкование правовых актов. Право и суд (теоретико-правовой, конституционно-правовой, гражданско-правовой, трудоправовой аспекты): сб. тр. II Всерос. науч.-практ. конф. (Алушта, 4 - 6 октября 2018 г.) / сост. О.Е. Сонин, Ю.В. Черткова, А.В. Руденко. Симферополь: Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского, 2019. С. 100 - 105.
15. Юсупова А.Н. Арбитражный суд как гарант реализации принципа законности: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2009. 189 с.

Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Правоохранительные органы Российской Федерации, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.

"Горячие" документы:

ИА ГАРАНТ