Уголовная ответственность за диверсии в России: опыт и тенденции развития в эпоху искусственного интеллекта. Статьи по предмету Уголовное право

Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Уголовное право. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии

ЗАКАЗАТЬ

Вернуться к списку статей по юриспруденции

УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ДИВЕРСИИ В РОССИИ: ОПЫТ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ В ЭПОХУ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА

Д.В. ЕСИН, М.В. ТАЛАН

Эволюционное развитие уголовного законодательства в России прервалось в феврале 1917 г. <1>. Временное правительство не собиралось уничтожать царские законы и заменять их <2>, проводя курс на преемственность права.
--------------------------------
<1> Агузаров Т.К., Грачева Ю.В., Чучаев А.И. Государственные преступления в уголовном праве России в XX веке. Историко-правовые очерки. URL: https://www.litres.ru/book/aleksandr-ivanovich/gosudarstvennye-prestupleniya-v-ugolovnom-prave-rossi-21382837/ (дата обращения: 17.04.2025).
<2> Герцезон А.А., Грингауз Ш.С., Дурманов Н.Д., Исаев М.М., Утевский Б.С. История советского уголовного права. М., 1947. С. 15.

После октября 1917 г. наступил новый этап в развитии законодательства, устанавливающего уголовную ответственность за совершение диверсионных преступлений. Советские ученые подчеркивали, что о "рецепции" или преемственности буржуазного права речи не могло быть" <3>.
--------------------------------
<3> Герцензон А.А., Грингауз Ш.С., Дурманов Н.Д., Исаев М.М., Утевский Б.С. Указ. соч. С. 54.

При этом, как отмечает в своем исследовании Д.В. Царев, после смены власти главными государственными задачами остались обеспечение безопасности государства и основ конституционного строя <4>, в первую очередь от преступлений диверсионной направленности <5>.
--------------------------------
<4> Царев Д.В. Общее понятие и признаки преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства в России: дис. ... канд. юрид. наук. Иваново: РГБ, 2006 (Из фондов Российской государственной библиотеки).
<5> Под ними мы понимаем деяния, предусмотренные ст. 281, 281.1, 281.2, 281.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Развивая мысль, М.А. Демидов указывает, что противодействие советской власти обусловило принятие мер обеспечения безопасности новой системы государственного управления <6>.
--------------------------------
<6> Демидов М.А. Влияние саботажных угроз на процесс формирования системы правового регулирования обеспечения безопасности советской власти в 1917 г. // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2022. N 3. С. 102.

Историческим подтверждением такого мнения является обращение В.И. Ленина "К населению" 5 ноября 1917 г., где указывалось на необходимость противодействия диверсиям и предания революционному суду всякого, кто подрывает экономическую и военную безопасность <7>.
--------------------------------
<7> Ленин В.И. Полное собрание сочинений. 5-е изд. М.: Госполитиздат, 1962. Т. 35. С. 65 - 67.

Вместе с тем законодательство этого периода оперирует понятием только контрреволюционного преступления <8>, впервые сформулированным в УК РСФСР <9> 1922 г. Диверсия являлась одной из форм контрреволюционного преступления. Как подчеркивает А.А. Герцензон, к концу гражданской войны в советском уголовном праве диверсионный акт рассматривался как контрреволюционное преступление <10>. Высшая мера наказания за такое преступление была обусловлена, по мнению М.А. Демидова <11>, тем, что ущерб от последствий диверсий угрожал существованию государства.
--------------------------------
<8> Голяков И.Т. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917 - 1952 гг. М., 1953. С. 11 - 12.
<9> Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. // URL: https://nnov.hse.ru/ba/law/igpr/sov_gos/ugkod_22 (дата обращения: 01.04.2025).
<10> Герцензон А. Развитие понятия контрреволюционного преступления в истории социалистического уголовного законодательства // Советская юстиция. 1938. N 1. С. 33.
<11> Демидов М.А. Борьба с саботажем как способ обеспечения развития промышленного производства СССР в период Великой Отечественной войны. Особенности квалификации // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2017. N 3. С. 141.

Уголовный кодекс 1926 г. <12> в ст. 58.9 содержал состав диверсионного преступления, практически перенесенного из Уголовного кодекса 1922 г.
--------------------------------
<12> Собрание Узаконений и Распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства Российской Социалистической Федеративной Советской Республики (СУ РСФСР). 1926. N 80. Ст. 600.

Как отмечает А.В. Нестеров <13>, "круг составов контрреволюционных преступлений, предусмотренных УК 1926 г., включал диверсию. При этом для квалификации деяния основную роль играла цель его совершения".
--------------------------------
<13> Нестеров В.А. Понятие государственной измены в уголовном законодательстве России // Наука. Общество. Государство. 2017. Т. 5. N 3 (19). URL: http://esj.pnzgu.ru. ISSN: 2307-9525 (дата обращения: 05.04.2025).

Аналогичного мнения придерживается Деревскова В.М. <14>, указывая, что в ст. 58.1 не только дается понятие контрреволюционному преступлению, но и формулируется цель его совершения. Диверсия (ст. 58.9 УК РСФСР) в качестве объектов преступления рассматривала как экономическую систему, так и обороноспособность страны.
--------------------------------
<14> Деревскова В.М. Контрреволюционные преступления в СССР в свете репрессий и реабилитаций (историко-правовой анализ). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kontrrevolyutsionnye-prestupleniya-v-sssr-v-svete-repressiy-i-reabilitatsiy-istoriko-pravovoy-analiz/viewer (дата обращения: 23.04.2025).

Следующим этапом развития антидиверсионного законодательства было принятие 25 декабря 1958 г. Закона Союза ССР "Об уголовной ответственности за государственные преступления". Диверсия (ст. 68 УК РСФСР) была отнесена к категории "особо опасных государственных преступлений". Добавились новые формы диверсии: причинение вреда жизни и здоровью людей, распространение эпидемий и эпизоотий.
В дальнейшем ст. 68 УК РСФСР корректировалась в 1962 и 1984 гг. <15>. На основании Указа Президиума Верховного Совета СССР "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР об уголовной ответственности" от 11 января 1984 г. <16> в диспозицию включены категории "государственная безопасность" и "обороноспособность".
--------------------------------
<15> Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1984. N 5. Ст. 168.
<16> Ведомости Верховного Совета СССР. 1984. N 3. Ст. 58.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 11 сентября 1989 г. <17> Уголовный кодекс дополнен ст. 70.1 "Призывы к совершению преступлений против государства".
--------------------------------
<17> Ведомости Верховного Совета СССР. 1989. N 37. Ст. 1074.

В 1994 г. диверсия как уголовное преступление было декриминализовано <18> на основании неверного предположения о совпадении объективных признаков терроризма и диверсии. Ошибка была исправлена в 1996 г. включением диверсии (ст. 281) в главу УК РФ о преступлениях против основ конституционного строя и безопасности государства.
--------------------------------
<18> СЗ РФ. 1994. N 10. Ст. 267.

Таким образом, наличие диверсии как преступления в Уголовных кодексах РСФСР наглядно демонстрирует понимание Советской властью их опасности для существующего государственного строя. Подтверждением служит включение в 50-х годах XX в. диверсии в главу "Особо опасные государственные преступления".
Как справедливо указывает в своем исследовании Пикина Т.В., "все это указывает на то, что государство уделяло большое внимание вопросам борьбы с диверсионной деятельностью" <19>.
--------------------------------
<19> Пикина Т.В. Преступления, связанные с осуществлением диверсионной деятельности: основные направления уголовной политики противодействия: дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2025. С. 28.

В современных условиях вероятность нанесения ущерба экономической безопасности и (или) обороноспособности нашей страны от преступлений диверсионной направленности возросла <20>.
--------------------------------
<20> Есин Д.В. Об актуальности исследования преступлений диверсионной направленности // Российский следователь. 2025. N 8. С. 39.

Следует согласиться с позицией А.Н. Брагиной, прямо определяющей причинно-следственную связь между началом проведения Российской Федерацией специальной военной операции и увеличением совершения диверсионных актов <21>.
--------------------------------
<21> Брагина А.Г. Общая уголовно-правовая характеристика преступлений диверсионной направленности и их соотношение со смежными группами преступлений // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. 2023. N 2 (63). С. 40 - 47.

Современная диверсионная деятельность видоизменилась. В ней задействуются не только граждане, но и средства, управляемые с использованием технологий искусственного интеллекта. Свидетельством этого являются многочисленные и общеизвестные атаки и подрывы объектов транспорта <22>, промышленности и инфраструктуры нашей страны с использованием беспилотных аппаратов или беспилотных систем <23>. Практически все эти преступления связаны с вооруженными силами Украины. Проводимые ими операции с использованием средств, управляемых искусственным интеллектом, становятся одним из направлений диверсионной войны, которую киевский режим под руководством кураторов из недружественных стран ведет против России <24>.
--------------------------------
<22> Взятые в Брянской области в плен украинские диверсанты рассказали, где и для чего их готовили. URL: https://www.1tv.ru/news/2025-08-20/518562-vzyatye_v_bryanskoy_oblasti_v_plen_ukrainskie_diversanty_rasskazali_gde_i_dlya_chego_ih_gotovili (дата обращения: 28.08.2025).
<23> ГОСТ Р 71564.1-2025 "Специальные технические средства обнаружения и противодействия беспилотным аппаратам. Термины и определения. Классификация". URL: https://protect.gost.ru/v.aspx?control=8&baseC=6&page=1&month=8&year=2025&search=&RegNum=1&DocOnPageCount=15&id=256075&pageK=BC256771-A10B-429E-993B-D3CC35FDEC6B (дата обращения: 05.03.2026); ФСБ сообщила о предотвращенной диверсии с БПЛА на заводе в Казани. URL: https://www.rbc.ru/rbcfreenews/682d903b9a7947823f0b0685 (дата обращения: 28.08.2025); В Минобороны РФ заявили об атаках FPV-дронов ВСУ на аэродромы в России. URL: https://iz.ru/1896564/2025-06-01/v-minoborony-rf-zaiavili-ob-atakakh-fpv-dronov-vsu-na-aerodromy-v-rossii (дата обращения: 28.08.2025); Безэкипажный катер ВСУ уничтожен в Черном море. URL: https://lenta.ru/news/2025/07/03/bezekipazhnyy-kater-vsu-unichtozhen-v-chernom-more/ (дата обращения: 28.08.2025).
<24> В своей работе мы не рассматриваем вопросы квалификации диверсий в условиях проведения специальной военной операции и всеобщей цифровизации, так как это предмет отдельной статьи.

Все более активно в целях подрыва безопасности Российской Федерации используются современные технологии и средства коммуникации, позволяющие совершать диверсии дистанционно, по заранее запрограммированному алгоритму с использованием возможностей искусственного интеллекта (ИИ) <25>.
--------------------------------
<25> Нейросетевой диверсии назначили срок. URL: https://www.kommersant.ru/doc/7973381 (дата обращения: 28.08.2025).

Вместе с тем следует согласиться с мнением А.С. Талана и М.В. Талан о том, что "использование искусственного интеллекта в целях реализации преступного умысла не имеет отражения в Уголовном кодексе Российской Федерации" <26>. Детальный анализ выявляет пробелы в правовом регулировании.
--------------------------------
<26> Талан А.С., Талан М.В. Преступления, совершаемые с использованием искусственного интеллекта: анализ рисков и правовые перспективы // Вестник экономики, права и социологии. 2025. N 3. С. 236.

Так, действующие законодательные нормы не учитывают использование ИИ в качестве орудия преступления или отягчающего вину обстоятельства с учетом масштабов возможного вреда от его использования, сложности раскрытия и изменения методов воздействия преступников на своих жертв. Ответственность для защиты граждан, общества и государства от преступлений с применением ИИ до настоящего времени не установлена. Определения искусственного интеллекта для целей применения уголовного закона не существует. Имеющиеся квалифицирующие признаки не содержат специфические признаки <27> "с использованием технологий искусственного интеллекта, беспилотных аппаратов и (или) систем" в составах преступлений диверсионной направленности. Диспозиции всех статей диверсионной направленности не учитывают использование ИИ-технологий в качестве способа совершения преступлений.
--------------------------------
<27> Талан А.С., Талан М.В. Там же. С. 237.

В настоящее время вопрос об уголовной ответственности за диверсионные преступления, совершенные с использованием ИИ-технологий, должен решаться по совокупности преступлений, предусмотренных гл. 28 УК РФ "Преступления в сфере компьютерной информации".
Подводя итог, можно обозначить следующие выводы.
1. На протяжении новейшей истории в России уделялось внимание обеспечению государственной безопасности, предусматривая ответственность за подрыв обороноспособности и (или) экономической безопасности.
2. В период становления и укрепления советской власти диверсия рассматривалась как форма контрреволюционного преступления.
3. Впервые термин "диверсия" получил отдельную законодательную регламентацию в Законе Союза ССР от 25 декабря 1958 г. "Об уголовной ответственности за государственные преступления".
4. В современных условиях понятие диверсии уже охватывает преступления с применением дистанционных, имитационных, информационных, коммуникационных технологий, к которым относятся программное обеспечение, процессы и сервисы по обработке данных и поиску решений, т.е. собственно искусственный интеллект.
5. В дальнейшем, при реформировании уголовного законодательства, возможно рассмотреть вопрос о введении в составы преступлений диверсионной направленности отдельного квалифицирующего признака "с использованием беспилотных аппаратов или беспилотных систем" либо "с использованием технологий искусственного интеллекта". Такие изменения, по нашему мнению, будут направлены на усиление уголовно-правовых мер противодействия использованию ИИ-технологий для совершения диверсий.
6. Научная разработка уголовно-правовых и практических аспектов противодействия диверсионной деятельности с использованием ИКТ и ИИ представляет собой актуальную задачу и имеет серьезный научный интерес, что обусловливает необходимость ее всестороннего изучения в целях совершенствования уголовного законодательства по направлению противодействия диверсионной деятельности.

Литература

1. Агузаров Т.К. Государственные преступления в уголовном праве России в XX веке. Историко-правовые очерки / Т.К. Агузаров, Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. Москва: Проспект, 2015. 166 с.
2. Босиков А. Безэкипажный катер ВСУ уничтожен в Черном море / А. Босиков // Лента.ru. 2025. 3 июля.
3. Брагина А.Г. Общая уголовно-правовая характеристика преступлений диверсионной направленности и их соотношение со смежными группами преступлений / А.Г. Брагина // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. 2023. N 2 (63). С. 40 - 47.
4. Герцензон А.А. Развитие понятия контрреволюционного преступления в истории социалистического уголовного законодательства / А.А. Герцензон // Советская юстиция. 1938. N 1. С. 29 - 33.
5. Демидов М.А. Борьба с саботажем как способ обеспечения развития промышленного производства СССР в период Великой Отечественной войны. Особенности квалификации / М.А. Демидов // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2017. N 3. С. 135 - 141.
6. Демидов М.А. Влияние саботажных угроз на процесс формирования системы правового регулирования обеспечения безопасности советской власти в 1917 г. / М.А. Демидов // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2022. N 3. С. 100 - 108.
7. Деревскова В.М. Контрреволюционные преступления в СССР в свете репрессий и реабилитаций (историко-правовой анализ) / В.М. Деревскова // Искусство правоведения. 2023. N 4 (8). С. 8 - 22.
8. Есин Д.В. Об актуальности исследования преступлений диверсионной направленности / Д.В. Есин // Российский следователь. 2025. N 8. С. 39 - 42.
9. История советского уголовного права / А.А. Герцензон, Ш.С. Грингауз, Н.Д. Дурманов [и др.]. Москва: Юридическое издательство, 1948. 466 с.
10. Кулько Д. Взятые в Брянской области в плен украинские диверсанты рассказали, где и для чего их готовили / Д. Кулько // Первый канал. 2025. 20 августа.
11. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. В 55 томах / В.И. Ленин. 5-е изд. Т. 35. Октябрь 1917 - март 1918 / том подготовлен к печати П.П. Суровцевой; редактор М.Я. Панкратова. Москва: Государственное издательство политической литературы, 1974. 600 с.
12. Нестеров В.А. Понятие государственной измены в уголовном законодательстве России / В.А. Нестеров // Наука. Общество. Государство. 2017. Т. 5. N 3 (19). С. 98 - 107.
13. Пикина Т.В. Преступления, связанные с осуществлением диверсионной деятельности: основные направления уголовной политики противодействия: диссертация кандидата юридических наук / Т.В. Пикина. Краснодар, 2025. 249 с.
14. Пучкова П. Нейросетевой диверсии назначили срок / П. Пучкова // Коммерсантъ. 2025. 19 августа.
15. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917 - 1952 гг. / составитель А.А. Герцензон; под редакцией и с предисловием И.Т. Голякова. Москва: Госюриздат, 1953. 464 с.
16. Талан А.С. Преступления, совершаемые с использованием искусственного интеллекта: анализ рисков и правовые перспективы / А.С. Талан, М.В. Талан // Вестник экономики, права и социологии. 2025. N 3. С. 235 - 241.
17. Царев Д.В. Общее понятие и признаки преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства в России: диссертация кандидата юридических наук / Д.В. Царев. Иваново, 2005. 206 с.

Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Уголовное право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.

ИА ГАРАНТ