ЮРИСПРУДЕНЦИЯ: МАГИСТЕРСКИЕ, ДИПЛОМНЫЕ, КУРСОВЫЕ
Консультационные услуги студентам
Консультационные услуги студентам
Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Уголовный процесс. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии
Вернуться к списку статей по юриспруденции
О ПРОБЛЕМАХ ПОСТРОЕНИЯ СЛЕДСТВЕННЫХ ВЕРСИЙ
Н.С. БОРИСЕНКО, Д.А. ВЛЕЗЬКО
Следователь в процессе расследования дела должен установить истину о событии, которое произошло в прошлом, но без познавательной деятельности этого сделать невозможно. Именно с переходом от неполного и неточного знания к более точному тесно связано уголовно-процессуальное и криминалистическое понятие следственной версии <1>. Перед подробным анализом проблем построения следственных версий следует определить содержание данного понятия. Следственная версия, по мнению В.Д. Зеленского <2>, служит средством познания. Содержание выдвинутой следователем следственной версии позволяет построить предположительную модель о событии произошедшего преступления либо о части такого события. Н.С. Туренко полагает, что в основе логического механизма выдвижения и проверки следственных версий находятся процессы формирования понятий, логические операции с понятиями, формирование умозаключений и проверка их истинности <3>. Посредством выдвижения версий следователь фактически реализует организующее начало расследования, то есть определяет систему обстоятельств, подлежащих установлению (цели расследования). Однако следственную версию изначально необходимо построить (выдвинуть), что в отдельных ситуациях может вызывать ряд сложностей. Следователь формирует данную версию самостоятельно: иные участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения не оказывают при этом помощь. К примеру, прокуроры анализируют соответствующие обстоятельства по делу после того, как следователь построил следственную версию и произвел в полной мере предварительное расследование (следственная власть и прокурорская власть разделены в уголовном процессе <4>).
--------------------------------
<1> Арутюнян П.Е., Влезько Д.А., Никитина В.А. Сущность криминалистической версии // Евразийский юридический журнал. 2023. N 2 (177). С. 325.
<2> Криминалистика: учебник / под ред. В.Д. Зеленского, Г.М. Меретукова. СПб.: Юридический центр, 2015. С. 67.
<3> Туренко Н.С. Современные подходы в формировании и проверке следственных версий: дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2006. С. 15.
<4> Левченко О.В. Правовое положение и уголовно-процессуальная деятельность прокурора в современном досудебном производстве по уголовным делам // Власть Закона. 2023. N 1. С. 268.
Построение следственных версий осуществляется следователем с учетом положений ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (РФ) <5>, в которой закреплен перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию: все, что необходимо установить по делу для перехода к последующему этапу расследования, устанавливается с помощью выдвижения следственных версий и их проверки <6>. При расследовании отдельных преступлений у следователя могут возникать некоторые проблемы. Среди них можно выделить следующие.
--------------------------------
<5> Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федер. закон от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2001. N 52 (ч. I). Ст. 4921.
<6> Яблоков Н.П. Криминалистика: учебник для вузов. М.: Юрайт, 2014. С. 363.
1. Отсутствие необходимого объема опыта и профессиональных знаний у следователя, выдвигающего следственные версии.
В настоящее время в следственных отделах любых ведомств трудятся сотрудники с большим опытом следственной работы, а также следователи, которые пока еще не достигли такого уровня опыта ввиду непродолжительной работы в органах следствия либо только начали профессиональную деятельность. Именно неопытные или недостаточно опытные следователи зачастую не могут сразу построить наиболее вероятные и обоснованные следственные версии, необходимые для организации дальнейшего расследования. Следователь должен досконально изучить сложившуюся следственную ситуацию, внимательно исследовать криминалистическую характеристику расследуемого преступления и сделать вывод о наиболее вероятностном механизме события уголовно наказуемого деяния и совершившем его лице, то есть построить следственные версии <7>.
--------------------------------
<7> Павлова Л.С. О проблемах составления и применения следственных версий // Вестник науки. 2018. N 2 (2). С. 111.
Решение этой проблемы на практике видится нам в обязательном привлечении к расследованию преступления более опытного следователя, который сможет оказать компетентную методическую помощь и дать советы начинающему специалисту. Такая практика работы существенно снижает риск возникновения неблагоприятной для расследования преступления ситуации, определения неверного направления расследования.
2. Отсутствие единообразного алгоритма построения (формирования) следственной версии.
Процесс построения следственной версии не имеет единого унифицированного подхода по вопросу соблюдения относительно четкого алгоритма. Это одна из существенных логических проблем теоретического характера, которая может отрицательно отразиться и на практике расследования уголовных дел.
В теории криминалистической науки некоторые исследователи в разные периоды пытались выработать собственный алгоритм построения следственной версии. Однако содержание таких алгоритмов различается, что не позволяет объединить их в рамках единого подхода.
Например, В.В. Катькова пишет о том, что построение следственной версии происходит в рамках трех последовательных этапов <8>:
1) анализ отдельных фактов и отношений между ними;
2) синтез фактов, их обобщение;
3) выдвижение предположения.
--------------------------------
<8> Катькова В.В. Логика построения версии в процессе расследования преступлений в местах лишения свободы: теоретический аспект // Вестник Саратовского юридического института. 2011. N 1. С. 37.
Х.П. Павлов утверждает <9>, что построение следственной версии может происходить в рамках нескольких фаз, которые, в свою очередь, подразделяются на несколько стадий. В частности, автор предлагает учитывать:
1) фазу, которая предшествует построению версии, включающую в себя стадии исследования следственной ситуации, анализа, оценки проблемных ситуаций;
2) фазу построения следственной версии, включающую в себя стадии анализа, синтеза информации по делу, находящейся в производстве у следователя; анализа имеющегося опыта иных следователей в расследовании аналогичных дел; анализа имеющегося личного опыта и знаний в расследовании аналогичных дел; заключительную стадию, в рамках которой происходит логическое построение и (при необходимости) конкретизация версии;
3) фазу, которая следует за построением следственной версии, включающую в себя стадии получения выводов, основанных на логике построения версии; анализа результатов проверки таких выводов; оценки результатов проверки версии.
--------------------------------
<9> Павлов Х.П. Логические выводы из следственных версий // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2012. N 4. С. 52.
Практически аналогичной точки зрения придерживается Н.В. Блажевич. Он считает <10>, что алгоритм построения версии должен иметь следующий вид.
--------------------------------
<10> Блажевич Н.В. Алгоритм формирования следственной версии как методологическая проблема // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2021. N 3 (57). С. 13.
1. Фаза постановки следственных вопросов, включающая в себя стадии анализа следственной ситуации; выделения предмета расследования; выдвижения следственной догадки; постановки следственных вопросов.
2. Фаза построения следственной версии, включающая в себя стадии формулирования идеи-предположения о предмете расследования; сбора доказательного материала; установления логической связи доказательного материала идеи-предположения, то есть оформление следственной версии.
3. Фаза верификации, фальсификации, интерпретации, включающая в себя стадии получения следствий из версии и их проверки; фальсификации версии; интерпретации следственной версии.
Под фальсификацией следственной версии автор понимает проверочную деятельность, выполняемую следователем на основе логических требований непротиворечивости, полноты и возможности получения из нее следствий. В частности, фальсификация показывает, что нет противоречия между содержанием версии и имеющейся информацией по уголовному делу.
По нашему мнению, алгоритм построения следственной версии, который предложил Н.В. Блажевич, является более полным и детализированным, учитывающим все возможные действия, совершаемые следователем для этого построения. Считаем, что третья фаза, предусматривающая верификацию, интерпретацию, фальсификацию версии, может иметь такое более обобщенное наименование, как "фаза проверки построенной следственной версии", которая включает в себя последовательно указанные интеллектуальные действия следователя.
3. Проблемы индивидуального характера, которые возникают при расследовании конкретных преступлений.
В данном случае речь идет об особенностях совершения ряда преступных деяний, при расследовании которых следователи сталкиваются с проблемами построения следственных версий ввиду отсутствия полного и достоверного количества доказательственной и иной информации на первоначальном и последующих этапах расследования уголовных дел. Неверно построенная следственная версия может привести к тому, что в суде подсудимые смогут воспользоваться этим упущением и "защититься" от существующих недостаточных доказательств вины <11>. Рассмотрим эту проблему на примере из следственной практики.
--------------------------------
<11> Васильев А.Г. Предмет и пределы допроса защитником свидетелей обвинения при рассмотрении уголовного дела в суде // Власть Закона. 2024. N 4. С. 266.
Так, при расследовании убийств следователь может столкнуться с проблемой построения версии относительно мотивов убийства, что влияет на своевременность и возможность установления виновности лица. В практике расследования возникают случаи, в которых следствие необоснованно определяет мотивы совершенного преступления, а потому делает неверные выводы о сущности расследуемого события и причастности к нему конкретного обвиняемого. По одному из таких дел, рассмотренных Верховным Судом РФ, органы предварительного расследования неверно установили мотивы совершенного деяния, что привело в итоге к вынесению судом оправдательного приговора <12>. Подсудимого М. обвиняли в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса РФ. В ходе предварительного расследования следователь пришел к выводу о наличии умысла у подсудимого М. в совершении убийства двух лиц (потерпевших М. и Т.) на почве личных неприязненных отношений. Однако суд, основываясь также на вердикте присяжных заседателей, установил, что действия подсудимого М., связанные с причинением смерти потерпевшим, напрямую связаны с мотивами необходимой обороны в целях защиты своей жизни и здоровья, а также жизни и здоровья малолетнего сына.
--------------------------------
<12> Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 февраля 2017 г. N 34-АПУ17-1сп // Справ.-правовая система "КонсультантПлюс". URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=492415&ysclid=mmerjtewbr1244092#2XNB5DVaq0W0Ti7S2 (дата обращения: 15.01.2026).
Из указанного примера следует, что не всегда информация об обстоятельствах совершенного деяния позволяет построить правильную следственную версию. Решение рассматриваемой проблемы станет возможным при более детальном и тщательном изучении всех доказательств, имеющихся по делу, выдвижении всех версий, допустимых в этой ситуации. Целесообразно использовать и возможности автоматизированных информационно-поисковых систем, способных на основе баз данных обобщенной следственной практики и научно-практических рекомендаций, с учетом собранной информации по конкретному делу, предлагать следственные версии <13>.
--------------------------------
<13> Влезько Д.А. Основные направления использования автоматизированных информационно-поисковых систем в криминалистической методике // Научное обеспечение агропромышленного комплекса: сб. тезисов по материалам Всерос. (национальной) конф. (Краснодар, 19 декабря 2019 г.) / отв. за вып. А.Г. Кощаев. Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина, 2019. С. 341.
Таким образом, построение следственных версий при расследовании отдельных преступлений может вызывать проблемы и практического, и теоретического характера. В рамках проведенного исследования нами изучены лишь отдельные из существующих проблем и предложены пути их решения.
Библиографический список
1. Арутюнян П.Е., Влезько Д.А., Никитина В.А. Сущность криминалистической версии // Евразийский юридический журнал. 2023. N 2 (177). С. 325 - 327.
2. Блажевич Н.В. Алгоритм формирования следственной версии как методологическая проблема // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2021. N 3 (57). С. 6 - 15.
3. Васильев А.Г. Предмет и пределы допроса защитником свидетелей обвинения при рассмотрении уголовного дела в суде // Власть Закона. 2024. N 4. С. 266 - 279.
4. Влезько Д.А. Основные направления использования автоматизированных информационно-поисковых систем в криминалистической методике // Научное обеспечение агропромышленного комплекса: сб. тезисов по материалам Всерос. (национальной) конф. (Краснодар, 19 декабря 2019 г.) / отв. за вып. А.Г. Кощаев. Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина, 2019. С. 341 - 342.
5. Катькова В.В. Логика построения версии в процессе расследования преступлений в местах лишения свободы: теоретический аспект // Вестник Саратовского юридического института. 2011. N 1. С. 36 - 41.
6. Криминалистика: учебник / под ред. В.Д. Зеленского, Г.М. Меретукова. СПб.: Юридический центр, 2015. 704 с.
7. Левченко О.В. Правовое положение и уголовно-процессуальная деятельность прокурора в современном досудебном производстве по уголовным делам // Власть Закона. 2023. N 1. С. 268 - 279.
8. Павлов Х.П. Логические выводы из следственных версий // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2012. N 4. С. 51 - 57.
9. Павлова Л.С. О проблемах составления и применения следственных версий // Вестник науки. 2018. N 2 (2). С. 111 - 112.
10. Туренко Н.С. Современные подходы в формировании и проверке следственных версий: дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2006. 156 с.
11. Яблоков Н.П. Криминалистика: учебник для вузов. М.: Юрайт, 2014. 564 с.
Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Уголовный процесс, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.
Навигация по сайту:
Контакты:
"Горячие" документы: