Защита прав кредиторов в случае смерти гражданина-банкрота. Статьи по предмету Гражданское право

Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Гражданское право. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии

ЗАКАЗАТЬ

Вернуться к списку статей по юриспруденции

ЗАЩИТА ПРАВ КРЕДИТОРОВ В СЛУЧАЕ СМЕРТИ ГРАЖДАНИНА-БАНКРОТА

Ю.А. ЗАЙЦЕВА

Одним из наиболее распространенных оснований возникновения обязательств является договор, при заключении которого стороны рассчитывают на надлежащее его исполнение. Но не всегда возникшее обязательство будет исполнено. Например, обязательство прекращается смертью гражданина, согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), в случаях, если исполнить обязательство должен лично должник либо исполнение иным образом неразрывно связано с личностью должника. Смерть гражданина - это юридический факт, который прекращает правоспособность гражданина, но порождает новые права и обязанности для других лиц, в частности наследников. Не имеет значения, умер ли гражданин своей смертью или в судебном порядке его объявили умершим, поскольку правовые последствия объявления гражданина умершим аналогичны правовым последствиям, которые наступают при смерти лица в действительности <1>.
--------------------------------
<1> См.: Гражданское право: учебник: в 2 т. Т. 1 / под общ. ред. В.П. Камышанского. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2024. С. 94.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). К ним переходят все обязательства наследодателя, независимо от срока наступления их исполнения, от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства <2>. По общему правилу в результате смерти гражданина происходит не прекращение обязательств, а перемена лиц в обязательстве <3>. Как пишет Е.А. Ходырева, "наследственное правоотношение является своеобразным "мостиком", позволяющим осуществить замену субъекта в круге тех правоотношений, в которых участвовал наследодатель при жизни" <4>. Наследники не являются кредиторами в деле о банкротстве <5>. Но, возможно, что они будут участвовать в деле о банкротстве в качестве кредиторов, если были долги в отношении них у наследодателя. В дореволюционной цивилистике, в частности, Г.Ф. Шершеневичем, сформулирован вывод о том, что, если наследники приняли наследство, долги становятся их собственными, а следовательно, только они могут быть признаны несостоятельными в случае невыплаты долгов <6>.
--------------------------------
<2> См.: О судебной практике по делам о наследовании: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 (в ред. от 24.12.2020) // Российская газета. 2012. 6 июня.
<3> См.: Гражданское право: учебник: в 2 т. Т. 1 / под общ. ред. В.П. Камышанского. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2024. С. 415.
<4> Ходырева Е.А. Право наследования в российском гражданском праве: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2021. С. 17.
<5> См.: Попондопуло В.Ф. Банкротство. Правовое регулирование: науч.-практ. пособие. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2025. С. 28.
<6> См.: Шершеневич Г.Ф. Конкурсный процесс. 3-е изд. М.: Статут, 2021. С. 149.

До принятия Федерального закона от 29 июня 2015 г. N 154-ФЗ "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" <7>, на основании которого регламентирован институт банкротства гражданина, был проведен ряд исследований. В них обращено внимание на необходимость принятия специальных норм, регулирующих механизм банкротства граждан в случае его смерти. Например, Е.В. Кожевина пишет, что "если же на момент смерти лица имелись признаки банкротства, то в законе необходимо закрепить правило, согласно которому имущество умершего должно распределяться между его кредиторами в соответствии с законодательством о банкротстве" <8>. Исследуя ответственность наследников по долгам наследодателя, О.И. Сватеева пришла к выводу о том, что "очередность удовлетворения требований кредиторов, установленная Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", не совсем приемлема для наследственного универсального правопреемства" <9>. При подробном анализе указанного Закона выявлено много пробелов. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" <10> разъяснены некоторые спорные вопросы, но этого недостаточно.
--------------------------------
<7> Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ: Федер. закон от 29 июня 2015 г. N 154-ФЗ (в ред. от 29.07.2017) // Российская газета. 2015. 3 июля.
<8> Кожевина Е.В. Наследственное правопреемство: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005. С. 15.
<9> Сватеева О.И. Ответственность наследников по долгам наследодателя: вопросы теории и практики: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2007. С. 20.
<10> О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 г. N 45 (в ред. от 17.12.2024) // Российская газета. 2015. 19 октября.

В действующем Федеральном законе от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" <11> (далее - Закон о банкротстве), в ст. 223.1, законодателем закреплена процедура банкротства гражданина в случае его смерти. На основании Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 391-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" указанная статья существенно изменена. Руководствуясь ст. 418 ГК РФ, не представляется возможным согласиться с мнением А.Е. Казанцевой в том, что "банкротство гражданина должно прекращаться его смертью или объявлением умершим, так как является правовым явлением, которое связано с личностью гражданина. Ошибочно включать положения о банкротстве умершего гражданина в Закон о банкротстве. Данные положения не соответствуют общим положениям гражданского законодательства" <12>. Как верно утверждает И.В. Фролов, "банкротство граждан в случае смерти или признании их умершими является новым правовым механизмом для современной правовой системы в Российской Федерации и требует подробного правового анализа, теоретического осмысления" <13>, тем более судебная практика относительно банкротства граждан увеличивается с каждым годом. Согласно статистике за десять месяцев 2025 г. количество судебных банкротств граждан возросло на 33,5%, а внесудебных - на 25,2% по сравнению с аналогичным периодом 2024 г. <14>. В 2025 г. статус банкрота получили 517,73 тыс. граждан, некоторые из них являются участниками наследственных правоотношений и выступают наследодателями.
--------------------------------
<11> О несостоятельности (банкротстве): Федер. закон от 26 октября 2002 N 127-ФЗ (в ред. от 29.12.2025) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2002. N 43. Ст. 4190.
<12> См.: Казанцева А.Е. О соответствии положений о банкротстве умершего гражданина гражданскому законодательству // Нотариус. 2016. N 3. С. 8.
<13> Фролов И.В. Институциональная теория правового регулирования несостоятельности и банкротства граждан: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2022. С. 4.
<14> Банкротами за 10 мес. 2025 г. стали 517,73 тыс. граждан // Интерфакс. 2025. 27 ноября. URL: https://www.interfax.ru/business/1060183 (дата обращения: 20.12.2025).

При банкротстве граждан в случае смерти должника необходимо соблюдать баланс интересов кредиторов и наследников. И при жизни должника, и после его смерти для кредиторов важным представляется надлежащее исполнение возникших обязательств и не имеет значения, каким образом будет осуществлено удовлетворение их требований <15>, посредством процедуры банкротства или иначе. При наличии признаков банкротства гражданина кредитор вправе обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенного права, тем самым законодатель определяет юрисдикционную форму защиты субъективных прав кредиторов. Способы защиты прав кредиторов в этой ситуации различны: например, возмещение убытков, взыскание неустойки, признание сделки недействительной, признание недействительным решения собрания кредиторов и др.
--------------------------------
<15> См.: Комментарий к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" (постатейный) / под ред. В.Ф. Попондопуло. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. С. 62.

К наследникам, принявшим наследство, переходят права и обязанности наследодателя. До определения наследников нотариус наделен рядом полномочий, так как выступает в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве (например, информирует финансового управляющего о наследственном имуществе, направляет ходатайство в арбитражный суд о применении ст. 223.1 Закона о банкротстве). Новая обязанность для нотариусов определена с 24 ноября 2025 г. <16>. В частности, нотариусы обязаны направить запрос о кредитных историях наследодателя в Центральный каталог кредитных историй и сообщить о полученной информации наследникам, подавшим заявление о принятии наследства. Если нотариусы получают информацию из иных источников о наличии неисполненных долговых обязательств наследодателя, то также обязаны сообщить информацию наследникам. Не исключено, что после принятия наследства наследники узнают о долговых обязательствах наследодателя, о которых ранее им было неизвестно, и в случае принятия наследства они будут обязаны отвечать по долгам наследодателя.
--------------------------------
<16> Основы законодательства Российской Федерации о нотариате: утв. Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 г. N 4462-1 (в ред. от 31.07.2025) // Российская газета. 1993. 13 марта.

Исходя из содержания Закона о банкротстве, можно утверждать, что наследники не становятся должниками перед кредиторами наследодателя <17>, и их имущество в конкурсную массу не будет включено. На это неоднократно обращено внимание в судебной практике <18>. Следует разграничивать имущество, входящее в состав наследства (имущество наследодателя), и имущество наследников (сепарация наследственной массы). В п. 7 ст. 223.1 Закона о банкротстве закреплено положение о том, какое имущество, составляющее наследство гражданина, будет включено в конкурсную массу, а какое не будет включено. Как утверждает Е.Ю. Петров, "можно назвать это условной персонификацией наследственной массы" <19>. Кроме того, если обязательства возникли не в связи с наследованием, кредиторы наследников не участвуют в деле о банкротстве наследодателя <20>.
--------------------------------
<17> О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 г. N 45 (в ред. от 17.12.2024) // Российская газета. 2015. 19 октября.
<18> Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 ноября 2021 г. по делу N А75-10710/2021 // Картотека арбитражных дел. URL: https: //kad.arbitr.ru/Document/Pdf/af514bb3-0bd7-45c5-b2ef-b0a5cc989fce/74f1a308-bcfb-4311-87f1-d08320debe4b/A75-10710-2021_20211123_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 17.01.2026); решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 октября 2021 г. по делу N А40-106814/21-160-211 // Картотека арбитражных дел. URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/b0fa650b-344f-475d-bb75-4620365b2596/44f164b5-584e-4483-aa6e-00d383b8c497/A40-106814-2021_20211022_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 17.01.2026); решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21 декабря 2023 г. по делу N А63-13207/2023 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/tI93kDA8MjgJ/?ysclid=mmpeaqbrld134529431 (дата обращения: 17.01.2026); Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 9 декабря 2024 г. по делу N А62-12997/2023 // Справ.-правовая система "КонсультантПлюс". https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ACN&n=160959#vTvfmDVCizKlLXqV2 (дата обращения: 20.01.2026).
<19> Петров Е.Ю. Наследственное право России: состояние и перспективы развития (сравнительно-правовое исследование). М.: М-Логос, 2017. С. 146.
<20> Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21 декабря 2023 г. по делу N А63-13207/2023 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/tI93kDA8MjgJ/?ysclid=mmpeaqbrld134529431 (дата обращения: 17.01.2026).

Значение имеет день смерти гражданина-банкрота, когда именно он умер или объявлен умершим, до или после возбуждения дела о банкротстве. Инициировать процедуру банкротства могут конкурсные кредиторы <21>, уполномоченные органы, нотариусы по месту открытия наследства, а также наследники после принятия наследства, если гражданин умер или объявлен умершим до возбуждения дела о банкротстве. В этом случае, при признании заявления о банкротстве гражданина обоснованным, арбитражный суд вводит процедуру реализации имущества гражданина. Возникает вопрос о том, когда может быть возбуждено дело о банкротстве гражданина, если он умер. Законодатель не определяет срок для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом. По мнению Е.А. Останиной, "при определении предельного срока необходимо руководствоваться общим сроком исковой давности - три года" <22>.
--------------------------------
<21> См., напр.: Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 декабря 2024 г. по делу N А29-12213/2023 // Справ.-правовая система "КонсультантПлюс".
<22> См.: Останина Е.А. Банкротство наследственной массы: анализ изменений законодательства // Наследственное право. 2015. N 4. С. 33.

Согласиться с этим мнением сложно, поскольку на практике могут возникнуть проблемы. Например, если наследников несколько, и один из наследников распорядится принятым в порядке наследования имуществом, а другой наследник или кредитор в дальнейшем обратится в арбитражный суд с заявлением о признании наследодателя банкротом. Как должен будет формировать конкурсную массу финансовый управляющий, если часть имущества (или все имущество) наследодателя продана, подарена и т.п.? Признавать сделки недействительными, чтобы права кредиторов защитить? Может возникнуть и другая ситуация: если не оспаривать эти договоры, то невозможно будет сформировать конкурсную массу и фактически удовлетворить требования кредитора. И.В. Фролов полагает, что "при наличии нескольких наследников умершего гражданина и нескольких кредитора, в этом случае будет смешанная активно-пассивная множественность лиц, а когда несколько наследников умершего гражданина и один кредитор, то пассивная множественность лиц" <23>. Нельзя не согласиться с мнением Т.П. Шишмаревой относительно того, что "разделение наследственной массы и собственного имущества наследника по прошествии длительного времени не представляется возможным" <24>. Согласно позиции Е.А. Останиной, "срок необходимо сократить до шести месяцев со дня принятия наследства" <25>. Считаем, что целесообразно установить срок для возбуждения дела о банкротстве наследодателя, а именно в течение месяца со дня истечения шестимесячного срока для принятия наследства. При этом следует запретить наследникам распоряжаться принятым имуществом в течение указанного срока, если у наследодателя обнаружены долги. Более продолжительный срок для возбуждения дела о банкротстве наследодателя может негативно отразиться на правах и интересах кредиторов наследодателя.
--------------------------------
<23> Фролов И.В. Указ. соч. С. 22.
<24> См.: Шишмарева Т.П. Особенности несостоятельности (банкротства) индивидуального предпринимателя в случае его смерти // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. N 9. С. 47.
<25> См.: Останина Е.А. Указ. соч. С. 33.

Другая ситуация, если гражданин умер или объявлен умершим после возбуждения дела о банкротстве. Если введена процедура реструктуризации долгов гражданина, то арбитражный суд выносит определение о дальнейшем рассмотрении этого дела и применении правил § 4 главы 10 Закона о банкротстве <26>. Переход к данной процедуре банкротства возможен по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве (например, финансового управляющего) либо по собственной инициативе арбитражного суда <27>.
--------------------------------
<26> См., напр.: Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 ноября 2021 г. по делу N 75-10710/2021 // Картотека арбитражных дел. URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/af514bb3-0bd7-45c5-b2ef-b0a5cc989fce/74f1a308-bcfb-4311-87f1-d08320debe4b/A75-10710-2021_20211123_0predelenie.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 17.01.2026).
<27> Там же.

После смерти гражданина или объявления его умершим возможно заключение мирового соглашения. Однако в Законе о банкротстве определено ограничение по времени его заключения. Такое ограничение направлено на сохранение баланса интересов кредиторов и наследников. Только после истечения срока для принятия наследства станет возможным заключение мирового соглашения.
Для кредиторов наследодателя не имеет значения то, когда должник умер или объявлен умершим, до или после возбуждения дела о банкротстве гражданина, и то, какая процедура банкротства введена: реструктуризация долга гражданина или реализация имущества гражданина. Важно, чтобы наследники не относились к недостойным наследникам <28>, реализовали право на принятие наследства и участвовали в деле о банкротстве <29>. Как известно, принятие наследства - это право, а следовательно, заставить наследника принять наследство не представляется возможным. Однако на практике известны случаи, в которых наследник, будучи должником, не принял наследство, арбитражный суд признал его банкротом, поведение оценил как недобросовестное и не освободил от исполнения обязательств.
--------------------------------
<28> См.: Камышанский В.П. Понятие и сущность гражданско-правовой ответственности // Власть Закона. 2024. N 4 (60). С. 36.
<29> Определение Верховного Суда РФ от 22 октября 2025 г. по делу N А40-122987/2024 // Справ.-правовая система "КонсультантПлюс".

Имущество считается выморочным (ст. 1151 ГК РФ), если ни один из наследников не примет наследство. Отсутствует правовое регулирование данной ситуации в Законе о банкротстве, нет соответствующих разъяснений и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан". По мнению Т.П. Шишмаревой, "возможность принятия наследства можно было бы рассматривать как имущественное право, распоряжаться которым должен финансовый управляющий, но этот вопрос судебная практика должна будет решить самостоятельно" <30>. На практике возникает проблема при определении органа, представляющего интересы РФ в деле о банкротстве гражданина. Так, Арбитражный суд Новосибирской области привлек Федеральную налоговую службу России (ФНС), которая ведет учет и реализует выморочное имущество. В судебном заседании представитель ФНС пояснил, что он не может представлять интересы РФ в деле о банкротстве, поскольку занимается оформлением права собственности на выморочное имущество за РФ <31>.
--------------------------------
<30> См.: Гражданам-банкротам не дадут злоупотреблять // Закон.ру. 2015. 29 сентября. URL: http://zakon.ru/discussion/2015/09/29/grazhdanambankrotam_ne_dadut_zloupotreblyat__proekt_postanovleniya_plenuma_vs_cenit_ix_dobrosovestno (дата обращения: 20.12.2025).
<31> Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 марта 2016 г. по делу N А45-569/2016 // Картотека арбитражных дел. URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/72caeb5c-3ca5-4da1-bc29-546759cd1273/f9ddfb76-4820-490e-9c41-2616e6275565/A45-569-2016_20160314_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 17.01.2026).

В обязательном порядке кредиторы должны обратиться в арбитражный суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов. Они будут лишены права на участие в собраниях кредиторов, права на удовлетворение требований кредиторов и т.д., если не обратятся в арбитражный суд с таким заявлением либо не смогут доказать наличие задолженности.
Определение срока, в течение которого кредиторы могут предъявить требования к должнику о включении в реестр требований кредиторов, видится особенно значимым. В пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований, кредиторы вправе предъявить требования к наследникам (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). В случае пропуска срока исковой давности суд отказывает во включении требований в реестр требований кредиторов <32>. Правила о приостановлении, перерыве и восстановлении срока давности не подлежат применению. Как справедливо утверждает В.Н. Гаврилов, указанный срок является пресекательным <33>. Анализируя ст. 554 ГК РСФСР (1964) <34>, В.Н. Гаврилов приходит к выводу о том, что данный срок также являлся пресекательным <35>, несмотря на то, что порядок предъявления требований кредиторами имел особенности. В частности, у кредиторов было право предъявить претензии к принявшим наследство наследникам, исполнителю завещания, нотариальной конторе или обратиться в суд с иском к наследственному имуществу. При непредъявлении претензии кредиторы утрачивали принадлежащее им право требования.
--------------------------------
<32> См., напр.: Определение Арбитражного суда Ростовской области от 15 июня 2023 г. по делу N А53-9713-4/2022 // Картотека арбитражных дел. URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/625584e0-3f9a-49d3-94d6-53abbaaaed3f/97b40a1e-496a-448d-9e3f-158578cfc10e/A53-9713-2022_20230615_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 17.01.2026); Определение Верховного Суда РФ от 5 апреля 2024 г. N 308-ЭС24-3096 // Справ.-правовая система "КонсультантПлюс".
<33> См.: Гаврилов В.Н. Ответственность наследников по российскому и зарубежному законодательству // Наследственное право. 2010. N 3. С. 23.
<34> Гражданский кодекс РСФСР: утв. Верховным Советом РСФСР 11 июня 1964 г. (в ред. от 26.11.2001) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. N 24. Ст. 407.
<35> См.: Гаврилов В.Н., Гаврилова А.М. Курс лекций по наследственному праву. Саратов: Саратовская государственная юридическая академия, 2024. С. 135.

На основании действующего законодательства о банкротстве кредиторы предъявляют требования о включении в реестр требования кредиторов в течение двух месяцев со дня опубликования сведений в газете "Коммерсант" <36>. Такие требования направляют в арбитражный суд в электронном виде <37>. При этом кредитор, пропустивший по уважительной причине срок закрытия реестра требований кредиторов, может быть восстановлен арбитражным судом. Если эта причина отсутствует, то требования кредиторов будут удовлетворены за счет оставшегося имущества должника после удовлетворения требований кредиторов, которые включены в реестр требований кредиторов (п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве).
--------------------------------
<36> О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 г. N 45 (в ред. от 17.12.2024) // Российская газета. 2015. 19 октября.
<37> О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации": Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2024 г. N 40 // Российская газета. 2024. 26 декабря.

Как показывает практика, имущество должника не только не остается, но и его недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, которые включены в реестр таких требований. Дополнительными обязательными расходами в случае смерти гражданина, которые относятся к текущим платежам, являются расходы на погребение умершего, расходы на охрану наследства и др. Указанные требования С.Д. Рабина характеризует как мортальные требования в объеме, определяемом в ст. 1174 ГК РФ <38>. Таким образом, кредиторы должны быть изначально заинтересованы в надлежащем исполнении обязательств, а в случае их неисполнения или ненадлежащего исполнения - знать о причинах недобросовестного поведения должника и уточнять его финансовое состояние, чтобы в дальнейшем успеть включиться в реестр требований кредиторов с последующим удовлетворением требований.
--------------------------------
<38> См.: Рабина С.Д. Юридическая судьба требований мортальных кредиторов, обязательных наследников и отказополучателей при банкротстве гражданина в случае его смерти // Закон. 2025. N 7. С. 177.

Обратим внимание на такой аспект, как добросовестность финансового управляющего при исполнении своих обязанностей, определенных в Законе о банкротстве. В случае нарушения прав кредиторов, в частности вследствие предоставления финансовым управляющим недостоверной или неполной информации относительно размера реестра требований кредиторов, нераспределения в течение длительного срока конкурсной массы и т.д., кредиторы могут обратиться в суд за защитой нарушенных прав <39>. С целью формирования конкурсной массы финансовый управляющий обязан выявлять имущество должника и обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании сделки недействительной при наличии оснований. Оспариванию сделок гражданина-банкрота в случае его смерти посвящен ряд исследований <40>. В дальнейшем целесообразно продолжить изучение этого вопроса. Проведение самостоятельного исследования необходимо и относительно следующей формулировки: "банкротство гражданина в случае его смерти". Многие ученые приходят к выводу о том, что формулировка некорректна.
--------------------------------
<39> Определение Верховного Суда РФ от 2 сентября 2024 г. по делу N А03-15612/2016 // Легалакт - законы, кодексы и нормативно-правовые акты РФ. URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-02092024-n-304-es18-264049-po-delu-n-a03-156122016/?ysclid=mmpfwgw0pi722361368 (дата обращения: 20.12.2025).
<40> Подробнее об этом см.: Можилян С.А. Оспаривание сделок при банкротстве умершего гражданина: актуальные вопросы судебной практики // Арбитражные споры. 2020. N 4 (92). С. 107; Рабина С.Д. Оспаривание сделок гражданина-банкрота в случае его смерти // Наследственное право. 2024. N 4. С. 33; Киселев В.В. Оспаривание сделок гражданина-банкрота в случае его смерти: основания, практика, пробелы законодательства // Новые тенденции в науке, обществе и технике: сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. (Москва, 20 - 21 мая 2025 г.). Ульяновск: Зебра, 2025. С. 649.

Подводя итог, можно заключить, что требуется совершенствование законодательства о банкротстве гражданина в случае его смерти. Выявленные и приведенные нами в настоящей статье пробелы в правовом регулировании не могут не отразиться на защите прав кредиторов в случае смерти гражданина-банкрота. Высказанное в 2012 г. мнение А.О. Иншаковой, Е.П. Симаевой относительно законопроекта "О реабилитационных процедурах, применяемых в отношении гражданина-должника", о том, что "...положения закона являются "сырыми" <41>, остается актуальным и сегодня в отношении действующего Закона о банкротстве, регулирующего банкротство гражданина в случае его смерти.
--------------------------------
<41> См.: Иншакова А.О., Симаева Е.П. Экспертная оценка научного сообщества законодательства о банкротстве физических лиц // Власть Закона. 2012. N 1 (9). С. 78.

Библиографический список

1. Гаврилов В.Н., Гаврилова А.М. Курс лекций по наследственному праву. Саратов: Саратовская государственная юридическая академия, 2024. 176 с.
2. Гаврилов В.Н. Ответственность наследников по российскому и зарубежному законодательству // Наследственное право. 2010. N 3. С. 23 - 32.
3. Гражданское право: учебник: в 2 т. Т. 1 / под общ. ред. В.П. Камышанского. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2024. 447 с.
4. Иншакова А.О., Симаева Е.П. Экспертная оценка научного сообщества законодательства о банкротстве физических лиц // Власть Закона. 2012. N 1 (9). С. 71 - 78.
5. Казанцева А.Е. О соответствии положений о банкротстве умершего гражданина гражданскому законодательству // Нотариус. 2016. N 3. С. 8 - 10.
6. Камышанский В.П. Понятие и сущность гражданско-правовой ответственности // Власть Закона. 2024. N 4 (60). С. 2341.
7. Киселев В.В. Оспаривание сделок гражданина-банкрота в случае его смерти: основания, практика, пробелы законодательства // Новые тенденции в науке, обществе и технике: сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. (Москва, 20 - 21 мая 2025 г.). Ульяновск: Зебра, 2025. С. 649 - 658.
8. Кожевина Е.В. Наследственное правопреемство: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005. 23 с.
9. Комментарий к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" (постатейный) / под ред. В.Ф. Попондопуло. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. 1197 с.
10. Можилян С.А. Оспаривание сделок при банкротстве умершего гражданина: актуальные вопросы судебной практики // Арбитражные споры. 2020. N 4 (92). С. 107 - 116.
11. Останина Е.А. Банкротство наследственной массы: анализ изменений законодательства // Наследственное право. 2015. N 4. С. 33 - 38.
12. Петров Е.Ю. Наследственное право России: состояние и перспективы развития (сравнительно-правовое исследование). М.: М-Логос, 2017. 152 с.
13. Попондопуло В.Ф. Банкротство. Правовое регулирование: науч.-практ. пособие. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2025. 416 с.
14. Рабина С.Д. Оспаривание сделок гражданина-банкрота в случае его смерти // Наследственное право. 2024. N 4. С. 33 - 36.
15. Рабина С.Д. Юридическая судьба требований мортальных кредиторов, обязательных наследников и отказополучателей при банкротстве гражданина в случае его смерти // Закон. 2025. N 7. С. 177 - 184.
16. Сватеева О.И. Ответственность наследников по долгам наследодателя: вопросы теории и практики: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2007. 22 с.
17. Фролов И.В. Институциональная теория правового регулирования несостоятельности и банкротства граждан: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2022. 56 с.
18. Ходырева Е.А. Право наследования в российском гражданском праве: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2021. 59 с.
19. Шершеневич Г.Ф. Конкурсный процесс. 3-е изд. М.: Статут, 2021. 477 с.
20. Шишмарева Т.П. Особенности несостоятельности (банкротства) индивидуального предпринимателя в случае его смерти // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. N 9. С. 47 - 50.

Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Гражданское право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.

ИА ГАРАНТ