ЮРИСПРУДЕНЦИЯ: МАГИСТЕРСКИЕ, ДИПЛОМНЫЕ, КУРСОВЫЕ
Консультационные услуги студентам
Консультационные услуги студентам
Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Гражданское право. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии
Вернуться к списку статей по юриспруденции
РЕГУЛИРОВАНИЕ ЗАКОННОЙ (ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ) ДОЛИ В НИДЕРЛАНДАХ
Ю.А. МАЗАНЮК
Книга 4 Гражданского кодекса Нидерландов вступила в силу 1 января 2003 г. В Книге содержится совершенно новое регулирование наследственного права. Старое наследственное право ст. 4:877 и последующие статьи старого Гражданского кодекса были тем самым отменены. Введение Книги 4 Гражданского кодекса сопровождалось переходным правом. Переходное право регулирует переход от старого наследственного права к новому наследственному праву для правовых ситуаций, существовавших на момент введения нового наследственного права (при этом термин "существующие правовые ситуации" используется как собирательный термин для текущих правовых отношений, существующих правовых ситуаций, правовых последствий совершенных правовых действий и свершившихся юридических фактов и т.д.). Таким образом, переходное право касается не новых правовых ситуаций, возникающих после введения закона, а влияния новых положений на существующие правовые ситуации.
В области переходного наследственного права существуют два достаточно сложных момента. Во-первых, следует учитывать, что Книга 4 Гражданского кодекса Нидерландов существенно отличается от старой редакции наследственного права в важных аспектах. Чем больше эти различия, тем большую значимость приобретает переходное право. Во-вторых, следует учитывать особый характер завещания. Завещание является односторонним правовым актом, который вступает в силу только после смерти наследодателя (п. 1 ст. 4:42 Гражданского кодекса Нидерландов). После открытия наследства наследодатель в отношении него больше не может дать аутентичное толкование своей воли (или завещания) и своих намерений <1>. До этого по причине конфиденциального характера завещания обычно ничего не известно о намерениях наследодателя в отношении завещания. Спустя значительное время после введения Книги 4 Гражданского кодекса Нидерландов все еще могут всплывать завещания, которые были составлены достаточно давно в режиме старого наследственного права.
--------------------------------
<1> Wet op het notarisambt van 1999 // Redactie: M.I.W.E. Hillen-Muns. Deventer: Wolters Kluwer business, 2024. P. 20.
Именно по этим причинам были сделаны особые исключения в области переходного наследственного права из основного правила переходного права гражданского имущественного права Нидерландов. Это основное правило - немедленное действие нового закона. В случае немедленного действия новый закон применяется к существующим правовым ситуациям сразу же после его вступления в силу. Исключения из основного правила в этом случае означают, что приобретенные права соблюдаются (так называемое уважительное действие), а именно последние слова, содержащиеся в завещании наследодателя, должны учитываться настолько, насколько это возможно, и толковаться в соответствии со старым наследственным правом. Поэтому может случиться так, что, если в завещании используются правовые концепции, известные в старом наследственном праве, но больше не упоминаемые в Книге 4 Гражданского кодекса Нидерландов, эти правовые концепции будут продолжать существовать в течение многих лет из-за действия переходного права и будут продолжать играть роль в урегулировании наследства. Хорошим примером этого является раздел родительского имущества (ст. 4:1167 Гражданского кодекса Нидерландов (старая версия)), популярное завещание по старому наследственному праву в пользу пережившего супруга, которое больше не допускается новым наследственным правом из-за закрытой системы завещаний (ср. п. 1 ст. 4:42 Гражданского кодекса Нидерландов).
Другим примером осложнений переходного права является использование концепций наследственного права в завещаниях, которые имели другое содержание и значение в соответствии со старым наследственным правом (например, замена в праве наследования без завещания, законная часть или установленное законом вознаграждение исполнителя). В Книге 4 Гражданского кодекса этим концепциям была придана другая форма и/или содержание. В таких случаях в игру вступает толкование последней воли по старому завещанию (ст. 4:46 Гражданского кодекса (§ 8)). Объясняются ли эти старые концепции наследственного права на основании Книги 4 Гражданского кодекса Нидерландов, или при их толковании учитывается старое наследственное право, поскольку завещание было составлено и исполнено до 1 января 2003 г. и завещатель принял этот режим при составлении завещания?
Согласно образному языку из парламентской истории Закона о реализации нового Гражданского кодекса, в отношении переходного права в любом случае будет иметь место случай "островка, постепенно уходящего под воду моря нового права". Консультативная практика и прецедентное право показывают, что даже спустя более 20 лет после введения Книги 4 Гражданского кодекса Нидерландов вопросы переходного права все еще возникают (§ 9).
Переходное право нового Гражданского кодекса (НГК)
Переходное право Книги 4 Гражданского кодекса Нидерландов является частью переходного права нового Гражданского кодекса (Переходного закона НГК/НКГ). Этот Закон был введен 1 января 1970 г. по случаю вступления в силу Книги 1 Гражданского кодекса Нидерландов, которая касается личного и семейного права. Книга 1 Гражданского кодекса Нидерландов была введена в действие первой частью нового Гражданского кодекса Нидерландов. Система переходного права НГК заключается в том, что при введении новых частей нового Гражданского кодекса новые части также добавляются к этому переходному праву. Таким образом, в Переходный закон включается переходное право в отношении всех частей нового Гражданского кодекса.
Кроме того, с 1 января 2003 г. раздел 5 (переходные положения Книги 4) добавлен в Переходный закон НГК (ст. 125 - 139 Переходного закона НГК) <2>. Это переходные положения, которые специально адаптированы к наследственному праву Книги 4 Гражданского кодекса Нидерландов. Эти особые положения применяются в дополнение к положениям раздела 3 (общие переходные положения в связи с Книгами 3 - 10) Переходного закона НГК (ст. 68a - 75 Переходного закона НГК) или в отступление от них. Поскольку существующий Переходный закон НГК служит отправной точкой для Переходного закона о наследовании, может быть достаточно и относительно небольшого количества переходных положений, специально адаптированных к наследственному праву.
--------------------------------
<2> Парламентские документы 26 822.
Различные типы переходных положений
С точки зрения содержания переходные положения в Переходном законе НГК можно разделить на две группы:
a) правила, которые указывают, какой закон (старый закон о наследовании или новый закон о наследовании) применяется к конкретному случаю (правила направления);
Пример. Другие установленные законом права (например, право пользования домом, мебелью и другими товарами (ст. 4:28 - 4:30 Гражданского кодекса Нидерландов)) применяются исключительно к имуществу, которое становится доступным после 1 января 2003 г. (п. 1 ст. 126 Гражданского кодекса Нидерландов).
b) правила, указывающие, какие специальные правила применяются к определенным случаям или переходным ситуациям (переходные правила).
Пример. Некоторые правила, применяемые к условным завещаниям в соответствии с новым законом о наследовании, применяются также к завещаниям фидеикомисса в соответствии со старым законом о наследовании (ст. 132 Гражданского кодекса Нидерландов). В Книге 4 Гражданского кодекса Нидерландов завещания фидеикомисса классифицируются как завещания, находящиеся под условиями (ст. 4:136 и последующие Гражданского кодекса Нидерландов).
Регулирование законной (обязательной) доли <3>
--------------------------------
<3> Burgerlijk Wetboek / Redactie: R.J.Q. Klomp, C. Mak. Nijmegen: Ars Aequi Libri, 2025. P. 322 - 327.
Завещание дает возможности ограничить права близких родственников. В завещании возможно указать, что дети после смерти второго родителя не наследуют больше, чем свою законную (обязательную) долю (legitieme portie) <4>. Естественно, что такое же заявление должно быть в завещании у супруга.
--------------------------------
<4> Михайлова Н.В., Ендольцева А.В., Мазанюк Ю.А. Организационно-правовые основы становления и развития института нотариата в Нидерландах. М.: КНОРУС, 2019. С. 96.
Через завещание дети могут быть лишены наследства. Дети могут с этим согласиться, и тогда они ничего из наследства не получат. Однако дети могут предъявить претензии на получение своей законной (обязательной) доли (legitieme portie). Это гарантированный законом минимум, т.е. детей нельзя полностью лишить наследства. Этот минимум составляет половину от законной доли наследника, которая равняется стоимости всего наследства, поделенного на количество наследников (неразведенный супруг/партнер и дети).
Наследник, который запрашивает выделение законной (обязательной) доли (legitimaris), не может претендовать на имущество, так как больше не является наследником. Но он может получить свою часть наследства в деньгах. Дети не могут немедленно истребовать свой законный минимум. По закону ребенок может потребовать свою законную, обязательную долю через 6 месяцев после смерти родителя. Но сроки могут быть и другими, если применяется законное разделение (wettelijke verdeling) или если в завещании указан другой срок. В завещании может быть написано, что законный минимум может быть истребован ребенком лишь после смерти оставшегося супруга/партнера. Это также имеет силу и для партнера, с которым сожительствовал завещатель, но лишь в случае, если сожители заключали контракт о совместном проживании (samenlevingsovereenkomst) у нотариуса. Требовать свой законный минимум надо в установленные сроки, но не позднее 5 лет после смерти завещателя.
Законная доля была полностью переосмыслена в Книге 4 Гражданского кодекса Нидерландов <5>. Согласно старому наследственному праву, законный наследник имел место за столом распределения, поскольку он был наследником (или акционером) неразделенного имущества. Согласно определениям Книги 4 Гражданского кодекса Нидерландов, законный наследник является кредитором имущества только после того, как была востребована законная часть (подп. g п. 1 ст. 4:7 Гражданского кодекса Нидерландов). Размер законной доли также был изменен. Согласно старому наследственному праву, доля зависела от количества детей (ст. 4:961 Гражданского кодекса Нидерландов (старого)). Если наследодатель оставил только одного ребенка, законная доля составляла половину активов, которые ребенок унаследовал бы после смерти. В случае с двумя детьми доля составляла 2/3, а в случае с тремя и более детьми доля составляла 3/4. Согласно положениям Книги 4 Гражданского кодекса Нидерландов доля законной доли всегда составляет половину (п. 1 ст. 4:64 Гражданского кодекса Нидерландов).
--------------------------------
<5> Hoff G.T.J. Erfrechtelijke geschillen. Hoofdstuk 24 - Overgangsrecht // Burgerlijk Wetboek. Boek 4. Amsterdam, 2025. P. 15.
В статью 128 Переходного закона для нового Гражданского кодекса Нидерландов включено специальное переходное положение. Пункт 1 ст. 128 Гражданского кодекса Нидерландов гласит <6>:
"Если наследство было открыто до вступления закона в силу, законный наследник может осуществлять свои полномочия исключительно в соответствии с законом, который применялся ранее".
--------------------------------
<6> Hoff G.T.J. Op. cit. P. 16.
Что касается наследства, существовавшего на 1 января 2003 г., то по-прежнему применяется законная доля в старом значении.
Статья 2 Переходного закона для нового Гражданского кодекса Нидерландов гласит следующее:
"Лицо, которое до момента вступления закона в силу могло осуществлять свои полномочия законного наследника в соответствии с ранее действующим законодательством, сохраняет после этого свои полномочия в течение одного года, если наследодатель умер не менее чем за четыре года до этого времени. Если наследство стало доступно позже, но до вступления закона в силу, законный наследник сохраняет свои полномочия до истечения пяти лет с момента смерти наследодателя".
Последнее предложение ясно дает понять, что возможность обжалования старой законной доли в наследствах, действующих на 1 января 2003 г., истекла не позднее 1 января 2008 г. С этого момента законная доля применяется в своей новой форме. Указанный период в пять лет соответствует сроку истечения апелляции к законной части в пять лет в соответствии с новым законом о наследовании (п. 1 ст. 4:85 Гражданского кодекса Нидерландов).
Некоторые детали, касающиеся законной доли, также регулируются в ст. 129 Переходного закона для нового Гражданского кодекса Нидерландов. Во-первых, п. 1 ст. 129 Переходного закона для нового Гражданского кодекса Нидерландов устанавливает правило неисполнения денежного требования законного наследника к пережившему супругу или другому партнеру по жизни (ср. ст. 4:81 и 4:82 Гражданского кодекса Нидерландов). Пункт 1 ст. 129 Переходного закона для нового Гражданского кодекса Нидерландов гласит:
"Если наследодатель составил завещание в пользу своего супруга, который не находится в законном раздельном проживании, или своего зарегистрированного партнера до вступления закона в силу и впоследствии имущество стало доступным, требование законного наследника в той мере, в какой оно будет предъявлено супругу или зарегистрированному партнеру, подлежит исполнению только после его смерти. То же самое применяется в случае завещания в пользу другого партнера по жизни, если он делил хозяйство с наследодателем".
Неисполнимость законного требования к пережившему супругу применяется, если в завещании не указано иное (п. 2 ст. 129 Переходного закона для нового Гражданского кодекса Нидерландов). В этом случае наследодатель должен был предвидеть новый закон о наследовании и желать отклониться от него.
Также применяются положения, касающиеся сокращения (п. 5 и 6 ст. 4:87 Гражданского кодекса Нидерландов) и авансовой уплаты налога на наследство пережившим супругом или другим партнером по жизни (ст. 4:88 Гражданского кодекса Нидерландов), а именно п. 2 ст. 129 Переходного закона для нового Гражданского кодекса Нидерландов <7>.
--------------------------------
<7> Hoff G.T.J. Op. cit. P. 17.
Пункт 3 ст. 129 Переходного закона для нового Гражданского кодекса Нидерландов далее гласит <8>:
"Статья 186, пункт 1, Книги 3 Гражданского кодекса не применяется после этого времени к распределению, произведенному с применением статьи 1176 Книги 4 Гражданского кодекса, как она применялась до момента вступления в силу закона".
--------------------------------
<8> Hoff G.T.J. Op. cit. P. 18.
Это положение означает, что в случае раздела родительского имущества по завещанию передача права собственности не требуется. Если передача права собственности все еще может быть потребована в соответствии с подп. 3.7 ст. 3:186 раздела 1 Гражданского кодекса Нидерландов, который касается общности и ее раздела, дети могли предотвратить выполнение раздела родительского имущества в пользу оставшегося в живых родителя.
Пример. Наследодатель Ян умирает после 1 января 2003 г., и к нему применяется новый закон о наследовании. В соответствии со старым законом о наследовании он назвал свою подругу Жантьен своей единственной наследницей в завещании и "законно поместил туда" своих детей Питера и Клааса-Яна. От предыдущего брака у Яна есть дочь Эвелин, у которой, в свою очередь, есть ребенок Флор. Дочь Эвелин отказывается от наследства своего отца Яна. Тем не менее она делает это с учетом своей законной доли.
Кто является наследниками наследодателя Яна?
Ответ: Толкование завещания согласно ст. 4:46 Гражданского кодекса Нидерландов приводит в этом случае к тому, что законные наследники Питер, Клаас-Ян, а также Эвелин получают статус наследников, если они со временем обратятся за своими правами законных наследников (или "старого законного" в отличие от бесправного положения, которое законный наследник занимает в соответствии с действующим законодательством о наследовании как кредитор имущества (ср. подп. g п. 1 ст. 4:7 Гражданского кодекса Нидерландов)). Таким образом, все трое выступают в качестве наследников в наследстве Яна в дополнение к его девушке Жантьен. Это достигается путем толкования его в смысле ст. 4:46 Гражданского кодекса Нидерландов и путем принятия во внимание закона, который применялся при составлении завещания. Согласно старому законодательству о наследстве законный наследник был наследником с ограниченной долей наследства. Этот старый закон о наследовании относится к "обстоятельствам, при которых было составлено завещание" (§ 8).
Пример. После смерти Ганса Клока в 2012 г. в его завещании было обнаружено следующее: "Я назначаю своего сына Карела законным наследником, а своих детей Яна и Неля - моими единственными наследниками". Завещание датируется 2002 г. Карел спорит со своим братом и сестрой о характере и размере законной доли. Карел считает, что в соответствии со старым законом о наследовании, действовавшим до 1 января 2003 г., он является наследником и может претендовать на наследство в соответствии со старым законом о наследовании, равное: 3/4 x 1/3 = 1/4 законной массы. Ян и Нель считают, что Карел должен быть удовлетворен денежным требованием, которое соответствует стоимости: 1/2 x 1/3 = 1/6 законного объема, все в соответствии с действующим законом о наследовании.
Какова природа законной доли Карела (либо является ли Карел законным наследником (согласно старой версии наследственного права) или кредитором (согласно новому наследственному праву)) и насколько велика эта доля?
Ответ: Законодательная история ст. 4:46 Гражданского кодекса Нидерландов показывает, что закон, который применялся во время составления завещания, представляет собой обстоятельство, которое частично определяет толкование завещания (§ 8). Завещание Ганса Клока было составлено в соответствии с законом, действовавшим до 1 января 2003 г. Поэтому использование термина "законный" в принципе относилось к законной части, существовавшей в то время, и это приводит к наследству (и, следовательно, также к доли наследства), равному: 3/4 x 1/3. В этом отношении Карел прав.
Однако, учитывая именование в завещании Яна и Неля "моими единственными наследниками" и дату принятия завещания, это можно подвергнуть сомнению. Не исключено, что нотариус может заявить, что при составлении завещания он предвидел новый закон о наследовании, в котором законный наследник может претендовать только на денежное требование (подп. g п. 1 ст. 4:7 Гражданского кодекса Нидерландов). Вот почему в завещании, вероятно, указано, что Ян и Нель являются "единственными наследниками". Также если учитывать отношения, которые завещатель Ганс Клок хотел урегулировать, тогда вполне вероятно, что требование законного наследника ограничивается денежным требованием в соответствии с новым законом о наследовании. Если бы законное положение в завещании было включено в качестве четкой санкции, толкование могло бы даже привести к меньшей законной части наследства. См. Постановление Апелляционного суда Амстердама от 8 июля 2014 г., ECLI:NL:GHAMS:2014:2697, где среди прочего говорится:
"(...) положение о том, что наследство [x] (как единственного другого наследника), если он не согласен с этими положениями и не ратифицирует раздел, ограничивается его законной долей, следует толковать как то, какое оно могло быть, чтобы [x] получил минимальную долю, если он не будет соблюдать положения завещания и не будет придерживаться соглашений, заключенных в 1992 году и также подтвержденных им в 1995 году. Законная доля по действующему наследственному праву является меньшей, чем по старому праву. Тот факт, что завещательница составила свое завещание по старому наследственному праву, следовательно, не дает точки соприкосновения для толкования завещания таким образом, что она намеревалась применить часть законной доли в соответствии со старым наследственным правом".
Другой пример - Решение от 31 мая 2012 г. ECLI:NL:GHAMS:2012:BW7165 Апелляционного суда Амстердама. Завещательница умерла в 2004 г., оставив пятерых детей. В своем завещании 1994 г. она не отступила от установленных законом правил наследования. В своем последнем завещании она указала, что наследник, который не согласен с положениями ее завещания и не ратифицирует ее завещание, не получит от ее имущества больше своей законной доли (так называемый cautio Socini). В этом случае суд также придал значение характеру завещательного положения:
"Завещательница составила завещание до вступления в силу действующего закона о наследовании; она умерла после его вступления в силу. На основании статьи 68a Переходного закона Гражданского кодекса наследственное право, применяемое с 1 января 2003 года (действующее наследственное право), применяется к законной доле апеллянтов. Ситуация могла бы быть иной только в том случае, если бы завещательница составила завещание в соответствии со старым законом о наследовании и, таким образом, старый закон о наследовании являлся бы решающим для прав законного наследника. Тот факт, что завещательница оговорила в своем завещании, что наследник, который не согласен с положениями, изложенными в ее завещании, и не ратифицирует ее завещание, не получит больше своей законной доли из ее имущества, для этого достаточным не является. С помощью этого определения завещательница намерена гарантировать, что наследник, который не соблюдает определения, сделанные ей в пользу своего мужа, не получает больше своей законной доли. По мнению суда, она тем самым намерена отдать наследнику минимальную часть. Поскольку законная часть по действующему закону о наследовании меньше, чем по старому закону о наследовании, суд, в отличие от апеллянтов, считает, что тот факт, что наследодательница составила завещание по старому закону о наследовании, не означает, что она также намеревалась применить ту часть законной части, которая применялась по старому закону о наследовании".
Пример. У Сис остались дочь Карисса и спутница жизни Фредерике, которая, как это часто бывает, всего на три года старше Кариссы. По старому закону о наследовании Сис распорядился в своем завещании следующим образом: "Я назначаю свою спутницу Фредерике, также во исполнение моего срочного обязательства морали и порядочности обеспечить ей достойную поддержку, своей единственной наследницей".
Каково положение дочери Кариссы?
Ответ: Дочь Карисса не была явно лишена наследства и не была "введена в законное владение". Она осуществляет свои права как законная наследница из-за немедленного эффекта в соответствии с новым законом о наследовании. Тот факт, что наследование Фредерике произошло в порядке удовлетворения естественного обязательства, не имеет значения для расчета законной доли Кариссы (ст. 4:65 Гражданского кодекса Нидерландов). Может ли Карисса претендовать на денежное требование, причитающееся ей как законной наследнице от Фредерике? Ответ отрицательный. Статья 129 раздела 1 Переходного закона для нового Гражданского кодекса Нидерландов симулирует добавление пункта о неисполнимости, упомянутого в ст. 4:82 Гражданского кодекса Нидерландов, к наследству в пользу Фредерике - так называемого другого партнера по жизни, с которым наследодатель Сис вел совместное хозяйство и имел нотариально составленное соглашение о сожительстве. Законное денежное требование дочери Кариссы станет действительным только после смерти Фредерике. Учитывая небольшую разницу в возрасте между ними, Кариссе, вероятно, придется ждать этого очень долго.
Возможность истребования законной (обязательной) доли
Наследодатель умер в 2011 г. В своем последнем завещании от 1995 г. он назначил своего не состоящего в браке спутника жизни и (младшего) ребенка своими единственными наследниками. Он также сделал завещания, подлежащие прямому истребованию, своим другим детям и своему спутнику жизни.
Вопрос заключается в том, могут ли законные доли детей быть истребованы только после смерти спутника жизни на основании п. 1 ст. 129 Переходного закона для нового Гражданского кодекса Нидерландов, или можно ли это вывести иным образом из завещания (п. 2 ст. 129 Переходного закона для нового Гражданского кодекса Нидерландов) (§ 6) <9>. В своем Решении от 5 октября 2016 г. ECLI:NL:RBDHA:2016:12968 Окружной суд Гааги постановил, что из возможности прямого истребования завещаний можно сделать вывод, что завещание отклонялось, как указано в п. 2 ст. 129 Переходного закона для нового Гражданского кодекса Нидерландов. В апелляционном порядке Апелляционный суд Гааги вынес иное решение в своем Решении от 12 сентября 2017 г., ECLI:NL:GHDHA:2017:2684. Что касается сферы действия ст. 129 Переходного закона для нового Гражданского кодекса Нидерландов, суд считает следующим образом:
"Из парламентской истории следует, что статья 129 Переходного закона для нового Гражданского кодекса Нидерландов не направлена на что-либо большее или на что-либо иное, кроме продолжения защиты, которой пользуется переживший супруг в соответствии с новым законом, для применения к завещаниям, составленным до вступления в силу нового закона о наследовании, которые должны быть исполнены в соответствии с новым законом, если наследство было открыто 1 января 2003 года или после этой даты. Согласно старому закону, завещание в пользу супруга (или зарегистрированного партнера, или другого спутника жизни) часто дополнялось положением о том, что завещание было (также) составлено для выполнения существующего естественного обязательства по уходу за этим супругом. Однако, когда наследство открывается в соответствии с действующим законом, права законного наследника определяются действующим законом (ст. 68a Переходного закона для нового Гражданского кодекса Нидерландов).
Согласно этому действующему закону, завещание для выполнения естественного обязательства больше не защищено от претензий законных наследников. Статья 4:87, пункт 2, Гражданского кодекса Нидерландов предусматривает, что такое завещание также может быть сокращено, хотя и в последнюю очередь. Статья 129, пункт 1, Переходного закона для нового Гражданского кодекса Нидерландов предлагает защиту от претензий законных наследников в отношении старого завещания, что не соответствует статье 4:82 Гражданского кодекса Нидерландов: их претензии в той мере, в которой они были бы за счет супруга (или зарегистрированного партнера, или другого спутника жизни), не подлежат удовлетворению до момента его или ее смерти. Защита, предоставляемая статьей 129, пунктом 1, Переходного закона для нового Гражданского кодекса Нидерландов, не зависит от наличия и степени потребностей в уходе пережившего супруга и положений завещания по этому поводу".
--------------------------------
<9> Hoff G.T.J. Op. cit. P. 25.
Суд считает, что, если ни один срок в завещании наследодателя не связан с возможностью принудительного исполнения завещаний (сам по себе), это не является причиной для принудительного исполнения законных частей. Завещания в виде денежной суммы в принципе могут быть востребованы только по истечении шести месяцев после смерти наследодателя (ст. 4:125 Гражданского кодекса Нидерландов) и для завещаний иных, чем денежные завещания; при этом обычно предполагается, что применяется указанный некритичный срок. Тот факт, что наследства могут быть востребованы вскоре после смерти наследодателя, сам по себе недостаточен для того, чтобы лишить другого спутника жизни защиты, предусмотренной п. 1 ст. 129 Гражданского кодекса <10>. Из формулировки завещания нельзя сделать вывод, что наследодатель намеревался оговорить, что законные доли также подлежат немедленному истребованию. В завещании об этом ничего не говорится. Из законодательной истории можно сделать вывод, что такое намерение наследодателя можно предположить только в том случае, если завещание содержит положение о более ранней востребованности, например в случае (повторного) брака или банкротства оставшегося в живых супруга. Только в этом случае применяется защита п. 1 ст. 129 Гражданского кодекса. Пункт 1 ст. 129 Переходного закона для нового Гражданского кодекса Нидерландов.
--------------------------------
<10> Hoff G.T.J. Op. cit. P. 26.
Из обстоятельств, при которых было составлено последнее завещание (см. ст. 4:46 раздела 1 Гражданского кодекса Нидерландов), нельзя сделать вывод, что наследодатель имел иные намерения. Установлено, что эти обстоятельства заключались в том, что наследодатель вел совместное хозяйство со своим спутником жизни на момент составления завещания и что младший сын родился от их отношений в 1991 г. Поскольку это также явно следует из завещания, суд не будет рассматривать вопрос о том, следует ли включать в эту оценку соглашение о совместном проживании, заключенное впоследствии, в 1998 г.
На этом основании суд считает, что из завещания наследодателя нельзя сделать вывод о том, что наследодатель намеревался оговорить, что законные доли (также) будут немедленно востребованы. Применяется п. 1 ст. 129, и это означает, что денежные требования законных наследников в отношении спутника жизни еще не подлежали исполнению.
Литература
1. Михайлова Н.В. Организационно-правовые основы становления и развития института нотариата в Нидерландах / Н.В. Михайлова, А.В. Ендольцева, Ю.А. Мазанюк. Москва: КноРус, 2019. 204 с.
References
1. Burgerlijk Wetboek / Redactie: R.J.Q. Klomp, C. Mak. Nijmegen: Ars Aequi Libri, 2025. 1001 p.
2. Hoff G.T.J. Erfrechtelijke geschillen. Hoofdstuk 24 - Overgangsrecht / G.T.J. Hoff // Burgerlijk Wetboek. Boek 4. Amsterdam, 2025.
3. Wet op het notarisambt van 1999 // Redactie: M.I.W.E. Hillen-Muns. Deventer: Wolters Kluwer business, 2024.
Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Гражданское право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.
Навигация по сайту:
Контакты:
"Горячие" документы: