К вопросу о свободе брачного договора. Статьи по предмету Семейное право

Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Семейное право. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии

ЗАКАЗАТЬ

Вернуться к списку статей по юриспруденции

К ВОПРОСУ О СВОБОДЕ БРАЧНОГО ДОГОВОРА

С.Ю. ЧАШКОВА

В последнее время все чаще приходится слышать о недостаточности имеющихся у брачного договора регулятивных возможностей, в том числе о необоснованном ограничении его предмета исключительно имущественными отношениями. Неоднократно озвученная ВС РФ позиция об изменении законного режима имущества супругов путем заключения лишь брачного договора и соглашения о разделе общего имущества супругов <1>, требующих обязательной нотариальной формы, актуализирует также вопрос о регулировании имущественных отношений супругов иными, не поименованными в СК РФ договорами <2>.
--------------------------------
<1> Определение ВС РФ от 12 июля 2022 г. N 77-КГ22-2-К1; Определение ВС РФ от 20 июня 2023 г. N 18-КГ23-45-К4 (опубликованы не были) // СПС "КонсультантПлюс".
<2> См.: Косова О.Ю. Субъектный состав соглашений об уплате алиментов // Российская юстиция. 2002. N 12; Чефранова Е.А. Непоименованные договоры как основание регулирования семейных отношений // Законы России: опыт, анализ, практика. 2021. N 7. С. 48 - 54; Низамиева О.Н. Система договоров семейно-правовой сферы // Семейное и жилищное право. 2024. N 5. С. 10 - 13; N 6. С. 19 - 22; Тарусина Н.Н. Гражданский закон: возможности и ограничения как "законодателя мод" для семейного права // Семейное и жилищное право. 2025. N 4. С. 17 - 20.

Накопленный за прошедшие 30 лет внушительный эмпирический материал по применению положений главы 8 СК РФ позволяет сделать вывод об устойчивом сохранении и расширении представлений о договорной свободе брачного договора <3>, обладающего наиболее ярко выраженным гражданско-правовым характером наряду с соглашением о разделе общего имущества супругов по сравнению с иными семейно-правовыми договорами <4>.
--------------------------------
<3> См. подробнее: Чашкова С.Ю. О тенденциях развития договорного регулирования семейных имущественных отношений супругов с учетом развития законодательства и судебной практики // Lex russica (Русский закон). 2021. Т. 74. N 5. С. 63 - 73.
<4> Под семейно-правовыми договорами следует понимать договоры, создающие семейно-правовой эффект; воздействующие на общественные отношения, входящие в предмет семейного права, и позволяющие выполнять семье ее социальные функции.

Но действительно ли в современных условиях брачному договору стало тесно в рамках, очерченных положениями главы 8 СК РФ, а потому необходимо их изменить и (или) дополнить? И действительно ли появились или должны/могут появиться непоименованные договоры, регулирующие имущественные отношения супругов, на фоне якобы имеющейся узости предмета брачного договора?
Для ответа на поставленные вопросы будем отталкиваться от правовой цели (каузы) брачного договора, правовой природы отношений супругов, допускающих договорное регулирование, а также определения пределов действия принципа свободы брачного договора.

Имущественные отношения супругов как предмет брачного договора

Как следует из п. 1 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 33, 40, 42 СК РФ и наименования главы 8 СК РФ, каузой брачного договора является изменение <5> законного режима имущества супругов с установлением договорного режима их имущества, т.е. формирование супругами эксклюзивной модели регулирования имущественных отношений, отличной от общей модели поведения, закрепленной в ст. 256 ГК РФ и главе 7 СК РФ.
--------------------------------
<5> Тогда как соглашение о разделе общего имущества супругов предполагает прекращение режима совместной собственности как законного режима имущества супругов с применением процедуры раздела.

Согласно ст. 40 СК РФ: 1) брачный договор - это свод индивидуальных правил, создаваемый супругами для регулирования их имущественных отношений иным образом, чем это предписано нормой права; 2) сферой действия брачного договора являются исключительно имущественные отношения супругов; 3) регулированию подвергаются не любые имущественные отношения между лицами, состоящими в браке, а только те, которые возникают вследствие факта заключения брака, т.е. семейно-правовые (ст. 256 ГК РФ, глава 7 СК РФ).
Таким образом, из предмета брачного договора исключаются отношения, возникшие вне рамок законного режима имущества супругов: по поводу приватизированного в общую собственность жилого помещения, так как его правовой режим определяется положениями гражданского законодательства (ст. 244 - 246, 252 - 254 ГК РФ); по поводу имущества, которое находится в общей собственности супругов как членов крестьянского (фермерского) хозяйства и имеет специальное регулирование (п. 2 ст. 33 СК РФ, ст. 257, 258 ГК РФ, ст. 6 Федерального закона от 11 июня 2003 г. N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" <6>). Также не охватываются предметом брачного договора отношения, складывающиеся между супругами как между обычными участниками гражданского оборота. Например, передача одним супругом другому своего личного имущества в собственность или определение порядка пользования одним супругом имуществом другого регулируются гражданским законодательством о соответствующих видах договорных обязательств.
--------------------------------
<6> СЗ РФ. 2003. N 24. Ст. 2249.

Однако, обладая самостоятельным предметом, любой из таких гражданско-правовых договоров в силу положений ст. 421 ГК РФ может быть присоединен к брачному договору, создавая так называемую конгломерированную сделку (разновидность смешанного договора по классификации В.А. Ойгензихта <7>), выражающуюся "в механическом соединении в одном документе по существу различных договоров" <8>.
--------------------------------
<7> "Впоследствии В.А. Ойгензихт отошел от этой классификации, указав, что конгломерированные договоры по сути не являются смешанными договорами и заключаются просто в целях удобства, чтобы в одном документе были оформлены два или несколько отдельных договоров, поэтому к ним применяются нормы, регулирующие поименованные договоры" (см.: Шейхов М.Г. Особенности правового регулирования смешанных договоров, не поименованных в Гражданском кодексе РФ // Юрист. 2024. N 2. С. 19 - 24).
<8> Ойгензихт В.А. Нетипичные договорные отношения в гражданском праве: учеб. пособие. Душанбе, 1984. С. 5.

Кроме того, допускается регулирование имущественных отношений супругов смешанным договором в его истинном значении <9>. Ярким примером смешения брачного договора и отчуждательной сделки может стать договор, устанавливающий порядок выплаты компенсации как в денежной форме, так и путем передачи в собственность одним супругом другому личного имущества при непропорциональности <10> распределения общего имущества между ними. Так, супруг, в чью раздельную собственность поступила большая часть общего имущества (п. 1 ст. 42 СК РФ), передает свое личное имущество другому супругу с целью компенсации утраченных последним прав на общее имущество с применением положений главы 30 ГК РФ - договора купли-продажи, сущностный признак которого - оплата цены - поглощается компенсационным характером отчуждения личного имущества (п. 3 ст. 421 ГК РФ).
--------------------------------
<9> По классификации смешанных договоров, данной В.А. Ойгензихтом, такой договор он называл "интегрированным" (см.: там же). Сегодня именно данный вид закреплен в п. 3 ст. 421 ГК РФ как смешанный договор.
<10> В том числе при наличии в брачном договоре условий, способных поставить кого-либо из супругов в крайне неблагоприятное положение. В этом случае условие о компенсации может выполнять функцию конвалидации сделки.

Введение в брачный договор условий об обеспечении исполнения предусмотренных им обязательств (неустойки, залога и т.п. - глава 23 ГК РФ), т.е. соединение брачного договора и акцессорных (обеспечительных) сделок, а равно условий о распределении общего долга путем перемены лиц в обязательстве (§ 2 главы 24 ГК РФ), также свидетельствует о появлении смешанного предмета договора.
Также брачный договор может выступать в качестве составной части таких сложных договоров, как: 1) соглашение об определении долей в праве на жилое помещение, в приобретении которого участвовали средства маткапитала и общие средства супругов, заключаемое как в порядке п. 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" <11> в части средств маткапитала, так и с целью установления договорного режима - в части общего имущества супругов; 2) договор купли-продажи, по которому супруги приобретают в браке имущество хоть и за счет общих доходов, но в долевую собственность.
--------------------------------
<11> Российская газета. 2006. 31 декабря.

В литературе последний договор приводится как один из примеров сложившихся на практике непоименованных договоров <12>. Согласиться с подобной квалификацией сложно: включенные в него сделки являются поименованными - договор купли-продажи и брачный договор; их объединение не создает нового вида договора, не поименованного в законодательстве <13>; предмет каждого из таких договоров сущностно сепарирован от другого и прямо регулируется соответствующими нормами ГК РФ и СК РФ, а не общими положениями о договорах и обязательствах.
--------------------------------
<12> См., например: Чефранова Е.А. Указ. соч.; Низамиева О.Н. Указ. соч.
<13> Именно такая квалификация описанного договора поддерживается судебной практикой (см., например, вышеприведенные Определения ВС РФ 2022 и 2023 гг.). Также аналогичная, по сути, позиция была высказана и в Письме Росреестра от 30 января 2019 г. N 14-00870-ГЕ/19 "О рассмотрении обращения" (вместе с Письмом Минэкономразвития России от 11.01.2019 N ОГ-Д23-30 "О рассмотрении обращений") (опубликовано не было) // СПС "КонсультантПлюс".

Заключение сложных договоров в отличие от смешанных договоров нормативно не предусмотрено; слияние в них различных видов договоров обусловлено в большей степени утилитарными интересами некоторых участвующих в нем субъектов, а не единой экономико-правовой целью всех сторон сделки; сделки (а не элементы сделок), включенные в такие договоры, имеют различный субъектный состав и соединяются друг с другом без утраты (изменения) имеющихся у них видовых признаков. Так, приобретение имущества в долевую собственность, т.е. изменение действия законного режима будущего имущества (абз. 2 п. 1 ст. 42 СК РФ), осуществляется только в интересах супругов, представляющих сторону покупателя <14>. Тогда как продавец заключает данный договор с целью отчуждения имущества покупателям за определенную цену (глава 30 ГК РФ), а покупатели - с целью получения титула собственников.
--------------------------------
<14> Супруги могут заключить брачный договор как до, так и после заключения договора купли-продажи, что не влияет на получение правового результата, к которому стремятся участники сложного договора.

Учитывая изложенное, можно утверждать, что правовая природа брачного договора не препятствует супругам регулировать их имущественные отношения как строго в рамках его предмета, так и путем сочетания брачного договора (его элементов) с другими договорами (их элементами) в соответствии с принципом свободы договора (ст. 421 ГК РФ), создавая таким образом конгломерированные, смешанные и сложные договоры. Наличие в них в качестве составной части брачного договора, безусловно, требует их совершения в нотариальной форме, но не влечет появления нового вида договора, в том числе непоименованного.

Личные неимущественные отношения супругов и брачный договор

Согласно п. 3 ст. 42 СК РФ запрещено регулировать личные неимущественные отношения супругов брачным договором.
В частности, не могут регулироваться брачным договором отношения, включающие решение внутрисемейных вопросов в соответствии с одноименным принципом семейного права (например, распределение между супругами домашних обязанностей). Их договорное регулирование способно породить лишь натуральное обязательство, исключающее право на его судебную защиту.
Поскольку правила о законном режиме имущества супругов основываются на наличии между ними особых доверительных отношений, утрата последних, в частности в случае недостойного поведения супруга в браке, влечет изменение в интересах, лежащих в основе таких норм. Например, в силу прямого указания закона возможность отступления от начала равенства долей в праве на общее имущество супругов при его разделе или уменьшение размера алиментов, требуемых к уплате супругом или бывшим супругом, либо отказ в удовлетворении требований об их взыскании ставятся в зависимость от недостойного поведения супруга в браке, в том числе при несоблюдении им обязанностей личного характера, предусмотренных в ст. 31 СК РФ.
Из сказанного следует, что супруги могут быть заинтересованы и свободны в определении правовых последствий имущественного характера на случай чьего-либо из них недостойного поведения, выступающего в качестве отлагательного или отменительного условия (п. 2 ст. 42 СК РФ и ст. 157, 327.1 ГК РФ). "Возможность включения в соглашение условий, позволяющих правоотношениям сторон подстроиться под изменчивые обстоятельства, добиться намного большей гибкости, - одно из многочисленных проявлений такой свободы" <15>. Так, ВС РФ признал недействительным как ставящий одного из супруга в крайне неблагоприятное положение брачный договор, заключенный под условием, в качестве которого выступали инициатива супруга на расторжение брака, а также его недостойное поведение <16>. При этом судом совершенно справедливо не была поставлена под сомнение правомерность такого условия.
--------------------------------
<15> Михайлова В.С. Допустимость включения в договор потестативных и смешанных условий: обзор судебной практики // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2024. N 5. С. 173 - 192. Аналогичное мнение было высказано также А.Я. Ахмедовым (см.: Ахмедов А.Я. Поименованные и непоименованные договоры, направленные на укрепление семьи // Семейное и жилищное право. 2016. N 6. С. 4 - 7).
<16> См.: Определение ВС РФ от 20 декабря 2016 г. N 5-КГ16-174 (опубликовано не было) // СПС "КонсультантПлюс".

Также в личных неимущественных отношениях супругов можно выделить сферу, которая в принципе не подвержена правовому регулированию, - это отношения, лежащие в области чувств и эмоций.
Однако не исключены охрана и защита тех нематериальных благ и личных неимущественных прав, которые относятся к объектам гражданских прав (ст. 150 ГК РФ), а значит, допустимо договорное регулирование порядка их осуществления и защиты. Так, А.М. Хужин предлагает включить в брачный договор "имущественные санкции", например, за "не согласованное с другим супругом размещение в интернет-сети изображений либо информации, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию другого супруга" <17>.
--------------------------------
<17> Хужин А.М. Проблемы и перспективы реализации личных прав и обязанностей супругов // Семейное и жилищное право. 2023. N 1. С. 19 - 21.

Полагаю, что в качестве такой санкции следует рассматривать компенсацию морального вреда. В науке неоднократно <18> поднимался вопрос о применении к супругам, не исполняющим личные неимущественные обязанности, данной формы гражданско-правовой ответственности. Исключено применение каких-либо наказаний к супругу, который разлюбил, изменил и т.п. <19>, так как такое поведение находится в сфере неимущественных отношений, на которые право не воздействует. Однако если имеет место посягательство одного из супругов на личные неимущественные права и нематериальные блага другого супруга, относящиеся к гражданско-правовым и защищаемые в соответствии с правилами ст. 151, 1105 ГК РФ, то может быть применена компенсация морального вреда и без специального на то указания <20>. Сделка о данной форме ответственности может быть совершена супругами в форме отдельного непоименованного договора либо в соответствии со ст. 421 ГК РФ соединена с условиями заключаемого ими брачного договора, создавая конгломерированный договор, не нарушая тем самым запрет, установленный в п. 3 ст. 42 СК РФ.
--------------------------------
<18> Даниленков А.В. Компенсация морального вреда в семейных правоотношениях // Закон. 2015. N 7. С. 153 - 154; Елисеева А.А. О совершенствовании семейного законодательства в области правового регулирования личных неимущественных отношений // Журнал российского права. 2010. N 3. С. 82 - 89; Ершова Е.В. Компенсация морального вреда при защите прав ребенка: теория и необходимость применения // Семейное и жилищное право. 2017. N 4. С. 4 - 7; Ситкова О.Ю. Компенсация вреда при нарушении личных неимущественных семейных прав: правовые позиции Европейского суда по правам человека и правоприменение в России // Семейное и жилищное право. 2018. N 6. С. 15 - 18; и др.
<19> Так, суд, отказывая в возмещении убытков и компенсации морального вреда, указал следующее: "...вопросы супружеской неверности законодательством не урегулированы, а интимные взаимоотношения между супругами должны решаться ими в порядке личной договоренности, с учетом их представлений о морали и нравственности, религиозных убеждений и т.п.". См.: Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 30 октября 2017 г. по делу N 33-6834/2017 (опубликовано не было) // СПС "КонсультантПлюс".
<20> См.: пункт 2 Постановления Пленума ВС РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда": "Судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного в случае разглашения вопреки воле усыновителей охраняемой законом тайны усыновления (пункт 1 статьи 139 Семейного кодекса Российской Федерации)" // Российская газета. 2022. 25 ноября.

Поскольку речь идет не о возмещении вреда, а именно о компенсации (размер которой приблизителен и определяется субъективными факторами), то супруги свободны в определении такого размера или порядке его определения гипотетически, т.е. при отсутствии на момент достижения договоренности самого факта правонарушения. Аналогичное нормативное решение имеется в положениях ст. 237 ТК РФ, согласно которой размер компенсации морального вреда, который, возможно, в будущем будет причинен работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, заранее определяется сторонами трудового договора.

Выводы

Таким образом, свобода брачного договора в совокупности с гражданско-правовым принципом свободы договора позволяет супругам:
- регулировать их имущественные отношения как членов семьи, создавая для себя в рамках брачного договора модель поведения, альтернативную законному режиму имущества супругов;
- устанавливать в брачном договоре имущественно-правовые последствия на случай наступления различных жизненных обстоятельств, в том числе и потестативных, а также связанных с осуществлением супругами личных неимущественных прав;
- заключать договоры, где брачный договор выступает составной частью конгломерированных, смешанных и сложных договоров, наряду с иными гражданско-правовыми договорами (их элементами), в том числе непоименованными.

Литература

1. Ахмедов А.Я. Поименованные и непоименованные договоры, направленные на укрепление семьи / А.Я. Ахмедов // Семейное и жилищное право. 2016. N 6. С. 4 - 7.
2. Даниленков А.В. Компенсация морального вреда в семейных правоотношениях / А.В. Даниленков // Закон. 2015. N 7. С. 153 - 154.
3. Елисеева А.А. О совершенствовании семейного законодательства в области правового регулирования личных неимущественных отношений / А.А. Елисеева // Журнал российского права. 2010. N 3. С. 82 - 89.
4. Ершова Е.В. Компенсация морального вреда при защите прав ребенка: теория и необходимость применения / Е.В. Ершова // Семейное и жилищное право. 2017. N 4. С. 4 - 7.
5. Косова О.Ю. Субъектный состав соглашений об уплате алиментов / О.Ю. Косова // Российская юстиция. 2002. N 12.
6. Михайлова В.С. Допустимость включения в договор потестативных и смешанных условий: обзор судебной практики / В.С. Михайлова // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2024. N 5. С. 173 - 192.
7. Низамиева О.Н. Система договоров семейно-правовой сферы (начало) / О.Н. Низамиева // Семейное и жилищное право. 2024. N 5. С. 10 - 13.
8. Низамиева О.Н. Система договоров семейно-правовой сферы / О.Н. Низамиева // Семейное и жилищное право. 2024. N 6. С. 19 - 22.
9. Ойгензихт В.А. Нетипичные договорные отношения в гражданском праве: учебное пособие. Душанбе, 1984. 128 с.
10. Ситкова О.Ю. Компенсация вреда при нарушении личных неимущественных семейных прав: правовые позиции Европейского суда по правам человека и правоприменение в России / О.Ю. Ситкова // Семейное и жилищное право. 2018. N 6. С. 15 - 18.
11. Тарусина Н.Н. Гражданский закон: возможности и ограничения как "законодателя мод" для семейного права / Н.Н. Тарусина // Семейное и жилищное право. 2025. N 4. С. 17 - 20.
12. Хужин А.М. Проблемы и перспективы реализации личных прав и обязанностей супругов / А.М. Хужин // Семейное и жилищное право. 2023. N 1. С. 19 - 21.
13. Чашкова С.Ю. О тенденциях развития договорного регулирования семейных имущественных отношений супругов с учетом развития законодательства и судебной практики // Lex russica (Русский закон). 2021. Т. 74. N 5. С. 63 - 73.
14. Чефранова Е.А. Непоименованные договоры как основание регулирования семейных отношений / Е.А. Чефранова // Законы России: опыт, анализ, практика. 2021. N 7. С. 48 - 54.
15. Шейхов М.Г. Особенности правового регулирования смешанных договоров, не поименованных в Гражданском кодексе РФ / М.Г. Шейхов // Юрист. 2024. N 2. С. 19 - 24.

Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Семейное право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.

ИА ГАРАНТ