ЮРИСПРУДЕНЦИЯ: МАГИСТЕРСКИЕ, ДИПЛОМНЫЕ, КУРСОВЫЕ
Консультационные услуги студентам
Консультационные услуги студентам
Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Гражданское право. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии
Вернуться к списку статей по юриспруденции
ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ОБЪЕКТОВ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ НА ЦИФРОВЫХ ПЛАТФОРМАХ
И.А. КРУЖИЛИН
В начале данного исследования стоит проанализировать правовые категории "объект права" и "объект правоотношения". Изучение конечного результата вектора направления субъективных прав и юридических обязанностей позволяет наиболее полно выявить сущность и содержание права как явления.
Под правоотношением в теории права принято считать такое общественное отношение, где стороны связаны между собой взаимными юридическими правами и обязанностями, которые устанавливаются с помощью государственного санкционирования <1>.
--------------------------------
<1> Марченко М.Н. Теория государства и права: учебник для бакалавров / под ред. В.К. Бабаева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2014. С. 508.
Существуют и иные точки зрения, касающиеся дефиниции "правоотношения". Так, В.В. Оксамытный считает, что правоотношение - это урегулированная правом связь между людьми на основе их субъективных прав и юридических обязанностей <2>. Тем самым правоотношение всегда представляет собой динамику социальных взаимодействий, складывающихся посредством реализации субъектами своих прав и обязанностей. Они, в свою очередь, формируют их правовой статус.
--------------------------------
<2> Оксамытный В.В. Теория государства и права: учебник. М., 2004. С. 452 - 457.
Соотношение категорий "объект правоотношения" и "объект нормы права" является дискуссионным в науке гражданского права.
Одни исследователи утверждают, что "объект права - это то, по поводу чего возникает правоотношение", и не видят различий между объектом права (правовой нормы, совокупности норм) и объектом правоотношения <3>. Представители данной точки зрения считают, что правоотношение возникает на основании нормы права, следовательно, объект притязания является тождественным объекту правоотношений.
--------------------------------
<3> Коренев А.П. Административное право России. В 3 ч. Ч. 1. М., 1996. С. 52.
С этой точкой зрения можно не согласиться. Норма права устанавливает абстрактную модель поведения, которая презюмируется надлежащей в общем виде. Иными словами, норма права представляет собой статическую дефиницию. Смешение понятий "объект права" и "объект правоотношений" приводит к тождественности понятий "норма права" и "правоотношение", что противоречит сущности и содержанию данных дефиниций <4>.
--------------------------------
<4> Денисенко В.В. О соотношении понятий "объект права", "объект и предмет правоотношения" // Тенденции развития правоохранительной деятельности: история и современность: сборник трудов докторантов, адъюнктов и соискателей. Вып. 14. СПб., 2001. С. 65.
Таким образом, необходимо дифференцировать понятия "объект права" и "объект правоотношения". Под первым понимается конкретное благо, по поводу которого складываются правоотношения между субъектами. Под вторым, в свою очередь, стоит распознавать совокупность действий (бездействия) субъектов права, направленных на приобретение конкретного блага посредством реализации установленных субъективных прав и обязанностей.
При этом созданию единого понятийного аппарата в отношении объектов гражданских прав мешает отсутствие дефиниции блага в гражданском законодательстве.
Однако, исходя из того, что термин "благо" имеет большее логическое содержание и связан не только с имущественными отношениями, можно говорить о том, что объект гражданского права является частной составляющей экономических благ.
В Гражданском кодексе Российской Федерации (далее - ГК РФ) термин "благо" используется в названии одного из видов объектов гражданских прав - нематериальных благ (ст. 2, 128, 150, 151, 208, 1112), их понятие законодатель не дает. Научная неопределенность в понимании объектов прав объясняется неопределенностью и непоследовательностью гражданского законодательства Российской Федерации, а порой и дефектностью отдельных его положений в сфере регламентации объектов прав. ГК РФ не содержит определения объектов гражданских прав, не содержит их классификации, но при этом устанавливает их перечень <5>.
--------------------------------
<5> Гущин В.В. Объекты гражданских прав и их соотношение с объектами гражданских правоотношений // Образование и право. 2022. N 4. С. 403.
Необходимо дифференцировать понятия "объект гражданского права" и "вещь". Так, Е.А. Суханов под вещью понимает материальные, физически осязаемые объекты, имеющие экономическую форму товара. Тем самым вещами являются только такие объекты, которые имеют материальную форму выражения и социальную форму блага в качестве конкретного носителя экономических свойств <6>.
--------------------------------
<6> Суханов Е.А. Гражданское право: учебник. В 2 т. Т. 1 / отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1998. С. 294 - 295.
Концептуально правовой режим вещи в рамках континентальной правовой системы распространяется не на любые, а только на материальные или телесные предметы. Данное утверждение легло в основу так называемой концепции овеществленной собственности. Объектом права собственности могли быть только материальные (телесные) предметы, признаваемые вещами. Таким образом, вещи являются частными объектами гражданских прав, рассматриваемыми в качестве вида материальных благ.
В рамках исторического развития гражданского права России был создан перечень вещных прав. К ним относятся: право собственности, право пожизненного наследуемого владения земельным участком (пережиток советского прошлого, в дальнейшем право должно быть вычеркнуто из системы вещных прав), право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, сервитуты (право ограниченного пользования чужим участком), право хозяйственного ведения, оперативного управления, право члена семьи собственника по пользованию жилым помещением.
Стоит сказать о том, что система вещных прав в России построена по принципу расщепления основного, фундаментального права - собственности. Все иные вещные права представляют собой правомочия по отношению к основному праву. Этим она отличается от стран общего права, где ограниченные права представляют собой самостоятельные категории, дополняющие и выходящие за пределы права собственности <7>. Следовательно, чтобы проанализировать сущность и роль вещных прав, необходимо дать характеристику институту собственности.
--------------------------------
<7> Карапетов А.Г. Аренда: комментарий к статьям 606 - 625 и 650 - 655 Гражданского кодекса Российской Федерации. М.: Логос, 2023. С. 217.
Необходимо различать собственность как экономическую категорию и право собственности. Так, собственность как экономическая категория характеризует отношения в обществе между субъектами по поводу материальных благ, которые необходимы для существования любого общества. Это определенные экономические отношения, подвергающиеся правовому оформлению.
В объективном смысле право собственности представляет собой совокупность правовых норм, регулирующих отношения по поводу присвоения и принадлежности материальных благ определенному лицу или лицам, осуществления собственником правомочий владения, пользования и распоряжения вещью своей волей и в своем интересе, независимо от других лиц. В субъективном смысле - юридически обеспеченная возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащей ему вещью.
Правомочия владения, пользования и распоряжения, принадлежащие собственнику вещи, составляют содержание права собственности (ст. 209 ГК РФ). Правомочие владения - это юридически обеспеченная возможность собственника обладать вещью, иметь ее у себя физически, господствовать над ней. Правомочие пользования - это юридически обеспеченная возможность извлечения из вещи ее полезных свойств. Собственник может передать вещь в пользование другим лицам. Так, например, в соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе передать его в пользование другим лицам на основании договора найма. Правомочие распоряжения - это юридически обеспеченная возможность определять правовую судьбу вещи.
В рамках анализа вещных прав необходимо констатировать тот факт, что вещные права являются формализованными обременениями объекта материального мира, которые при этом не оказывают непосредственного воздействия на физический состав вещи. Права являются элементами системы правопорядка и правоотношений. В рамках фактических отношений они имеют значение исключительно при возникновении юридических фактов.
Тем самым гражданское право является "мягкой силой", оказывающей воздействие исключительно на поведение людей, а не на сами объекты, существующие опосредованно.
Данный тезис, помимо аргументов формальной логики, подтверждается также и тем, что право собственности закрепляет не физическую связь человека с вещью, а три правомочия: владение, пользование и распоряжение. Все эти три категории описывают отношение лица к вещи, а не ее состояния.
Стоит отметить, что законодатель, дополняя и изменяя ст. 128 ГК РФ, допустил существенные ошибки. Так, включая в ее содержание бездокументарные ценные бумаги (определение и правовая конструкция которых полностью дублируют положения о цифровых финансовых активах, что уже вызывает определенные сомнения в проработанности обеих категорий с точки зрения вещного права), безналичные денежные средства, в том числе цифровые права, законодатель распространил на них обязательственный правовой режим. При этом на материальные аналоги данных объектов распространяется вещный правовой режим.
Изначально эти тенденции были продиктованы стремлением охарактеризовать "новые" цифровые отношения и интегрировать их в современное гражданское право России. Однако не было учтено, что с точки зрения буквального толкования и сущности этих прав они представляют собой такие же объекты, как и их материальные носители, существующие в виртуальном мире, а не в объективной действительности.
Именно по этой причине в гражданском праве существует такая договорная конструкция, как розничная купля-продажа товара по образцам. По данному договору продавец предоставляет покупателю доступ к информации об образце товара. Покупатель в случае, если характеристики образца товара удовлетворяют его потребностям и интересам, соглашается уплатить сумму за доставку материального носителя товара.
Безусловно, в классическом понимании вещных прав они могут возникнуть в тот момент, когда эта вещь существует в материальном мире. Именно поэтому законодательством предусмотрены способы конвертации безналичных денежных средств в наличные, создание документарных ценных бумаг. Помимо этого, указанные объекты уже существуют как права требования, их возможно зафиксировать с помощью электронных средств и перенести в материальный носитель. Тем самым объекты просто меняют среду оборота, сама их юридическая природа от этого не становится иной.
Изменение места гражданского оборота и добавление дополнительных ограничений, связанных с реализацией объектов, не должны были влиять на сам статус прав требований. Аналогичная правовая проблема существовала и в рамках отчуждения долей, которые на данный момент, исходя из доминирующей судебной практики, представляют собой непоименованный объект вещного права <8>.
--------------------------------
<8> Илюшина М.Н. Теоретические и практические проблемы сделок отчуждения долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью // Вестник Московского университета МВД России. 2009. N 6. С. 125.
Таким образом, по своей правовой природе бездокументарные ценные бумаги, цифровые рубли, безналичные денежные средства остаются правами требования, как и их материальные носители, однако по причинам растущей тенденции цифровизации и особенностей их реализации им был придан иной юридический режим, не соответствующий общим догмам гражданского права.
Итак, вещи являются частными объектами гражданских прав, рассматриваемыми в качестве вида материальных благ. Правомочия на эти объекты распространяются в рамках поведения их обладателей.
В современный период развития гражданского оборота в России множество традиционных объектов частного права подвержены трансформации. Так, в частности, это связано с появлением таких компьютерно-технических структур, как цифровые платформы. Их создание и развитие платформенной экономики в России обусловлены стремлением государства повышать технологический суверенитет, улучшая собственную нематериальную, цифровую структуру гражданских отношений между субъектами.
Теперь необходимо сказать о том, что понимается под цифровой платформой. В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона от 31 июля 2025 г. N 289-ФЗ "Об отдельных вопросах регулирования платформенной экономики в Российской Федерации" под ней понимаются информационная система, и (или) сайт в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, и (или) программы для электронных вычислительных машин, обеспечивающие технические, организационные, информационные и иные возможности для взаимодействия неограниченного круга лиц, в том числе в целях обмена информацией и ее распространения, продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг.
Таким образом, цифровая платформа создает определенную виртуальную среду, в рамках которой происходит обмен информацией между субъектами предпринимательской деятельности и потребителями. Вследствие передачи данной информации происходит совершение гражданско-правовых сделок (купли-продажи, подряда, возмездного оказания услуг). При этом законодатель ограничивает возможности возникновения иных обязательственных отношений, которые не связаны с оказанием услуг, выполнением работ, продажей товаров.
Так, к принципам нормативного регулирования гражданского оборота в рамках цифровой платформы можно отнести:
1) автономию воли субъектов, в том числе свободы в заключении гражданско-правовых договоров посредством использования цифровых платформ. Это общегражданский принцип, предусматривающий свободу усмотрения субъектов гражданского права в заключении договора, выборе контрагента, вида договора и его условий;
2) добросовестность. Общегражданский принцип, согласно которому никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценка действий сторон осуществляется исходя из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное;
3) имущественную самостоятельность. Данный принцип означает, что субъекты, участвующие в отношениях на цифровой платформе, несут имущественную ответственность в рамках обязательств, которые были ими взяты в рамках гражданского оборота на цифровой платформе. Это дает потребителям гарантии возмещения убытков, неустоек и иных видов ответственности в случае нарушения обязательств субъектами предпринимательской деятельности на цифровых платформах;
4) обеспечение безопасных условий продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг на цифровых платформах, защиты прав потребителей соответствующих товаров, работ, услуг. Указанный принцип свидетельствует о том, что все объекты гражданских прав, которые реализуются на цифровых платформах, должны быть качественными и безопасными в их материальном выражении, отвечать требованиям потребительского законодательства о товарах, работах и услугах;
5) обеспечение гарантий соблюдения прав и законных интересов каждого участника платформенной экономики;
6) прозрачность (открытость) цифровой платформы. Это означает, что значимые правила, алгоритмы, условия и данные, влияющие на взаимоотношения платформы с пользователями (потребителями, поставщиками, партнерами) и на результаты их взаимодействия, должны быть доступны, понятны и предсказуемы.
Введение указанного законодательного положения направлено на преодоление информационной асимметрии, когда владелец платформы обладает полными знаниями о ее работе, а пользователи находятся в неведении, что может приводить к злоупотреблениям, несправедливым условиям и снижению уровня доверия между участниками цифровых платформ;
7) запрет дискриминации и недопустимость ограничения свободного доступа лиц к цифровой платформе. Субъекты предпринимательской деятельности на цифровых платформах не должны произвольно или необоснованно устанавливать разные условия для разных категорий пользователей, находящихся в одинаковой ситуации.
Стоит отметить, что в рамках существования цифровой платформы объекты гражданских прав могут представлять собой не только существующие в реальном мире блага, приобретение которых опосредовано использованием компьютерно-технических средств, но и объекты, не имеющие материального содержания.
Тем самым правовая природа объектов гражданских прав на цифровой платформе сводится к тому, что некоторые из них представляют собой определенные "образцы" товаров, работ и услуг, существующих в материальном мире, но не могут быть переданы при их приобретении незамедлительно. Другая же часть является нематериальными в силу своих свойств, поскольку их существование в объективной форме не отражает имущественную ценность (например, объекты интеллектуальной собственности).
Литература
1. Гущин В.В. Объекты гражданских прав и их соотношение с объектами гражданских правоотношений / В.В. Гущин // Образование и право. 2022. N 4. С. 402 - 405.
2. Денисенко В.В. О соотношении понятий "объект права", "объект и предмет правоотношения" / В.В. Денисенко // Тенденции развития правоохранительной деятельности: история и современность: сборник трудов докторантов, адъюнктов и соискателей. Вып. 14. Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2001. С. 64 - 67.
3. Илюшина М.Н. Теоретические и практические проблемы сделок отчуждения долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью / М.Н. Илюшина // Вестник Московского университета МВД России. 2009. N 6. С. 123 - 129.
4. Карапетов А.Г. Аренда: комментарий к статьям 606 - 625 и 650 - 655 Гражданского кодекса Российской Федерации / А.Г. Карапетов. Москва: Логос, 2023. 816 с.
5. Коренев А.П. Административное право России. В 3 частях. Ч. 1 / А.П. Коренев. Москва: МЮИ, 1996. 268 с.
6. Марченко М.Н. Теория государства и права: учебник для бакалавров / М.Н. Марченко; под редакцией В.К. Бабаева. 3-е изд., перераб. и доп. Москва: Юрайт, 2014. 715 с.
7. Оксамытный В.В. Теория государства и права: учебник / В.В. Оксамытный. Москва: ИМПЭ-ПАБЛИШ, 2004. 563 с.
8. Суханов Е.А. Гражданское право: учебник. В 2 томах. Т. 1 / ответственный редактор Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. Москва: Бек, 1998. 785 с.
Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Гражданское право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.
Навигация по сайту:
Контакты:
"Горячие" документы: