ЮРИСПРУДЕНЦИЯ: МАГИСТЕРСКИЕ, ДИПЛОМНЫЕ, КУРСОВЫЕ
Консультационные услуги студентам
Консультационные услуги студентам
Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Предпринимательское право. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии
Вернуться к списку статей по юриспруденции
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ РИСК В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУБЪЕКТОВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО ПРАВА, ИСПОЛЬЗУЮЩИХ ЦИФРОВЫЕ ПЛАТФОРМЫ
В.В. ПОПОВИЧ
В современных условиях развития рыночных структур вопросы, касающиеся сущностных характеристик предпринимательской деятельности (ст. 2 ГК РФ), становятся наиболее актуальными. Это связано с фундаментальными изменениями экономики под влиянием процесса цифровизации. Данная тенденция общественной жизни позволяет субъектам предпринимательства осуществлять свою деятельность в кардинально новой среде - на цифровых платформах.
Тем самым с учетом трансформации современного гражданского оборота под влиянием новых технологий возможны изменения и корректировка признаков предпринимательской деятельности как экономической категории.
Прежде чем начать анализ отдельных категорий предпринимательской деятельности, стоит разобраться с методологическим аспектом - какая отрасль права регулирует предмет данного исследования. Вопрос о соотношении предпринимательского (хозяйственного) права и гражданского права на данный момент является дискуссионным. Существует три точки зрения по данной теме.
Первая заключается в том, что хозяйственное (предпринимательское) право является самостоятельной отраслью права, которая имеет свой предмет и метод регулирования <1>. Обоснование данной позиции базируется на увеличении количества норм права, которые регулируют процесс хозяйствования, особенностях функционирования части институтов гражданского права в отношениях с предпринимателями (ответственность, требования к осуществлению деятельности и т.д.).
--------------------------------
<1> Лаптев В.В. Предпринимательское (хозяйственное) право и реальный сектор экономики. М., 2010. С. 15.
Иной позиции придерживаются представители концепции, согласно которой предпринимательское право - это подотрасль гражданского права <2>. Данная точка зрения базируется на том, что предмет гражданского права как отрасли включает в себя комплекс имущественных, личных неимущественных и корпоративных отношений.
--------------------------------
<2> Попондопуло В.Ф. Предпринимательское право: учебник: в 2 т. / А.Ю. Бушев, О.А. Городов, Д.А. Жмулина и др.; под ред. В.Ф. Попондопуло. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2023. Т. 1. С. 27.
Тем самым социальные взаимодействия между предпринимателями являются разновидностью указанных отношений, следовательно, входят в их структуру. По нашему мнению, именно данная позиция на современном этапе развития законодательства и правоприменительной практики является наиболее верной и логически обоснованной.
Относительно недавно появился иной взгляд на место предпринимательского права в системе права России. В соответствии с ним предпринимательское право является интегрированной комплексной отраслью, которая включает в себя множество норм из отраслей как частного, так и публичного права. Данная позиция оперирует понятием "комплекс отношений", вследствие чего частноправовая природа предпринимательского права ставится в зависимость от сверхимперативных норм и существа публичного правопорядка <3>.
--------------------------------
<3> Российское предпринимательское право: учебник / под ред. В.С. Белых. 2-е изд. М.: Проспект, 2022. С. 17.
Таким образом, место и роль предпринимательского права в системе права России на данный момент четко не определены, что обусловлено общими пробелами гражданского законодательства, а также экономическими потрясениями, которые мешают развитию рыночных отношений.
Любой субъект предпринимательской деятельности, обладающий правоспособностью и дееспособностью, совершает юридико-фактические действия инициативно, самостоятельно, рискованно для получения прибыли. При этом каждый признак предпринимательской деятельности имеет оценочный характер. В связи с особой важностью развития предпринимательства на современном этапе развития экономики России предлагается рассмотреть категорию риска как системообразующего элемента статуса субъекта предпринимательского права.
Стоит отметить, что на данный момент в гражданском законодательстве отсутствует легальное понятие риска в предпринимательской деятельности. Данный юридический пробел мешает развитию гражданского и предпринимательского законодательства, поскольку в каждом отдельном случае правоприменители самостоятельно определяют границы и возможности осуществления предпринимателями своей деятельности. Это влечет правовую неопределенность для субъектов предпринимательского права, так как определение критериев их деятельности происходит с помощью казуистического толкования. В условиях поддержания и создания системы права, в которой основными критериями стабильности являются формальное равенство ее субъектов и правовая определенность в их деятельности, возможность использования отдельных оценочных характеристик, которые дифференцированно рассматриваются в различных судебных актах, неминуемо приводит к негативным последствиям и недостижению целей правовой политики государства.
Проблема создания легального определения риска в хозяйственной (предпринимательской) деятельности была характерна для российского права в различные периоды его развития. В связи с этим отечественные цивилисты сформировали несколько концепций хозяйственного (предпринимательского) риска. Так, приверженцы объективной концепции считали, что риск существует независимо от воли участников гражданских правоотношений и представляет собой явление объективной реальности <4>.
--------------------------------
<4> Магазинер Я.М. Избранные труды по общей теории права / отв. ред. А.К. Кравцов. СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. С. 165.
Тем самым, по мнению данного ряда исследователей, риск в предпринимательской деятельности существует опосредованно от воли субъектов. Данную точку зрения можно подвергнуть обоснованной критике. Так, существование определенных обстоятельств, которые неподвластны воле субъектов предпринимательства, в современной правоприменительной практике принято называть обстоятельствами непреодолимой силы (форс-мажором). Эти явления в силу своей чрезвычайности освобождают должника от исполнения своих обязательств по сделке. К таковым можно относить штормовую погоду, паводок, потребовавший введения режима чрезвычайной ситуации <5>, аномальные атмосферные осадки <6> и др. Торгово-промышленная палата России включила в перечень обстоятельств непреодолимой силы также стихийные бедствия (землетрясение, наводнение, ураган), пожар, массовые заболевания (эпидемии), забастовки, военные действия, теракты, диверсии, ограничения перевозок, запретительные меры государств, запрет торговых операций и другие обстоятельства, не зависящие от воли сторон договора <7>.
--------------------------------
<5> Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2022 г. N 58-КГ21-14-К9 // СПС "КонсультантПлюс".
<6> Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 декабря 2015 г. N Ф05-16473/2015 // СПС "КонсультантПлюс".
<7> См.: п. 1.3 Положения о свидетельствовании уполномоченными ТПП России обстоятельств непреодолимой силы по договорам (контрактам), заключенным в рамках внутрироссийской экономической деятельности, утв. Постановлением Совета ТПП России от 24 июня 2021 г. N 7-2.
При этом сам риск в предпринимательской деятельности может и должен контролироваться субъектами, поскольку только таким образом будет возможно построение нормальных хозяйственных связей между ними. В ином случае это будет приводить к срыву сделок, частому расторжению договоров, активному инициированию процедур банкротства организаций и физических лиц, снижению привлекательности инвестиционного климата Российской Федерации в целом.
Тем самым смешение понятий "хозяйственный (предпринимательский) риск" и "обстоятельства непреодолимой силы" представляется нам нецелесообразным и научно необоснованным.
Другая концепция хозяйственного (предпринимательского) риска получила название субъективной. Представители данного течения В.А. Ойгензихт и С.Н. Братусь рассматривали риск как "психическое отношение субъектов к результату собственных действий или к поведению других лиц... выражающееся в осознанном допущении отрицательных, в том числе невозместимых, имущественных последствий" <8>. Данная точка зрения представляется наиболее удобоваримой, поскольку раскрывает сущность риска как возможного варианта развития событий, которые предприниматель осознает и контролирует в той степени, которая для него возможна.
--------------------------------
<8> Ойгензихт В.А. Категория "риска" в советском гражданском праве // Правоведение. 1971. N 5. С. 67.
Важность закрепления понятия хозяйственного (предпринимательского) риска становится явной еще и потому, что он выступает дифференцирующим фактором, допускающим освобождение участника гражданско-правовых отношений от ответственности <9>.
--------------------------------
<9> Гусейнова Г.Э. Предпринимательский риск в условиях экономического кризиса: анализ правоприменительной практики // Актуальные проблемы российского права. 2024. N 2. С. 154.
Так, выступающий от имени юридического лица субъект привлекается к ответственности, лишь если его действия будут признаны недобросовестными или неразумными, в том числе не соответствующими обычному предпринимательскому риску (абз. 2 п. 1 ст. 53.1 ГК РФ). Употребление союза "в том числе" свидетельствует о том, что законодатель рассматривает действия, не соответствующие обычному предпринимательскому риску, как частный случай недобросовестного или неразумного поведения <10>.
--------------------------------
<10> Шиткина И.С., Буткова О.В. Риск привлечения к ответственности директора и предпринимательская инициатива: поиск баланса // Закон. 2019. N 1. С. 44.
Таким образом, можно говорить о том, что неверное распределение рисков при ведении предпринимательской деятельности является основанием для признания сделок недействительными в связи с недобросовестным поведением субъекта. Это также доказывает, что характер рискованности предпринимательской деятельности напрямую связан с волей хозяйствующих лиц. Тем самым для недопущения развития казуистического толкования видится научно обоснованным и целесообразным введение понятия "хозяйственный (предпринимательский) риск".
При этом судебное толкование в отрасли трудового права уже пошло по пути конкретизации понятия "риск" в отношении материальной ответственности работников. Исходя из того что материальная ответственность и гражданско-правовая имеют схожие черты, уточнения относительно понятия нормального хозяйственного риска, который упомянут в ст. 239 Трудового кодекса РФ, могут служить критерием для создания понятия "хозяйственный (предпринимательский) риск" в предпринимательском (хозяйственном) праве.
Так, Верховным Судом РФ было указано, что к нормальному хозяйственному риску могут быть отнесены действия работника, соответствующие современным знаниям и опыту, когда поставленная цель не могла быть достигнута иначе, работник надлежащим образом выполнил возложенные на него должностные обязанности, проявил определенную степень заботливости и осмотрительности, принял меры для предотвращения ущерба и объектом риска являлись материальные ценности, а не жизнь и здоровье людей <11>.
--------------------------------
<11> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. N 1.
Отдельного внимания заслуживает оценка поведения руководителя и корпоративная ответственность за неразумное и (или) недобросовестное управление корпоративной организацией. До настоящего времени в юридической науке отсутствует единый подход относительно оценки риска в общей системе предпринимательских рисков. Данный вопрос тесным образом связан с процессуальными аспектами рассмотрения споров о взыскании убытков с руководителей организаций, ответственность которых была застрахована <12>.
--------------------------------
<12> См., например: Лаптев В.А. Взыскание убытков с руководителя и членов органов корпорации в случаях страхования их ответственности // Юрист. 2025. N 9. С. 2 - 7.
Хозяйственный (предпринимательский) риск имеет свои особенности в рамках взаимодействия на цифровых платформах. Отличительная черта ведения бизнеса на данных площадках, будь то маркетплейсы или агрегаторы, заключается в фундаментальной зависимости предпринимателя от чужой технико-информационной инфраструктуры. Это порождает целый спектр специфических рисков.
Первый - это алгоритмические и операционные риски, счетные ошибки. При возникновении нарушений в программном обеспечении цифровой платформы возможно нарушение хозяйственных цепочек, обмена товарами между коммерсантами и потребителями. Это негативно сказывается на деятельности предпринимателей и операторов цифровых платформ, поскольку подрывает доверие к их товарам и услугам.
Второй блок - правовые и регуляторные риски. Для предпринимателя они оборачиваются ростом комиссий, которые снижают общий объем выручки, введением новых требований к упаковке, маркировке или срокам доставки, под которые нужно оптимизировать выстроенные бизнес-процессы.
Кроме того, законодательство о цифровых платформах в России находится в стадии зарождения. Именно поэтому нормы о деятельности операторов цифровых платформ, владельцев и иных субъектов будут претерпевать масштабную трансформацию. Государство может санкционировать иные способы правового регулирования для онлайн-торговли, и платформа, чтобы соответствовать закону, вынудит продавцов выполнять дополнительные, чаще всего затратные, требования.
Отсюда могут вытекать финансовые риски. Так, поскольку на операции на цифровых платформах распространяется законодательство о государственном контроле, а также они существуют благодаря активному участию банков и иных кредитных учреждений, это свидетельствует о возможности удержания денежных средств. Такая ситуация возможна в случае, если субъекты банковской деятельности обнаружат в проводимой транзакции основания для ее приостановления или отмены.
Например, если это происходит посредством криптовалюты в обход требований Федерального закона от 7 августа 2001 г. N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма". К финансовым рискам также относится постоянный рост стоимости внутренней рекламы. Чем больше продавцов приходит на платформу, тем дороже становятся аукционы за показы.
Наконец, существуют репутационные риски, которые тесно переплетены со всеми предыдущими. Поскольку субъект предпринимательской деятельности не владеет клиентской базой платформы, а только арендует доступ к ней, вся история взаимодействия с покупателями, их контакты и иные персональные данные остаются внутри цифровой платформы.
На основании изложенного и с учетом существующих доктринальных подходов и тенденций правоприменительной практики предлагается внедрение в ст. 2 Гражданского кодекса РФ понятия хозяйственного (предпринимательского) риска, под которым следует понимать вероятность наступления события, вызванного действиями (бездействием) физических лиц, организаций, влекущего имущественные последствия для неопределенного круга субъектов, которые при должном уровне добросовестности и осмотрительности могли быть исключены.
Данное законодательное изменение позволит отграничить обстоятельства непреодолимой силы от недобросовестного поведения субъектов предпринимательства, что должно положительно повлиять на развитие рыночных отношений внутри страны, а также способствовать развитию правоприменительной практики при разрешении экономических споров.
Литература
1. Гусейнова Г.Э. Предпринимательский риск в условиях экономического кризиса: анализ правоприменительной практики / Г.Э. Гусейнова // Актуальные проблемы российского права. 2024. N 2. С. 151 - 159.
2. Лаптев В.А. Взыскание убытков с руководителя и членов органов корпорации в случаях страхования их ответственности / В.А. Лаптев // Юрист. 2025. N 9. С. 2 - 7.
3. Лаптев В.В. Предпринимательское (хозяйственное) право и реальный сектор экономики / В.В. Лаптев. Москва; Берлин: Инфотропик Медиа, 2010. 81 с.
4. Магазинер Я.М. Избранные труды по общей теории права / Я.М. Магазинер; ответственный редактор А.К. Кравцов. Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2006.
5. Ойгензихт В.А. Категория "риска" в советском гражданском праве / В.А. Ойгензихт // Правоведение. 1971. N 5. С. 64 - 70.
6. Предпринимательское право: учебник. В 2 томах. Т. 1 / А.Ю. Бушев, О.А. Городов, Д.А. Жмулина [и др.]; под редакцией В.Ф. Попондопуло. 6-е изд., перераб. и доп. Москва: Проспект, 2023. 624 с.
7. Российское предпринимательское право: учебник / ответственный редактор В.С. Белых. 2-е изд. Москва: Проспект, 2022. 766 с.
8. Шиткина И.С. Риск привлечения к ответственности директора и предпринимательская инициатива: поиск баланса / И.С. Шиткина, О.В. Буткова // Закон. 2019. N 1. С. 38 - 49.
Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Предпринимательское право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.
Навигация по сайту:
Контакты:
"Горячие" документы: