ЮРИСПРУДЕНЦИЯ: МАГИСТЕРСКИЕ, ДИПЛОМНЫЕ, КУРСОВЫЕ
Консультационные услуги студентам
Консультационные услуги студентам
Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Гражданский процесс. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии
Вернуться к списку статей по юриспруденции
ВЛИЯНИЕ ЦИФРОВИЗАЦИИ СУДОПРОИЗВОДСТВА НА СТАДИИ ЦИВИЛИСТИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА И ФОРМИРОВАНИЕ МАТЕРИАЛОВ ДЕЛА
Г.Н. ЖМАКИН
Цифровизация является безальтернативным трендом разных сфер общественной жизни во всех странах мира, включая Россию <1>, использование полностью цифровых материалов при осуществлении судопроизводства в гражданском и арбитражном процессе, а также перспективное внедрение искусственного интеллекта требуют анализа существующих и перспективных изменений, а также допустимых форм и пределов их влияния на цивилистический процесс.
--------------------------------
<1> См.: Курганская В.Д., Дунаев В.Ю. Цифровизация как моделирующая система социальной стратификации // Социальные новации и социальные науки. М.: ИНИОН РАН, 2021. N 1. С. 47.
Многие ученые сходятся во мнении, что информационные технологии представляют собой явление, которое коренным образом может трансформировать право <2>, при этом цифровые технологии преобразовывают устоявшиеся государственные и общественные институты <3>.
--------------------------------
<2> См.: Константинов П.Д. Влияние информационных технологий на принципы гражданского процесса: сравнительно-правовое исследование на примере России и Франции. М., 2023. С. 7.
<3> См.: Талапина Э.В. Право и цифровизация: новые вызовы и перспективы // Журнал российского права. 2018. N 2. С. 6.
Уже в настоящее время совместные формы кооперации научных и коммерческих организаций выражаются в государственной поддержке в сфере разработки и внедрения искусственного интеллекта на основе нейросетей с большими базами данных (big data), который уже показывает явственные признаки когнитивной деятельности.
В июне 2024 г. в Инженерной школе Дартмутского колледжа выступил представитель американской научно-исследовательской компании OpenAI, которая занимается разработками в области искусственного интеллекта. На выступлении были представлены следующие выводы о классификации нейросетей OpenAI: GPT-3 с интеллектом маленького ребенка (4 - 6 лет), GPT-4 с интеллектом хорошего выпускника средней школы, а перспективное GPT-5 с интеллектом PhD (кандидата наук) <4>.
--------------------------------
<4> URL: https://hightech.fm/2024/06/21/when-fifth-gpt.
При этом начало применения систем ИИ в судах можно считать одним из крупнейших изменений, произошедших в сфере судопроизводства за последние сто лет <5>.
--------------------------------
<5> O'brien M., Kang D. AI in the court: When algorithms rule on jail time // Phys.org. 31.01.2018. Accessed August 1, 2023. URL: https://phys.org/news/2018-01-ai-courtalgorithms.html.
Распространение цифровых технологий в сфере экономических отношений определило появление в ряде зарубежных стран цифрового права (digital law), границы применения которого в научной среде не обозначены до сих пор. В том числе возникают вопросы его имплементации в систему национального права.
Первым международным актом, регулирующим использование искусственного интеллекта в правосудии, считают Европейскую этическую хартию о применении искусственного интеллекта в судебных системах, принятую Европейской комиссией по эффективности правосудия (CEPEJ) в 2018 г., которая закрепила пять основных принципов использования ИИ в судебной системе: принцип соблюдения основных прав, принцип недискриминации, принцип качества и безопасности, принцип прозрачности и принцип пользовательского контроля.
В 2022 г. в США был опубликован Билль о правах ИИ (Blueprint for an AI Bill of Rights) <6>, который включает аналогичные принципы. В 2023 г. в Великобритании опубликована стратегия проинновационного подхода к регулированию искусственного интеллекта (A pro-innovation approach to AI regulation) <7>, действие которой направлено на обеспечение образования и осведомленности для придания ясности бизнесу и расширения возможностей выражения и учета мнения граждан в рамках интеграции ИИ в государственные системы.
--------------------------------
<6> URL: https://www.wsj.com/articles/white-house-issues-blueprint-for-an-ai-bill-of-rights-n664921544 (date of access: 21.07.2025).
<7> A pro-innovation approach to AI regulation, Secretary of State for Science. URL: https://ai.gov.ru/en/knowledgebase/strategicheskie-dokumenty-po-ii-v-drugikh-stranakh/2023_innovacionnyy_podhod_k_regulirovaniyu_iskusstvennogo_intellekta_a_pro-innovation_approach_to_ai_regulation_secretary_of_state_for_science_innovation_and_technology/ (date of access: 21.07.2026).
Дальнейшее развитие классификации систем ИИ в зависимости от риска, которые они несут, определяется в Регламенте Европейского союза об искусственном интеллекте (ЕС) 2024/1689 от 13 июня 2024 г. <8> Согласно указанному Регламенту подвергнуты усиленному регулированию и контролю системы с высоким риском, имеющие доступ к биометрическим данным или объектам критической инфраструктуры. Такие системы подлежат обязательному контролю со стороны человека и должны иметь возможность их немедленного отключения. Регламент также содержит положения об участии заинтересованных лиц (акторов) в разработке и тестировании систем с ИИ.
--------------------------------
<8> URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A32024R1689 (date of access: 21.07.2025).
Электронное правосудие в России, тенденции и проблемы электронного документооборота. В нормативных правовых актах Судебного департамента при Верховном Суде РФ электронное правосудие рассматривается как информационный термин, под которым понимаются способ и форма осуществления предусмотренных законом процессуальных действий, основанные на использовании информационных технологий в деятельности судов, включая взаимодействие судов, физических и юридических лиц в электронном (цифровом) виде <9>, что соответствует определению электронного правосудия, данному еще в Концепции развития информатизации судов до 2020 года <10>.
--------------------------------
<9> Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 26 ноября 2015 г. N 362 "Об утверждении Перечня основных понятий и терминов, применяемых в нормативных правовых актах Судебного департамента, регламентирующих использование информационно-телекоммуникационных технологий в деятельности судов, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации и учреждения Судебного департамента" // СПС "КонсультантПлюс".
<10> Концепция развития информатизации судов до 2020 года (утв. Постановлением Президиума Совета судей Российской Федерации от 19 февраля 2015 г. N 439) // СПС "КонсультантПлюс".
Трансформация современного судебного процесса в России - переход от бумажного к электронному документообороту подчеркивается статистикой применения цифровых технологий в гражданском и арбитражном процессе, с января по апрель 2022 г. проведены 164 тыс. судебных заседаний по системам видео-конференц-связи, в электронном виде в суды подано 1 млн 817 тыс. документов, что на 31% больше, чем в 2021 г., количество запросов в государственной системе ГАС "Правосудие" превысило 4 млрд <11>.
--------------------------------
<11> С начала 2024 года суды в России провели 142,5 тыс. заседаний через Интернет. URL: https://www.vsrf.ru/press_center/mass_media/31147/ (дата обращения: 03.03.2026).
Также требуется развитие и создание соответствующей нормативно-правовой и технической базы для электронного документооборота между судом и другими государственными органами. В первую очередь между судом, с одной стороны, Росреестром и ФССП РФ - с другой, по вопросу исполнения и прекращения обеспечительных мер в ЕГРН на основании судебных актов. Проблема повсеместного неисполнения Росреестром судебных актов о прекращении обеспечительных мер в разумные сроки требует создания межведомственного регламента с журналом учета действий авторизованных пользователей. В подавляющем большинстве случаев суды первой инстанции по собственной инициативе не отменяют обеспечительные меры в отношении спорных объектов недвижимости на основании ст. 144 ГПК РФ. Согласно п. 3 указанной статьи в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При этом органы Росреестра, получив определение суда, направленное почтой или направленное службой судебных приставов в порядке ЭДО, своевременно не освобождают имущество от обеспечения, необоснованно сохраняя запись о наличии обременения в ЕГРН. Видится логичным использовать уже существующие проверенные алгоритмы и сценарии обмена корреспонденцией по аналогии с ЭДО между МФЦ и Росреестром. При этом стороны дела должны иметь доступ к выписке из журнала отправки судебных актов на исполнение в порядке ЭДО, например путем получения в канцелярии суда соответствующей информации.
Внедрение ИИ в судебный процесс подразумевает под собой использование полностью электронных материалов дела. При этом следует разграничивать электронно-цифровые образы документов, созданные в электронном формате или путем преобразования оригинального образа с бумажного носителя путем переноса его в цифровую копию, от преобразованной цифровой копии документа в токены для последующего анализа такой информации ИИ.
В первом случае бумажные документы переводятся или создаются в электронном формате (PDF, jpeg и т.п.), который обеспечивает заинтересованным сторонам удаленный доступ к ним для ознакомления. Также такой формат делает возможным в перспективе их передачу по электронным каналам связи между судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Во втором случае электронные образы документов преобразуются в токены, т.е. распознаются определенной языковой моделью ИИ и кодируются в формат, который будет понятен ИИ. В этом случае как раз и необходимы технологии больших данных (big data) для хранения и обработки большого количества токенов. В том числе такой подход распространяется на нормативно-правовую базу ИИ с учетом изменений в нормативных правовых актах и судебной практике. Не затрагивая практические проблемы программирования языковой модели и алгоритмов обработки информации для перспективного использования генеративного ИИ, ясно видится, что обязательное, если не решающее, участие должны принимать не представители судебных органов, но множество уполномоченных и квалифицированных акторов, такие как законодательные органы, ученое и экспертное сообщество, адвокатские образования и другие заинтересованные лица. С учетом того что разработка и тестирование ИИ в судебном процессе происходят фактически в закрытом режиме, раскрытие такой информации требует законодательного регулирования. В обратном случае неконтролируемое раскрытие такой информации может привести к последствиям "прогнозируемого" судопроизводства, а также попыток обойти алгоритмы ИИ в судебном процессе.
Электронные материалы дела и их влияние на стадийность цивилистического процесса. Под материалами дела следует понимать совокупность всех письменных и электронных носителей информации, приобщенных судом для их исследования с целью принятия судебного акта. На законодательном уровне материалы дела являются собирательным названием, они упоминаются в ГПК РФ (например, ст. 35, 153.6, 244.23, 325) и АПК РФ (например, ст. 12, 41, 55, 55.1, 138, 225, 225.10-2), а порядок их формирования предусматривается инструкциями по судебному делопроизводству.
В арбитражном процессе первой, апелляционной и кассационной инстанций применяется Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах, утвержденная Постановлением Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 г. N 100. В районных судах общей юрисдикции действует Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденная Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36.
Однако все эти инструкции предусматривают обязательное дублирование поступающих в суд электронных документов на бумажные носители для формирования материалов дела (п. 3.3.3 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах, п. 3.4 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде). Соответственно, электронные материалы дела формируются на бумажных носителях в том числе для передачи их из суда первой инстанции в суд апелляционной или кассационной инстанции.
Бумажные носители препятствуют полноценному электронному документообороту между судами, влекут дополнительные издержки, связанные с их хранением и транспортировкой; также, учитывая удаленность сторон процесса от местонахождения суда, создают дополнительные препятствия для ознакомления с ними.
При наличии цифровых материалов дела у сторон появилась возможность удаленного ознакомления с такими материалами посредством электронного сервиса "Судебное дело" <12>. По состоянию на ноябрь 2024 г. из 130 арбитражных судов РФ 114 обеспечены возможностью удаленного доступа к аудиопротоколам судебных заседаний и другим документам по судебным делам <13>.
--------------------------------
<12> URL: https://msk.arbitr.ru/process/poryadok_oznakoml/remotely.
<13> URL: https://my.arbitr.ru/#help/4/57.
При наличии полностью цифровых материалов дела явственно наблюдаются предпосылки к "стиранию граней" стадийности классического цивилистического процесса в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций. Такие предпосылки непосредственно связаны с местонахождением материалов дела в том или ином суде для совершения процессуальных действий согласно текущей стадии.
При нахождении материалов дела в суде апелляционной инстанции суд первой инстанции не совершает процессуальных действий по существу рассматриваемого спора, хотя на практике может совершать отдельные процессуальные действия. Суд первой инстанции может рассмотреть требования, основанные на исполнении судебного акта, например о приостановлении исполнительного производства.
Использование полностью электронных материалов дела с доступом судебных органов на всех стадиях процесса (от суда первой до суда кассационной инстанции) реализует принцип процессуальной экономии, делает возможным рассматривать дело и совершать необходимые процессуальные действия независимо от места нахождения материалов дела. Указанный подход явно является конкурирующей компетенцией и будет влиять на выбор суда. Логично предположить, что истец будет обращаться в суд того государства, где он получит оптимальные юридические и фактические условия защиты своих интересов <14>.
--------------------------------
<14> См.: Ярков В.В. Определение международной компетенции на основе оценочных понятий // Арбитражный и гражданский процесс. 2024. N 8. С. 3.
Формирование электронных материалов дела позволит в последующем использовать ИИ независимо от стадии процесса для оценки доказательств, например больших массивов бухгалтерских данных, списков товарно-материальных ценностей и т.п.
Применение цифровых технологий предлагает новые правовые конструкции для достижения баланса между публичным и частным интересом в части защиты частной жизни и персональных данных, с одной стороны, и интересом общественности к доступу к информации - с другой <15>. Развитие новых технологий является конкурирующей компетенцией, в том числе и в консервативных областях цивилистического процесса.
--------------------------------
<15> См.: Талапина Э.В. Сравнительное цифровое право: становление и перспективы // Журнал российского права. 2021. Т. 25. N 9. С. 24.
Существующая модель цифровой инфраструктуры не позволяет полностью исключать бумажные носители как вариант документооборота в суде, при этом полное ограничение бумажных носителей видится в некоторой степени вредным. Безальтернативность электронного документооборота (ЭДО) между заявителем и судом в случае неработоспособности цифровых судебных порталов создает существенные риски пропуска процессуальных сроков, подачи и сохранения информации (backup) ввиду технических неисправностей или возрастающих угроз DDоS-атак. В том числе порождает цифровую дискриминацию лиц, у которых нет доступа к Интернету, технологиям ЭДО или отсутствуют соответствующие компетенции.
Новеллы банкротного права, предусмотренные в большинстве случаев для профессиональных участников арбитражного производства, уже создают прецедент безальтернативности ЭДО между судом и заявителем в части включения в реестр требования кредиторов согласно п. 1 ст. 71 и п. 1 ст. 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В ноябре 2024 г. Верховный Суд РФ вынес на рассмотрение Пленума Верховного Суда РФ проект постановления о разъяснении указанных новелл. В частности, в результате уже в итоговый вариант Постановления вошло разъяснение, согласно которому рассматривается альтернативная возможность о направлении заявлений в суд на бумажных носителях, с оговоркой о необходимости обоснования такой подачи, например отсутствие Интернета в местности, где проживает или находится кредитор; отсутствие у кредитора технической или финансовой возможности пользоваться Интернетом; пребывание кредитора в местах лишения свободы <16>. Список не является закрытым, однако даже при наличии таких обстоятельств заявитель обязан доказать наличие объективных причин, препятствующих ЭДО.
--------------------------------
<16> См.: п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2024 г. N 40 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс".
Повышенные требования к доказыванию таких обстоятельств ставят непрофессиональных участников цивилистического процесса в неблагоприятное положение. Следовательно, сохранение возможности подачи документов в суд на бумажных носителях видится как один из способов гарантированного государством доступа к судебной защите заинтересованных лиц.
Литература
1. Константинов П.Д. Влияние информационных технологий на принципы гражданского процесса: сравнительно-правовое исследование на примере России и Франции / П.Д. Константинов. Москва: Статут, 2023. 272 с.
2. Курганская В.Д. Цифровизация как моделирующая система социальной стратификации / В.Д. Курганская, В.Ю. Дунаев // Социальные новации и социальные науки. 2021. N 1 (3). С. 46 - 64.
3. Талапина Э.В. Право и цифровизация: новые вызовы и перспективы / Э.В. Талапина // Журнал российского права. 2018. N 2. С. 5 - 17.
4. Талапина Э.В. Сравнительное цифровое право: становление и перспективы / Э.В. Талапина // Журнал российского права. 2021. Т. 25. N 9. С. 18 - 32.
5. Ярков В.В. Определение международной компетенции на основе оценочных понятий / В.В. Ярков // Арбитражный и гражданский процесс. 2024. N 8. С. 3 - 6.
References
1. O'brien M. AI in the court: When algorithms rule on jail time / M. O'brien, D. Kang // Phys.org. 2018. 31 January.
Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Гражданский процесс, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.
Навигация по сайту:
Контакты:
"Горячие" документы: