Навигация по сайту:

• Главная
• Условия и порядок оказания услуг
• Цены и порядок оплаты
• Способы оплаты
• Гарантии
• ЗАКАЗАТЬ

Контакты:

Свяжитесь с нами:

Telegram: Написать
e-mail: justicemaker@yandex.ru

Назначение наказания с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 62, 65, 68 УК РФ. Статьи по предмету Уголовное право

Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Уголовное право. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии

Вернуться к списку статей по юриспруденции

НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ С ПРИМЕНЕНИЕМ Ч. 2 СТ. 68 УК РФ ПРИ НАЛИЧИИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТАТЬЯМИ 62, 65, 68 УК РФ

А.П. СЕВАСТЬЯНОВ, Е.П. СЕВАСТЬЯНОВА

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ срок наказания при любом виде рецидива преступления не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление <1>. Указанный в данной норме коэффициент, составляющий одну треть от максимума санкции, может применяться не только самостоятельно, но и в сочетании с другими нормами, устанавливающими специальные правила назначения наказания.
--------------------------------
<1> Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 31.07.2025) // Собрание законодательства РФ. 2001. N 52. Ст. 4921; 2025. N 31. Ст. 4636.

Рецидив [2; 3] и назначение наказания при рецидиве [1] нередко становятся объектом исследования, однако отдельно вопросы применения коэффициентов, влияющих на наказание при рецидиве совместно с другими нормами, изменяющими пределы наказания, обычно не рассматриваются.
Целью настоящего исследования является решение вопроса о возможности применения коэффициента, ограничивающего размер наказания при рецидиве, совместно с другими специальными правилами назначения наказания. Для этого последовательно рассмотрим все возможные сочетания рецидива с другими обстоятельствами, предусмотренными в статьях 62, 65, 66 УК РФ.
Основанием для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ является наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств. Уже из самой формулировки закона следует вывод о том, что при наличии рецидива ч. 1 ст. 62 УК РФ применена быть не может, поскольку рецидив является отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ. Исключение из данного правила могут составлять только случаи, когда рецидив предусмотрен в качестве квалифицирующего признака, например ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, п. "а" ч. 5 ст. 131 УК РФ, п. "а" ч. 5 ст. 132 УК РФ, п. "в" ч. 3 ст. 133 УК РФ и т.д. В этих случаях, напротив, коэффициент, предусмотренный ст. 68 УК РФ, применяться не будет. При этом ч. 1 ст. 62 УК РФ может быть применена, если отсутствуют другие, установленные законом, ограничения ее применения. В частности, в санкции соответствующей статьи или части статьи не предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы или смертной казни. При наличии указанных видов наказаний в санкции, исходя из требований, установленных в ч. 3 ст. 62 УК РФ, норма ч. 1 ст. 62 УК РФ вообще не подлежит применению. Таким же образом решается вопрос о применении ч. 2 ст. 68 УК РФ при наличии досудебного соглашения о сотрудничестве (ч. 2 ст. 62 УК РФ). Если в соответствующей санкции пожизненное лишение свободы или смертная казнь отсутствует, то коэффициент, установленный ч. 2 ст. 62 УК РФ, применен быть не может, поскольку данная норма не применяется при наличии отягчающих обстоятельств. Исключение опять же составляют указанные выше нормы, в которых рецидив предусмотрен в качестве квалифицирующего признака. В этих случаях, напротив, будет применяться ч. 2 ст. 62 УК РФ, а ч. 2 ст. 68 УК РФ применению не подлежит.
Действительно, в ч. 2 ст. 63 УК РФ прямо сказано, что в случаях, когда отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Из данной формулировки следует, что при осуждении лица за квалифицированное деяние, квалифицирующим признаком которого является специальный рецидив, ч. 2 ст. 68 УК РФ все-таки может быть применена. Такое возможно только в том случае, когда помимо судимостей, образующих специальный рецидив, являющийся квалифицирующим признаком, у виновного имеются и другие судимости, которые образуют рецидив, но при квалификации не учитываются. В этом случае рецидив также должен быть признан отягчающим обстоятельством, и будет применяться ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом ч. 2 ст. 62 УК РФ применяться не будет.
Если досудебное соглашение о сотрудничестве заключено по делу о преступлении, за которое предусмотрена возможность назначения пожизненного лишения свободы или смертной казни, ситуация меняется. Часть 4 ст. 62 УК РФ указывает, что в этом случае наказание не должно превышать двух третей от максимума наказания в виде лишения свободы, установленного соответствующей санкции. Данная норма не содержит указания на то, что при наличии отягчающих обстоятельств она не применяется. Соответственно, в этом случае при наличии рецидива и досудебного соглашения о сотрудничестве должны применяться оба коэффициента: и коэффициент ч. 2 ст. 68 УК РФ, и коэффициент ч. 4 ст. 62 УК РФ.
В результате размер наказания в этом случае должен быть не меньше одной трети и не больше двух третей от максимума срока лишения свободы, установленного соответствующей санкцией.
В части 5 ст. 62 УК РФ предусмотрено два коэффициента, влияющих на максимум возможного наказания. Один из них, составляющий две трети от максимума санкции, применяется при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Второй коэффициент, составляющий одну вторую от максимально возможного наказания, применяется при назначении наказания по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.
Оба эти случая не исключают применение коэффициента, ограничивающего минимальное наказание при наличии рецидива. В результате при наличии рецидива и особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением наказание должно быть не меньше одной трети и не больше двух третей от максимума санкции. При наличии рецидива и проведении дознания по делу в сокращенной форме также должны применяться и ч. 2 ст. 68 УК РФ, и ч. 5 ст. 62 УК РФ. В этом случае наказание, исходя из требований указанных норм, должно быть не больше половины и не меньше одной трети от максимума санкции.
Рассмотрим применение коэффициента, предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ при наличии вердикта присяжных заседателей о снисхождении. Согласно ч. 4 ст. 65 УК РФ при назначении наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающему снисхождения, обстоятельства, отягчающие наказания, не учитываются. Рецидив, который и служит основанием для применения ч. 2 ст. 68 УК РФ, является отягчающим обстоятельством. Следовательно, в этом случае ч. 2 ст. 68 УК РФ вообще не должна применяться.
При неоконченном преступлении формальные препятствия для применения коэффициента, предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ, отсутствуют. При этом следует отметить, что преобладает точка зрения о том, что коэффициент, предусмотренный ч. 2 ст. 68 УК РФ, при неоконченном преступлении должен применяться уже исходя не из максимума санкции, а с учетом того максимума, который получен при применении ст. 66 УК РФ. Он будет составлять за приготовление одну вторую от максимума санкции, установленного в статье Особенной части УК РФ (ч. 2 ст. 66 УК РФ), а за покушение - три четверти от максимума санкции, установленного в статье Особенной части УК РФ (ч. 3 ст. 66 УК РФ). Таким образом, при рецидиве наказание за приготовление составит не менее одной шестой от первоначального максимума санкции, установленного в статье Особенной части УК РФ за оконченное преступление (одна треть от одной второй). За покушение при рецидиве наказание составит не менее одной четверти от первоначального максимума санкции, установленного в статье Особенной части УК РФ за оконченное преступление (одна треть от трех четвертей).
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" <2> разъяснил, что при любом виде рецидива преступлений срок наказания за неоконченное преступление может быть ниже низшего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ (абз. 2 п. 48). При этом нужно учитывать, что из п. 34 данного Постановления прямо следует, что при рецидиве норма ч. 2 ст. 68 УК РФ все-таки применяется. Следовательно, при приготовлении и рецидиве, а также покушении и рецидиве появляются новые минимумы возможных наказаний, составляющие при приготовлении одну шестую, а при покушении - одну четвертую от максимума санкции.
--------------------------------
<2> О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58" (ред. от 18.12.2018) // Доступ из СПС "КонсультантПлюс".

Такое решение вопроса представляется достаточно спорным. Если при рецидиве и неоконченном преступлении разрешено назначать срок наказания ниже установленного санкцией, было бы логично рассмотреть вопрос о возможности в этом случае назначать и другие более мягкие виды наказаний. Однако на сегодняшний день отсутствуют формальные основания, которые позволяли бы не применять коэффициент, установленный ч. 2 ст. 68 УК РФ, только по причине того, что преступление является неоконченным.
В данной статье рассмотрены только те ситуации, когда помимо оснований для применения ч. 2 ст. 68 УК РФ в деле имеются также основания для применения только одного из коэффициентов, установленных в нормах статей 62, 65, 66 УК РФ. Необходимо отметить, что возможны ситуации, когда помимо коэффициента, установленного ч. 2 ст. 68 УК РФ, будет применяться не одно, а несколько специальных правил назначения наказания, установленных нормами статей 62, 65, 66 УК РФ. Эта тема затрагивает уже не только вопросы о возможности применения правил назначения наказания при рецидиве, установленных в ч. 2 ст. 68 УК РФ совместно с нормами статей 62, 65, 66 УК РФ, но и вопросы совместного применения различных правил, установленных статьями 62, 65, 66 УК РФ. В настоящей статье данная проблема не затрагивается, поскольку она заслуживает самостоятельного, достаточно объемного исследования.
Выводы о возможности одновременного применения нормы ч. 2 ст. 68 УК РФ и правил назначения наказания, предусмотренных статьями 62, 65, 68 УК РФ, обобщены и представлены в виде таблицы, приведенной ниже. При этом под максимумом санкции в таблице понимается предусмотренный в соответствующей санкции максимальный размер наиболее строгого из имеющихся в санкций исчисляемых наказаний, т.е. тех наказаний, которые могут быть дифференцированы по сроку или размеру. Это наказание в виде лишения свободы или более мягкое наказание. Например, если в санкции наиболее строгим видом наказания является пожизненное лишение свободы или смертная казнь, то под максимумом санкции в таблице понимается предусмотренный в санкции максимум лишения свободы на определенный срок.

Таблица

Назначение наказания при рецидиве (ч. 2 ст. 68 УК РФ) в случае наличия в деле оснований для применения одной из норм статей 62, 65, 66 УК РФ

Нормы, основания для применения которых имеются в деле	Норма, подлежащая применению	Размер наказания
ч. 1 ст. 62 УК РФ	Только ч. 2 ст. 68 УК РФ	Не менее 1/3 от максимума санкции
ч. 2 ст. 62 УК РФ	Только ч. 2 ст. 68 УК РФ	Не менее 1/3 от максимума санкции
ч. 4 ст. 62 УК РФ	Обе нормы ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 4 ст. 62 УК РФ	Не более 2/3 и не менее 1/3 от максимума санкции
ч. 5 ст. 62 УК РФ (особый порядок рассмотрения дела)	Обе нормы ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ	Не более 2/3 и не менее 1/3 от максимума санкции
ч. 5 ст. 62 УК РФ (дознание в сокращенной форме)	Обе нормы ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ	Не более 1/2 и не менее 1/3 от максимума санкции
ч. 1 ст. 65 УК РФ	Только ч. 1 ст. 65 УК РФ	Не более 2/3 от максимума санкции
ч. 2 ст. 66 УК РФ	Обе нормы ч. 2 ст. 66 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ	Не более 1/2 и не менее 1/6 (т.е. 1/3 от 1/2) от максимума санкции
ч. 3 ст. 66 УК РФ	Обе нормы ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ	Не более 3/4 и не менее 1/4 (т.е. 1/3 от 3/4) от максимума санкции

 

Список литературы

1. Анисимова А.М. Особенности назначения наказания при рецидиве преступлений / А.М. Анисимова, Е.П. Бурдо, А.И. Кузнецов // Закон и право. 2023. N 10. С. 182 - 188. DOI: 10.56539/20733313_2023_10_182.
2. Михаль О.А. Принцип тождества в рецидиве преступлений / А.О. Михаль // Современное право. 2021. N 10. С. 122 - 124. DOI 10.25799/NI.2021.16.85.019.
3. Тепляшин П.В. Участие общественных структур в исправлении осужденных к лишению свободы: советская практика и доктрина / П.В. Тепляшин, И.В. Тепляшин // Вестник Кузбасского института ФСИН. 2024. N 1. С. 160 - 168. DOI: 10.53993/2078-3914/2024/1(58)/160-168.

Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Уголовное право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.

"Горячие" документы:

ИА ГАРАНТ