Навигация по сайту:

• Главная
• Условия и порядок оказания услуг
• Цены и порядок оплаты
• Способы оплаты
• Гарантии
• ЗАКАЗАТЬ

Контакты:

Свяжитесь с нами:

Telegram: Написать
e-mail: justicemaker@yandex.ru

Общие принципы права Европейского союза и принципы права Евразийского экономического союза через призму международного права. Статьи по предмету Международное право

Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Международное право. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии

Вернуться к списку статей по юриспруденции

ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ ПРАВА ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА И ПРИНЦИПЫ ПРАВА ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОЮЗА ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА

О.В. КАДЫШЕВА

Введение. До недавнего времени в рамках обсуждения темы источников международного права "общие принципы права" привлекали гораздо меньше внимания со стороны академических кругов, чем международные договоры и обычаи. Однако включение темы общих принципов права в программу работы Комиссии международного права ООН (далее - Комиссия, КМП), а также подготовленные Комиссией проекты выводов по этой теме способствовали значительному повышению интереса к этой теме как со стороны государств, так и со стороны представителей международно-правовой доктрины <1>. Тем не менее согласимся, что общие принципы права по-прежнему остаются "самым загадочным [из] источников международного права", вызывают больше разногласий, нежели другие источники, а вопросы природы этих норм, их создания, функций и значения так и остаются во многом нерешенными <2>. В советской доктрине международного права общие принципы права никогда не рассматривались в качестве источников международного права, и эта точка зрения по-прежнему превалирует в современной отечественной литературе <3> (несмотря на то что Комиссия международного права в своих проектах выводов признала общие принципы права в качестве самостоятельного источника международного права <4>). Кроме того, в последнее время в отечественной литературе появилось сразу несколько заметных публикаций по принципам международного права <5>. При этом речь идет об "основных принципах международного права", "общепризнанных принципах международного права", "общих принципах". Наконец, появились публикации о наличии в праве Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) собственных принципов права ЕАЭС <6> по аналогии с общими принципами права Европейского союза (далее - ЕС), которые, как будет показано ниже, не только имеют договорную основу, созданную государствами-членами, но и существенно эволюционировали в практике Суда ЕС.
--------------------------------
<1> Комиссия включила тему "Общие принципы права" в свою долгосрочную программу работы на 69-й сессии в 2017 г., хотя это решение вызвало дискуссии в самой Комиссии, ряд ее членов увидели в этом еще один вызов стабильности международной правовой системы в виде возможности того, что "общие принципы права, признанные цивилизованными нациями" как источник международного права, перечисленный в ст. 38(1)(c) Статута Международного суда, могут встать в один ряд с международным договором и международным обычаем. Подробнее см.: Wood M. Customary International Law and the General Principles of Law Recognized by Civilized Nations // International Community Law Review. 2019. Vol. 21. No. 3 - 4. P. 308.
<2> См.: Eggett C. General Principles and the Interpretation of CIL // Customary International Law and Its Interpretation by International Courts: Theories, Methods and Interactions / ed. by M. Fortuna, K. Gorobets, P. Merkouris, A. Follesdal, G. Ulfstein, P. Westerman. Cambridge, 2024. P. 240 - 241.
<3> См.: Корецкий В.М. "Общие принципы права" в международном праве / Под ред. С.Б. Крылова. Киев, 1957. С. 45; Дурденевский В.Н. Пять принципов // Международная жизнь. 1956. N 3. С. 45; Тункин Г.И. Теория международного права. М., 1970. С. 230; Ануфриева Л.П. Продолжая дискуссию о собственно "принципах" в современном международном праве и не только... // Московский журнал международного права. 2021. N 2. С. 8; Ромашев Ю.С. Общие принципы права в системе международного права // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2021. N 3. С. 160.
<4> В проекте вывода 1 указывается, что "настоящие проекты выводов касаются общих принципов права как источника международного права" (Комиссия международного права. Общие принципы права. Тексты и заголовки проектов выводов, принятые Редакционным комитетом во втором чтении. Документ ООН: A/CN.4/L.1018. 20 мая 2025 г. С. 2. URL: https://docs.un.org/ru/A/CN.4/L.1018 (дата обращения: 29.08.2025)).
<5> См., например: Абашидзе А.Х. Принципы международного права: проблемы понятийно-содержательного характера // Московский журнал международного права. 2017. N 4. С. 19 - 30; Ануфриева Л.П. Принципы в современном международном праве (некоторые вопросы понятия, природы, генезиса, сущности и содержания) // Московский журнал международного права. 2021. N 1. С. 6 - 27; Кремнев П.П. Общепризнанные принципы и нормы jus cogens и обязательства erga omnes: юридическая природа и иерархия в российской правовой системе // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. 2021. Т. 12. N 3. С. 783 - 802; Нешатаева Т.Н. Об общих принципах права и судебном толковании // Журнал российского права. 2023. Т. 27. N 3. С. 113 - 125; Ромашев Ю.С. Указ. соч. С. 148 - 174; Ромашев Ю.С., Постникова Е.В. Принципы в международном праве // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2023. Т. 16. N 3. С. 192 - 220.
<6> См.: Малый А.Ф., Кондрашова О.Ю. Принципы права Евразийского экономического союза как основа его правовой системы // Электронный научный журнал "Наука. Общество. Государство". 2019. Т. 7. N 2; Энтин К. Общие принципы права интеграционных объединений как тайное оружие Суда ЕС и Суда ЕАЭС // Международное правосудие. 2022. N 2 (42). С. 64 - 83; Mikhaliova T.N. International Law Commission's efforts in identifying general principles of law: regional perspectives // Journal of the Belarusian State University. International Relations. 2023. No. 2. P. 47 - 54.

Заметным и важным следствием включения КМП в повестку своей работы вопросов об общих принципах права оказался рост интереса представителей доктрины международного права к общим принципам права с ограниченной сферой применения (региональным общим принципам права), среди которых наибольшую известность получили общие принципы права ЕС и практика их применения Судом ЕС. Оставаясь длительное время предметом интереса только со стороны исследователей права ЕС, эти принципы практически не изучались через призму общего международного права и воспринимались как явление sui generis. Такая характеристика смотрится далеко не случайной ввиду отмеченного в литературе наличия двух взглядов на право ЕС. Для специалистов по международному праву право ЕС остается пусть особым и самодостаточным правопорядком (self-contained regime) <7>, но все же существующим в рамках международного права как "подсистема международного права" в силу того, что ЕС создан на основе международных договоров <8>. Этой же позиции придерживается Комиссия международного права, чей широко известный доклад о фрагментации международного права был во многом вызван необходимостью выразить собственный подход к особенностям права ЕС, сформулированным в решениях Суда ЕС <9>. В то же время, по мнению специалистов по праву ЕС, правопорядок ЕС представляет собой систему, существующую принципиально отдельно (автономно) как от национального, так и от международного права <10>. Именно поэтому анализ общих принципов права ЕС в парадигме международного права казался второй группе авторов совершенно не нужным, в то время как для специалистов первой группы эта проблематика долгое время оставалась предельно маргинальной. Ситуация понемногу стала меняться лишь недавно во многом благодаря тому, что в процессе работы КМП по теме общих принципов права стало понятно, что просто обойти молчанием факт существования принципов права ЕС у Комиссии вряд ли получится, принимая во внимание и роль, которую они играют в праве ЕС, и их известность в академической литературе <11>. Примерно то же самое можно сказать о проблеме принципов права ЕАЭС, разрабатываемых Судом ЕАЭС.
--------------------------------
<7> См.: Simma B., Pulkowski D. Of planets and the universe: self-contained regimes in international law // European Journal of International Law. 2006. Vol. 17. No. 3. P. 485.
<8> Ibid. P. 516.
<9> Фрагментация международного права: трудности, обусловленные диверсификацией и расширением сферы охвата международного права. Доклад Исследовательской группы Комиссии международного права. Окончательно подготовлен М. Коскенниеми. 13 апреля 2006 г. Документ ООН. A/CN.4/L.68213. § 218 - 219.
<10> См.: Исполинов А.С. Принцип автономности права Евросоюза, его внешнее измерение и роль в процессе конституционализации ЕС // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2022. Т. 15. N 5. С. 255.
<11> См., например: Tridimas T. The General Principles of EU Law. Second edition. New York, 2006; Groussot X. General Principles of Community Law. Groningen, 2006; Castellarin E. General Principles of EU Law and General International Law // General Principles of Law and the Coherence of International Law / ed. by M. Andenas, M. Fitzmaurice, A. Tanzi, J. Wouters. Leiden; Boston, 2019. P. 131 - 148; Cuyvers A. General Principles of EU Law // East African Community Law: Institutional, Substantive and Comparative EU Aspects / ed. by E. Ugirashebuja, J.E. Ruhangisa, T.R. Ottervanger, A. Cuyvers. Leiden; Boston, 2017. P. 217 - 228; Ziller J. Hierarchy of Norms: Hierarchy of Sources and General Principles in European Union Law // Verfassung und Verwaltung in Europa: Festschrift fur Jurgen Schwarze zum 70. Geburtstag / hrsg. von U. Becker, A. Hatje, M. Potacs, N. Wunderlich. Baden-Baden, 2014. P. 334 - 352.

Комиссия международного права ООН: региональные общие принципы права. В силу особенностей статуса Комиссии международного права (вспомогательный орган Генеральной Ассамблеи ООН) и ее мандата (кодификация и прогрессивное развитие международного права) вопросы регионализма и его влияния на международное право в большей части остаются за рамками исследований КМП. Не случайно в 1997 г. Дж. Кроуфорд отметил, что "документы Комиссии международного права свидетельствуют не только об отсутствии ссылок на вопросы регионализма, но и о преднамеренной попытке избегать любых подобных идей" и что вклад КМП в этом отношении либо является односторонним, либо полностью отсутствует <12>. Вместе с тем региональная практика государств составляет существенную часть их сотрудничества, и Комиссия не может не учитывать этого при выявлении и разработке правил для всех государств. С другой стороны, не стоит забывать, что региональная практика государств отчасти подразумевает отклонение от тех самых общих правовых норм, которые Комиссия стремится кодифицировать и прогрессивно развивать.
--------------------------------
<12> См.: Crawford J. Universalism and Regionalism from the Perspective of the Work of the International Law Commission // International Law on the Eve of the Twenty-first Century, Views From the International Law Commission. New York, 1997. P. 113.

Применительно к региональным общим принципам права в представленном на 71-й сессии КМП в 2019 г. Первом докладе Специального докладчика М. Ваекес-Бермудеса (Эквадор) <13> (далее - Первый доклад) имела место констатация существования общих принципов права, имеющих региональную или даже двустороннюю сферу применения (§ 161). При этом Специальный докладчик привел примеры региональных договоров, которые отсылают к общим принципам права с ограниченной сферой применения (§ 125), а также примеры практики региональных судов, в частности Суда ЕС, который несколько раз применял "общие принципы права Сообщества", основанные на конституционных традициях, общих для государств - членов ЕС, или на правовой системе ЕС (§ 137). Мнения представителей государств в Шестом комитете ООН разделились. Ряд государств поддержали включение региональных общих принципов права в работу Комиссии; например, представитель Франции указал, что сохранение вопроса о региональных общих принципах в рамках сферы охвата работы Комиссии "...потребует уточнения взаимосвязи между региональной общей практикой и универсальной общей практикой..." и что "...рассмотрение этого вопроса станет действительно ценным дополнением к работе Специального докладчика" <14>. Тем не менее некоторые государства выступили против рассмотрения вопроса о региональных общих принципах права, хотя и не отрицали открыто факта их существования. Например, США указывали, что "региональные или двусторонние принципы права не являются достаточно "общими" для того, чтобы подпадать под сферу охвата этой темы" <15>. В самой Комиссии расхождения во мнениях также были очевидны: одни полагали возможным включение региональных принципов в тему работы КМП, другие же выражали скептицизм, либо призывая к дальнейшему изучению этого вопроса, либо выступая против их включения в проект документа, разработанного КМП <16>. Тем не менее Специальный докладчик отметил в Первом докладе, что вопрос о региональных принципах может быть рассмотрен в будущем докладе <17>.
--------------------------------
<13> Первый доклад об общих принципах права, подготовленный Специальным докладчиком М. Васкес-Бермудесом. Документ ООН. A/CN.4/732.
<14> Шестой комитет. Краткий отчет о 31-м заседании, 5 ноября 2019 г. Документ ООН. A/C.6/74/SR.31. § 123. См. также: 1) позицию Испании: Шестой комитет. Краткий отчет о 32-м заседании, 6 ноября 2019 г. Документ ООН. A/C.6/74/SR.32. § 37; 2) позицию Федеративных Штатов Микронезии: Там же. § 55; 3) позицию Сальвадора: Там же. § 113; 4) позицию Чешской Республики: Там же. § 104.
<15> Шестой комитет. Краткий отчет о 33-м заседании, 6 ноября 2019 г. Документ ООН. A/C.6/74/SR.33. § 26. См. также: 1) позицию Великобритании: Там же. § 16; 2) позицию Филиппин: Там же. § 5.
<16> См.: Доклад Комиссии международного права. 71-я сессия (29 апреля - 7 июня и 8 июля - 9 августа 2019 г.). Документ ООН. A/74/10. § 240. Также см.: Arguably Mr. Hassouna (Документ ООН. A/CN.4/SR.3490, § 21); Mr. Nguyen (Документ ООН. A/CN.4/SR.3491, § 12 - 13); Mr. Reinisch (Документ ООН. A/CN.4/SR.3491, § 17); Mr. Arguello Gomez (Документ ООН. A/CN.4/SR.3492, § 4); Mr. Ruda Santolaria (Документ ООН. A/CN.4/SR.3492, § 12); Mr. Vazquez-Bermudez (Документ ООН. A/CN.4/SR.3494, § 4).
<17> Первый доклад об общих принципах права... § 261.

Однако ни Второй доклад <18>, ни Третий доклад <19> Специального докладчика не упоминают региональные общие принципы права. Этот вопрос был поднят только в Четвертом докладе Специального докладчика <20> (далее - Четвертый доклад) в 2025 г. и был напрямую связан с заявлением Европейского союза в Шестом комитете ООН, в котором утверждалось, что общие принципы права ЕС имеют региональный характер, т.е. имеют ограниченную сферу применения. По мнению представителя ЕС, в Договоре о функционировании Европейского союза предусмотрено, что основные права, поскольку они вытекают из конституционных традиций, общих для государств-членов, являются общими принципами права ЕС, поэтому общие принципы, вытекающие из правовых систем государств-членов, являются также принципами права ЕС и самостоятельным источником права <21>. Кроме того, данные принципы могут иметь значение для дискуссии в Комиссии по вопросу о существовании общих принципов права, зародившихся в международной правовой системе <22>. Применительно к проблематике Евразийского экономического союза, которая будет рассмотрена ниже, интересной видится позиция ЕС о том, что признание Европейским союзом общих принципов права в качестве самостоятельной части своего правопорядка может служить примером того, как международная организация вносит вклад в формирование общих принципов права <23>. Именно поэтому ЕС предложил при признании общих принципов права использовать термин international community ("международное сообщество") вместо термина community of nations <24>.
--------------------------------
<18> Второй доклад об общих принципах права, подготовленный Специальным докладчиком М. Васкес-Бермудесом. Документ ООН. A/CN.4/741.
<19> Третий доклад об общих принципах права, подготовленный Специальным докладчиком М. Васкес-Бермудесом. Документ ООН. A/CN.4/753.
<20> Четвертый доклад об общих принципах права, подготовленный Специальным докладчиком М. Васкес-Бермудесом. Документ ООН. A/CN.4/785.
<21> Шестой комитет. Краткий отчет о 23-м заседании, 23 октября 2023 г. Документ ООН. A/C.6/78/SR.23. § 43.
<22> Одним из наиболее спорных проектов выводов оказался проект вывода 3, в котором определяется категорийность общих принципов права и выделяется вторая категория общих принципов права, а именно принципы, которые могут быть сформированы в рамках международной правовой системы. Подробнее см.: Bjorge E. General Principles of Law Formed Within the International Legal System // International and Comparative Law Quarterly. 2023. Vol. 72. No. 4. P. 845 - 867.
<23> Шестой комитет. Краткий отчет о 23-м заседании... § 44.
<24> Там же.

В Четвертом докладе отмечается, что примеры, приведенные Европейским союзом, поднимают самостоятельный вопрос о существовании наряду с универсально применимыми общими принципами права (для которых требуется признание со стороны международного сообщества) общих принципов с более ограниченной сферой применения, которые также могут подпадать под сферу действия подп. "c" п. 1 ст. 38 Статута Международного суда ООН <25>. Примерами таких принципов могут служить не только договоры ЕС, но и другие международные договоры, например Африканская хартия прав человека и народов 1981 г. и Регламент Экономического суда Содружества Независимых Государств 1997 г. Кроме того, Специальным докладчиком приводится практика Карибского сообщества <26>. По его мнению, вышеупомянутая практика, актуальная для региональных и субрегиональных правовых систем, свидетельствует о существовании определенных общих принципов права с ограниченной сферой применения в рамках региональной или субрегиональной правовой системы, аналогичных тем, которые подпадают под действие подп. "c" п. 1 ст. 38 Статута Международного суда <27>. Именно поэтому Специальный докладчик предлагает добавить проект вывода 12, в соответствии с которым "настоящие проекты выводов не затрагивают существования общих принципов права с ограниченной сферой применения" <28>. Учитывая ограниченную практику государств и международных судов и трибуналов, которая бы проливала свет на этот вопрос, Специальный докладчик предложил Комиссии дать ясно понять в комментариях, что эта область права все еще находится в стадии становления <29>. Отметим, что проект вывода 12 получил поддержку многих членов Комиссии международного права на 76-й сессии <30>, и эта поддержка лишний раз подчеркнула растущий интерес членов Комиссии к регионализму. Учитывая, что Комиссия в своей деятельности в целом концентрируется на универсализме, усиление в данном случае акцента на регионализме является тем необходимым шагом вперед для обеспечения представительства всех регионов мира в практике, которую систематизирует и обобщает Комиссия при разработке своих документов.
--------------------------------
<25> Четвертый доклад об общих принципах права... § 58.
<26> Там же. § 60.
<27> Там же. § 62.
<28> Там же. § 63.
<29> Там же. § 64.
<30> Provisional summary record of the 3712th meeting, 12 May 2025, Документ ООН. A/CN.4/SR.3712. P. 6.

Общие принципы права Европейского союза. Как отмечалось выше, общие принципы права ЕС приобрели широкую известность в академической литературе. Отличительной особенностью общих принципов права ЕС является непропорционально большое количественное и качественное значение этих принципов в праве ЕС по сравнению с тем значением, которое имеют общие принципы права как во внутренних правовых системах, так и в международном праве <31>. По сравнению с общими принципами права в международном праве (универсальные общие принципы права) эти принципы выполняют как частично совпадающие, так и совершенно отличные функции. Как отмечал в своей статье Председатель Суда ЕС К. Ленаертс, эти принципы, во-первых, позволяют Суду ЕС заполнять нормативные пробелы либо в учредительных договорах, либо в актах институтов Союза, и эта "заполняющая" функция общих принципов обеспечивает автономию и согласованность правовой системы ЕС; во-вторых, общие принципы права ЕС применяются для толкования норм права ЕС, поскольку как право ЕС, так и национальное право, подпадающее под сферу действия права ЕС, должны толковаться в свете общих принципов; в-третьих, эти принципы могут служить самостоятельным основанием для судебного контроля, и это означает, что акты ЕС, нарушающие общие принципы права, должны быть признаны недействительными, а национальные нормы, подпадающие под сферу действия права ЕС, которое противоречит общему принципу права, не должны применяться национальными судами <32>. А. Кайверс дополняет этот перечень утверждением, что нарушение общих принципов права ЕС является самостоятельным основанием для ответственности государств-членов по праву ЕС <33>.
--------------------------------
<31> См.: Besson S. General Principles and Customary Law in the EU Legal Order // General Principles of Law: European and Comparative Perspectives / ed. by S. Vogenauer, S. Weatherill. Oxford; Portland, 2017. P. 105 - 106. О существовании региональных общих принципов со ссылкой на практику Суда ЕС см.: Толстых В.Л. Курс международного права: Учебник. М., 2022. С. 226.
<32> См.: Gutierrez-Fons J.A., Lenaerts K. The Constitutional Allocation of Powers and General Principles of EU Law // Common Market Law Review. 2010. Vol. 47. No. 6. P. 1629. О функциях общих принципов права ЕС также см.: Besson S. Op. cit. P. 114.
<33> См.: Cuyvers A. Op. cit. P. 220.

Большинство комментаторов сходятся во мнении: никто не может объяснить, что такое общие принципы права ЕС, каково их происхождение и как они функционируют по отношению к другим источникам права ЕС <34>. Суд ЕС использует принципы в различных формах: "общие принципы" (general principles), "основополагающие принципы" (fundamental principles), "особенно важный(е) принцип(ы)" (particularly important principle[s]), "существенные принципы" (essential principles), "всеобъемлющий(е) принцип(ы)" (overarching principle[s]) и "основной(ые) принцип(ы) права" (basic principle[s]), а также "права и принципы" (rights and principles) в связи с Хартией ЕС об основных правах, - предполагая, что существуют множество различных вариантов использования термина, и толкование, относится ли то или иное к общим принципам права, зависит от конкретных условий <35>.
--------------------------------
<34> См.: Neuvonen P.J., Ziegler K.S. General Principles in the EU Legal Order: Past, Present, and Future Directions // Research Handbook on General Principles in EU Law / ed. by K.S. Ziegler, P.J. Neuvonen, V. Moreno-Lax. Edward Elgar Publishing, 2022. P. 11.
<35> Ibid. P. 9.

Несомненным отличием общих принципов права ЕС от общих принципов права в понимании Комиссии международного права ООН является их качественно другой иерархический статус в праве ЕС. Если КМП в своем проекте вывода 11 говорит о том, что "общие принципы права, как один из источников международного права, не находятся в иерархическом соотношении с договорами и обычным международным правом" <36>, то общие принципы права ЕС обычно рассматриваются как часть первичного права (конечно, когда они кодифицированы в учредительных договорах ЕС) или как особая категория норм, которые находятся чуть ниже первичного права, но выше всех других нормативных актов ЕС, включая акты вторичного права и международные соглашения, подписанные ЕС. Иерархический статус общих принципов важен для ответа на вопрос: могут ли принципы быть выше учредительных договоров и воли государств-членов как "хозяев" этих договоров? На сегодня общепринятая позиция заключается в том, что в некоторых случаях они могут даже приобретать "наддоговорный статус" <37>.
--------------------------------
<36> Комиссия международного права. Общие принципы права. Тексты и заголовки проектов выводов, принятые Редакционным комитетом во втором чтении. Документ ООН: A/CN.4/L.1018. 20 мая 2025 г. С. 2. URL: https://docs.un.org/ra/A7CN.4/L.1018 (дата обращения: 29.08.2025).
<37> Cuyvers A. Op. cit. P. 219.

Договорной основой для развития общих принципов права ЕС в литературе традиционно принято считать ст. 340(2) Договора о функционировании Европейского союза <38>, согласно которой в случае внедоговорной ответственности Союз в соответствии с общими принципами, закрепленными в законодательстве государств-членов, возмещает любой ущерб, причиненный его учреждениями или служащими при исполнении ими своих обязанностей. Это положение было впервые введено в ст. 288 Договора о создании ЕЭС 1957 г. и до сих пор воспроизводится в неизменном виде, поэтому было бы не совсем корректно утверждать, что Суд ЕС развивал доктрину принципов права ЕС, не имея никаких для этого договорных оснований.
--------------------------------
<38> Кроме того, общие принципы права упоминаются в ст. 41(3) Хартии ЕС об основных правах, а также изложены в ст. 6(3) Договора о Европейском союзе (в ред. Лиссабонского договора): "Основные права, как они гарантированы Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод и как они вытекают из общих для государств-членов конституционных традиций, входят в содержание права Союза в качестве общих принципов".

Очень важную роль в развитии принципов права ЕС сыграл Суд ЕС, который начал их применять уже в своих ранних решениях, вынесенных в 1950-е гг. В литературе отмечается, что в практике Суда ЕС впервые ссылка на общие принципы права ЕС была сделана в заключении Генерального адвоката Лагранжа от 11 ноября 1954 г., т.е. за месяц до вынесения Судом ЕС двух самых первых своих решений <39>. Сам же Суд ЕС впервые сослался на общие принципы права ЕС только в 1960 г. в решении по делу Lachmuller <40>, отметив в мотивировочной части, что "необходимо полагаться на общие принципы права" <41>. Потенциал принципов права ЕС стал очевидным начиная с 1970-х гг., когда Суд ЕС начал активно использовать принципы права для устранения пробелов, существующих в праве ЕС. Именно эта грань общих принципов получила наибольшую известность, вызвав дискуссии о нормотворческом характере решений Суда ЕС. В качестве наиболее яркого примера можно привести принцип защиты прав человека, сформулированный Судом ЕС в отсутствие каких-либо положений в учредительных договорах ЕС того времени о необходимости для институтов ЕС соблюдать права человека. Так, в известном решении 1970 г. по делу Internationale Handelsgesellschaft <42>. Суд ЕС заявил, что уважение основных прав является неотъемлемой частью общих принципов права, защищаемых Судом. Использованная Судом ЕС формулировка, равно как и ссылка на это решение, продолжают сохранять актуальность во всех случаях, когда Суд ЕС рассматривает дела, связанные с нарушением прав человека <43>. Еще одним ярким примером использования Судом ЕС принципов права для устранения пробелов является сформулированный Судом ЕС в решении по делу Francovich принцип ответственности государств перед частными лицами за нарушения государствами своих обязательств по праву ЕС <44>.
--------------------------------
<39> Joined opinion of Mr. Advocate General Lagrange delivered on 11 November 1954. Associazione Industrie Siderurgiche Italiane (ASSIDER) v. High Authority of the European Coal and Steel Community. Case 3 - 54. Industrie Siderurgiche Associate (ISA) v. High Authority of the European Coal and Steel Community. Case 4 - 54.
<40> Joined cases 43/59, 45/59 and 48/59. Judgment of the Court of 15 July 1960. Eva von Lachmuller, Bernard Peuvrier, Roger Ehrhardt v. Commission of the European Economic Community. [1960] ECR Spec. Ed. 463.
<41> Ibid. P. 474.
<42> Case 11/70 Internationale Handelsgesellschaft mbH v. Einfuhr- und Vorratsstelle fur Getreide und Futtermittel [1970] ECR 1125.
<43> Подробнее о решении Суда ЕС по делу Internationale Handelsgesellschaft и о дальнейшей эволюции практики Суда ЕС в части защиты прав человека см.: Исполинов А.С. Эволюция практики Суда Европейского союза в сфере прав человека // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2013. N 4. С. 80 - 97.
<44> ECJ, Joined cases C-6/90 and C-9/90. Judgment of the Court of 19 November 1991. Andrea Francovich and Danila Bonifaci and others v. Italian Republic (European Court Reports 1991 I-05357. § 35).

Именно успешность применения Судом ЕС принципов права как инструмента для заполнения пробелов позволила одному из авторов аллегорично сравнить принципы права ЕС с "темной материей", которая стремится заполнить собой все мыслимое пространство. "Они унифицируют право, заполняют пробелы и придают вес и легитимность правовому порядку ЕС в целом" <45>. Более того, правовые принципы, как и "темную материю", бывает трудно определить и описать, "поскольку часто именно их гибкость и непостоянство позволяют им успешно выполнять различные функции, которые они выполняют" <46>.
--------------------------------
<45> Cuyvers A. Op. cit. P. 217.
<46> Ibid.

Некоторые авторы также указывают, что Суд ЕС так и не удосужился разработать полноценное определение этих принципов, их классификацию и методологию для их выявления несмотря на то, что Суд ЕС использовал общие принципы права ЕС в своих ранних решениях <47>. При этом в литературе отмечается, что категория общих принципов права наделяет Суд ЕС весьма значительными полномочиями: во-первых, признание таких принципов возлагается исключительно на Суд ЕС; во-вторых, место этих принципов в иерархии норм права ЕС предопределяет то, что они могут быть изменены только путем внесения изменений в учредительные договоры ЕС; в-третьих, несоответствие любого нормативного акта институтов ЕС общим принципам права, а не только положениям учредительных договоров может привести к его отмене <48>.
--------------------------------
<47> См.: Castellarin E. Op. cit. P. 132 - 133.
<48> См.: Craig P. General Principles of Law: Treaty, Histori cal and Normative Foundations // Research Handbook on Gener al Principles of EU Law (Edward Elgar Press, Forthcoming) / ed. by K. Ziegler, P. Neuvonen, V. Moreno-Lax. Oxford Legal Stud ies Research Paper No. 46/2019. P. 38.

Что касается универсальных общих принципов права, то они действуют только в отношениях между ЕС и третьими странами или международными организациями <49>, но внутри правопорядка ЕС, по мнению Суда ЕС, должны действовать исключительно принципы права ЕС, которые при этом могут быть идентичны универсальным принципам права, быть уже или шире по своему содержанию, или полностью им противоречить. Суд ЕС иногда заимствует общие принципы из международного права, в то время как в других случаях он отказывается делать это и предпочитает разрабатывать собственные принципы, которые он считает подходящими для своего собственного правопорядка" <50>, и в любом случае внутри правопорядка ЕС будут действовать и применяться именно общие принципы права ЕС, а не универсальные общие принципы права в смысле ст. 38 Статута Международного суда ООН <51>.
--------------------------------
<49> См.: Castellarin E. Op. cit. P. 137 - 138.
<50> Ibid.
<51> Ibid.

Общие принципы в праве Евразийского экономического союза. В евразийском регионе функционируют два региональных суда: Экономический суд Содружества Независимых Государств (далее - Экономический суд СНГ) и Суд Евразийского экономического союза (далее - Суд ЕАЭС, Суд Союза). Еще в Первом докладе Специального докладчика в качестве примера существования региональных общих принципов приводилась ст. 29 Регламента Экономического суда СНГ 1997 г., в которой предусмотрено, что Суд должен применять "общие принципы права, признанные в государствах - участниках Содружества" <52>. В соответствии с п. 1 ст. 6 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 г. (далее - Договор о ЕАЭС, Договор) право Союза составляют указанный Договор, международные договоры в рамках Союза, международные договоры Союза с третьей стороной, решения и распоряжения институтов Союза, принятые в рамках их полномочий, предусмотренных Договором и международными договорами в рамках Союза. При этом в п. 50 Статута Суда ЕАЭС указано: "Суд при осуществлении правосудия применяет: 1) общепризнанные принципы и нормы международного права; 2) договор, международные договоры в рамках Союза и иные международные договоры, участниками которых являются государства - стороны спора; 3) решения и распоряжения органов Союза; 4) международный обычай как доказательство всеобщей практики, признанной в качестве правовой нормы". Кроме того, в ст. 3 "Основные принципы функционирования Союза" Договора о ЕАЭС используется термин "основные принципы осуществления деятельности государствами - членами Союза", куда входят принципы уважения общепризнанных принципов международного права, включая принципы суверенного равенства государств-членов и их территориальной целостности; уважение особенностей политического устройства государств-членов; обеспечение взаимовыгодного сотрудничества, равноправия, учета национальных интересов государств - членов Союза; соблюдение принципов рыночной экономики и добросовестной конкуренции; функционирование таможенного союза без изъятий и ограничений после окончания переходных периодов.
--------------------------------
<52> Первый доклад об общих принципах права... § 125.

Соответствующие положения Договора о ЕАЭС и Статута Суда Союза не дают четкого ответа на вопрос, являются ли общие принципы права в контексте ст. 38 Статута Международного суда ООН и работы Комиссии международного права ООН источником права Союза. Как отмечено выше, в Статуте Суда говорится, что Суд применяет общепризнанные принципы и нормы международного права. Можно было бы предположить, что эта загадочная формулировка охватывает как принципы международного права, так и международные обычаи, если бы чуть ниже в этом пункте Статута не упоминались отдельно международные обычаи как применимые судом нормы. Если же исходить из подготовленного КМП текста проекта вывода 3 о том, что "общие принципы права включают принципы: a) вытекающие из национальных правовых систем; b) сформированные в рамках международно-правовой системы" <53>, то мы получаем косвенное подтверждение версии, что в Статуте все же неявным образом упоминаются общие принципы в качестве применимых судом норм права.
--------------------------------
<53> Проект вывода 3. Комиссия международного права. Общие принципы права. Тексты и заголовки проектов выводов, принятые Редакционным комитетом во втором чтении. Документ ООН: A/CN.4/L.1018. 20 мая 2025 года. С. 2. URL: https://docs.un.org/ru/A/CN.4/L.1018 (дата обращения: 29.08.2025).

При этом на практике Суд ЕАЭС не использует категорию "общепризнанные принципы и нормы международного права" (возможно, понимая всю неоднозначность и дискуссионность этих терминов, что заметно по отечественной литературе). Вместе с тем в практике Суда ЕАЭС неоднократно встречается термин "принципы права Союза", что и позволяет ряду авторов ставить вопрос о формировании Судом ЕАЭС группы собственных общих принципов права ЕАЭС, отличных от общих принципов права, имеющих универсальное применение. Так, в одном из исследований практики Суда ЕАЭС К. Энтин указывает: "...уже начиная с 2016 - 2017 годов идет активный процесс формирования и включения в правовую систему набора правовых принципов, используемых не только при толковании юридических понятий, что позволило бы рассматривать их как вспомогательный источник толкования, подобный общим принципам права (курсив мой. - О.К.), признанным цивилизованными нациями, но и в качестве самостоятельных оснований контроля законности решений Комиссии и нормативных правовых актов государств-членов" <54>. Несмотря на то что сам Суд ЕАЭС пока никак не высказался на данную тему, этот же автор указывает, что, как в случае с правом ЕС и принципами права ЕС, принципы права ЕАЭС представляют собой самостоятельный источник права ЕАЭС, вырабатываемый судебной практикой и располагающийся ниже в иерархии источников права Союза, нежели акты первичного права (Договор, международные договоры в рамках Союза и международные договоры Союза с третьими сторонами) <55>. Таким образом, подобно Суду ЕС Суд ЕАЭС, по-видимому, формирует в рамках ЕАЭС совокупность региональных общих принципов, которые служат цели более глубокой правовой и экономической интеграции, даже если в учредительном договоре об этих принципах ничего не говорится.
--------------------------------
<54> Энтин К. Общие принципы права интеграционных объединений... С. 74.
<55> См.: Энтин К. Консультативное заключение Суда ЕАЭС по делу N Р-6/24 о доступе физических лиц к правосудию: развернутый комментарий // Международное правосудие. 2025. Т. 15. N 2 (54). С. 9 - 10.

Вместе с тем принципиальное различие между общими принципами права ЕС и общими принципами права ЕАЭС заключается в их правовой основе: несмотря на появление и закрепление общих принципов права ЕС в практике Суда ЕС формально договорной основой для этих принципов являются ст. 6(3) Договора о Европейском союзе и ст. 340(2) Договора о функционировании Европейского союза. В свою очередь, в Статуте Суда ЕАЭС предусмотрено, что Суд применяет "общепризнанные принципы и нормы международного права", однако вообще не упоминается такой категории норм, как общие принципы права ЕАЭС. При этом Суд ЕАЭС, как и Суд ЕС, не утруждает себя какой-либо методологией выявления этих принципов, вместо этого предпочитая декларирование их наличия.
Здесь стоит предложить Суду обратиться к опыту КМП и ее Специального докладчика, который еще в Первом докладе по общим принципам предлагал в целях идентификации общего принципа именно в понимании ст. 38 Статута Международного суда учитывать следующие факторы: a) делается ли прямая ссылка на подп. "c" п. 1 ст. 38 Статута Международного суда; b) делается ли косвенная ссылка на подп. "c" п. 1 ст. 38 Статута (например, путем употребления термина "общие принципы права"); c) приводится ли или применяется та или иная правовая норма в отсутствие нормы международного договорного или обычного права; d) существует ли, несмотря на употребление терминов "принцип", "общий принцип" или других аналогичных терминов, договорная или обычная норма, регулирующая конкретную ситуацию; e) содержит ли документ, регулирующий функционирование суда или трибунала, положение применимого права, включающее общие принципы права <56>.
--------------------------------
<56> Документ ООН. A/CN.4/732. Para. 39.

Рассмотрим несколько дел, в которых Суд ЕАЭС так или иначе обращался к общим принципам права Союза. Впервые термин "общий принцип права Союза" был использован Судом Союза в консультативном заключении Большой коллегии по делу о государственных закупках <57>. Большая коллегия Суда, не ссылаясь на какие-либо положения Договора или Статута Суда, называет принцип пропорциональности "общим принципом права Союза" и фактически устанавливает двухшаговый тест его применения в виде проверки двух компонентов: "...действительно ли предлагаемая мера (в частности, установление особенностей, изъятий из национального режима) будет способствовать в конкретной ситуации решению одной из поставленных задач; пределы соразмерности указанной меры для достижения заявленной цели" и необходимости подтверждения "отсутствия менее ограничительных способов достижения той же цели" <58>. В решении Апелляционной палаты Суда ЕАЭС по делу ООО "ДОМИНАНТАФАРМ" <59> указывается, что "в Суде сформирована практика в отношении принципа правовой определенности". Как инструмент толкования принцип правовой определенности был применен в деле РУП "Белмедпрепараты" <60>. В решении Коллегии Суда ЕАЭС по делу ООО "БГ-ТУЛС-МСИ" <61> Коллегия Суда отметила, что "принцип правовой определенности последовательно применяется Судом как один из принципов права Союза, а его несоблюдение рассматривается Судом в качестве самостоятельного основания для признания решения Комиссии не соответствующим праву Союза (курсив мой. - О.К.)" <62>. Апелляционная палата Суда ЕАЭС по делу ООО "Порше Руссланд" <63> пришла к выводу, что "правовая определенность является одним из общих принципов права Союза" <64>. В решении Апелляционной палаты по делу индивидуального предпринимателя Курко <65> право на судебную защиту "гарантируется в качестве общего принципа права Союза" <66>. На сегодняшний день можно даже говорить о каталоге общих принципов права Союза, к которым относятся принципы пропорциональности, правовой определенности, законных ожиданий, добросовестного сотрудничества, non bis in idem, право на защиту и принцип обеспечения верховенства конституционных прав и свобод человека и гражданина <67>. На основании изучения практики Суда ЕАЭС можно сделать вывод, что у принципов права ЕАЭС пока ограниченный функционал, они используются для толкования норм ЕАЭС и как самостоятельное основание для судебного контроля актов институтов ЕАЭС. Пока ни в одном деле Суд ЕАЭС не применил конструкцию принципов права ЕАЭС как инструмент для заполнения пробелов, вероятно, желая избежать обвинений в судебном нормотворчестве. Возможно, потенциал принципов права ЕАЭС в этом направлении будет раскрыт позже (напомним, что Суд ЕС начал активно использовать принципы права для заполнения пробелов спустя почти 15 лет после создания). На наш взгляд, существование и использование Судом категории принципов права ЕАЭС требует анализа не только с точки зрения компаративистики путем сравнения с принципами права ЕС, но и с точки зрения выводов КМП о наличии общих принципов права, имеющих региональное применение (проект вывода 12). При обсуждении Четвертого доклада Специального докладчика на 76-й сессии КМП член Комиссии от России Е. Загайнов, комментируя результаты обсуждения в Комиссии применительно к проекту вывода 12, указал, что если предложенный проект вывода 12, касающийся общих принципов права с ограниченной сферой применения, будет сохранен в окончательном тексте, то комментарий должен отражать практику Суда ЕАЭС, который признал принципы пропорциональности и право на судебную защиту в качестве общих принципов права в рамках Союза <68>.
--------------------------------
<57> Консультативное заключение Большой коллегии Суда ЕАЭС от 11 января 2021 г. Карточка дела Р-3/20. URL: https://courteurasian.org/court_cases/eaeu/P-3.20/ (дата обращения: 08.07.2025).
<58> Консультативное заключение Большой коллегии Суда ЕАЭС от 11 января 2021 г. С. 8.
<59> Решение Апелляционной палаты Суда ЕАЭС от 16 июля 2021 г. Карточка дела N С-2/21. URL: https://courteurasian.org/court_cases/eaeu/C-2.21/ (дата обращения: 08.07.2025).
<60> Решение Коллегии Суда ЕАЭС от 15 июня 2023 г. URL: https://courteurasian.org/court_cases/eaeu/C-4.23/ (дата обращения: 08.0.2025).
<61> Решение Коллегии Суда ЕАЭС от 11 сентября 2024 г. Карточка дела N С-5/24. URL: https://courteurasian.org/court_cases/eaeu/C-5.24/.
<62> Там же. С. 14.
<63> Решение Апелляционной палаты Суда ЕАЭС от 12 февраля 2025 г. Карточка дела N С-10/24. URL: https://courteurasian.org/court_cases/eaeu/C-10.24/ (дата обращения: 07.07.2025).
<64> Там же. С. 10.
<65> Решение Апелляционной палаты Суда ЕАЭС от 17 марта 2025 г. Карточка дела N С-8/24. URL: https://courteurasian.org/court_cases/eaeu/C-8.24/ (дата обращения: 08.07.2025).
<66> Там же. С. 9.
<67> Сборник правовых позиций Суда (компендиум) по состоянию на 31 декабря 2024 г. URL: https://clck.ru/3QG7c2 (дата обращения: 08.07.2025).
<68> International Law Commission Seventy-sixth Session Provisional summary record of the 3711th meeting, 9 May 2025. Документ ООН. A/CN.4/SR.3711. P. 12.

Суд ЕАЭС пока не выработал собственную концепцию автономности правопорядка ЕАЭС, продолжая действовать в парадигме международного права. Исходя из этого можно согласиться с мнением, что на сегодня эти принципы являются общими принципами права, имеющими региональное применение в смысле проекта вывода 12. Суду ЕАЭС предстоит решить вопрос о месте принципов права в иерархии норм права Союза, а также о путях разрешения коллизий в случае противоречия между универсальными общими принципами права, например в трактовке Международного суда ООН, и принципами права Союза (в толковании Суда ЕАЭС) либо в случае различия в их содержании.

Заключение. Одним из результатов включения Комиссией международного права ООН в повестку своей работы вопросов об общих принципах права оказался рост интереса представителей доктрины международного права к региональным принципам права, среди которых наибольшую известность получили принципы права ЕС и практика их применения Судом ЕС. Оставаясь на протяжении десятилетий предметом интереса только со стороны исследователей права ЕС, эти принципы практически не изучались через призму общего международного права и воспринимались как явление sui generis. В свою очередь, для Специального докладчика по вопросам общих принципов права, равно как и для членов Комиссии в процессе работы по этой теме, стало понятно, что просто обойти молчанием факт существования принципов права ЕС вряд ли получится, принимая во внимание ту роль, которую играют эти принципы в праве ЕС, а также их высокую известность в академической литературе.
Краеугольной отличительной особенностью общих принципов права ЕС является их несоизмеримо более значительная в количественном и качественном выражении роль в праве ЕС по сравнению с тем значением, которое имеют общие принципы права как во внутренних правовых системах, так и в международном праве. В качественном аспекте принципы права ЕС по сравнению с общими принципами права в международном праве выполняют как частично совпадающие, так и совершенно различные функции. Если к совпадающим функциям можно отнести применение этих принципов для целей толкования и устранения пробелов, равно как признание их в качестве самостоятельного источника права, то использование принципов права ЕС в качестве отдельного основания для судебного контроля правомерности нормативных актов институтов ЕС и в качестве самостоятельного основания для ответственности государств полностью неизвестно для общих принципов права в международном праве. Другим несомненным отличием общих принципов права ЕС от общих принципов права международного права является их особый иерархический статус в праве ЕС. Если Комиссия в своем проекте выводов заявляет, что общие принципы права не находятся в иерархическом соотношении с международными договорами и обычаями, то общие принципы права ЕС обычно рассматриваются как часть первичного права (в том случае, когда они кодифицированы в учредительных договорах ЕС) или как особая категория норм, которые находятся чуть ниже первичного права, но выше всех других нормативных актов ЕС, включая акты вторичного права и международные соглашения, подписанные ЕС.
В то же время общие принципы права в понимании Комиссии, с одной стороны, а также общие принципы права ЕС и принципы права ЕАЭС, с другой стороны, сближает определяющая роль в выявлении этих принципов и их применении, которую играют международные суды; благодаря этой категории правовых норм они получают значительные полномочия, среди которых заполнение пробелов нередко может находиться на грани судебного нормотворчества.
В том что касается доктрины принципов права ЕАЭС, разрабатываемой Судом ЕАЭС, то, по нашему мнению, эти принципы можно отнести к категории общих принципов права, имеющих региональное применение в смысле проекта вывода 12, предложенного Комиссией международного права. При этом, как показывает практика этого Суда, у принципов права ЕАЭС пока ограниченный функционал, и они используются для толкования норм ЕАЭС и как самостоятельное основание для судебного контроля актов институтов ЕАЭС. Суд ЕАЭС пока воздерживается от применения доктрины принципов права ЕАЭС в качестве инструмента для заполнения пробелов, вероятно, желая избежать обвинений со стороны государств - членов ЕАЭС в судебном нормотворчестве. Возможно, эта ситуация изменится в будущем. Кроме того, Суду ЕАЭС также предстоит решить вопрос о месте принципов права в иерархии норм права Союза, а также о путях разрешения коллизий в случае противоречия между универсальными общими принципами права (например, в трактовке Международного суда ООН) и принципами права Союза (в толковании Суда ЕАЭС) либо в случае различия в их содержании.

Список литературы

1. Besson S. General Principles and Customary Law in the EU Legal Order // General Principles of Law: European and Comparative Perspectives / ed. by S. Vogenauer, S. Weatherill. Oxford; Portland, 2017.
2. Bjorge E. General Principles of Law Formed Within the International Legal System // International and Comparative Law Quarterly. 2023. Vol. 72. No. 4.
3. Castellarin Е. General Principles of EU Law and General International Law // General Principles of Law and the Coherence of International Law / ed. by M. Andenas, M. Fitzmaurice, A. Tanzi, J. Wouters. Leiden; Boston, 2019.
4. Craig P. General Principles of Law: Treaty, Historical and Normative Foundations // Research Handbook on General Principles of EU Law (Edward Elgar Press, Forthcoming) / ed. by K. Ziegler, P. Neuvonen, V. Moreno-Lax. Oxford Legal Studies Research Paper No. 46/2019.
5. Crawford J. Universalism and Regionalism from the Perspective of the Work of the International Law Commission // International Law on the Eve of the Twenty-first Century, Views From the International Law Commission. New York, 1997.
6. Cuyvers A. General Principles of EU Law // East African Community Law: Institutional, Substantive and Comparative EU Aspects / ed. by E. Ugirashebuja, J.E. Ruhangisa, T.R. Ottervanger, A. Cuyvers. Leiden; Boston, 2017.
7. Eggett C. General Principles and the Interpretation of CIL // Customary International Law and Its Interpretation by International Courts: Theories, Methods and Interactions / ed. by M. Fortuna, K. Gorobets, P. Merkouris, A. Follesdal, G. Ulfstein, P. Westerman. Cambridge, 2024.
8. Groussot X. General Principles of Community Law. Groningen, 2006.
9. Gutierrez-Fons J.A., Lenaerts K. The Constitutional Allocation of Powers and General Principles of EU Law // Common Market Law Review. 2010. Vol. 47. No. 6.
10. Mikhaliova T.N. International Law Commission's efforts in identifying general principles of law: regional perspectives // Journal of the Belarusian State University. International Relations. 2023. No. 2.
11. Neuvonen P.J., Ziegler K.S. General Principles in the EU Legal Order: Past, Present, and Future Directions // Research Handbook on General Principles in EU Law / ed. by K.S. Ziegler, P.J. Neuvonen, V. Moreno-Lax. Edward Elgar Publishing, 2022.
12. Simma B., Pulkowski D. Of planets and the universe: self-contained regimes in international law // European Journal of International Law. 2006. Vol. 17. No. 3.
13. Tridimas T. The General Principles of EU Law. Second edition. New York, 2006.
14. Wood M. Customary International Law and the General Principles of Law Recognized by Civilized Nations // International Community Law Review. 2019. Vol. 21. No. 3 - 4.
15. Ziller J. Hierarchy of Norms: Hierarchy of Sources and General Principles in European Union Law // Verfassung und Verwaltung in Europa: Festschrift fur Jurgen Schwarze zum 70. Geburtstag / hrsg. von U. Becker, A. Hatje, M. Potacs, N. Wunderlich. Baden-Baden, 2014.
16. Абашидзе А.Х. Принципы международного права: проблемы понятийно-содержательного характера // Московский журнал международного права. 2017. N 4.
17. Ануфриева Л.П. Принципы в современном международном праве (некоторые вопросы понятия, природы, генезиса, сущности и содержания) // Московский журнал международного права. 2021. N 1.
18. Ануфриева Л.П. Продолжая дискуссию о собственно "принципах" в современном международном праве и не только... // Московский журнал международного права. 2021. N 2.
19. Дурденевский В.Н. Пять принципов // Международная жизнь. 1956. N 3.
20. Исполинов А.С. Принцип автономности права Евросоюза, его внешнее измерение и роль в процессе конституционализации ЕС // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2022. Т. 15. N 5.
21. Исполинов А.С. Эволюция практики Суда Европейского союза в сфере прав человека // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2013. N 4.
22. Корецкий В.М. "Общие принципы права" в международном праве / Под ред. С.Б. Крылова. Киев, 1957.
23. Кремнев П.П. Общепризнанные принципы и нормы jus cogens и обязательства erga omnes: юридическая природа и иерархия в российской правовой системе // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. 2021. Т. 12. N 3.
24. Малый А.Ф., Кондрашова О.Ю. Принципы права Евразийского экономического союза как основа его правовой системы // Электронный научный журнал "Наука. Общество. Государство". 2019. Т. 7. N 2.
25. Нешатаева Т.Н. Об общих принципах права и судебном толковании // Журнал российского права. 2023. Т. 27. N 3.
26. Ромашев Ю.С., Постникова Е.В. Принципы в международном праве // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2023. Т. 16. N 3.
27. Ромашев Ю.С. Общие принципы права в системе международного права // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2021. N 3.
28. Толстых В.Л. Курс международного права: Учебник. М., 2022.
29. Тункин Г.И. Теория международного права. М., 1970.
30. Энтин К. Консультативное заключение Суда ЕАЭС по делу N Р-6/24 о доступе физических лиц к правосудию: развернутый комментарий // Международное правосудие. 2025. Т. 15. N 2 (54).
31. Энтин К. Общие принципы права интеграционных объединений как тайное оружие Суда ЕС и Суда ЕАЭС // Международное правосудие. 2022. N 2 (42).

Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Международное право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.

"Горячие" документы:

ИА ГАРАНТ