ЮРИСПРУДЕНЦИЯ: МАГИСТЕРСКИЕ, ДИПЛОМНЫЕ, КУРСОВЫЕ
Консультационные услуги студентам
Консультационные услуги студентам
Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Гражданское право. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии
Вернуться к списку статей по юриспруденции
ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА НАСЛЕДСТВЕННОГО ФОНДА
У.А. КАЛЮТА
Возникновение наследственных правоотношений влечет за собой целый ряд вопросов, требующих взвешенного подхода к их урегулированию. Особый интерес в этой области представляют механизмы, обеспечивающие защиту прав субъектов наследования, а также прав и способов охраны имущества наследодателя. Одним из институтов, отвечающих указанным целям и при этом обладающих рядом специфических особенностей, является такая некоммерческая унитарная организация, как наследственный фонд. Положения, закрепляющие организационно-правовой статус данной организации, вступили в законную силу с 1 сентября 2018 г. и выразились в поправках к частям 1, 2 и 3 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), введенных Федеральным законом от 29 июля 2017 г. N 259-ФЗ. Наследственный фонд является новаторством для российского наследственного права, в связи с чем возрастает потребность в глубоком понимании устройства и действия подобного института.
Законодатель не предусматривает отдельного определения наследственного фонда, однако в п. 2 ст. 123.20-4 ГК РФ об основных положениях о личном фонде упоминает его как разновидность личного фонда, положения о котором были приняты позже, в июле 2021 г. В них также идет указание на распространение действия данных положений о личном фонде на наследственный по общему правилу [1, ст. 123.20-4]. Главными особенностями наследственного фонда выступают обязательные условия его создания. Во-первых, данный институт может быть учрежден только после смерти наследодателя-учредителя, предусмотревшего в своем завещании решение о создании фонда. Во-вторых, учредителем еще при жизни должны быть сформулированы и утверждены устав и условия управления фондом. Процесс создания фонда реализуется действиями нотариуса, ведущего наследственное дело, в установленном законом порядке [2, с. 18]. Наследственный фонд представляет собой специальную модель для установления порядка распоряжения и управления имуществом по воле физического лица после его смерти.
Институт наследственного фонда широко распространен в ряде стран, принадлежащих к континентальной и англосаксонской системам права, под аналогичными ему организационно-правовыми формами - фондом и трастом. Европейские фонды как некоммерческие организации, не имеющие членства, похожи на английские трасты, создание которых возможно в нескольких вариациях [3]. Одной из них является завещательный траст [4, с. 37]. Отечественный законодатель, позитивно оценив многовековой опыт использования такой модели за рубежом, посчитал полезным ее внедрение на территории нашей страны.
Цели использования данного института необходимо рассматривать относительно того, кто выступает заинтересованным субъектом наследственных правоотношений. Павел Владимирович Крашенинников - один из разработчиков положений о наследственном фонде - в своем интервью для "Российской газеты" обозначил несколько конкретных целей, для которых может использоваться и быть полезен такой механизм "управления имуществом, бизнесом, капиталом" [5]. Так, для физических лиц основной заинтересованностью выступает защита, сохранение, приумножение и распределение своих имущественных резервов. Организационно-правовая форма в виде наследственного фонда предоставляет такую возможность. Это выражается в том, что наследодатель самостоятельно определяет условия управления фондом, в которых может указать размер доли владения имуществом или доходами от деятельности фонда и перечень выгодоприобретателей фонда - конкретных лиц (физических или юридических, кроме коммерческих юридических лиц) [1, ст. 123.20-5]. Например, в случае передачи фонду бизнеса наследодателя данный институт позволяет предотвратить материальные потери выгодоприобретателей от простоя в работе полгода, которые были бы неизбежны при общем порядке и сроке вступления в наследство [6, ст. 1154]. Наследственный фонд выступает в роли наследника, принимающего имущество наследодателя - учредителя фонда без права отказа от него. Наследники по закону или по воле наследодателя могут быть включены в перечень выгодоприобретателей, получающих доход от деятельности фонда или прямо указанную в условиях управления долю имущества. Таким образом разрешается конфликт интересов наследников, возможный при порядке наследования в обычном режиме. При этом в ГК РФ разъясняются некоторые подробности относительно положения наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве. Если такое лицо указано в перечне выгодоприобретателей наследственного фонда, то оно утрачивает право на обязательную долю. В случае несогласия наследник может отказаться от прав выгодоприобретателя и тем самым сохранить за собой обязательную долю наследства [6, ст. 1149]. Наследственный фонд отвечает и интересам кредиторов наследодателя. Будучи наследником, фонд несет солидарную ответственность в пределах стоимости переданного ему имущества. Стоит заметить, что, например, зарубежные трасты не отвечают по долгам учредителя [8, ст. 104], что делает их более привлекательными по сравнению с отечественным аналогом.
В отличие от общественно полезных фондов - унитарных некоммерческих организаций, деятельность которых имеет социально значимый характер, форма наследственных фондов направлена на удовлетворение исключительно частных интересов. Однако введение положений о данном институте в российское законодательство можно рассматривать и с другой стороны, а именно исходя из полезности наследственного фонда с точки зрения публично-правового интереса. До принятия поправок в ГК РФ в российском законодательстве не было аналога зарубежным трастам, поэтому гражданам РФ приходилось удовлетворять свои потребности в защите имущества именно посредством механизмов, предлагаемых заграничными юрисдикциями. Для Российской Федерации это означало отток капиталов за рубеж, так как гражданам, для реализации задуманного, необходимо было переводить дорогостоящие активы на территорию чужого государства [7, с. 214]. Институт наследственного фонда способствует сохранению капиталов на территории страны и привлечению иностранных инвесторов [9, с. 7]. Многие правоведы, в числе которых и П.В. Крашенинников, видят наследственные фонды как действенную меру антиофшорной политики, минимизирующую интерес отечественных предпринимателей к офшорным территориям [5]. Существует большое количество трудов ученых-экономистов, оценивающих институт наследственного фонда как важный шаг в борьбе за стабилизацию, развитие и укрепление национальной экономики и экономической безопасности страны.
Несмотря на все преимущества данной организационно-правовой формы, ее возможности оказались не столь удобными и весьма ограниченными на практике. Для будущих учредителей наследственных фондов главная проблема кроется в самом смысле данного института - его учреждении после смерти наследодателя. Это обстоятельство не позволяет проконтролировать все организационные моменты, оценить эффективность работы фонда и внести корректировки в устав или условия управления при необходимости. Кроме того, будущий учредитель вообще не может быть уверен в судьбе своей организации, например, в соответствии с регламентами об обязательном органе управления фондом. В случае невозможности сформировать такой орган наследственный фонд не может быть учрежден в принципе [1, ст. 123.20-8]. Еще одним примером является отсутствие в законе какого-либо порядка действий в случае выявления ошибок в учредительных документах при регистрации юридического лица. Поскольку устав и условия управления могут быть изменены только самим учредителем при жизни, то при возникновении такой ситуации фонд также не может быть создан. Кроме того, для наследственных фондов не предусмотрены льготные или специальные условия налогообложения [10, с. 83], что не способствует их популяризации и выбору со стороны наследодателя в пользу отечественного института вместо, например, зарубежного траста. Также отсутствуют разъяснения и гарантии передачи иностранных активов наследственному фонду. Перечень выявленных проблем не является исчерпывающим.
Наследственные фонды не вызывают должного уровня доверия, поэтому не оправдывают целей внедрения данного института в полном объеме, что доказывает их несостоятельность. Решением в таком случае могли бы стать необходимые доработки и конкретизация самой законодательной нормы, а также разработка дополнительных механизмов обеспечения создания и функционирования наследственных фондов с вынесением таких регламентаций в отдельный федеральный закон. Спустя всего три года работы института наследственного фонда в законодательство были приняты ранее упоминавшиеся поправки от 1 июля 2021 г. о личных фондах. На сегодняшний день наследственные фонды составляют частный случай общего положения и являются разновидностью личного фонда. Такая организационно-правовая форма стала решением некоторых проблем, связанных с наследственным фондом. Например, личные фонды создаются при жизни учредителя; в уставные документы могут вноситься изменения; личный фонд, если это предусмотрено в уставе, может продолжать свою деятельность после смерти учредителя [1, ст. 123.20-4]. Последнее из перечисленного обесценивает главное назначение наследственного фонда. Теперь уже более удобная организационно-правовая форма фонда, имеющая возможность посмертного действия, может также использоваться для защиты имущества после смерти учредителя. Данное обстоятельство является главным определяющим неутешительных перспектив института наследственного фонда вплоть до его возможного упразднения. Стоит отметить, что вопрос о принятии отдельного федерального закона, теперь уже о личных фондах, остается актуальным. Доработка и вынесение норм в отдельный правовой акт может способствовать предотвращению такой ситуации, как в случае развития событий с институтом наследственного фонда.
Пристатейный библиографический список
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) // СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301.
2. Буштец Н.В. Личный фонд в нотариальной практике. М.: АНО ДПО "Центр научно-методического обеспечения нотариальной деятельности", 2024.
3. Наследственный фонд: новое российское законодательство и иностранный опыт // Современное право: сайт. URL: https://676.su/OU8R (дата обращения: 25.04.2025).
4. Никанорова М.И. Институт завещательного траста в праве Англии // Новый юридический вестник. 2019. N 7 (14).
5. Крашенинников: Наследственный фонд - новый способ управления имуществом // Российская газета. N 168 (7334). 2017. 31 июля.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) // СЗ РФ. 2001. N 49. Ст. 4552.
7. Юрченко О.А., Бабаш Е.В., Михайлович С.И. Утечка капитала из страны - угроза экономической безопасности // Молодой ученый. 2019. N 11 (249).
8. Капустин А.Н. Российские личные фонды и англо-американские трасты: сопоставление управленческих отношений // Юридический вестник. 2022. N 4.
9. Михайлов Ф.Н., Черненко М.Д. Историко-правовой анализ развития института наследственного фонда // E-Scio. 2023. N 5 (80).
10. Крысанова Н.В. Правовой статус наследственного фонда // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 4: Государство и право. 2019. N 4.
Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Гражданское право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.
Навигация по сайту:
Контакты:
"Горячие" документы: