Характеристики акций с разным объемом прав. Статьи по предмету Гражданское право

Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Гражданское право. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии

ЗАКАЗАТЬ

Вернуться к списку статей по юриспруденции

ХАРАКТЕРИСТИКИ АКЦИЙ С РАЗНЫМ ОБЪЕМОМ ПРАВ

Д.Р. АРНАУТОВ

Начиная с 1990-х гг. в российском праве получили распространение привилегированные акции, которые предоставляют иной, в сравнении с обыкновенными акциями, объем прав. С 2018 г. развивается институт международных компаний, которые могут размещать акции, объем прав по которым определяется диспозитивными нормами российского или иностранного права. Далее рассматриваются основные характеристики таких акций.

Акции с разным объемом прав: понятие

Уставный капитал акционерных обществ (АО) состоит из определенного числа акций (п. 1 ст. 96 ГК РФ <1>, п. 1 ст. 2 Закона об АО <2>).
--------------------------------
<1> Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994. N 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301 (ГК РФ).
<2> Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" // СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 1 (Закон об АО).

Как правило, акции представляют равные между собой части уставного капитала <3>, каждый акционер наделяется объемом прав, пропорциональным его вкладу <4> (см. абз. 2 п. 1 ст. 66 ГК РФ). Такой подход объясняется традиционным взглядом на АО как на "объединение капиталов", в котором, в отличие от "объединений лиц", степень влияния участников на деятельность общества зависит от размера вклада, а не от личных качеств <5>.
--------------------------------
<3> В некоторых классических работах упоминается, что акции "обыкновенно" равны между собой (см.: Каминка А.И. Очерки торгового права. С.-Петербург: Издание Юридического книжного склада "Право", 1912. С. 316; Тютрюмов И.М. Гражданское право. Юрьев: Типография К. Маттисена, 1922. С. 373).
<4> Суханов Е.А. Сравнительное корпоративное право. М.: Статут, 2014. С. 24.
<5> Вавин Н.Г. Юридические лица в товарищеских объединениях // Право и жизнь. 1925. Кн. 4 - 5. С. 3 - 4.

Тем не менее законы многих стран (например, США, Великобритании, отдельных стран ЕС и Азии) со временем стали предоставлять акционерам большую свободу в определении порядка принятия решений и распределения прибыли на непропорциональной основе. Тем самым, АО приобрели черты "объединений лиц", и данная классификация стала постепенно утрачивать свое значение <6>.
--------------------------------
<6> Шиткина И.С. Правовое регулирование корпоративных прав и обязанностей // Хозяйство и право. Приложение. 2011. N. 1. С. 3 - 26.

Непропорциональное распределение объема прав в АО может быть достигнуто за счет размещения двух и более видов <7> акций, каждый из который различается по содержанию и (или) объему прав. Для этих целей корпоративное законодательство может предусматривать возможность закрепления за несколькими видами акций разных прав в разном объеме, благодаря чему на практике складываются устоявшиеся примеры разных видов акций (например, "суперголосующие" акции, предоставляющие более одного голоса на акцию, или привилегированные акции, предоставляющие приоритет в получении дивидендов в фиксированном размере).
--------------------------------
<7> Мы предлагаем использовать понятие "вид акций" как наиболее широкое по отношению к иным терминам, используемым в российском праве. Например, в Законе об АО акции делятся на категории и типы (абз. 5 п. 3 ст. 11 Закона об АО), но во многих зарубежных странах акции делятся на классы.

Возможность размещения акций с разным объемом прав обусловлена необходимостью предоставить акционерам возможность гибкого регулирования отношений за счет формализации разнородных интересов.
Российское право также допускает размещение акций с разным объемом прав в виде привилегированных акций АО и ПАО. Характерные черты привилегированных акций - невозможность осуществления права голоса по большинству вопросов (п. 1 ст. 32 Закона об АО) и привилегия в очередности выплаты дивидендов (п. 2, 2.1 ст. 32 Закона об АО).
В непубличных АО степень свободы определения объема прав по привилегированным акциям выше, чем в ПАО. Так, решение о выпуске может предусматривать, что помимо или вместо прав, предусмотренных Законом об АО, предоставляются те или иные права, в том числе при возникновении или прекращении определенных обстоятельств (п. 6 ст. 32 Закона об АО).
Кроме того, с недавнего времени АО могут быть зарегистрированы как международные компании (МКАО) в соответствии с Законом о МК <8>. Предусмотрено два способа приобретения статуса МКАО - инкорпорация (регистрация вновь созданного МКАО) и редомициляция (регистрация изменения иностранным юридическим лицом личного закона на российское право) (ч. 1 - 2 ст. 1 Закона о МК). В зависимости от способа регистрации, Закон дифференцирует правовой режим и допустимый объем прав акций МКАО <9>.
--------------------------------
<8> Федеральный закон от 03.08.2018 N 290-ФЗ "О международных компаниях и международных фондах" // СЗ РФ. 2018. N 32 (часть I). Ст. 5083 ("Закон о МК").
<9> При этом по общему правилу объем корпоративных прав акционеров МКАО должен соответствовать ст. 32 Закона об АО (ч. 4.2 ст. 7 Закона о МК).

Так, уставы редомицилированных МКАО позволяют подчинить положения устава, в том числе об объеме прав акций, нормам иностранного права и правил иностранных бирж (ч. 1.2 ст. 4, ч. 4.2 ст. 7 Закона о МК). Учитывая разнообразие зарубежных правопорядков и различную степень их диспозитивности, в практике российских МКАО появляются акции с таким объемом прав, который ранее не был доступен из-за императивности Закона об АО.
В свою очередь, инкорпорированные МКАО подчиняют положения устава российскому праву, а именно специальным нормам Закона о МК (ст. 7 Закона о МК), допускающим практически неограниченную степень свободы в определении объема прав акций, что также выделяет МКАО перед АО.
Закон о МК не ограничивает МКАО в том, чтобы соответствующие виды акций обязательно предусматривали все или отдельные из прав (правомочий) акционера. Одновременно с этим акции разных видов могут предоставлять более 1 голоса (или количество голосов, "составляющее фиксированный процент от общего количества голосов" (ч. 4.5 ст. 7, п. 1 ч. 4.7 ст. 7 Закона о МК). Отдельные акционеры или владельцы определенного вида акций могут быть наделены правом принятия отдельных решений или дачи согласия на отдельные решения (ч. 4, 4.1 ст. 7.1 Закона о МК). Кроме того, количество голосов может быть подвержено изменениям при наступлении определенных обстоятельств, указанных в уставе (п. 1 ч. 4.7 ст. 7 Закона о МК).

Состав и размер прав, предоставляемых акцией

В доктрине для отличия одних ценных бумаг от других используется категория "содержание ценной бумаги", обозначающая совокупность субъективных прав, предоставляемых ценной бумагой <10>. Содержание акции и возможность его изменения являются предметом императивного регулирования.
--------------------------------
<10> Например, акции отличаются от облигаций наличием права на участие в управлении (см.: Габов А.В. Ценные бумаги: Вопросы теории и правового регулирования рынка. М.: Статут, 2011. С. 99 - 100, 102).

Основной элемент содержания акции - субъективное корпоративное право <11>. Корпоративные субъективные права обычно делятся на две крупные группы: имущественные (прежде всего, право принимать участие в распределении прибыли) и неимущественные (в частности, право голоса на общем собрании) <12>.
--------------------------------
<11> О том, что содержание акций составляют субъективные права, см.: Степанов Д.И. Современное российское правопонимание ценных бумаг // Журнал российского права. 2000. N 7. С. 130 - 133.
<12> Корпоративное право: учебный курс: в 6 т. Т. 3 / отв. ред. И.С. Шиткина. 2-е изд. М.: Статут, 2025. С. 334 - 382. Заметим, что довольно часто в качестве третьей и четвертой групп прав выделяют преимущественные и "иные" права, которые не могут быть приведены в рамках классификации исключительно имущественных и неимущественных прав (см.: Шиткина И.С. Указ. соч.). Для целей настоящей работы данные виды прав не представляют исследовательского интереса.

Разные виды акций могут предоставлять или не предоставлять определенные права, либо предоставлять их с возможностью осуществления только при определенных условиях. Подобные различия между двумя видами акций демонстрируют разное их содержание.
Во-первых, привилегированные акции могут предоставлять самостоятельные права, которые не могут иметь владельцы обыкновенных акций (п. 2 - 5 ст. 32 Закона об АО). "Дополнительные" права могут быть предоставлены в отдельных случаях "помимо или вместо" других прав (п. 6 ст. 32 Закона об АО), то есть допускается размещение привилегированных акций, например, предоставляющих право голоса, но не предоставляющих право на участие в распределении прибыли. Кроме того, только привилегированные акции могут предоставлять право на конвертацию в другой вид привилегированных акций.
Во-вторых, привилегированные акции могут принципиально предоставлять акционеру какие-либо права, осуществление которых допускается лишь при наступлении отдельных условий. Например, каждая акция предоставляет право на участие в управлении, однако одна акция сама по себе не предоставляет акционеру безусловную возможность инициировать проведение общего собрания или предлагать вопросы в повестку дня общего собрания, что требует владение определенным количеством акций. Нельзя согласиться с тем, что определенное законом количество акций предоставляет акционеру новые права, возможность их обусловленного осуществления уже изначально предусмотрена содержанием акции.
Таким образом, в содержание акции входит конкретный набор прав, представляющих собой возможность осуществления определенных действий, некоторые из которых могут быть осуществлены только при наступлении определенных условий (например, при владении определенным количеством акций или при отсутствии решения о выплате дивидендов и т.д.).
Закон о МК предусматривает, что акция инкорпорированной МКАО может не предоставлять права, обычно предоставляемые акциями АО (ч. 1.1 ст. 7 Закона о МК) или предоставлять иные права, например, которые напрямую Законом об АО не предусмотрены, например, право самостоятельно избирать (назначать) членов совета директоров (п. 1 ч. 3 ст. 4.1 Закона о МК).
В случае с редомицилированными МКАО, если их устав подчинен иностранному праву, то в зависимости от особенностей конкретной юрисдикции, разные виды акций могут предоставлять или не предоставлять определенные права.
Отметим, что в российском праве встречаются также такие категории, как "привилегии и преимущества", "дополнительные права", а также "особые права и полномочия".
В доктрине корпоративного права практически не затрагивался вопрос природы "привилегий" и "преимуществ" применительно к привилегированным акциям. Профессор В.П. Грибанов отмечал, что преимущество, предоставленное законом определенным лицам, обладающим определенными признаками, представляет собой преимущественные права <13>, вследствие чего мы существуют основания рассматривать привилегии как самостоятельные права, удостоверяемые акциями. Между тем из системного анализа Закона об АО следует, что привилегия заключается лишь в невозможности выплаты в полном размере дивидендов по привилегированным акциям, если не принято решение о выплате дивидендов по предыдущему в очередности типу привилегированных акций (п. 1 ст. 23, п. 2 ст. 32, ст. 43 Закона об АО).
--------------------------------
<13> Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000. С. 295.

Закон об АО не устанавливает права владельцев привилегированных акций требовать приоритетной по отношению к владельцам других акций выплаты уже объявленных дивидендов, поскольку преимущество владельцев привилегированных акций ограничивается лишь объявлением дивидендов, а не очередностью выплат. При отсутствии соответствующих положений закона и практики возможно прийти к выводу о существовании правового пробела.
Кроме того, привилегированные акции непубличных АО могут предоставлять "иные дополнительные права" помимо перечисленных в законе (п. 6 ст. 32 Закона об АО). Несмотря на отсутствие практики и доктринального осмысления данной категории, мы считаем возможным обратиться к понятию "дополнительные права", которое используется в схожем контексте применительно к долям в уставном капитале ООО (абз. 2 п. 2 ст. 8 Закона об ООО <14>) для обозначения прав, тесно связанных с личностью определенного участника.
--------------------------------
<14> Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ // СЗ РФ. 1998. N 7. Ст. 785 ("Закон об ООО").

В качестве дополнительных прав нередко рассматриваются разновидности и модификации закрепленных в Законе об ООО основных прав участников, например, права вето <15>, права на приобретение продукции общества в приоритетном порядке или по льготной цене, получение информации о деятельности общества в большем объеме, чем предусмотрено законом и т.д. <16>.
--------------------------------
<15> Постановление Первого ААС от 19.04.2010 по делу N А39-6617/2009.
<16> Могилевский С.Д. Общество с ограниченной ответственностью: законодательство и практика его применения. М.: Статут, 2010. С. 75 - 145.

Думается, что данная аналогия применима и к привилегированным акциям. Тем самым "иные дополнительные права", при отсутствии прямых ограничений Закона об АО, могут представлять собой различные корпоративные субъективные права, которые прямо не предусмотрены, но и не противоречат смыслу Закона об АО.
Отдельного внимания требует сравнительно новая категория "особых прав и полномочий", предусмотренная Законом о МК. Так, инкорпорированное МКАО может размещать акции разных видов, предоставляющие "особые права" (ч. 1.1 ст. 7 Закона о МК). По тексту закона эти права отделены от прав, обычно предоставляемых акциями по Закону об АО.
В российской доктрине термин "особые права" бессистемно используется для обозначения разнообразных явлений, например: прав учредителей, существующих до момента регистрации корпорации <17>; прав, имеющих уникальную правовую природу, как сама по себе доля в уставном капитале <18>; прав, объем которых зависит от наличия определенного количества акций <19>; прав, предоставляемых привилегированными акциями, выпущенными в соответствии ч. 6 ст. 32 Закона об АО <20>; прав, предусмотренных для определенных акционеров <21>.
--------------------------------
<17> Лаптев В.А. Корпоративное право: правовая организация корпоративных систем: Монография. М.: Проспект, 2019 // СПС "КонсультантПлюс".
<18> Фатхутдинов Р.С. Уступка доли в уставном капитале ООО: теория и практика: Монография. М.: Волтерс Клувер, 2009 // СПС "КонсультантПлюс".
<19> Осипенко О.В. Институт корпоративного договора в РФ. Новые модели // Вестник арбитражной практики. 2019. N 5. С. 16 - 33.
<20> Корпоративное право: учебный курс: в 6 т. Т. 4 / отв. ред. И.С. Шиткина. 2-е изд. М.: Статут, 2025. С. 297.
<21> Мадыгина О.А., Есаков А.В. О целесообразности классификации корпоративных прав // Юрист. 2024. N 2. С. 14 - 18.

Разнообразие ситуаций, при которых инкорпорированное МКАО может размещать акции с "особыми правами", отсутствие прямого определения в Законе о МК, а также отсутствие комментариев в пояснительной записке к соответствующему закону, предполагает лишь возможность делать собственные предположения относительно смысла, заложенного авторами закона <22>.
--------------------------------
<22> См. пояснительную записку к законопроекту N 337661-8 (доступ по ссылке: https://sozd.duma.gov.ru/bill/337661-8; дата обращения: 06.06.2025).

На наш взгляд, из системного толкования Закона о МК наиболее точным будет подход, согласно которому "особые права" представляют собой отдельные субъективные права, которые могут быть предоставлены акционерам инкорпорированной международной компании, но прямо не предусмотрены Законом об АО и не могут быть предоставлены акционеру в соответствии с российским правом за пределами Закона о МК в целом <23>.
--------------------------------
<23> В ч. 1 ст. 7.1 Закона о МК прямо указывается на объем прав, который может отличаться от объема прав, предусмотренного Законом об АО.

Также в соответствии с ч. 1.1 ст. 7 Закона о МК инкорпорированное МКАО может размещать акции, предоставляющие помимо прав еще и "полномочия". Категория "полномочие" получила свое распространение преимущественно в публично-правовых отраслях, где она характеризует положение органов и должностных лиц <24>. В доктрине корпоративного права принято, что полномочия представляют собой часть компетенции, права и обязанности органов управления корпорации при реализации его функций <25>.
--------------------------------
<24> Лексин И.В. Полномочие как категория отечественной юриспруденции: диалектика многозначности и унифицированности // Журнал российского права. 2021. N 4. С. 38 - 54.
<25> Корпоративное право: учебный курс: в 6 т. Т. 4 / отв. ред. И.С. Шиткина. 2-е изд. М.: Статут, 2025. С. 32 - 36.

Применительно к органам управления корпорацией полномочие не равно субъективному праву - последнее предполагает свободу и усмотрение при реализации, в рамках правоотношений, тогда как реализация полномочий производится в рамках компетенции и в соответствии с обязанностями того или иного должностного лица или органа управления корпорации <26>.
--------------------------------
<26> Лексин И.В. Указ. соч. С. 38 - 54.

Между тем Закон об АО в отдельных случаях упоминает о наличии у акционеров именно полномочий <27>. Думается, что речь идет о несовершенной юридической технике, поскольку описываемые явления представляют собой субъективные права. Отдельный акционер не может осуществлять полномочия в понимании компетенции органов управления, поскольку он не является органом управления.
--------------------------------
<27> Например, п. 9 ст. 55 Закона об АО (полномочие для созыва общего собрания акционеров), п. 3 ст. 57 Закона об АО (полномочия владельцев акции, находящейся в общей долевой собственности).

Кроме того, рассмотрение "полномочий" в инкорпорированных МКАО как "полномочий органов управления" в значительной степени противоречит смыслу Закона о МК. Осуществление полномочий органов управления накладывает на их членов обязанности перед обществом и его акционерами, тогда как по смыслу ч. 1.1 ст. 7 Закона о МК речь вновь идет об очередном субъективном праве, не характерном для ГК РФ и Закона об АО.
Как и в случае с "особыми правами" акционеров МК, категория "полномочие" была использована в ч. 1.1 ст. 7 Закона о МК для обозначения широкой свободы акционеров в определении содержания прав, предоставляемых разными видами акций разных видов. Можно допустить, что подразумевались такие права, которые фактически заменяют компетенцию отдельных органов.
Подводя промежуточные итоги, отметим, что состав прав акции представляет собой качественную характеристику объема корпоративных прав, предоставляемых акциями, отражающую наличие или отсутствие определенного права, а также возможность его осуществления при определенных обстоятельствах.
Если два вида акций имеют одинаковый состав (например, оба типа акций предоставляют право на получение фиксированного дивиденда), но количественно размеры этих прав не совпадают (например, один тип акций дает право на получение фиксированного дивиденда в размере X, а другой - в размере Y), то следует говорить о разном "размере прав акции".
Размер прав акции представляет собой количественную характеристику прав, предоставляемых акцией.

Соотношение объема прав, предоставляемого акцией, и объема прав акционера

Понятие "объем прав" закреплено на уровне закона. Так, установлено, что обыкновенные акции должны предоставлять одинаковый объем прав (п. 1 ст. 31 Закона об АО) <28>. При этом в отношении привилегированных акций устав должен содержать сведения о правах (но не об объеме), предоставляемых привилегированными акциями каждого типа (абз. 6 п. 3 ст. 11 Закона об АО), что видится нам не совсем корректным подходом, поскольку отсылает лишь к возможности разного состава, но не размера прав привилегированных акций.
--------------------------------
<28> См.: Письмо Банка России от 22.01.2020 N 06-28-1/339 ("Законодательством... не предусмотрено размещение... нескольких типов обыкновенных акций с различным объемом прав").

Более осмысленное использование данной категории с недавних пор представлено в Законе о МК (ч. 1 ст. 1 Закона о МК), где в отличие от Закона об АО прямо предусмотрено, что в уставе МКАО указывается объем прав, предоставляемых акциями, включая обыкновенные и привилегированные акции разных типов (ч. 4.2 ст. 7 Закона о МК).
Можно проследить, что Закон о МК подразумевает, что как качественное, так и количественное различие в правах двух видов акций, будет характеризоваться понятием "объем прав". Таким образом, легальное понятие "объем прав" охватывает больший спектр различий между видами акций, нежели доктринальная категория "содержание". Понятие "объем прав" используется в случаях, когда права по акциям могут отличаться как количественно, так и качественно <29>, что позволяет прийти к выводу о возможности использования термина "объем прав" для любых различий между видами акций <30>.
--------------------------------
<29> Постановление Восьмого ААС от 24.09.2020 N 08АП-9397/2020, 08АП-9399/2020 по делу N А70-7254/2020 ("пакет акций, находящихся в залоге", состоит из обыкновенных акций и привилегированных акций, которые предусматривают разный объем прав акционеров").
<30> Что не отменяет возможности использования термина "содержание акции" применительно к оценке набора прав по признаку их наличия или обусловленности осуществления.

Например, если один вид акций предоставляет право на конвертацию в другой вид акций, а второй вид акций такого права не предоставляет, то можно констатировать, что два вида акций различаются по содержанию и объему, а если один вид акций предоставляет право на дивиденд в размере X, а другой предоставляет те же права, но дивиденд предполагается в размере Y, то такие два вида акций различаются по объему прав.
Следует отметить, что объем прав, предоставляемых акцией, автономен от объема прав, принадлежащих конкретному акционеру. Так, Закон об АО исходит из того, что акция предоставляет акционеру права <31>. Одновременно Закон об АО упоминает "права акционеров", которые связаны с их состоянием в правоотношениях, но не выводятся напрямую из определения акции <32>.
--------------------------------
<31> Например, абз. 3 п. 1 ст. 25, абз. 2 п. 3 ст. 25, ст. 27.1, п. 1 ст. 31, п. 6 ст. 32 Закона об АО и др.
<32> Например, абз. 1 п. 1 ст. 2, п. 8 ст. 2, абз. 6 п. 3 ст. 11 Закона об АО и др.

Таким образом, Закон об АО разделяет "объем прав акционера" и "объем прав акции", эти категории соотносятся как общее и частное, акция как объект автономна от акционера как субъекта, предоставляемый акцией объем прав составляет лишь часть объема прав, который предоставлен акционеру.
Акционер - это лицо, субъект правоотношений. Объем прав акционера зависит от множества факторов, в частности от количества акций <33>, категории (типа) акций, прямого действия отдельных норм закона. Акция - это объект гражданских прав. Объем прав, который она предоставляет, характеризуется решением о выпуске и уставом.
--------------------------------
<33> См.: Определение КС РФ от 11.04.1997 N 53-О.

Акционер может обладать не одной, а несколькими акциями одного вида, тем самым объем прав, предоставляемых каждой акцией, будет суммироваться, предоставляя акционеру общий объем прав в силу владения некоторым количеством акций, рассчитанный путем умножения показателей объема прав на количество акций. Даже в обществе, где размещены только обыкновенные акции, каждый акционер может обладать разным объемом прав, хотя каждая акция предоставляет акционерам одинаковый объем прав <34>.
--------------------------------
<34> Общий объем прав, предоставляемый двумя акциями одному акционеру, не отменяет того, что устав и решение о выпуске предусматривают соответствующий объем прав только для одной акции как единицы выпуска.

Одна акция существует в виде записи по счету в реестре независимо от своего акционера и всегда отражает один и тот же объем прав.
Например, если акция перешла во владение АО, то она не предоставляет ему соответствующие права (ст. 27.1 Закона об АО), хотя объем прав остается таким же, как и до перехода акции к АО. Кроме того, акция может существовать в процессе перехода от одного лица к другому в рамках универсального правопреемства (при смерти или ликвидации владельца) до момента ее перехода к правопреемнику. В определенных случаях акционер может обладать определенным количеством акций, которые тем не менее не предоставляют ему определенных прав, хотя они предусмотрены объемом прав такой акции, например, в случаях не полностью оплаченных акций (абз. 3 п. 1 ст. 34 Закона об АО), а также акций, приобретенных с нарушением порядка осуществления обязательного предложения (п. 6 ст. 84.2 Закона об АО), акционер не может пользоваться частью предоставляемого ими объема прав, который при этом остается неизменным.
Данные примеры подтверждают - объем прав, предоставляемых одной акцией, автономен от акционера, не зависит от количества принадлежащих ему акций.
Объем прав акционера в разный момент времени может зависеть от множества обстоятельств помимо количества и категории акций, в том числе от наличия акционерного соглашения, публичного или непубличного статуса общества, определенных корпоративными процедурами <35>. Акционерное соглашение представляет собой гражданско-правовой договор о порядке осуществления акционерами корпоративных прав (п. 1 ст. 67.2 ГК РФ, п. 1 ст. 32.1 Закона об АО). Такое соглашение закрепляет обязательства акционеров друг перед другом при осуществлении ими корпоративных прав. Тем не менее отказ от соблюдения акционерного соглашения не всегда не влечет за собой недействительность решений, принятых в его нарушение. Акционерное соглашение позволяет фактически перераспределить общий объем прав в пользу отдельных участников. Объем прав конкретного акционера изменится, тогда как объем прав, предоставляемых акциями, останется прежним.
--------------------------------
<35> Решение АС Ростовской области от 02.03.2009 по делу N А53-22353/2008 (правовой статус акционера народного предприятия определяется главным образом не акциями, а наличием между ним и обществом трудовых отношений).

Наличие или отсутствие публичного статуса общества также влияет на объем его прав. В частности, Закон об АО предусматривает специальные права, которые акционер может иметь только в публичном (например, право требовать выкупа акций, предусмотренное абз. 1 п. 4 ст. 7.2 Закона об АО) или непубличном обществе (например, ст. 7 Закона об АО). Объем прав акции в данном случае изначально включает в себя такие права, обусловливая их наличием или отсутствием публичного статуса, а также отдельных иных обстоятельств.
Таким образом, объем прав акции представляет универсальную характеристику состава и размера прав, предоставляемых определенным видом акций. Разные виды акций могут предоставлять разный объем прав, если и в той степени, в которой это допускается законом. Размещение нескольких видов акций, как правило, подразумевает непропорциональное распределение объема прав между акционерами. Кроме того, объем прав акции устанавливается решением о выпуске и уставом, что делает его автономным от общего объема прав акционера, который зависит от множества внешних обстоятельств.

Библиографический список

1. Вавин Н.Г. Юридические лица в товарищеских объединениях // Право и жизнь. 1925. Кн. 4 - 5. С. 3 - 9.
2. Габов А.В. Ценные бумаги: Вопросы теории и правового регулирования рынка. М.: Статут, 2011. 1104 с.
3. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000. 411 с.
4. Каминка А.И. Очерки торгового права. С.-Петербург: Издание Юридического книжного склада "Право", 1912. 437 с.
5. Корпоративное право: учебный курс: в 6 т. Т. 3 / отв. ред. И.С. Шиткина. 2-е изд. М.: Статут, 2025. 482 с.
6. Корпоративное право: учебный курс: в 6 т. Т. 4 / отв. ред. И.С. Шиткина. 2-е изд. М.: Статут, 2025. 562 с.
7. Лаптев В.А. Корпоративное право: правовая организация корпоративных систем: Монография. М.: Проспект, 2019 // СПС "КонсультантПлюс".
8. Мадыгина О.А., Есаков А.В. О целесообразности классификации корпоративных прав // Юрист. 2024. N 2. С. 14 - 18.
9. Могилевский С.Д. Общество с ограниченной ответственностью: законодательство и практика его применения. М.: Статут, 2010. 421 с.
10. Осипенко О.В. Институт корпоративного договора в РФ. Новые модели // Вестник арбитражной практики. 2019. N 5. с. 16 - 33.
11. Степанов Д.И. Современное российское правопонимание ценных бумаг // Журнал российского права. 2000. N 7. С. 123 - 134.
12. Суханов Е.А. Сравнительное корпоративное право. М.: Статут, 2014. 460 с.
13. Тютрюмов И.М. Гражданское право. Юрьев: Типография К. Маттисена, 1922. 543 с.
14. Фатхутдинов Р.С. Уступка доли в уставном капитале ООО: теория и практика: Монография. М.: Волтерс Клувер, 2009 // СПС "КонсультантПлюс".
15. Шиткина И.С. Правовое регулирование корпоративных прав и обязанностей // Хозяйство и право. Приложение. 2011. N. 1. С. 3 - 23.
16. Шиткина И.С. Правовое регулирование корпоративных прав и обязанностей // Хозяйство и право. 2011. N 1. С. 3 - 26.

Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Гражданское право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.

ИА ГАРАНТ