ЮРИСПРУДЕНЦИЯ: МАГИСТЕРСКИЕ, ДИПЛОМНЫЕ, КУРСОВЫЕ
Консультационные услуги студентам
Консультационные услуги студентам
Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Информационное право. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии
Вернуться к списку статей по юриспруденции
ЦИФРОВИЗАЦИЯ КАК ИМПУЛЬС К ВОЗНИКНОВЕНИЮ НОВЫХ СУБЪЕКТОВ
Л.К. ТЕРЕЩЕНКО
Субъекты - один из самых стабильных институтов в праве. Известные нам субъекты насчитывают не одну сотню лет в праве. С развитием общества, правовой системы государства их статус может претерпевать (и претерпевает) корректировку <1>. Однако с процессом цифровизации, активным использованием новых информационных технологий, усложнением взаимоотношений ситуация изменилась. Активно стали появляться структуры, в отношении которых сложно определить, каков их правовой статус.
--------------------------------
<1> Подробнее см.: Тихонова М.М. Генезис понятия "юридическое лицо" в науке и законодательстве // Юридические науки: проблемы и перспективы: матер. III Междунар. науч. конф. (г. Казань, май 2015 г.). Казань, 2015. С. 120 - 126.
Полагаем, что активное внедрение цифровых технологий - одна из главных причин появления новых субъектов в информационном праве. Другая, не менее важная, - это резкое повышение уровня угроз информационной безопасности государства, общества, человека и, как следствие, формирование нового статуса отдельных групп уже существующих субъектов в целях обеспечения информационной безопасности, а также возникновение новых субъектов. В литературе отмечается, что "в некоторых случаях новые информационные субъекты дублируют структуру и признаки своих существующих субъектов, а в некоторых приобретают совершенно новые признаки" <2>. Появляется также группа так называемых виртуальных субъектов <3>.
--------------------------------
<2> Жарова А.К. Право и информационные конфликты в информационно-телекоммуникационной сфере. М., 2016.
<3> См.: Аршинов В.И., Лебедев М.В. Европейская субъективность и виртуальный субъект постнеклассической науки // Вопросы искусственного интеллекта. 2008. N 1.
Значительное количество норм, касающихся установления особого статуса таких субъектов, включено в Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (далее - Закон N 149-ФЗ). Все они касаются установления специального правового статуса этих лиц. Кратко обозначим их.
Организатор распространения информации в сети Интернет. Одним из первых в данной группе появился организатор распространения информации в сети Интернет (ст. 10.1 Закона N 149-ФЗ). По сути, указанная статья имеет конкретную цель: установить новые обязанности организатора распространения информации в сети Интернет (далее - организатор распространения), которые в совокупности сводятся к следующему:
1) уведомление Роскомнадзора об осуществлении соответствующей деятельности, на основании которого лицо включается в специальный реестр;
2) обязанность по хранению данных в определенном объеме в течение шестимесячного срока (в отношении некоторых данных срок увеличен);
3) обязанность по сотрудничеству с правоохранительными органами в определенном объеме.
Определение "организатор распространения информации" весьма широкое, без четких критериев: это "лицо, осуществляющее деятельность по обеспечению функционирования информационных систем и (или) программ для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети Интернет" (ст. 10.1 Закона N 149-ФЗ). На неопределенность приведенного определения организатора распространения неоднократно указывалось в юридической литературе <4>. Действительно, столь широкая дефиниция позволяет отнести к организатору распространения широкий круг лиц, однако отметим, что практика применения указанной статьи позволяет уменьшить эту неопределенность.
--------------------------------
<4> См.: Чурилов А.Ю. Комментарий к Федеральному закону от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (постатейный). М., 2024; Савельев А.И. Комментарий к Федеральному закону от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (постатейный). М., 2015; Жарова А.К. Субъекты и объекты в интернет-пространстве. Термины и определения // Понятийный аппарат в информационном праве / отв. ред. И.Л. Бачило, Т.А. Полякова, В.Б. Наумов. М., 2017. С. 189 - 190.
Из установленных требований Закона следует, что выделение такого субъекта, как организатор распространения, и наделение его указанными выше обязанностями имеют целью обеспечение информационной безопасности путем установления обязанностей хранить в течение определенного срока и предоставлять определенную информацию соответствующим правоохранительным органам.
Как отмечает А.И. Савельев, в качестве организатора распространения "следует понимать только лицо, которое обеспечивает функционирование коммуникационного интернет-сервиса" <5>. Не относит к нему автор также производителей аппаратного и программного обеспечения, поисковые сервисы, веб-сайты в сети Интернет, которые не предусматривают возможности пользователей общаться между собой и др.
--------------------------------
<5> Савельев А.И. Указ. соч.
В целях реализации задачи обеспечения информационной безопасности организатор распространения обязан уведомить контролирующий орган (Роскомнадзор) о начале осуществления деятельности в качестве организатора распространения (путем направления уведомления в Роскомнадзор, который ведет соответствующий реестр <6>). С момента получения указанного статуса организатор распространения обязан хранить на территории Российской Федерации:
информацию о фактах приема, передачи, доставки и (или) обработки голосовой информации, письменного текста, изображений, звуков, видео- или иных электронных сообщений пользователей сети Интернет и информацию об этих пользователях в течение одного года с момента окончания осуществления таких действий;
текстовые сообщения пользователей сети Интернет, голосовую информацию, изображения, звуки, видео-, иные электронные сообщения пользователей сети Интернет - до шести месяцев с момента окончания их приема, передачи, доставки и (или) обработки <7>.
--------------------------------
<6> URL: http://97-fz.rkn.gov.ru.
<7> Федеральным законом от 8 августа 2024 г. N 303-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О связи" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" перечень информации, которую обязаны хранить организаторы распространения информации в Интернете при функционировании коммуникационного интернет-сервиса, расширен.
Хранение и предоставление уполномоченным органам указанной информации направлено на выполнение главной задачи - обеспечение информационной безопасности Российской Федерации.
Блогер. Статья 10.2 о блогерах была включена в Закон N 149-ФЗ, но, недолго просуществовав, была исключена. Несмотря на ее исключение, блогеры существуют и оказывают влияние на информационную безопасность. Статус блогера этой статьей не определялся: речь шла об особенностях распространения блогером общедоступной информации. Обратим внимание на указание об общедоступности информации - информация ограниченного доступа в блогах размещаться не должна.
По общему правилу блогером признается владелец сайта и (или) страницы в сети Интернет, на которых размещается общедоступная информация. Существенное значение имеет количество подписчиков. Этот вопрос был решен на законодательном уровне совсем недавно, и пока практики применения новеллы нет. Речь идет о Федеральном законе от 8 августа 2024 г. N 303-ФЗ, предусматривающем внесение изменений в ряд законов, включая Федеральные законы "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и "О рекламе".
Указанным Федеральным законом были установлены требования к блогерам (такой термин законодатель не употребляет, но, исходя из устанавливаемых обязанностей, можно утверждать, что речь идет именно о блогерах). Эти требования включены в ст. 10.6 "Особенности распространения информации в социальных сетях" Закона N 149-ФЗ. С наличием у лица статуса блогера Закон связывает возникновение ряда обязанностей.
Так, если объем аудитории персональной страницы блогера составляет более 10 тыс. пользователей социальной сети, то блогер обязан представить в Роскомнадзор сведения, позволяющие его идентифицировать. Состав сведений и порядок их представления должны устанавливаться Правительством РФ.
Роскомнадзор ведет перечень персональных страниц таких блогеров. В перечень должны включаться персональные страницы блогеров, которые: представили в Роскомнадзор сведения о себе; не допускают репосты информации со страниц других блогеров, которые не включены в перечень; не распространяют информацию с нарушением требований законодательства РФ, а также информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
Как видим, и в данном случае речь идет об информационной безопасности и ее обеспечении. В процессе реализации принятых новелл следует иметь в виду действующее определение термина "распространение информации", под которым законодатель понимает "действия, направленные на получение информации неопределенным кругом лиц или передачу информации неопределенному кругу лиц". Акцент в данном случае сделан на неопределенном круге лиц. Что касается распространения информации с нарушением требований законодательства РФ, то такие требования установлены в различных отраслях законодательства и они не тождественны запрещенной информации.
Если блогер не выполняет установленные требования, владелец социальной сети в течение суток с момента получения требования Роскомнадзора должен ограничить доступ к персональной странице с аудиторией более 10 тыс. пользователей до момента выполнения блогером установленных требований.
Провайдер хостинга. Этот субъект в Законе N 149-ФЗ (ст. 10.2-1) появился относительно недавно <8>, хотя в сети Интернет он является непременным участником отношений. По общему правилу провайдер хостинга - это юридическое лицо, которое предоставляет услуги по размещению оборудования, сайтов, баз данных, приложений на своих серверах. Наряду с услугами размещения хостинг-провайдер выполняет и другие обязанности, такие как техническое обслуживание серверов, защита данных клиентов.
--------------------------------
<8> Статья 10.2-1 введена Федеральным законом от 31 июля 2023 г. N 406-ФЗ.
Сервер хостинг-провайдера предназначен для хранения данных клиентов и обеспечения бесперебойного доступа интернет-пользователей ко всем данным ресурса. Услуги хостинга подлежат лицензированию (лицензия на оказание телематических услуг связи). Провайдер хостинга обязан уведомить Роскомнадзор о начале осуществления своей деятельности по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети Интернет. В свою очередь, Роскомнадзор ведет реестр провайдеров хостинга.
Провайдер хостинга выполняет особо значимые с точки зрения обеспечения информационной безопасности обязанности в части соблюдения требований по защите информации при предоставлении вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети Интернет. Одна из важных задач провайдера хостинга - выполнение установленных уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в сферах связи, оперативно-разыскной деятельности или обеспечения безопасности Российской Федерации требований к вычислительной мощности, используемой провайдером хостинга, для проведения этими органами мероприятий в целях реализации возложенных на них задач, а также принятие мер по недопущению раскрытия организационных и тактических приемов и методов. Появление такого субъекта вызвано как развитием современных информационных технологий, так и его ролью в обеспечении информационной безопасности хранения и обработки данных.
Оператор поисковой системы (ст. 10.3 Закона N 149-ФЗ). Согласно данному Закону поисковая система - это информационная система, осуществляющая по запросу пользователя поиск в сети Интернет информации определенного содержания и предоставляющая пользователю сведения об указателе страницы сайта в сети Интернет для доступа к запрашиваемой информации, расположенной на сайтах в сети Интернет, принадлежащих иным лицам, за исключением информационных систем, используемых для осуществления государственных и муниципальных функций, оказания государственных и муниципальных услуг, а также для осуществления иных публичных полномочий, установленных федеральными законами.
Существует и другое определение поисковой системы: это алгоритмы и совокупность компьютерных программ, предоставляющая пользователю возможность быстрого доступа к необходимой ему информации при помощи поиска в обширной коллекции доступных данных. Исходя из приведенного выше определения поисковой системы очевидно, что она не может быть субъектом. Субъектом является оператор поисковой системы, который вошел в правовое поле недавно, что обусловлено достижением высокого уровня развития современных информационных технологий.
Поисковые системы по сути являются проводниками между человеком, использующим Интернет, и тем массивом информации, которую нужно найти: поисковик помогает соотнести запрос и соответствующие страницы сайта.
Роль поисковика в обеспечении информационной безопасности велика, поскольку в его возможностях не только найти требуемую информацию, но и пресечь доступ к вредному или запрещенному контенту либо к нарушающему чужие права контенту. Именно поэтому в обязанности оператора поисковой системы законодатель включил ряд действий, направленных на обеспечение и защиту прав человека, прежде всего такие действия направлены на обеспечение неприкосновенности частной жизни, недопустимости сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия.
Для этого оператор поисковой системы обязан по требованию физического лица прекратить выдачу сведений (ссылок) об указателе страницы сайта в сети Интернет, позволяющих получить доступ к информации о заявителе. При этом информация должна быть: распространяемой с нарушением законодательства Российской Федерации, либо недостоверной, либо неактуальной, утратившей значение для заявителя в силу последующих событий или действий заявителя.
Исключение составляет информация о событиях, содержащих признаки уголовно наказуемых деяний, сроки привлечения к уголовной ответственности по которым не истекли, и информация о совершении гражданином преступления, по которому не снята или не погашена судимость.
По мере того как поисковые системы стали играть все более значимую роль в обществе, стали появляться судебные споры, которые условно можно разделить на две группы: 1) споры, связанные с требованием прекратить выдачу сведений об указателе страниц сайтов; 2) споры о фальсификации результатов поиска.
В первой группе споров задача вполне очевидна: это защита интересов личности, реализация нового права человека - права на забвение, а поисковые системы имеют возможность это право реализовать. Вторая группа споров вызывает ряд проблем, связанных с закрытостью процедур формирования ответов на запросы и размещения результатов поиска. Большинство поисковых систем являются коммерческими, помимо поиска запрашиваемой информации они имеют прибыль за счет рекламы, чаще всего контентной, но не только. Поисковые системы стали продавать первые места в результатах поиска (в рейтинге) отдельным компаниям (поднимая выше одни ссылки или удаляя из индексации другие). Это оказалось существенно более выгодным, чем оказание услуг по поиску информации, но по сути является дезинформацией пользователей и созданием условий для недобросовестной конкуренции. Кроме того, знание финансовых возможностей пользователей дает возможность указывать им более высокие цены.
В этом плане представляет интерес разработанная американским философом Ш. Зубофф концепция надзорного капитализма <9>, согласно которой происходит переход рыночной экономики к так называемому надзорному капитализму, в основе которого лежит сбор "избыточных" данных о поведении пользователей большем, чем это необходимо для предоставления услуг, и последующем использовании их для прогнозирования, результаты которых могут быть востребованы и проданы своим бизнес-клиентам, прежде всего рекламодателям. Созданные на этой основе новые прогнозные данные продаются на формирующихся рынках. Продавцы заранее могут знать, какие товары и услуги будут востребованы в ближайшее время.
--------------------------------
<9> См.: Зубофф Ш. Эпоха надзорного капитализма. Битва за человеческое будущее на новых рубежах власти. Пер. с англ. М., 2022.
Возвращаясь к основному вопросу настоящей статьи - вопросу о новых субъектах в информационной сфере, уточним, что новым субъектом в данном случае является не сама поисковая система, а оператор поисковой системы.
Новостной агрегатор. Данному субъекту (точнее - владельцу новостного агрегатора) посвящена ст. 10.4 Закона N 149-ФЗ.
Под владельцем новостного агрегатора понимается "владелец программы для электронных вычислительных машин, владелец сайта и (или) страницы сайта в сети Интернет, которые используются для обработки и распространения новостной информации в сети Интернет на государственном языке Российской Федерации, государственных языках республик в составе Российской Федерации или иных языках народов Российской Федерации, на которых может распространяться реклама, направленная на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории Российской Федерации, и доступ к которым в течение суток составляет более одного миллиона пользователей сети Интернет".
Как видим, в данном случае среди разнообразных участников отношений в сети Интернет выделяется группа субъектов, основной деятельностью которых является обработка и распространение новостной информации (а также допускается реклама) в сети Интернет, ориентированной на население Российской Федерации. Так же, как и в отношении блогера, законодатель вводит количественный критерий, при достижении которого конкретное лицо приобретает статус новостного агрегатора: доступ к размещаемой на сайте информации в течение суток должен составлять более одного миллиона пользователей сети Интернет.
Новостной агрегатор рассматривается в литературе и как информационный интернет-ресурс, и как алгоритм, и как компьютерная программа, и как сайт или страница сайта. Соответственно, владелец новостного агрегатора должен быть владельцем программы для ЭВМ, владельцем сайта и (или) страницы сайта в сети Интернет, которые используются для обработки и распространения новостной информации в сети Интернет.
Для законодателя не принципиально точное определение новостного агрегатора как источника информации. Важнее установить, кого следует считать владельцем новостного агрегатора, именно к нему законодатель установил обязательные требования в первую очередь содержательного характера. Для государства деятельность владельца новостного агрегатора важна в случае, если: новостная информация распространяется на русском языке или языках народов России, т.е. информация ориентирована на российских потребителей; посещаемость (количество пользователей) составляет более одного миллиона в течение суток.
Из сказанного следует, что введение в законодательство фигуры владельца новостного агрегатора обусловлено необходимостью борьбы с недостоверной, ложной информацией, ее распространением на территории РФ, иными словами, и в данном случае речь идет об информационной безопасности общества, государства, человека.
Владелец новостного агрегатора не должен допускать использования недостоверной информации. На него возложена обязанность проверки достоверности распространяемых общественно значимых сведений еще до того, как они будут размещены на сайте.
В целях осуществления контроля за деятельностью владельца новостного агрегатора Роскомнадзор ведет Реестр новостных агрегаторов (в случае если они имеют один миллион пользователей). Однако количество пользователей - величина непостоянная. Поэтому установлено, что если пользователей стало меньше одного миллиона в сутки на протяжении трех месяцев, то по заявлению владельца новостного агрегатора он исключается из реестра, а в случае если пользователей меньше чем миллион на протяжении шести месяцев, исключение из Реестра происходит автоматически.
Искусственный интеллект. Один из самых спорных вопросов относительно сущности искусственного интеллекта (ИИ) - может ли ИИ быть признан при определенных условиях субъектом права либо это не субъект, а технология, использование которой нуждается в правовом регулировании? Учитывая тот факт, что работы по созданию ИИ ведутся во многих странах, указанная проблема вышла за рамки одного государства и стала общемировой. Это связано прежде всего с тем, что "использование искусственного интеллекта становится важнейшим фактором развития цифровой экономики любого государства" <10>.
--------------------------------
<10> Минбалеев А.В. Проблемы регулирования искусственного интеллекта // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. 2018. Т. 18. N 4. С. 82 - 87.
А.В. Незнамов на основе проведенного анализа опыта зарубежных стран отмечает, что "практически в каждой национальной стратегии развития искусственного интеллекта рассматривается важность вопроса построения взвешенной системы регулирования данной отрасли. Регулирование должно защищать права и свободы граждан через безопасное внедрение инноваций и одновременно не препятствовать развитию технологий" <11>.
--------------------------------
<11> Глобальный атлас регулирования искусственного интеллекта / ред.: А.В. Незнамов и др. М., 2023.
На данном уровне развития ИИ и его правового регулирования в большинстве стран, в том числе в России, он рассматривается как технология, т.е. представляет собой объект, а не субъект правоотношений. Вместе с тем в юридической литературе высказывается позиция, согласно которой ИИ имеет (либо будет иметь) статус субъекта права.
Правовое регулирование отношений, связанных с использованием ИИ, находится в сфере интересов как конкретного государства, так и международных структур, в том числе Межпарламентской Ассамблеи стран - участников СНГ. Еще в 2023 г. были приняты Рекомендации по нормативному регулированию использования искусственного интеллекта, включая этические стандарты для исследований и разработок <12>. В настоящее время разрабатывается проект модельного закона об искусственном интеллекте.
--------------------------------
<12> См. Постановление Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ от 14 апреля 2023 г. N 55-23.
В качестве обязательного условия в Рекомендациях указано на необходимость "продвижения ответственного, открытого и безопасного подхода к процессу внедрения и использования систем искусственного интеллекта в странах Содружества".
Важность наднационального регулирования информационных технологий обусловлена прежде всего тем, что по своей природе они (в том числе технологии ИИ) имеют межнациональный, трансграничный характер, и их регулирование только на национальном уровне будет менее эффективно, чем согласованная позиция на наднациональном уровне.
Упомянутые Рекомендации не содержат конкретных норм и решений применительно к определению правового статуса ИИ, но определяют принципы, на которых должно строиться правовое регулирование, и круг вопросов, требующих решения на основе единого концептуального подхода. К ним отнесены: минимизация рисков, применение риск-ориентированного подхода; обеспечение баланса интересов; объяснимость функционирования систем ИИ, включая критерии для принятия автоматизированных решений; недопущение дискриминации граждан и манипуляции поведением человека и др.
В Российской Федерации искусственный интеллект - одно из приоритетных направлений развития экономики и управления. В настоящее время в России отсутствует федеральный закон, регулирующий разработку и функционирование ИИ, однако данное понятие в законодательных и подзаконных актах упоминается. Ориентиры здесь определены в Послании Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 29 февраля 2024 г., где указано на необходимость достижения самодостаточности в области ИИ для "обеспечения прорыва в экономике и социальной сфере".
Принципиальное значение имеют такие документы, как Федеральный проект "Искусственный интеллект" и Национальная стратегия искусственного интеллекта на период до 2030 года, в рамках которой будут решаться задачи по созданию отечественных технологий ИИ. Разработан также Национальный проект "Экономика данных", реализация которого началась с 1 января 2025 г. и продлится до 2030 года. Он является продолжением национального проекта "Цифровая экономика", реализация которого завершилась в 2024 г., и включает в том числе мероприятия, связанные с ИИ.
Во всех упомянутых стратегических документах и нормативных правовых актах искусственный интеллект рассматривается не как субъект, а как технология, что не исключает в дальнейшем, с развитием данной технологии, в определенной степени корректировки подходов к правовому регулированию ИИ. Во многом это зависит от решения принципиального вопроса - вопроса об ответственности в рамках отношений с участием ИИ. Это один из самых сложных вопросов. В силу особого характера складывающихся отношений очевидно, что правовое регулирование систем ИИ должно иметь комплексный характер, включающий как нормы публично-правовые, так и частноправовые. И это действительно так, поскольку ИИ может применяться (и уже применяется) практически в большинстве сфер экономики, управления и общественной жизни.
Не менее сложен вопрос об определении круга субъектов, участвующих в общественных отношениях, связанных с различными стадиями разработки и эксплуатации ИИ. Именно от статуса этих субъектов, от их возможности влиять на характеристики ИИ должны решаться вопросы ответственности.
В проекте модельного закона задействовано большое количество субъектов:
оператор системы, основанной на технологиях ИИ, - субъект, осуществляющий деятельность по эксплуатации систем, основанных на использовании технологий ИИ;
пользователь технологии ИИ - субъект, использующий технологию ИИ для решения стоящих перед ним задач или выполнения определенных функций;
производитель технологии ИИ - субъект, который занимается в установленном порядке производством технологий и систем, основанных на использовании ИИ;
разработчик технологии ИИ - субъект, который занимается в установленном порядке разработкой технологии и системы, основанных на использовании ИИ;
собственник технологий ИИ - субъект, на имя которого зарегистрированы технологии, основанные на использовании ИИ.
Именно эти лица на определенных этапах создания и функционирования ИИ потенциально могут быть ответственными за причиненный вред и другие нарушения прав, обусловленные использованием ИИ. Учитывая сказанное, на настоящий момент нет оснований отнесения искусственного интеллекта к субъектам права.
Цифровая трансформация способствует появлению новых субъектов с особенностями их правового статуса. Однако в целом существуют общие черты, объединяющие их и влияющие на общественные отношения с их участием. Практически все они появились вследствие бурного развития и использования современных цифровых технологий, а их деятельность может представлять угрозу для прав и свобод человека, что делает обязательным правовое регулирование с их участием, включение их в правовое поле, преимущественно в качестве объекта. Но у этих объектов есть владельцы, которые и являются новыми субъектами. Так, Закон N 149-ФЗ регламентирует отношения и с другими субъектами, появившимися в процессе цифровизации. Это "владелец социальной сети" (ст. 10.6), "владелец сервиса размещения объявлений" (ст. 10.7). С позиции гражданского права новые сущности не возникают: это все те же юридические лица, индивидуальные предприниматели, физические лица.
Кроме того, нередко можно встретить такие словосочетания, как "цифровая личность", "цифровой гражданин", "цифровой профиль", причем последний может быть цифровым профилем как гражданина, так и юридического лица <13>. Цифровой профиль - это совокупность цифровых записей о гражданине (либо юридическом лице, индивидуальном предпринимателе), содержащаяся в информационных системах государственных органов и организаций. Совершенно очевидно, что пока они не являются самостоятельными субъектами, но, поскольку они все чаще заменяют реального человека, на их основе принимаются значимые решения по вопросам конкретного человека (или юридического лица), в будущем, возможно, их статус изменится.
--------------------------------
<13> Цифровой профиль организации разработан на основании Постановления Правительства РФ от 21 декабря 2021 г. N 2371 "О проведении эксперимента по цифровой трансформации предоставления услуг, мер поддержки и сервисов в целях развития малого и среднего предпринимательства".
В настоящее время цифровой профиль - это сервис, который позволяет государственным и муниципальным структурам получать информацию из государственных информационных систем о конкретном лице. При этом передача сведений происходит с согласия клиента. Цифровой профиль дает возможность упростить работу государственных и муниципальных структур в электронном формате.
Список литературы
1. Аршинов В.И., Лебедев М.В. Европейская субъективность и виртуальный субъект постнеклассической науки // Вопросы искусственного интеллекта. 2008. N 1.
2. Глобальный атлас регулирования искусственного интеллекта / ред.: А.В. Незнамов и др. М., 2023.
3. Жарова А.К. Право и информационные конфликты в информационно-телекоммуникационной сфере. М., 2016.
4. Жарова А.К. Субъекты и объекты в интернет-пространстве. Термины и определения // Понятийный аппарат в информационном праве / отв. ред. И.Л. Бачило, Т.А. Полякова, В.Б. Наумов. М., 2017.
5. Зубофф Ш. Эпоха надзорного капитализма. Битва за человеческое будущее на новых рубежах власти. Пер. с англ. М., 2022.
6. Минбалеев А.В. Проблемы регулирования искусственного интеллекта // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. 2018. Т. 18. N 4.
7. Савельев А.И. Комментарий к Федеральному закону от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (постатейный). М., 2015.
8. Тихонова М.М. Генезис понятия "юридическое лицо" в науке и законодательстве // Юридические науки: проблемы и перспективы: матер. III Междунар. науч. конф. (г. Казань, май 2015 г.). Казань, 2015.
9. Чурилов А.Ю. Комментарий к Федеральному закону от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (постатейный). М., 2024.
Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Информационное право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.
Навигация по сайту:
Контакты:
"Горячие" документы: