Сущность и виды залога. Статьи по предмету Гражданское право

Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Гражданское право. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии

ЗАКАЗАТЬ

Вернуться к списку статей по юриспруденции

СУЩНОСТЬ И ВИДЫ ЗАЛОГА

В.В. ГРУЗДЕВ

Залог является действенным механизмом удовлетворения нарушенного требования кредитора из активов, предварительно обособленных для этой цели в имущественно-правовой сфере должника или третьего лица. Баланс интересов участников возникающих в данной сфере общественных отношений достигается путем формирования в цивилистической отрасли особого юридического режима нормами, образующими в совокупности институт залогового права. Сущность рассматриваемого способа обеспечения исполнения обязательства выявляется через квалификацию права залога как элемента содержания гражданского правоотношения.
В Древнем Риме залог развивался от фидуции (лат. fiducia), при которой закладываемая вещь передавалась кредитору в собственность с оговоркой ее возврата после уплаты долга, до ипотеки (лат. hypotheca), когда предмет залога оставался в собственности и во владении должника, а кредитор наделялся правом в случае нарушения обязательства истребовать заложенную вещь, у кого бы она ни находилась (т.е. иск имел вещно-правовой характер), продать ее и из вырученной суммы удовлетворить требование к должнику <1>.
--------------------------------
<1> См.: Новицкий И.Б. Римское право. М., 1995. С. 112; Римское частное право: учебник / под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М., 1996. С. 340 - 343.

Отечественной цивилистикой субъективное залоговое право признается вещным <2>, обязательственным <3> или даже обладающим двойственной, вещно-обязательственной природой <4>. Подобное состояние доктрины отражают метания законодателя по данному вопросу.
--------------------------------
<2> См.: Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М., 1995. С. 240 - 241; Суханов Е.А. Вещное право: научно-познавательный очерк. М., 2017.
<3> См.: Хвостов В.М. Система римского права: учебник. М., 1996. С. 329 - 332; Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. Кн. 1. М., 2001 (автор главы - В.В. Витрянский).
<4> См.: Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств. Вопросы теории и практики. М., 2004. С. 163; Зикун И.И. Природа залогового права: сравнительно-правовой анализ // Закон. 2014. N 5. С 170.

В проекте Гражданского уложения Российской империи положения о залоге и закладе содержались в книге третьей "Вотчинное право". Предметом залога являлось имение (вотчина), а право залога возникало из договора наследования и по другим основаниям, указанным в законе, с обязательным внесением их в вотчинные книги (ст. 288, 289). Закладу подлежало движимое имущество - движимые вещи и права требования (ст. 358, 359). В таком виде рассматриваемый институт представлял собой часть вотчинного (вещного) права. Составители проекта отмечали, что залог, в смысле права верителя требовать удовлетворения из заложенного имения, является по сути обременением имения; в этом значении залога как права, обременяющего имение, и признается вотчинный характер залога <5>. Причисление заклада к разряду вещных прав объяснялось тем, что закладом утверждается в чужой движимой вещи право, обязательное для всех третьих лиц, а именно: 1) залогодержатель имеет право требовать заложенную вещь от всякого третьего лица; 2) право заклада удовлетворяется из заложенного имущества преимущественно перед всякими другими требованиями, которые с ним в состязания не входят <6>.
--------------------------------
<5> См.: Гражданское уложение. Кн. 3: Вотчинное право. Т. 2: Проект Высочайше учрежденной Редакционной Комиссии по составлению Гражданского уложения (с объяснениями). СПб., 1902. С. 304.
<6> Там же. С. 539 - 540.

Следуя указанным идеям, послереволюционный законодатель разместил в ГК РСФСР 1922 г. нормы о залоге в подразд. III "Залог имущества" разд. "Вещное право".
Ситуация кардинально изменилась с принятием ГК РСФСР 1964 г., в котором статьи, посвященные залогу (ст. 192 - 202), включены в гл. 17 "Обеспечение исполнения обязательств" разд. III "Обязательственное право".
Структура ГК РФ, казалось бы, также дает повод отнести залоговые права к числу обязательственных: положения о залоге охватываются § 3 "Залог" гл. 23 "Обеспечение исполнения обязательств" подразд. 1 "Общие положения об обязательствах" разд. III "Общая часть обязательственного права", притом что в разд. II "Право собственности и другие вещные права" отсутствуют нормы, регулирующие залоговые отношения <7>. Однако в силу абз. 2 п. 4 ст. 334 ГК РФ к залогу недвижимого имущества (ипотеке) применяются правила настоящего Кодекса о вещных правах, а в части, не урегулированной указанными правилами и Законом об ипотеке, - общие положения о залоге. В так и не принятом проекте изменений и дополнений в разд. II ГК РФ (ст. 224) залог недвижимого имущества (ипотеку) предлагалось объявить вещным правом.
--------------------------------
<7> См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч.

Право залога представляет собой принадлежащее залогодержателю и входящее в содержание залогового правоотношения субъективное право, которое, во-первых, для своего осуществления требует предварительного обособления залогового имущества от прочего имущества залогодателя и, во-вторых, обладает так называемым залоговым приоритетом - старшинством по отношению к правам других (незалоговых) кредиторов.
Как известно, объектом вещных прав выступают материальные блага, над которыми устанавливается физическое господство. Наряду с вещами в залог могут передаваться обязательственные, корпоративные, исключительные права, владеть которыми нереально. Но и при залоге вещей возникновение вещного права исключается.
При отчуждении вещи, которое признается частным случаем сингулярного правопреемства, правоотношение собственности сохраняется, но на его активной стороне происходит смена управомоченных лиц - на место первоначального собственника заступает новый собственник <8>. То есть строго юридически объектом гражданского оборота в данном случае выступает само право собственности. С указанной точки зрения предметом залога является не вещь, а право собственности на эту вещь, что и приводит к известному обременению права. Соответственно, при обращении взыскания на предмет залога отчуждается не вещь, а право собственности на нее. Очевидно, что ограниченное вещное право на право собственности возникнуть не может, иное мнение было бы "явным перебором" <9>. Аналогичная картина наблюдается, например, при аренде: арендодателем арендатору предоставляется не столько вещь, сколько правомочия владения и (или) пользования ею, в связи с чем конструкция "вещного права аренды", объектом которого являются названные правомочия, выглядит опять же нелепо.
--------------------------------
<8> Подробнее см.: Груздев В.В. Система способов приобретения права собственности // Вестник Томского государственного университета. 2021. N 473. С. 218 - 223.
<9> Цивилистике знакома причудливая концепция "право на имущественное право" (об этой концепции подробнее см.: Груздев В.В. Человек и право: исторические, общетеоретические и цивилистические очерки. Кострома, 2010. С. 430 - 448), но даже ее сторонники не зашли так далеко, чтобы признавать право собственности объектом ограниченного вещного права.

Природа права залога не может меняться в зависимости от вида заложенного имущества (предмета залога), под которым правильно понимать субъективное гражданское право (в том числе на имущество, указанное в п. 2 ст. 334 ГК РФ), подлежащее отчуждению обладателем (залогодателем) при исполнении залогового обязательства <10>. Это любое (не только вещное) имущественное право, не ограниченное в обороте в силу закона или своего существа (например, не могут выступать предметом залога требования, неразрывно связанные с личностью кредитора <11>).
--------------------------------
<10> При залоге вещных прав заложенным имуществом условно можно считать сами вещи, имея в виду, что только они являются объектами заложенных прав.
<11> См. п. 75 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Объект права залога образует предоставление, которое в случае нарушения основного обязательства должно последовать со стороны залогодателя при обращении взыскания на предмет залога в судебном или внесудебном порядке. Таким образом, право залога - это притязание залогодержателя на указанное предоставление. Но притязание нельзя рассматривать в качестве разновидности вещных прав, иначе неизбежен вывод о невозможности отграничения таких прав от обязательственных.
Ограниченные вещные права возникают по воле собственника, наделяющего их обладателей предусмотренными законом юридическими возможностями. Точно так же установление залогового права собственником происходит за счет принадлежащих собственнику правомочий владения и распоряжения. Наблюдается в некотором роде "переход" правомочий от одного лица к другому, но без потери их и соответствующего права в целом правопредшественником (конститутивное правоприобретение). В результате на основе права праводателя (ауктора) создается право с иным, более ограниченным содержанием <12>.
--------------------------------
<12> См.: Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву // Труды по гражданскому праву. М., 2001. С. 310.

Право залога и ограниченные вещные права появляются на свет в результате конститутивного правоприобретения и имеют производный от права ауктора (собственника или иного управомоченного лица) характер. Однако ограниченное вещное право становится элементом содержания вещного правоотношения, отрываясь от юридической связи (обязательственной, организационно-управленческой и т.д.), приведшей к его возникновению. Прекращение последней никак не влияет на бытие соответствующего вещного права. В отличие от этого право залога существует исключительно в рамках порождающего его обязательства. Прекращение данного обязательства по любому основанию влечет немедленную утрату залогового права. Отчетливо прослеживается полная зависимость права залога от обязательств - залогового (обеспечительного), в содержание которого оно входит, и основного, которое обеспечивается залоговым обязательством. Право залога актуально, пока сохраняются оба этих обязательства.
Правом залога удовлетворяется не потребность залогодержателя в вещи (она его может не интересовать вовсе, как, например, не интересует банк жилое помещение заемщика по ипотечному кредиту), а обязательственное требование залогодержателя, являющегося одновременно кредитором в обеспечиваемом залогом правоотношении. Двойная привязка права залога к обеспечиваемому и основному обязательствам не дает никаких шансов отстаивать его вещную природу. Если у вещных прав свойства следования, абсолютной защиты, приоритета по отношению к обладателям других прав призваны обеспечивать сохранение управомоченным лицом господства над материальным благом, то залоговое право наделяется подобными свойствами исключительно для того, чтобы залогодержатель имел возможность удовлетворить из заложенной вещи свое притязание к конкретному лицу (залогодателю). С этой же целью заложенное имущество может заменяться одно другим на всем протяжении существования залогового правоотношения (т.е. при сохранении того же самого права залога), что применительно к вещному правоотношению исключается полностью <13>.
--------------------------------
<13> См., например, п. 23, абз. 3 п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2023 г. N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" (далее - Постановление ППВС N 23).

Залоговое правоотношение складывается между залогодержателем и залогодателем в качестве относительной юридической связи, которая является обязательством регулятивным (возникает до нарушения основного обязательства из юридического факта, не являющегося неправомерным действием), условным (взыскание на заложенное имущество обращается в случае нарушения основного обязательства), акцессорным (имеет смысл лишь при наличии основного обязательства). Совершенное залогодателем предоставление по залоговому обязательству не признается надлежащим исполнением основного обязательства, хотя кредитор и получает удовлетворение своего интереса (полностью или в части) за счет исполнения обеспечительного обязательства. В этом смысле вследствие осуществления кредитором права залога создается тот же имущественный результат, что при исполнении основного обязательства <14>.
--------------------------------
<14> См.: Гришаев С.П., Богачева Т.В., Свит Ю.П. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая (постатейный). Подготовлен для СПС "КонсультантПлюс", 2019 (автор комментария - С.П. Гришаев).

Право залога обременяет заложенное имущество и в указанном качестве ограничивает в объеме, предусмотренном договором залога и (или) законом, субъективное право залогодателя на определенный объект (вещь, действие обязанного перед залогодателем лица, результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации). При этом выделяются ограничения двух видов: 1) связанные с наличием залогового права; 2) связанные с осуществлением залогового права.
Ограничения первого вида возникают в момент установления права залога (при залоге будущего имущества - в момент приобретения залогодателем соответствующего имущества), т.е. до нарушения основного обязательства, и создают условия для осуществления данного права. К их числу относятся ограничения в распоряжении залогодателем предметом залога (при закладе залогодатель также лишается владения принадлежащей ему вещью <15>).
--------------------------------
<15> Одновременно в соответствии с п. 5 ст. 346 ГК РФ не исключается извлечение залогодержателем из предмета залога полезных свойств (в том числе плодов и доходов).

Ограничения второго вида возникают в момент нарушения основного обязательства дополнительно к ограничениям первого вида и служат реальному удовлетворению интереса кредитора. Имеется в виду необходимость отчуждения залогодателем в добровольном или принудительном порядке залогового имущества при обращении на это имущество взыскания залогодержателем.
Таким образом, право залога входит в содержание правоотношения, которое обладает ярко выраженным относительным (обязательственным) характером. Вне обязательства право залога немыслимо. В отличие от этого ограниченное вещное право существует независимо от юридической связи, которая была направлена на установление данного права (по общему правилу, в момент появления вещного права такая связь, достигнув своей цели, прекращается). Складывается впечатление, что утверждение "право залога есть вещное право" делается отдельными учеными только для того, чтобы так считать. Между тем никаких теоретических оснований и практических нужд для этого не имеется (признание права залога недвижимого имущества вещным правом ничего не меняет в аспекте государственной регистрации, поскольку таковой подвергается обременение залогом права собственности на недвижимость).
Случаи залога многочисленны, что обусловливает необходимость и полезность их научной классификации.
По основанию возникновения выделяются залог из сделки и залог из закона.
Сделка как юридический факт, порождающий залоговое правоотношение, является средством автономного регулирования и в этом качестве программирует поведение сторон данного правоотношения. Соответственно, права и обязанности субъектов изначально определяются не только нормами права, но и условиями сделки, влекущей залоговое обязательство.
Залог из договора является наиболее распространенным на практике видом залогового обязательства. Право залога устанавливается согласованной (единой) волей участников оборота, совершивших между собой двустороннюю сделку.
Примером залога из односторонней сделки может служить так называемый завещательный залог, устанавливаемый наследодателем в пользу отказополучателя (легатария) в обеспечение обязательства, существующего к моменту открытия наследства либо порождаемого завещательным отказом. В первом случае из завещательного отказа возникает только залоговое обязательство, которое дополняет возникшее до открытия наследства основное обязательство, во втором - из завещательного отказа возникают и залоговое, и основное обязательства. В обоих случаях залог является следствием накопления юридического состава, элементами которого наряду со смертью наследодателя выступают односторонние сделки - завещательный отказ наследодателя, принятие наследства наследником, принятие завещательного отказа легатарием.
Залог из закона имеет место при наступлении иных, кроме сделки, обстоятельств, которым объективное право придает соответствующее правообразующее значение (см., например, п. 5 ст. 488, п. 1 ст. 587 ГК РФ). При этом изначально содержание залогового обязательства определяется юридическими нормами. И хотя в силу п. 3 ст. 334.1 ГК РФ залогодатель и залогодержатель вправе заключить соглашение, регулирующее их отношения, залог не трансформируется в договорный, так как речь идет о конкретизации сторонами своих прав и обязанностей в уже возникшей юридической связи.
Особую разновидность залога из закона образует залог в силу ареста, возникающий по смыслу п. 5 ст. 334 ГК РФ на основании вступившего в законную силу решения суда об удовлетворении требований лица, в интересах которого по делу принималась обеспечительная мера в виде наложения запрета на распоряжение имуществом, становящимся предметом залога.
В зависимости от заложенного имущества различаются залог вещных прав, залог обязательственных прав (в том числе прав по договору банковского счета, дебиторской задолженности, бездокументарных ценных бумаг, не являющихся акциями), залог корпоративных прав (акций и долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью), залог исключительных прав (кроме исключительного права на фирменное наименование и наименование места происхождения товара) <16>.
--------------------------------
<16> Залог денежных средств правильно рассматривать в качестве допустимого законом непоименованного способа обеспечения исполнения обязательств (см.: Практика применения Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой / под общ. ред. В.А. Белова. М., 2011. С. 823 (автор главы - Р.С. Бевзенко); Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 сентября 2000 г. N КГ-А40/4120-00).

Среди залога вещных прав по наделению залогодержателя владением предметом залога выделяются простой (обычный) залог (залогодатель сохраняет владение своей вещью) и заклад (владение принадлежащей залогодателю вещью переходит к залогодержателю).
Особым случаем заклада является так называемый антихрез, при котором залогодержатель, владеющий вещью залогодателя, по договору вправе или обязан пользоваться ею с одной из следующих целей: 1) удовлетворение интересов залогодателя; 2) удовлетворение собственных интересов, включая получение исполнения по основному обязательству при исправности должника (речь идет не об обеспечении исполнения, а о способе исполнения такого обязательства). При пользовании залогодержателем вещью со второй целью наблюдаются элементы имущественного найма, в связи с чем к отношениям сторон в соответствующей части применимы правила о договоре аренды, не противоречащие положениям § 3 гл. 23 ГК РФ и существу залога.
Кроме того, специфическими чертами обладают другие разновидности залога вещных прав: залог недвижимости (ипотека) (в качестве обременения права собственности на недвижимую вещь подлежит государственной регистрации <17>), залог товаров в обороте (вещи остаются у залогодателя, которому предоставляется право изменять их состав и натуральную форму при сохранении общей минимальной стоимости, указанной в договоре залога), залог вещей в ломбарде (вещи в обеспечение краткосрочного займа передаются гражданином во владение осуществляющей предпринимательскую деятельность специализированной организации, именуемой ломбардом, которая не вправе пользоваться и распоряжаться ими), залог документарных ценных бумаг (возникает с момента передачи залогодателем вещи залогодержателю, если иное не установлено законом или договором).
--------------------------------
<17> См. п. 9 Постановления ППВС N 23.

При залоге обязательственных прав у залогодержателя может возникнуть известное с римских времен jus exigendi - прямое требование к должнику залогодателя об исполнении заложенного обязательства в свою пользу <18>. В частности, в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 358.6 ГК РФ если договором залога предусмотрено право залогодержателя получить исполнение от должника по обязательству, право по которому заложено, должник, уведомленный об этом, обязан исполнять свое обязательство залогодержателю или указанному им лицу. Однако если залогодатель не уведомил своего должника и с требованием об уплате денежных средств к такому должнику обратился залогодержатель, должник вправе не исполнять ему обязательство до получения подтверждения от залогодателя. При непредставлении подтверждения в течение разумного срока должник вправе исполнить обязательство залогодателю. В этом случае залогодержатель вправе требовать от залогодателя передачи полученного от его должника в том объеме, на который имеет право залогодержатель, а также возмещения убытков, если иное не предусмотрено договором залога <19>.
--------------------------------
<18> См.: Бартошек М. Римское право. Понятия, термины, определения / Пер. с чеш. М., 1989. С. 246; Струкгов В.Г. О закладе долговых требований (de pignore nominum). Часть вторая // Вестник гражданского права. 2011. N 4.
<19> См. абз. 3 п. 6 Постановления ППВС N 23.

Залог корпоративных прав оценивается в литературе неоднозначно. Опасения вызывает модель наделения залогодержателя, являющегося для корпорации третьим лицом, возможностью осуществлять в соответствии с п. 2 ст. 358.15 ГК РФ права члена корпорации в своем интересе и без каких-либо видимых законодательных ограничений <20>.
--------------------------------
<20> См.: Галушкин Ф.В. Залог "корпоративных прав": на пути к сбалансированному регулированию // Вестник гражданского права. 2023. N 3. С. 99 - 129; N 4. С. 55 - 89.

Вряд ли такие опасения оправданы. Отношения между залогодателем и залогодержателем являются частным делом данных субъектов. Но если реализация корпоративных прав сопряжена с совершением недобросовестных действий во вред хозяйственному обществу, такие действия надлежит квалифицировать в качестве злоупотребления правом с вытекающими отсюда юридическими последствиями, вплоть до лишения залогодержателя полученной по договору залога возможности осуществлять управленческие полномочия.
При залоге исключительных прав к отношениям сторон применяются общие положения о залоге, закрепленные в ст. 334 - 356 ГК РФ (если предметом залога является исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации), либо положения о залоге обязательственных прав, предусмотренные ст. 358.1 - 358.8 ГК РФ (если предметом залога выступают права по договору об отчуждении исключительных прав и по лицензионному (сублицензионному) договору). Государственная регистрация залога исключительных прав осуществляется в соответствии с правилами разд. VII части четвертой ГК РФ.
С учетом субъектного состава залоговых отношений различаются залог, при котором залогодателем является должник в основном обязательстве, и залог, при котором залогодателем является не участвующее в основном обязательстве третье лицо. Ко второму виду залога применяются правила ст. 364 - 367 ГК РФ (в том числе о последствиях исполнения залогодателем своего обязательства перед залогодержателем), если законом или соглашением соответствующих лиц не предусмотрено иное.
Когда имущественного предоставления залогодателя, являющегося должником в основном обязательстве, оказалось недостаточно для полного удовлетворения требования залогодержателя (кредитора в основном обязательстве), такой залогодатель остается обязанным в основном обязательстве в части, не покрытой исполнением по залоговому обязательству.
Залогодатель - третье лицо отвечает перед залогодержателем как кредитором в основном обязательстве солидарно с должником в пределах стоимости заложенного имущества. В связи с этим залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке без предварительного обращения к должнику с требованием исполнить обеспеченное залогом обязательство, без направления претензии <21>.
--------------------------------
<21> См. п. 65 Постановления ППВС N 23.

Вместе с тем договором залога может быть предусмотрена субсидиарная ответственность залогодателя, не являющегося должником в основном обязательстве, которая наступает, например, когда должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, или даже в случае окончания исполнительного производства в отношении должника в связи с невозможностью исполнения.
В залоговом обязательстве может возникнуть множественность лиц на его активной и (или) пассивной сторонах. В частности, в случаях, предусмотренных ст. 335.1 ГК РФ, множественными субъектами залогового обязательства выступают созалогодержатели. Созалогодателями являются лица, к которым предмет залога перешел от залогодателя в порядке универсального или сингулярного правопреемства (п. 4 ст. 335 ГК РФ).
Если залогодатель при заключении договора залога осуществляет предпринимательскую деятельность, тогда наблюдаются особенности при описании обязательства, обеспечиваемого залогом, и предмета залога (п. 2 ст. 339 ГК РФ), а также при обращении взыскания на заложенное имущество (п. 2 ст. 350.1 ГК РФ).
Исходя из объема ответственности залогодателя выделяются залог в обеспечение всего обязательства и залог в обеспечение части обязательства.
В силу ст. 337 ГК РФ предполагается, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, а именно проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Ограничение объема обеспечиваемого требования может быть предусмотрено законом или договором. Например, стороны вправе установить в договоре общую твердую сумму требований залогодержателя, обеспеченных залогом (абз. 2 п. 30 ППВС N 23).
По очередности возникновения на один и тот же предмет залог бывает предшествующим и последующим. Данная классификация имеет значение при определении старшинства залоговых прав: требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества после требований предшествующих залогодержателей.
Последующий залог допускается, если иное не установлено законом. Например, в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 27.3-1 Федерального закона от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" денежные требования, являющиеся предметом залога по облигациям эмитента, по общему правилу не могут становиться предметом еще одного залога в обеспечение других требований.
Согласно п. 2 ст. 341 ГК РФ если предметом залога является имущество, которое будет создано или приобретено залогодателем в будущем, залог возникает у залогодержателя с момента создания или приобретения залогодателем соответствующего имущества, за исключением случая, когда законом или договором предусмотрено, что оно возникает в иной срок.
Данная норма рассчитана на ситуации залога будущего имущества, когда залоговое правоотношение и, соответственно, входящее в его содержание право залога существуют, однако имущества, определенного законом или соглашением сторон в качестве предмета залога, у залогодателя еще нет. Понятно, что для осуществления залогового права понадобится не только нарушение должником основного обязательства, но и приобретение залогодателем имущества, предназначенного для удовлетворения требования залогодержателя. Поэтому в фразе "залог возникает у залогодержателя с момента создания или приобретения залогодателем соответствующего имущества" речь идет не о возникновении собственно права залога, а о появлении у залогодержателя возможности осуществления данного права путем обращения взыскания на заложенное имущество в случае нарушения должником обязательства, обеспеченного залогом.

Список литературы

1. Бартошек М. Римское право. Понятия, термины, определения / Пер. с чеш. М., 1989.
2. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. Кн. 1. М., 2001.
3. Галушкин Ф.В. Залог "корпоративных прав": на пути к сбалансированному регулированию // Вестник гражданского права. 2023. N 3; N 4.
4. Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств. Вопросы теории и практики. М., 2004.
5. Гришаев С.П., Богачева Т.В., Свит Ю.П. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая (постатейный). Подготовлен для СПС "КонсультантПлюс", 2019.
6. Груздев В.В. Система способов приобретения права собственности // Вестник Томского государственного университета. 2021. N 473.
7. Груздев В.В. Человек и право: исторические, общетеоретические и цивилистические очерки. Кострома, 2010.
8. Зикун И.И. Природа залогового права: сравнительно-правовой анализ // Закон. 2014. N 5.
9. Новицкий И.Б. Римское право. М., 1995.
10. Практика применения Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой / под общ. ред. В.А. Белова. М., 2011.
11. Римское частное право: учебник / под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М., 1996.
12. Струкгов В.Г. О закладе долговых требований (de pignore nominum). Часть вторая // Вестник гражданского права. 2011. N 5.
13. Суханов Е.А. Вещное право: научно-познавательный очерк. М., 2017.
14. Хвостов В.М. Система римского права: учебник. М., 1996.
15. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву // Труды по гражданскому праву. М., 2001.
16. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М., 1995.

Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Гражданское право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.

ИА ГАРАНТ