ЮРИСПРУДЕНЦИЯ: МАГИСТЕРСКИЕ, ДИПЛОМНЫЕ, КУРСОВЫЕ
Консультационные услуги студентам
Консультационные услуги студентам
Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Гражданское право. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии
Вернуться к списку статей по юриспруденции
ДОМЕННОЕ ИМЯ КАК СРЕДСТВО ИДЕНТИФИКАЦИИ СУБЪЕКТОВ В СЕТИ
С.Ю. СТАРОДУМОВА
Конкуренция различных отраслей законодательства, регулирующая информационные сетевые отношения, выявила потребность в систематизации понятий и построении единого терминологического аппарата, касающегося как субъектного состава, так и объекта воздействия в условиях цифровизации отношений.
Еще в 2009 году Концепцией развития гражданского законодательства Российской Федерации были выявлены потребности: в определении правовой характеристики интернет-сайтов и иных сложных информационных ресурсов, в обеспечении возможности распоряжения правами на объекты, объединенные в составе таких ресурсов, в едином комплексе (как едином объекте оборота). Прошедшие годы показали, что данные вопросы начали решаться, но очень фрагментарно и в основном не в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Цифровизация обязательственных отношений породила ряд актуальных вопросов относительно определения их участников и предмета регулирования.
Для существования отношений в Сети необходим информационный посредник, во-первых, с позиции Федерального закона "О связи" (оператор связи, интернет-провайдер, провайдер хостинга), а во-вторых, как субъект дистанционных гражданско-правовых отношений - информационный посредник в качестве агрегатора информации.
При этом информационный посредник закреплен с 2013 г. лишь в ст. 1253.1 ГК РФ для отношений интеллектуальной собственности (ИС), но никак не конкретизирован в законе с позиции вовлеченности в гражданско-правовые обязательства в Сети.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 информационным посредником может являться владелец сайта (администратор доменного имени) или иное лицо, с учетом судейского усмотрения осуществляющее один из трех видов деятельности (передача, размещение, доступ к информации) в рамках ст. 1253.1 ГК РФ <1>. Помимо этого, деятельность информационного посредника можно рассматривать в рамках договорного регулирования, например, по модели агентского договора ст. 1005 ГК РФ. Тогда информационным посредником с позиции интеллектуальных прав будет являться продавец товара, исполнитель, т.е. тот, от чьего имени и за чей счет размещается информация <2>, а контрагентом потребителя в договорных отношениях будет выступать агент - оператор информационного ресурса.
--------------------------------
<1> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 7. Июль. 2019.
<2> Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.11.2024 N С01-1373/2024 по делу N А41-64447/2023 // СПС "КонсультантПлюс".
В связи с этим не стоит забывать, что отношениям в Сети предшествует оказание услуг, связанных с регистрацией доменных имен <3>, в которых Регистратор также может выступать как информационный посредник при условии оказания услуг по размещению материалов (хостинг-провайдер).
--------------------------------
<3> Правила регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ (утв. решением Координационного центра национального домена сети Интернет от 05.10.2011 N 2011-18/81) (ред. от 07.11.2022) // СПС "КонсультантПлюс".
При этом следует отметить, что владелец сайта и администратор доменного имени, указанные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 как разновидности информационных посредников, являются разными субъектами в договорном взаимодействии с потребителями и их контрагентами.
Согласно Правилам регистрации доменных имен администратором доменного имени является лицо, заключившее договор о регистрации, на которого зарегистрировано предназначенное для сетевой адресации символьное обозначение (доменное имя) в Реестре <4>.
--------------------------------
<4> Правила регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ (утв. Решением Координационного центра национального домена сети Интернет от 05.10.2011 N 2011-18/81) (ред. от 07.11.2022) // СПС "КонсультантПлюс".
Владелец сайта, согласно п. 17 ст. 2 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (далее - Закон "Об информации"), - это лицо, определяющее порядок использования и размещения информации на сайте <5>. При этом, как отмечает О.Н. Фомина, применение термина "владелец сайта" юридически не совсем корректно, поскольку речь идет об интеллектуальных правах, на которые у правообладателя не возникает правомочия владения, как у собственника. Поэтому владельцем - правообладателем сайта может оказаться и иное лицо, к которому эти права перешли, например, по договору отчуждения или лицензионному договору <6>. Акцентируя внимание на возникновении правоотношений в социальной сети из договора, В.М. Сайфутдинова подчеркивает, что вместо термина "владелец" в ряде случаев целесообразнее применять часто используемый в иных сферах, касающихся массовых коммуникаций, социологии, психологии и т.п., термин "пользователь" <7>.
--------------------------------
<5> Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 24.06.2025) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" // Собрание законодательства РФ. 2006. N 31 (ч. 1). Ст. 3448.
<6> Фомина О.Н. Правовой статус информационного посредника // Вестник гражданского права. 2019. N 3. С. 171 - 191.
<7> Сайфутдинова В.М. Социальные сети: некоторые вопросы правового регулирования // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2024. N 3. С. 60 - 67.
Сам сайт, являясь совокупностью программ, визуально представлен в виде текстов, рисунков, фотографий, аудиовизуальных произведений и т.д., специально подобранных и расположенных определенным образом по конкретному адресу (доменному имени). Он используется с помощью компьютерной программы (компьютерного кода) и выступает объектом интеллектуальных прав, имеющим характер составного произведения с позиции как судебной практики <8>, так и ученых <9>.
--------------------------------
<8> Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.04.2008 N 255/08 по делу N А63-14046/2006-С1 // СПС "КонсультантПлюс"; Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 N 09АП-9999/2010-АК по делу N А40-64483/09-76-279 // СПС "КонсультантПлюс".
<9> См.: Янковский Р.М., Бардов И.А., Никифоров А.А. Три взгляда на компьютерную программу: исходный текст, производное и служебное произведение // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2022. N 10. С. 100 - 137.
Владелец сайта и администратор доменного имени могут совпадать в одном лице, но скорее всего владельцем сайта будет иное лицо, обладающее исключительным авторским правом на сайт как на произведение, но расположенное по доменному адресу, принадлежащему администратору. Можно провести аналогию с возникновением такого объекта недвижимости, как здание, которому для строительства выделяется конкретный земельный участок, имеющий индивидуальные характеристики, в том числе адрес местоположения, который идентично будет указан у возведенного зарегистрированного объекта права - здания. Строить здание будет квалифицированный подрядчик (строительная организация), не обязательно совпадающий в одном лице с собственником земельного участка. Помещения в этом здании, как страницы сайта, также будут иметь общий адрес, но с указанием порядкового номера. В процедурном плане создание страницы сайта пользователем напоминает заключение договора аренды вещи: арендуется место на сервере и адрес страницы <10>. Собственник земельного участка и собственник здания могут не совпадать как в силу прямого ограничения законом, так и по объективным причинам.
--------------------------------
<10> См.: Сайфутдинова В.М. Указ. соч.
Для администратора доменного имени не установлены ограничения или обязательные требования самостоятельно размещать материалы по созданному адресу. Иное требование существует для субъекта, размещающего информацию на сайте в рамках своей профессиональной деятельности. Например, владелец сайта в рамках п. 2 ст. 10 Закона "Об информации" обязан размещать не только информацию о своем наименовании, месте нахождения и адресе, но и указать электронную почту для взаимодействия в случае выявления факта нарушения авторских и (или) смежных прав. В рамках п. 1.2. ст. 9 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" владелец агрегатора обязан довести до сведения потребителей на своем сайте и (или) странице сайта установленную законодательством информацию как о себе, так и о продавце (исполнителе) и реализуемом товаре (работе, услуге).
При этом следует отметить, что доменное имя является не единственным обозначением адреса в Сети, который может определяться как IP - уникальный сетевой адрес узла в компьютерной сети, построенной по протоколу IP (Internet Protocol) <11> или просто сетевой адрес (п. 16 ст. 2 Закона "Об информации") как идентификатор, определяющий абонентский терминал или иные средства связи, т.е. позволяющий 1) идентифицировать техническое устройство, подключенное к Сети и, при должной степени идентификации, 2) определять пользователя (потребителя), обращающегося к информации на конечной странице сайта. Адрес же конкретной страницы на сайте определяется по URL (от англ. Uniform Resource Locator - унифицированный указатель ресурсов), состоящему из сведений о доменном имени и символов, определенных владельцем сайта <12>, и указывающему на место расположения информации на сервере (в доменной зоне (сегменте). Так на российскую национальную доменную зону указывают символьные обозначения в конце имени домена .RU, .РФ и .SU (домены верхнего уровня), а также иные домены <13>, управляемые российскими юридическими лицами, зарегистрировавшими домен в международных организациях <14>. К международным (функциональным) доменным зонами относятся доменные имена со значением (доменом верхнего уровня) .com, .org, .int и др. <15>.
--------------------------------
<11> Распоряжение Департамента информационных технологий г. Москвы от 30.04.2020 N 64-16-192/20 (ред. от 03.02.2022) "Об утверждении Политики конфиденциальности в области обработки и обеспечения безопасности персональных данных, обрабатываемых в мобильном приложении "Социальный мониторинг" // Официальный портал Мэра и Правительства Москвы http://www.mos.ru, 30.04.2020.
<12> Сальникова А.В., Куренкова Е.И. Доменное имя как объект гражданских прав: проблемы правовой охраны // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2025. N 1. С. 77 - 84.
<13> К иным доменам относятся, например, Фонд Разумный Интернет (.дети); Координационный центр Регионального домена Республики Татарстан (.tatar); Русские имена (.рус); Фонд содействия развитию технологий и инфраструктуры Интернета (.Москва; .moscow); Яндекс (.yandex).
<14> Приказ Роскомнадзора от 29.07.2019 N 216 "Об определении перечня групп доменных имен, составляющих российскую национальную доменную зону" (зарегистрировано в Минюсте России 20.08.2019 N 55686) // СПС "КонсультантПлюс".
<15> Терентьева Л.В. Разграничение экстратерриториальной и территориальной юрисдикции в киберпространстве // Право и цифровая экономика. 2022. N 1 (15). С. 41 - 51.
Таким образом, доменное имя, страница сайта и сетевой адрес указывают на разные цифровые адреса и отсылают к разным субъектам, в отношении которых могут быть применены санкции в случае нарушения интеллектуальных и иных прав. Как мы отмечали ранее, сейчас законодательно в основном указаны права интеллектуальной собственности, но в случае нарушения прав потребителей, закрепленных в статьях 8 - 10 Закона "О защите прав потребителей", при размещении неполной, ненадлежащей или недостоверной информации в Сети они также подлежат защите.
В связи с этим в дискуссионное поле все чаще попадают вопросы о правовой природе цифрового адреса и конкретно доменного имени как объекта прав и о субъекте, который должен выступать контрагентом, обязанным отвечать за нарушение прав потребителей при электронном взаимодействии субъектов.
Исходя из нормы п. 2 ст. 1484 ГК РФ и Правил регистрации доменных имен, при использовании способов адресации, в том числе в Сети, доменное имя может содержать товарный знак (знак обслуживания), в связи с чем авторы выделяют его сложную правовую природу.
Так, Д.В. Кожемякин, рассматривая доменное имя в системе объектов гражданских прав с трех позиций: как услугу регистратора, имущество и средство индивидуализации, заключил, что оно порождает самостоятельное имущественное право и может быть отнесено к имуществу <16>. Данная точка зрения чуть ранее была озвучена М.А. Рожковой при анализе содержания прав на доменное имя, которое воспринималось как аналог или разновидность права собственности <17>.
--------------------------------
<16> См.: Кожемякин Д.В. Доменное имя в системе объектов гражданских прав: монография. М.: Проспект, 2019. 152 с.
<17> См.: Рожкова М.А. Обладатель прав на доменное имя: характеристика правовых возможностей // Хозяйство и право. 2015. N 12 (467). С. 3 - 16.
На связь доменного имени и услуги указывает п. 2.1 Правил регистрации доменных имен отсылкой на заключенный между регистратором и администратором доменного имени договор оказания услуг по регистрации. Тем не менее услугой является деятельность регистратора и действия, оказываемые в рамках договора, закрепленные в указанных выше Правилах, будь то внесение в реестр, аннулирование регистрации, делегирование права администрирования <18> и др., а не само доменное имя. Вместе с тем стоит отметить, что зарегистрированное доменное имя порождает у администратора преимущественное право на продление данного договора.
--------------------------------
<18> Согласно Обзору судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024) администрирование сайта может быть техническим, т.е. направленным на обеспечение работы оборудования, используемого для размещения сайта, поддержание в работоспособном состоянии вычислительной и сетевой инфраструктуры, регистрацию лиц, обслуживающих сайт, и предоставление им права на изменение информации на нем и т.д.
Осокин А.А. предлагал приравнять права на доменное имя к правам на коммерческое обозначение с оговоркой о его действии в сети Интернет <19>. Р.С. Смирнов соотносил доменное имя скорее с правами на бездокументарные ценные бумаги и безналичные денежные средства, т.к. оно не является объектом интеллектуальных прав <20>. А.А. Яганов остановился на представлении о доменном имени как о средстве индивидуализации <21>.
--------------------------------
<19> Осокин А.А. Правовой статус наименований доменов: соотношение наименований доменов и товарных знаков // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2002. N 7. С. 17 - 24.
<20> См.: Смирнов Р.С. Доменное имя как объект гражданских прав: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011. 24 с.
<21> Яганов А.А. К вопросу о соотношении исключительного права на товарный знак и права на доменное имя // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2020. N 9. С. 59 - 70.
Гладкая Е.И. указывала, что при наличии творческого труда в создании обозначения доменного имени второго уровня возникает неохраняемый результат интеллектуальной деятельности, выполняющий в предпринимательской сфере функции индивидуализации, при наличии организационной связи доменного имени с сайтом в сети Интернет <22>.
--------------------------------
<22> Гладкая Е.И. Правовой режим доменного имени в России и США: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2014. 26 с.
Несмотря на то что в законодательстве доменные имена не отнесены к числу результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, судебная практика подтверждает возможность применения к ним общих положений ГК РФ о способах защиты гражданских прав <23>, а авторы указывают, что их целесообразно включить в объекты интеллектуальной собственности - в институт средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг, предприятий <24>.
--------------------------------
<23> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2019. N 7. Июль.
<24> Сальникова А.В., Куренкова Е.И. Доменное имя как объект гражданских прав: проблемы правовой охраны // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2025. N 1. С. 77 - 84.
Ввиду того что цифровизация отражена в первой части ГК РФ в объектах прав через имущественные права, существующие благодаря информационной системе, целесообразно рассматривать доменное имя именно через ст. 128 и 141.1 ГК РФ.
Говоря о цифровых правах, авторы указывают на неточности в понятийном аппарате и целесообразности именовать их цифровыми активами, т.к. это более точно определяет объект права, а не субъекта - обладателя права <25>. Так, Ю.С. Харитонова и Л.В. Санникова считают, что доменное имя отвечает всем признакам цифровых активов, являющихся разновидностью цифровых прав <26>.
--------------------------------
<25> Санникова Л.В., Харитонова Ю.С. Цифровые активы и технологии: некоторые правовые проблемы выработки понятийного аппарата // Право и цифровая экономика. 2018. N 1. С. 25 - 30.
<26> Помимо этого, указанные авторы к цифровым активам относят: 1) токены и криптовалюты; 2) контент как информацию, хранящуюся на веб-ресурсах в виде текстов, видео- и аудиофайлов, графических изображений, анимации и т.д.; 3) большие данные (BigData); 4) аккаунты, доменные имена; 5) виртуальное игровое имущество и др. // Санникова Л.В., Харитонова Ю.С. Правовая сущность новых цифровых активов // Закон. 2018. N 9. С. 87.
Таким образом, доменное имя следует рассматривать как разновидность цифровых прав (цифровой актив), существующую в информационной системе и обособляющую ведение предпринимательской и иной деятельности в Сети, имеющую имущественную ценность. Оборот доменных имен осуществляется по регламенту, закрепленному в Правилах регистрации доменных имен, что отражает их сущность как непоименованного в ст. 128 и 141.1 ГК РФ имущественного права.
Владелец сайта (правообладатель) и администратор доменного имени выступают в качестве ключевых информационных посредников при заключении договоров с потребителями. Они несут ответственность не только за возможные нарушения интеллектуальных прав, также и прав потребителей. При этом важно отметить, что указанные субъекты отличаются по характеру своей деятельности, которая связана с зарегистрированным адресом - доменным именем.
Литература
1. Гладкая Е.И. Правовой режим доменного имени в России и США: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2014. С. 26.
2. Кожемякин Д.В. Доменное имя в системе объектов гражданских прав: монография. М.: Проспект, 2019. С. 152.
3. Осокин А.А. Правовой статус наименований доменов: Соотношение наименований доменов и товарных знаков // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2002. N 7. С. 17 - 24.
4. Рожкова М.А. Обладатель прав на доменное имя: характеристика правовых возможностей // Хозяйство и право. 2015. N 12 (467). С. 3 - 16.
5. Сайфутдинова В.М. Социальные сети: некоторые вопросы правового регулирования // Интеллектуальная собственность // Авторское право и смежные права. 2024. N 3. С. 60 - 67.
6. Сальникова А.В., Куренкова Е.И. Доменное имя как объект гражданских прав: проблемы правовой охраны // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2025. N 1. С. 77 - 84.
7. Санникова Л.В., Харитонова Ю.С. Правовая сущность новых цифровых активов // Закон. 2018. N 9. С. 87.
8. Санникова Л.В., Харитонова Ю.С. Цифровые активы и технологии: некоторые правовые проблемы выработки понятийного аппарата // Право и цифровая экономика. 2018. N 1. С. 25 - 30.
9. Смирнов Р.С. Доменное имя как объект гражданских прав: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011. 24 с.
10. Терентьева Л.В. Разграничение экстратерриториальной и территориальной юрисдикции в киберпространстве // Право и цифровая экономика. 2022. N 1 (15). С. 41 - 51.
11. Фомина О.Н. Правовой статус информационного посредника // Вестник гражданского права. 2019. N 3. С. 171 - 191.
12. Яганов А.А. К вопросу о соотношении исключительного права на товарный знак и права на доменное имя // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2020. N 9. С. 59 - 70.
13. Янковский Р.М., Бардов И.А., Никифоров А.А. Три взгляда на компьютерную программу: исходный текст, производное и служебное произведение // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2022. N 10. С. 100 - 137.
Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Гражданское право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.
Навигация по сайту:
Контакты:
"Горячие" документы: