Чужие исключительные права по договору доверительного управления. Статьи по предмету Гражданское право

Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Гражданское право. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии

ЗАКАЗАТЬ

Вернуться к списку статей по юриспруденции

ЧУЖИЕ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПРАВА ПО ДОГОВОРУ ДОВЕРИТЕЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ

О.А. РУЗАКОВА

Проблемы, порождаемые непрекращающимися санкционными процессами со стороны недружественных государств (отражены в Послании Президента) <1>, постановка вопроса о разработке эффективного правового регулирования, направленного на обеспечение интересов Российской Федерации, отдельных российских юридических лиц и физических лиц в этих условиях - все это требует определения новых правовых институтов или трансформации уже известных под современные условия с учетом возможности передачи бизнеса в управление третьим лицам. Одним из таких институтов является договор доверительного управления, который имеет значение в самых широких сферах правоприменения, начиная от наиболее распространенной передачи в доверительное управление ценных бумаг, и не только в рамках осуществления бизнеса, но и для целей сохранности наследственной массы умершего, и заканчивая управлением такими особыми объектами гражданских прав, как исключительные права на произведения науки, литературы, искусства и другие объекты интеллектуальных прав, включая право на защиту в многочисленных спорах правообладателей и нарушителей авторских, смежных прав. В настоящей статье О.А. Рузакова рассматривает некоторые проблемные моменты осуществления доверительного управления исключительными правами на произведения науки, литературы и искусства, а также иные объекты интеллектуальных прав.
--------------------------------
<1> Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 29.02.2024 // Российская газета. N 46. 01.03.2024.

Ключевые слова: доверительное управление, исключительные права, договор доверительного управления, доверительное управление наследственным имуществом, объекты авторских и смежных прав, фотографии.

Management of Third-Party Exclusive Rights on the Basis of a Trust Management Agreement

O.A. Ruzakova

Ruzakova Olga Alexandrovna, Doctor of Law, Professor at the Financial University under the Government of the Russian Federation, Professor at RANEPA, Moscow, Russia.

The problems caused by the ongoing sanctions processes from unfriendly states (as referenced in the President's Address), and the imperative to develop effective legal regulation aimed at protecting the interests of the Russian Federation, specific Russian legal entities, and individuals under these conditions - all this necessitates the definition of new legal institutions or the transformation of existing ones to suit modern circumstances. This is particularly relevant considering the possibility of transferring business management to third parties. One such institution is the trust management agreement, which is significant in a wide range of legal applications. These range from the most common transfer of securities into trust management - not only within business operations but also for safeguarding a deceased's estate - to the management of such special objects of civil rights as exclusive rights to works of science, literature, art, and other objects of intellectual rights, including the right to defense in numerous disputes between right holders and infringers of copyright and related rights. In this article, O.A. Ruzakova examines some problematic aspects of exercising trust management over exclusive rights to works of science, literature, and art, as well as other objects of intellectual rights.

Key words: trust management, exclusive rights, trust management agreement, trust management of hereditary property, objects of copyright and related rights, photographs.

Договор доверительного управления (далее - ДДУ) впервые был предусмотрен в части второй Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) и уже нашел отражение в многочисленных как законодательных, так и подзаконных актах, актах толкования различных моделей ДДУ с многообразными объектами и в разных областях.
Основными целями ДУ чужими бизнес-активами является необходимость делать это более профессионально, эффективно, чем собственник, который не является профессионалом в этом деле, не обладает достаточным временем, а также имеет необходимость обеспечить не только сохранение имущества, но и его приумножение, приращение, обеспечение доходом себя как выгодоприобретателя, что особенно важно в такой специфической сфере, как управление исключительными правами. Кроме того, ДУ требуется в ситуациях, когда бизнес-активы лишены профессионального управления в силу объективных причин, прежде всего, в связи со смертью собственника, полным отсутствием дееспособности наследников либо самого гражданина и др.
Доверительное управление в Российской Федерации имеет договорную природу и существенным образом отличается от института траста, доверительной собственности, характерных для стран англо-саксонской системы и неприемлемых для отечественного правопорядка, на что в российской науке неоднократно обращалось внимание <2>.
--------------------------------
<2> Суханов Е.А. О вещном праве собственности и недвижимости // Закон. 2023. N 7. С. 32 - 42.

ДДУ отличается и от аналогичных конструкций обязательственного права других стран, направленных на достижение тех же целей, что и институт траста, в том числе фидеикомиссарный контракт (ст. 1667 - 1707 Гражданского и торгового кодекса Аргентины), фидеикомиссарная субституция (ст. 2100 - 2146 Германского гражданского уложения; ст. 1048 - 1061 ГК Франции; ст. 692 - 699 ГК Италии; ст. 774 - 789 ГК Испании; ст. 488 - 492 Швейцарского гражданского уложения), фидуциарная собственность (ст. 732 - 763 Гражданского кодекса Чили) и др. <3> Наиболее сходны с доверительным управлением в РФ такие зарубежные договорные институты, как германская доверительная передача права собственности, установление доверительного управления имуществом (Treuhand) или известные гражданскому законодательству Франции и Италии фидуция и фидуциарные сделки, а также особый вид представительства в договорных отношениях (Австрия, Чехия) <4>.
--------------------------------
<3> См. подр.: Новиков В.С. Доверительная собственность (траст) в законодательстве, правовой доктрине и судебной практике стран романо-германской правовой семьи // Закон. 2023. N 3. С. 182 - 203.
<4> Суханов Е.А. О доверительном управлении имуществом как обязательственно-правовом способе осуществления права собственности // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2017. N 11. С. 44 - 56.

В качестве субъектов доверительного управления чужими бизнес-активами на стороне учредителя управления и в качестве выгодоприобретателя могут выступать как предприниматели, так и иные субъекты. Доверительными управляющими могут стать лишь лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность. Так, п. 1 ст. 1015 ГК РФ предусматривает в качестве такового индивидуального предпринимателя или коммерческую организацию, кроме унитарных предприятий. Представляется, что в данном качестве могут выступать также и самозанятые граждане и не только в случаях, предусмотренных законом в соответствии с п. 2 названной статьи. В ГК РФ практически не учитывается статус самозанятых лиц как субъектов предпринимательской деятельности, но не зарегистрированных в качестве индивидуального предпринимателя. В ст. 1015 ГК РФ не вносились изменения с 1996 года, в связи с чем можно предположить отсутствие каких-либо серьезных обстоятельств, препятствующих самозанятым осуществлять доверительное управление имуществом, кроме случаев, прямо предусмотренных законом.
Наиболее распространенной категорией споров на сегодняшний день являются споры в части нарушения исключительного права на объекты авторских и смежных прав, в основе защиты по которым лежит договор доверительного управления исключительными правами, заключаемый между специалистами в этой области и авторами, иными обладателями исключительных прав. Лидерами в этой сфере среди объектов являются фотографии <5>. Многочисленные споры возникли вследствие использования фотографий без согласия правообладателя, без указания имени автора, источника опубликования прежде всего в сети Интернет, т.е. путем доведения до всеобщего сведения. Такое использование фотографий не подпадает и под цели цитирования, для которых в соответствии с подп. "а" п. 98 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10) (п. 1 ст. 1274 ГК РФ) допускается возможность цитирования при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования; в объеме, оправданном целью цитирования.
--------------------------------
<5> См., например: Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2021 N 307-ЭС20-23585 по делу N А56-93223/2019, Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2025 N 310-ЭС25-4753 по делу N А84-10072/2023 // СПС "КонсультантПлюс".

В качестве истца зачастую выступают доверительные управляющие, которым правообладатель передал в ДУ исключительные права, принадлежащие учредителю управления, при этом доверительный управляющий осуществляет управление этим имуществом в интересах учредителя управления от своего имени <6>.
--------------------------------
<6> См., напр., решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) от 01.02.2024 по делу N А56-101657/2023 // https://sudact.ru/arbitral/doc/C0huOLrEnCZK/, решение Арбитражного Суда Республики Хакасия от 11.01.2024 N А74-7794/2023 // https://sudact.ru/arbitral/doc/ivJl7kAUZSHK/ и многие другие.

Представляется, что как с материально-правовой, так и с процессуальной позиции суду необходимо удостовериться в том, что между действительным автором (правообладателем) и истцом заключен ДДУ, и именно учредитель управления является автором (правообладателем). Поскольку ДДУ заключается в простой письменной форме, необходимо удостовериться, что такой автор (правообладатель) действительно существует и в его интересах доверительный управляющий от своего имени обращается в суд. Ситуация осложняется тем, что как в ГК РФ <7>, так и в международных договорах (п. 2 ст. 5 Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений 1886 г.) предусмотрена презумпция авторства, что не требует какой-либо регистрации или выполнения иных формальностей <8>.
--------------------------------
<7> Пункт 4 ст. 1259 ГК РФ.
<8> Постановление Правительства РФ от 03.11.1994 N 1224 "О присоединении Российской Федерации к Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений в редакции 1971 года, Всемирной конвенции об авторском праве в редакции 1971 года и дополнительным Протоколам 1 и 2, Конвенции 1971 года об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм" // Собрание законодательства РФ. 1994. N 29. Ст. 3046.

Доверительное управление в сфере интеллектуальной собственности вызывает ряд вопросов, в основе которых лежит во многом вещно-правовая природа отношений из доверительного управления, механизм которых рассчитан в большей степени на материальные объекты и возможность своего рода расщепления титульного права собственности, которое сохраняется за учредителем управления, а доверительному управляющему переходят права собственника по владению, пользованию, распоряжению имуществом. В отношении произведений науки, литературы, искусства и иных объектов интеллектуальных прав, которые являются необоротоспособными (п. 4 ст. 129 ГК РФ), невозможно произвести "расщепление" исключительного права между правообладателем-учредителем управления и доверительным управляющим. Последний может быть наделен правом заключения договоров в интересах правообладателя, осуществлять защиту нарушенных прав, но при этом учредитель управления, будучи правообладателем, право на защиту утрачивает. Как отмечается в п. 49 Постановления N 10 <9>, доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель.
--------------------------------
<9> Бюллетень Верховного Суда РФ. 2019. N 7.

Исходя из толкования Пленума можно сделать вывод, что правообладатель передает исключительное право, при этом не сохраняя его за собой, в этом случае он сам не сможет использовать охраняемый объект. Представляется, что конструкция договора доверительного управления исключительным правом может быть более многообразной. Правообладатель может сохранить за собой право использования охраняемого объекта и передать лишь право на его защиту, что на практике зачастую и имеет место, особенно с объектами, в отношении которых нарушения имеют массовый характер (фотографии, персонажи и др.) <10>. Что касается объектов интеллектуальных прав, необходимо учитывать, что доверительным управляющим может быть только индивидуальный предприниматель или коммерческая организация. В тех случаях, когда в качестве доверительного управляющего выступает некоммерческая организация, например, некоммерческое партнерство, она не вправе выступать доверительным управляющим. Такой подход подтверждается и судебной практикой <11>.
--------------------------------
<10> Определение ВАС РФ от 21.12.2009 N ВАС-16254/09 по делу N А40-8752/09-67-103, Определение ВАС РФ от 24.03.2014 N ВАС-2851/14 по делу N А74-1135/2013, Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2017 N 309-ЭС17-10516 по делу N А60-24052/2016, Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2022 N 302-ЭС22-3978 по делу N А33-29525/2020, Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2015 N 309-ЭС14-7875 по делу N А50-21004/2013 и др.
<11> Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 N 07АП-10511/2014 по делу N А45-5665/2014, Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 по делу N А33-14554/2013, Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.05.2015 N С01-332/2015 по делу N А19-2243/2014 и др.

В науке уже достаточно давно ведутся споры относительно возможности применения договора доверительного управления в отношении объектов интеллектуальных прав. Затруднительность его применения связывают прежде всего с нематериальностью объектов правовой охраны и, как следствие, с невозможностью применения целого ряда правил, закрепленных в положениях ГК РФ о доверительном управлении имуществом (в частности, о передаче исключительного права) <12>. Обосновывается и позиция о том, что "доверительное управление интеллектуальными правами не более чем правовая модель, при реализации которой реальная передача определенного имущества вовсе не обязательна. При этом сущность соответствующего существа (в нашем случае содержание интеллектуального права) - лишь внешний ориентир возможного поведения для управомоченного в силу закона лица" <13>.
--------------------------------
<12> Рузакова О.А. Доверительное управление исключительными правами. Глава 9: Распоряжение исключительными правами, § 6 // Право интеллектуальной собственности. Т. 1. Общие положения. Учебник. М.: Статут, 2017. С. 289 - 296.
<13> Доверительное управление наследственным имуществом: Монография / А.В. Бегичев, Б.А. Булаевский, В.В. Долинская и др. Москва: Проспект, 2025 (параграф 5.3 - автор Булаевский Б.А.)

В состав бизнес-активов могут входить права как на результаты интеллектуальной деятельности, так и на средства индивидуализации. С одной стороны, это могут быть только те объекты, права на которые являются оборотоспособными <14>, с другой стороны, договор доверительного управления может служить инструментом защиты интеллектуальных прав в случае их нарушения, при этом правообладатель сохраняет за собой возможность использования объекта, не передавая эту возможность доверительному управляющему. В таких случаях договор доверительного управления может быть заключен и в отношении географических указаний, наименований мест происхождения товаров, коллективных товарных знаков и др. Права на эти объекты не оборотоспособны, соответственно, доверительный управляющий не может получить право на использование названных объектов, а также на распоряжение правами на них.
--------------------------------
<14> В частности: объекты авторских, смежных прав, объекты патентного права, товарные знаки, секреты производства (ноу-хау), топологии интегральных микросхем, селекционные достижения.

Зачастую на практике возникает проблема соотнесения договора доверительного управления с другими отношениями по управлению в системе частноправового регулирования. Так, в части четвертой ГК РФ термин "управление" используется не только и не столько в отношении ДУ (вопрос ДУ исключительными правами практически не урегулирован), сколько в отношении коллективного управления авторскими и смежными правами, а также в отношении управления правами, принадлежащими РФ. Согласно подп. 1 п. 12 ст. 1240.1 ГК РФ порядок управления принадлежащими РФ правами на результаты интеллектуальной деятельности (РИД), в том числе правами на РИД, что непосредственно связаны с обеспечением обороны и безопасности, определяется Правительством РФ <15>, в соответствии с которым под управлением понимается "осуществление мероприятий по оформлению прав РФ на результаты интеллектуальной деятельности, созданные при выполнении государственного контракта или исключительное право на которые получено государственным заказчиком на имя РФ; осуществление государственного учета результатов интеллектуальной деятельности, созданных при выполнении государственного контракта или исключительное право на которые получено государственным заказчиком на имя РФ; определение стоимости (в том числе первоначальной стоимости) исключительных прав РФ на результаты интеллектуальной деятельности и их постановка на бухгалтерский учет; обеспечение использования результатов интеллектуальной деятельности и распоряжения исключительными правами РФ на указанные результаты". Таким образом, в "систему управления" входят и правомочия по распоряжению исключительным правом, в принципе такого рода правомочия представляют собой как фактические, так и юридические действия в отношении результатов интеллектуальной деятельности и в целом могут иметь значение как для доверительного управления правами, так и для других объектов интеллектуальных прав иных участников гражданских правоотношений.
--------------------------------
<15> Постановление Правительства РФ от 29.12.2021 N 2550 "Об утверждении Правил управления принадлежащими Российской Федерации правами на результаты интеллектуальной деятельности, в том числе правами на результаты интеллектуальной деятельности, непосредственно связанные с обеспечением обороны и безопасности, и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 2022. N 1 (часть IV). Ст. 242.

Немало проблем в части доверительного управления возникает и в нотариальной деятельности при открытии наследства в тех случаях, когда в состав наследства входят объекты, требующие управления.
Так, например, в перспективе развития законодательства о доверительном управлении наследственным имуществом, требующим соответствующего управления, целесообразно привести в соответствие положения ст. 64 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1; далее - Основы) с п. 2 ст. 1171 ГК РФ в части заключения ДДУ нотариусом только в том случае, если в составе наследства имеется имущество, требующее управления, а также при условии обращения с инициативой о заключении такого договора надлежащими лицами. При отсутствии заявления наследников или других заинтересованных лиц нотариус определяет доверительного управляющего самостоятельно. В случае возникновения спора между наследниками относительно фигуры доверительного управляющего с целью обеспечения сохранности имущества нотариус назначает доверительного управляющего на период до разрешения спора судом.
Основными направлениями совершенствования нормативно-правового регулирования ДДУ должно выступать:
а) развитие законодательства о ДУ отдельными видами имущества, в частности, ДУ исключительными правами на РИД и приравненные к ним средства индивидуализации;
б) определение соотношения норм гл. 53 части второй ГК РФ со специальными нормами части третьей и части четвертой ГК РФ, других законодательных актов (в частности, Основ) о правовых режимах наследственной массы, объектов интеллектуальных прав и др., в частности, решение коллизий относительно заключения договора доверительного управления и определения доверительного управляющего, ограничение правомочий доверительного управляющего нотариусом в части наследственной массы или отдельных видов объектов (объектов интеллектуальных прав), включая защиту нарушенного права, решение проблемы оплаты услуг доверительного управляющего при "бездоходности" наследственной массы и др.

Литература:

1. Доверительное управление наследственным имуществом: Монография / А.В. Бегичев, Б.А. Булаевский, В.В. Долинская и др. Москва: Проспект, 2025.
2. Новиков В.С. Доверительная собственность (траст) в законодательстве, правовой доктрине и судебной практике стран романо-германской правовой семьи // Закон. 2023. N 3. С. 182 - 203.
3. Право интеллектуальной собственности. Т. 1: Общие положения: Учебник. М.: Статут, 2017. С. 289 - 296.
4. Суханов Е.А. О вещном праве собственности и недвижимости // Закон. 2023. N 7. С. 32 - 42.
5. Суханов Е.А. О доверительном управлении имуществом как обязательственно-правовом способе осуществления права собственности // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2017. N 11. С. 44 - 56.

Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Гражданское право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.

ИА ГАРАНТ