Проблема выделения преступлений в сфере предпринимательской деятельности в Российской Федерации и зарубежных странах. Статьи по предмету Уголовное право

Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Уголовное право. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии

ЗАКАЗАТЬ

Вернуться к списку статей по юриспруденции

ПРОБЛЕМА ВЫДЕЛЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ

А.Д. ЖИДЕЛЕВ

В настоящее время российское законодательство предпринимательскую деятельность определяет как самостоятельную, осуществляемую на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Из судебного толкования следует, что преступлениями в сфере предпринимательской деятельности признаются совершенные лицом, осуществляющим ее самостоятельно или (в случае реализации юридическим лицом) участвующим в ней. В любом случае эти преступления должны быть непосредственно связаны с указанной деятельностью. К таким лицам относятся индивидуальные предприниматели в случае совершения преступления в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим им имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, а также члены органов управления коммерческой организации в связи с осуществлением ими полномочий по управлению организацией либо при осуществлении коммерческой организацией предпринимательской деятельности <1>.
--------------------------------
<1> Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2018 г. N 2010-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лакшина Михаила Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 примечаний к статье 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью первой статьи 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс".

Таким образом, при определении понятия преступлений, совершаемых в сфере предпринимательской деятельности, исходя из действующего законодательства Российской Федерации, представляется необходимым учитывать, что их субъект и потерпевший должны обладать соответствующим, зарегистрированным в установленном законом порядке статусом предпринимателя или лица, выполняющего определенные функции в коммерческой организации <2>. Деяния, совершенные вне установленного государством содержания и требований к предпринимательской деятельности, не могут относиться к преступлениям в указанной сфере.
--------------------------------
<2> Кондрат И.Н. О некоторых проблемах потерпевшего в уголовном судопроизводстве // Вестник Московского университета МВД России. 2018. N 1. С. 83 - 84.

Если лицо имеет статус частного предпринимателя, но осуществляет предпринимательскую деятельность без надлежащей лицензии в случаях, когда она обязательна, то в материалах уголовного дела, в том числе в документах, обосновывающих избрание меры пресечения, должно быть указано, какими именно обстоятельствами подтверждается то, что лицо является именно частным предпринимателем <3>.
--------------------------------
<3> Уголовное дело N 11901360063000265 по обвинению Трошина Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 171 УК РФ // Архив Сызранского районного суда Самарской области. 2021.

Законодательство других государств, входящих в СНГ, содержит схожие с российским понятия предпринимательской деятельности (предпринимательства). Так, в Республике Казахстан под предпринимательством понимают самостоятельную, инициативную деятельность, осуществляемую от имени, за риск и под имущественную ответственность граждан, кандасов <4> и юридических лиц, направленную на получение чистого дохода путем использования имущества, производства, продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг, основанную на праве частной собственности (частное предпринимательство) либо на праве хозяйственного ведения или оперативного управления государственного предприятия (государственное предпринимательство) <5>.
--------------------------------
<4> Кандасы - этнические казахи-репатрианты, переселяющиеся в Казахстан из соседних стран (Узбекистан, Китай, Туркмения, Россия, Киргизия), а также ряда других стран Азии (Монголия, Иран, Афганистан, Пакистан и др.).
<5> Часть 1 ст. 2 Предпринимательского кодекса Республики Казахстан от 29 октября 2015 г. N 375-V. URL: https://online.zakon.kz/document/?doc_id=38259854&doc_id2=38259854#activate_doc=2&pos=3;-98&pos2=487;-108 (дата обращения: 20.06.2024).

Белорусский законодатель определяет предпринимательскую деятельность как самостоятельную деятельность юридических и физических лиц, осуществляемую ими в гражданском обороте от своего имени, на свой риск и под свою имущественную ответственность и направленную на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи вещей, произведенных, переработанных или приобретенных указанными лицами для продажи, а также от выполнения работ или оказания услуг, если эти работы или услуги предназначаются для реализации другим лицам и не используются для собственного потребления <6>.
--------------------------------
<6> Часть 1 ст. 1 Гражданского кодекса Республики Беларусь от 7 декабря 1998 г. N 218-З. URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30415161&pos=255;-48#pos=255;-48 (дата обращения: 20.06.2024).

В то же время законодательство европейских стран не содержит четкого определения понятия предпринимательской деятельности, а лишь описывает виды ее субъектов и правоотношений, складывающихся между ними <7>.
--------------------------------
<7> Пьянкова А.Ф. Понятие предпринимательской деятельности в российском и зарубежном праве // Предпринимательское право. 2017. N 1. С. 17 - 23.

Учитывая, что риск является неотъемлемым признаком предпринимательской деятельности, представляется, что он также связан с возможным бременем наступления уголовной ответственности в случае нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества либо государства <8>. Чрезмерное стремление предпринимателя к извлечению максимальной выгоды зачастую затмевает его разум перед соблюдением указанных прав и законных интересов. Вместе с тем сам по себе рисковый характер предпринимательской деятельности не может однозначно свидетельствовать о криминогенности или виктимности субъектов данных правоотношений. В каждом случае с учетом всех обстоятельств, обусловливающих те или иные правоотношения в сфере предпринимательской деятельности, при квалификации действий ее субъектов как преступных установлена необходимость определения умысла на нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства (в зависимости от конкретной нормы УК РФ, охраняющей отдельные общественные отношения в данной сфере) <9>. Кроме того, правоприменитель допускает возможность добросовестного заблуждения предпринимателя относительно правомерности своего поведения <10>.
--------------------------------
<8> Малютина О.А. К вопросу об определении понятия "риск" в предпринимательском праве России // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2015. N 4. С. 143 - 147.
<9> Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2014 г. N 32-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа" // СЗ РФ. 2014. N 52 (ч. I). Ст. 7784.
<10> Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22 июля 2020 г. N 38-П "По делу о проверке конституционности части третьей статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.А. Литвинова" // СЗ РФ. 2020. N 31 (ч. II). Ст. 5252.

Государство при этом, стремясь обеспечить разумный баланс между предпринимательской активностью и охраняемыми законом правами и интересами, предпринимает превентивные меры, в том числе уголовно-правового характера. Указанные меры выступают в виде своего рода системы запрещенных под угрозой наказания виновно совершенных общественно опасных деяний в сфере предпринимательской деятельности, предусмотренных уголовным законом.
Однако Уголовный кодекс Российской Федерации <11> не выделяет категорию преступлений в сфере предпринимательской деятельности. Уголовный закон четко определяет категорию преступлений в сфере экономической деятельности (глава 22 УК РФ), легальное определение которой, в отличие от предпринимательской, в законодательстве Российской Федерации отсутствует <12>. Более того, в целях учета преступлений используется термин "преступления экономической направленности", перечень которых значительно выходит за рамки главы 22 УК РФ <13>.
--------------------------------
<11> Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (ред. от 30.11.2024) (далее также - УК РФ) // СЗ РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.
<12> Ершова И.В. Экономическая деятельность: понятие и соотношение со смежными категориями // Lex russica (Русский закон). 2016. N 9 (118). С. 46 - 61.
<13> Указание Генпрокуратуры России N 401/11, МВД России N 2 от 19 июня 2023 г. "О введении в действие перечней статей Уголовного кодекса Российской Федерации, используемых при формировании статистической отчетности" // СПС "КонсультантПлюс".

Таким образом, возникает необходимость в разграничении экономической и предпринимательской деятельности для выделения их в конкретные доктринальные категории.
Научные критики легального определения предпринимательской деятельности, содержащегося в ГК РФ, утверждают о его фактической тождественности с экономической деятельностью <14>. Так, Л.В. Щенникова отмечает, что под закрепленное в законе понятие предпринимательской деятельности подпадает практически любая экономическая деятельность, от занятия которой граждане получают даже незначительный доход <15>.
--------------------------------
<14> Пьянкова А.Ф. Понятие и система экономической деятельности // Научные труды РАЮН. Вып. 14. Т. 2. 2014. С. 321 - 325.
<15> Щенникова Л.В. Предпринимательская деятельность как гражданско-правовая категория // Цивилистические записки: межвузовский сборник научных трудов. Вып. 4. М.: Статут, 2005. С. 76.

Вместе с тем на нетождественность данных понятий указывает ст. 34 Конституции РФ, где используется формулировка "...предпринимательская и иная не запрещенная законом экономическая деятельность". По этой логике предпринимательская деятельность является разновидностью экономической. Этому имеется и доктринальное обоснование. По мнению А.В. Пашкова, предпринимательские отношения по своему характеру являются рыночно-экономическими. Экономический характер предпринимательского отношения обусловлен реализацией его участниками экономического интереса в процессе общественного воспроизводства, этапами и элементами которого являются производство, обмен, распределение, потребление <16>.
--------------------------------
<16> Пашков А.В. Субъекты предпринимательского права (теоретическое исследование). Самара, 2013. С. 354.

Ученые европейских государств (Австрии, Швейцарии, Бельгии, Германии, Италии, Испании, Франции) зачастую выделяют уголовно-правовую охрану предпринимательской деятельности в отдельную отрасль права, именуемую "экономическое или хозяйственное уголовное право" <17>. При этом в некоторых европейских государствах, например в Италии и Испании, хозяйственное уголовное право тождественно праву экономическому <18>.
--------------------------------
<17> Gossweiner T. Wirtschaftsstrafrecht. Eisenstadt: PRUGG Verlag, 1970; Oberholzer N. des Strafprozessrechts: dargestellt am Beispiel des Kantons St. Gallen. Bern: , 1994; Messinne J. Droit penal des affaires. Bruxelles, 1978; Geerds D. "Wirtschaftsstrafrecht und Vermogensschutz. Lubeck: , 1990; Fortuna, Enno. Manuale di diritto penale dell'economia. Padova: CEDAM, 1994; La Monica M. Diritto penale commerciale. Vol. 1 - 3. Milano, 1988 - 1990; Martinez-Bujan, PC. Derecho penal economico: parte general. Valencia: Ed. Tirant lo Blanch, 1998; Idem. Derecho penal economico: parte especial. Valencia, 1999; Veron M. Droit penal des affaires. Paris: Masson, 1999.
<18> Pradel J. Droit penal general. Paris, 1996. P. 72.

Доктринальную тенденцию выделения хозяйственного уголовного права в отдельную отрасль европейские ученые связывают с необходимостью постоянной модернизации уголовного законодательства с целью защиты государства и общества от новых форм преступности, посягающих на общественные отношения в жизнеобеспечивающей экономической сфере.
Ключевым аспектом выделения хозяйственного уголовного права в отдельную отрасль выступает его дезинтеграция в различные законодательные акты <19>. Например, во Франции нормы хозяйственного уголовного права закреплены, помимо Уголовного кодекса, в Торговом кодексе, Кодексе потребления, Налоговом кодексе, законах и ордонансах, а в Германии наряду с Уголовным кодексом действуют отдельные Законы о хозяйственном уголовном праве 1975 г. и 1986 г. <20>. Французский правовед Вилфрид Жандидье относит возникновение хозяйственного уголовного права к началу XIX в. <21>. Кроме того, европейские криминологи ввели в доктринальный оборот понятие "беловоротничковая преступность", разработав при этом целую теорию, которая охватывает также определенную часть хозяйственных преступлений <22>.
--------------------------------
<19> Delmas-Marty M. Les grands systemes de politique criminelle. Paris, 1992. P. 307.
<20> Талан М.В. Законодательство европейских государств об экономических преступлениях // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2007. N 6. С. 261 - 272.
<21> Jeandidier W. Droit penal des affaires. 4e ed. Paris: Dalloz, 2000. P. 59 - 65.
<22> Boullanger H. La criminalite economique en Europe. Paris, 2002. P. 30.

Комитетом министров Совета Европы в 1981 г. был разработан для государств-членов перечень преступлений в сфере экономической деятельности: преступления, совершаемые картелями; обман и злоупотребления экономической ситуацией со стороны многонациональных компаний; получение с помощью обмана или злоупотребление правом получения государственных грантов и грантов международных организаций; компьютерные преступления (например, кража данных, нарушение секретности информации, махинации с компьютерными данными); фиктивные фирмы; подделка бухгалтерских балансов компании и преступления в сфере бухгалтерии; мошенничество, связанное с экономической ситуацией и корпоративным капиталом компаний; нарушение компанией стандартов в области безопасности и здравоохранения в отношении наемных работников <23>. Указанные рекомендации легли в основу формирования перечня преступлений в сфере предпринимательской деятельности в государствах Европы и нашли отражение в национальных уголовных законах, в том числе в Российской Федерации.
--------------------------------
<23> Рекомендация N R(81)12 Комитета министров Совета Европы государствам-членам "О вопросах экономической преступности" (принята Комитетом министров 25.06.1981 на 335-м заседании Представителей министров) // Официальный сайт Совета Европы. URL: https://rm.coe.int/16806cb4f0 (дата обращения: 20.06.2024).

Нормы уголовного права об охране сферы предпринимательской деятельности в странах СНГ основываются на Модельном уголовном кодексе 1996 г. Главой 29 указанного акта предусмотрен перечень преступлений против порядка осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Указанные нормы в той или иной интерпретации перекачивали в национальные уголовные законы Содружества. Вместе с тем, как и в Российской Федерации, в указанных уголовных законодательствах не содержится конкретного определения понятия преступлений, совершаемых в сфере предпринимательской деятельности <24>.
--------------------------------
<24> Модельный уголовный кодекс для государств - участников СНГ от 17 февраля 1996 г. // Приложение к Информационному бюллетеню. 1996. N 10. С. 85.

В качестве основной отличительной особенности от российского законодательства о противодействии преступлениям в сфере предпринимательской деятельности в западноевропейском можно выделить наличие уголовной ответственности юридических лиц <25>. Так, в нормах уголовного права Дании, Люксембурга, Нидерландов, Португалии, Швеции и Франции содержится возможность привлечения к уголовной ответственности коммерческих организаций путем наложения на них корпоративных штрафов, запретов или прекращения деятельности. При этом, например в Швеции, уголовная ответственность юридических лиц может быть опосредована через привлечение к ней конкретного физического лица - руководителя коммерческой организации <26>.
--------------------------------
<25> Mestre A. Les personnes morales et le de leur : de doctorat. Paris, 1899. 360 p.
<26> Середа И.М., Середа А.Г. Анализ зарубежного законодательства, регламентирующего ответственность за преднамеренное банкротство // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2018. N 4 (87). С. 65 - 73.

Исследование национального уголовного законодательства западноевропейских стран показало, что основным видом преступлений, совершаемых в сфере предпринимательской деятельности, является мошенничество. Вместе с тем в отдельную категорию мошенничество в сфере предпринимательской деятельности выделяется редко. Так, данную норму имеют лишь уголовные законы Италии, Нидерландов и Франции. Объективную сторону состава данного преступления образуют в основном обман, введение в заблуждение или злоупотребление доверием при создании либо управлении коммерческой организацией <27>.
--------------------------------
<27> Скоробогатько Я.П. Дифференциация уголовной ответственности за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности: обзор национальных подходов на фоне скудности международно-правового регулирования // Вестник СПбГУ. Серия: Право. 2017. Т. 8. Вып. 3. С. 369 - 383.

Уголовным кодексом Италии предусмотрена ответственность за мошенническую несостоятельность, т.е. сокрытие лицом своего положения несостоятельности при возложении на себя обязательств с намерением не исполнять их (ст. 641) <28>.
--------------------------------
<28> Codice Penale (approvato con Regio Decreto 19 ottobre 1930, n. 1398) (Уголовный кодекс Итальянской Республики: введен Декретом от 19 октября 1930 г. N 1398) // Altalex (Итальянский портал законодательства и правовой информации). URL: http://www.altalex.com/documents/codicialtalex/2014/10/30/codice-penale (дата обращения: 20.06.2024).

Уголовный кодекс Нидерландов дифференцирует ответственность за преступления в сфере предпринимательской деятельности в зависимости от ее конкретной направленности. Так, наиболее общей нормой мошенничества является ст. 328bis, предусматривающая уголовную ответственность за введение лицом, виновным в недобросовестной конкуренции, в заблуждение публики в целях упрочения своего положения на рынке. В сфере строительства предусмотрена уголовная ответственность архитектора или продавца строительных материалов, который в ходе проектных или строительных работ или при доставке материалов совершает любую форму обмана, если это может подвергнуть риску людей или собственность либо безопасность государства в военное время (ст. 331). Также предусмотрена уголовная ответственность для предпринимателей за мошенничество в сфере оборонного комплекса - за поставку для использования военно-морским флотом или армией товаров с использованием в какой-либо форме обмана, что может подвергнуть риску безопасность государства в военное время (ст. 332) <29>.
--------------------------------
<29> Wetboek van Strafrecht; Wet van 3 maart 1881 (Уголовный кодекс Нидерландов от 3 марта 1881 г.) // Overheid.nl: a guide when searching for the websites of all the Dutch governmental institutions on the Internet. URL: http://wetten.overheid.nl/BWBR0001855/geldigheidsdatum (дата обращения: 20.06.2024).

Уголовный кодекс Франции устанавливает ответственность за обращение к неопределенному кругу лиц с предложением о размещении денежных средств или ценных бумаг лицом, действующим либо от своего собственного имени, либо в качестве фактического или юридического руководителя, либо уполномоченного лица промышленного или торгового предприятия (п. 1 ст. 314-2) <30>.
--------------------------------
<30> Code (Уголовный кодекс Французской Республики) (в ред. Ордонанса от 4 июля 2005 г. N 2005-759; введен в действие 1 июля 2006 г.) // Legifrance (Официальная база правовой информации Франции). URL: http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?cidTexte=LEGITEXT000006070719&dateTexte=20060701 (дата обращения: 20.06.2024).

Исследование зарубежного уголовного законодательства о преступлениях в сфере предпринимательской деятельности показало выделение основного квалифицирующего их признака - специального субъекта или потерпевшего - предпринимателя. Кроме того, необходимым условием отнесения преступления к данной категории выступает охрана конкретной нормой уголовного закона общественных отношений именно в сфере предпринимательской деятельности или экономики в целом. Преступления в отношении предпринимателей по мотивам осуществления ими предпринимательской деятельности, но не в сфере данных общественных отношений, как правило, относятся к категории основного объекта уголовно-правовой охраны (жизнь и здоровье, иные права и законные интересы личности). Дополнительно к категории совершенных в сфере предпринимательской деятельности их не относят.
Таким образом, под преступлениями в сфере предпринимательской деятельности (предпринимательскими преступлениями) понимаются виновно совершенные общественно опасные деяния, которые запрещены уголовным законом, посягают на общественные отношения в сфере экономики и субъектами совершения которых являются индивидуальные предприниматели в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим им имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо члены органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением ими полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности.
С учетом легальных определений предпринимательской деятельности в Российской Федерации и государствах - участниках СНГ под ней может пониматься самостоятельная (инициативная) экономическая деятельность, которая осуществляется от своего имени, на свой риск и направлена на систематическое (постоянное) получение прибыли (дохода) путем использования имущества, производства/продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг, субъектами которой могут быть не только физические и юридические лица, но и иные, предусмотренные законом.
Хотя в законодательстве стран романо-германской правовой семьи нет определений предпринимательской (и схожей с ней) деятельности, выделяются признаки коммерсанта, который может как отождествляться с предпринимателем, так и охватывать более широкое понятие, что оказывает позитивное влияние на их уголовно-правовую и уголовно-процессуальную охрану.
Также следует иметь в виду, что при производстве по уголовным делам о преступлениях, совершенных в сфере предпринимательской деятельности, особое значение ведомственного и судебного контроля, прокурорского надзора обусловлено тем, что эта деятельность посвящена не только процедурным вопросам, в том числе связанным с избранием мер пресечения, но и вопросам квалификации деяния как совершенного в данной сфере. Должностные лица, действующие в рамках контроля и надзора, должны проверять законность и обоснованность отнесения или неотнесения преступления к совершенному в сфере предпринимательской деятельности, а при обнаружении нарушений закона принимать соответствующие меры реагирования.

Литература

1. Ершова И.В. Экономическая деятельность: понятие и соотношение со смежными категориями / И.В. Ершова // Lex russica (Русский закон). 2016. N 9 (118). С. 46 - 61.
2. Кондрат И.Н. О некоторых проблемах потерпевшего в уголовном судопроизводстве / И.Н. Кондрат // Вестник Московского университета МВД России. 2018. N 1. С. 83 - 85.
3. Малютина О.А. К вопросу об определении понятия "риск" в предпринимательском праве России / О.А. Малютина // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2015. N 4. С. 143 - 147.
4. Пашков А.В. Субъекты предпринимательского права (теоретическое исследование) / А.В. Пашков. Самара, 2013. 379 с.
5. Пьянкова А.Ф. Понятие и система экономической деятельности / А.Ф. Пьянкова // Научные труды. Российская академия юридических наук: сборник статей. Вып. 14. В 2 томах. Т. 2 / редакторы: А.К. Голиченков, А.Я. Капустин, Н.М. Кропачев [и др.]; ответственный редактор В.В. Гриб. Москва: Юрист, 2014. С. 321 - 325.
6. Пьянкова А.Ф. Понятие предпринимательской деятельности в российском и зарубежном праве / А.Ф. Пьянкова // Предпринимательское право. 2017. N 1. С. 17 - 23.
7. Середа И.М. Анализ зарубежного законодательства, регламентирующего ответственность за преднамеренное банкротство / И.М. Середа, А.Г. Середа // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2018. N 4 (87). С. 65 - 73.
8. Скоробогатько Я.П. Дифференциация уголовной ответственности за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности: обзор национальных подходов на фоне скудности международно-правового регулирования / Я.П. Скоробогатько // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. 2017. Т. 8. N 3. С. 369 - 383.
9. Талан М.В. Законодательство европейских государств об экономических преступлениях / М.В. Талан // Ученые записки Казанского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. 2007. Т. 149. N 6. С. 261 - 272.
10. Щенникова Л.В. Предпринимательская деятельность как гражданско-правовая категория / Л.В. Щенникова // Цивилистические записки: межвузовский сборник научных трудов. Вып. 4. Москва: Статут, 2005. С. 75 - 86.

References

1. Boullanger H. La criminalite economique en Europe / H. Boullanger. Paris: Presses Universitaires de France, 2002. 255 p.
2. Delmas-Marty M. Les grands systemes de politique criminelle / M. Delmas-Marty. Paris: PUF, 1992. 448 p.
3. Fortuna E. Manuale di diritto penale dell'economia / E. Fortuna. Padova: CEDAM, 1994.
4. Geerds D. Wirtschaftsstrafrecht und Vermogensschutz / D. Geerds. Lubeck: , 1990. 365 p.
5. Gossweiner T. Wirtschaftsstrafrecht / T. Gossweiner. Eisenstadt: PRUGG Verlag, 1970.
6. Idem. Derecho penal economico: parte especial. Valencia, 1999.
7. Jeandidier W. Droit penal des affaires / W. Jeandidier; 4e ed. Paris: Dalloz, 2000. 589 p.
8. Martinez-Bujan P.C. Derecho penal economico: parte general / P.C. Martinez-Bujan; ed. Tirant lo Blanch. Valencia, 1998. 246 p.
9. Messinne J. Droit penal des affaires / J. Messinne. Bruxelles, 1978.
10. Mestre A. Les personnes morales et le de leur : de doctorat / A. Mestre. Paris: A. Rousseau, 1899. 360 p.
11. Oberholzer N. des Strafprozessrechts: dargestellt am Beispiel des Kantons St. Gallen / N. Oberholzer. Bern: , 1994. 623 p.
12. Pradel J. Droit penal general / J. Pradel. Paris, 1996.
13. Veron M. Droit penal des affaires / M. Veron. Paris: Masson, 1999.

Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Уголовное право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.

ИА ГАРАНТ