Коллизии наследственного и корпоративного права на примере опционных конструкций как инструмента наследования доли в обществе с ограниченной ответственностью. Статьи по предмету Гражданское право

Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Гражданское право. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии

ЗАКАЗАТЬ

Вернуться к списку статей по юриспруденции

КОЛЛИЗИИ НАСЛЕДСТВЕННОГО И КОРПОРАТИВНОГО ПРАВА НА ПРИМЕРЕ ОПЦИОННЫХ КОНСТРУКЦИЙ КАК ИНСТРУМЕНТА НАСЛЕДОВАНИЯ ДОЛИ В ОБЩЕСТВЕ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

Е.В. ПАРИЛОВА

Введение. Развитие экономики, появление новых форм хозяйственной деятельности требует от гражданского, предпринимательского и корпоративного права оперативно реагировать на изменяющиеся условия. Однако с учетом очевидной неповоротливости правовой системы практика вырабатывает собственные адаптивные механизмы, позволяющие удовлетворять возникающие потребности бизнеса. Часть этих механизмов впоследствии находит свое закрепление в нормах законодательства и требует дальнейшего теоретического и практического осмысления.
Один из таких механизмов - соглашения о предоставлении опциона и опционные договоры, которые долгое время применялись на практике, но не имели нормативного закрепления. Вместе с тем остаются неразрешенными в теории и практике вопросы наследования прав и обязанностей, вытекающих из опционных конструкций.
Нормативное закрепление опционных конструкций (статьи 429.2 и 429.3 Гражданского кодекса РФ) позволило бизнесу широко использовать опционы в M&A, венчурных сделках и банковском секторе. В настоящее время опционные конструкции стали все чаще применяться как инструменты регулирования наследования долей для защиты бизнеса от неконтролируемого вхождения третьих лиц в число участников обществ с ограниченной ответственностью.
Формы опционных конструкций. Действующее гражданское законодательство предусматривает две формы опционных конструкций.
1. Опцион на заключение договора (ст. 429.2 ГК РФ) - это соглашение, по которому одна сторона предоставляет другой безотзывную оферту на заключение договора в будущем на заранее согласованных условиях. Держатель опциона может акцептовать оферту в установленный срок, но не обязан этого делать. Например, компания резервирует право купить недвижимость по фиксированной цене, заплатив премию. Если рыночная цена вырастет, она воспользуется опционом, если упадет - откажется, потеряв только премию.
В нотариальной практике широкое распространение получил опцион на заключение договора купли-продажи долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью. В соответствии с п. 11 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО) сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, во исполнение опциона на заключение договора может быть совершена путем отдельного нотариального удостоверения безотзывной оферты (в том числе путем нотариального удостоверения соглашения о предоставлении опциона на заключение договора), а впоследствии - нотариального удостоверения акцепта. Такой опцион может быть выстроен по двум моделям: put option (опцион на продажу доли, когда нотариус заверяет безотзывную оферту на продажу доли, а вторая сторона может реализовать свое право на покупку) и call option (опцион на покупку, нотариус заверяет безотзывную оферту на покупку, а акцептант реализует свое право на заключение договора путем продажи доли).
2. Опционный договор (ст. 429.3 ГК РФ) - это уже заключенный договор, исполнение которого отложено до момента требования одной из сторон. Сторона может потребовать поставку товара или передачу имущества в определенный срок. Например, компания платит премию за право через год купить здание за фиксированную сумму. Если требование не заявлено, договор прекращается. Такой опцион менее распространен в практике.
Надо отметить, что при принятии норм, регулирующих опционные соглашения, законодатель был крайне "скуп" в части детализации содержания опционных правоотношений: не нашли своего закрепления права и обязанности сторон, особенности предмета сделки и оснований ее расторжения. Все это породило большие проблемы в правоприменительной практике. Особенно много вопросов возникает в сфере наследования прав и обязанностей, вытекающих из опциона. Прежде всего главным является принципиальный вопрос о наследуемости таких прав в целом. Переходят ли они по наследству? Если да, то в каком порядке?
Ответить на этот вопрос невозможно, если не обратиться к общей доктрине гражданского права и не определиться с теми критериями, которые определяют сущностные признаки данного вида обязательств.
Опцион как нетипичный объект секундарных прав. До внесения поправок в теории и практике гражданского права опционы рассматривались как форма предварительного договора <1>. Так, П.А. Меньшенин рассматривал опционные соглашения как "возмездный односторонний предварительный договор" [3, с. 88].
--------------------------------
<1> Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2015 N 305-ЭС15-7532 по делу N А40-186566/13 // СПС "КонсультантПлюс".

Несмотря на ряд общих признаков, предварительный договор и опцион имеют существенную разницу. Прежде всего предварительный договор обязывает обе стороны сделки совершить юридически значимое действие в будущем, в то время как опцион предполагает связанность только оферента. Кроме того, предварительный договор не предполагает имущественной составляющей, в то время как опцион может содержать условия о премии. Это же касается и уступки прав. Предварительный договор не предполагает уступки прав.
Еще одним важным отличием является механизм защиты права: предварительный договор предполагает возможность обращения с иском о понуждении заключить договор, в то время как при наличии опционного соглашения договор заключается автоматически.
С учетом столь существенных различий, полагаем, опционные конструкции нельзя относить к разновидности предварительных договоров. При этом опцион в строгом смысле слова следует отличать и от условного договора.
Так к какому роду обязательств мы относим опционные конструкции?
Опционное право традиционно признается и именуется цивилистами в качестве секундарного права. В российском гражданском праве секундарные права (от лат. secundarius - вторичный, дополнительный) - это особая категория правомочий, которые не являются ни субъективными гражданскими правами, ни элементами правоспособности, а представляют собой юридические возможности, предоставляемые лицу для одностороннего воздействия на правовую сферу другого лица.
Ключевые признаки таких прав: 1) односторонний характер (для их реализации не требуется согласие другой стороны, достаточно волеизъявления управомоченного лица, например, акцепт оферты, расторжение договора в одностороннем порядке); 2) специфическая функция (они не являются субъективными правами в классическом понимании, а служат инструментом формирования, изменения или прекращения правоотношений); 3) временный характер (существуют лишь в течение определенного срока, например срока для акцепта оферты). Наиболее показательными примерами таких прав являются право на акцепт оферты (ст. 438 ГК РФ) и право выбора альтернативного обязательства (ст. 320 ГК РФ).
Важно отличать секундарные права от субъективных гражданских прав. Их отличие проявляется в нескольких ключевых аспектах:
1) правовая природа и содержание. Субъективное право - это установленная законом мера возможного поведения, обеспечивающая лицу удовлетворение его интересов (например, право собственности, право требовать уплаты долга). Оно носит стабильный характер и существует до тех пор, пока не будет прекращено (например, исполнением обязательства или истечением срока). Секундарное право - это временная юридическая возможность, которая позволяет лицу односторонним действием создать, изменить или прекратить правоотношение (например, право акцептовать оферту, отказаться от договора). Оно не является самостоятельным благом, а лишь инструментом воздействия на правовые связи;
2) способ реализации. Субъективное право обычно требует взаимодействия с обязанным лицом (например, кредитор требует от должника исполнения обязательства, собственник устраняет нарушения своего владения). В отличие от него секундарное право реализуется односторонним волеизъявлением без необходимости согласия другой стороны (например, заявление о расторжении договора, выбор альтернативного способа исполнения);
3) особенности судебной защиты. Субъективные права подлежат судебной защите: их можно взыскать, признать, восстановить (например, иск о взыскании долга, виндикация имущества). Защита секундарных прав может быть ограничена, так как сами по себе они представляют лишь момент динамики правоотношения. Например, нельзя подать иск о "признании права на акцепт", но можно оспорить последствия его реализации (например, если оферта была отозвана);
4) время действия. Субъективные права могут существовать длительно или даже бессрочно, в то время как секундарные права всегда носят временный характер (даже в том случае, если их реализация ставится в зависимость от наступления каких-либо событий) и исчезают после их использования (например, право акцепта прекращается с момента отправки акцепта или истечения срока);
5) связь с интересами управомоченного лица. Субъективное право непосредственно удовлетворяет интерес лица (например, владение вещью, получение оплаты). Секундарное право лишь создает условия для возникновения, изменения или прекращения субъективного права (например, право на расторжение договора ведет к прекращению обязательства, но само по себе не является благом).
Таким образом, секундарные права - это не самостоятельные права, а правовые средства, которые позволяют управомоченному лицу односторонними действиями влиять на гражданские правоотношения. В отличие от субъективных прав, они не имеют самостоятельной ценности, не защищаются отдельно в суде и существуют лишь до момента их реализации.
Это объясняет тот факт, почему многие ученые рассматривают опцион именно как договорную конструкцию [5], отказывая ему в договорной самостоятельности.
Наследование секундарных прав. Безусловно, к наследованию секундарных прав нельзя подходить с точки зрения правил наследования субъективных прав.
Возникает обоснованный вопрос: а подлежат ли секундарные права наследованию? По мнению В.В. Ралько, на этот вопрос можно ответить положительно, хотя и с определенной долей условности [6].
В чем же состоит основная проблема? И почему в сфере наследования опционных прав мы сталкиваемся с коллизией наследственного и корпоративного права?
К сожалению, опционные конструкции - не совсем типичные секундарные права. Такие конструкции не занимают однозначного места в системе объектов гражданских прав ввиду их особых свойств, правового режима и новизны. Как справедливо указывает Е.А. Ходырева, такие объекты прав могут быть охвачены понятием "иного имущества" [7, с. 339]. К числу таких объектов автор, в частности, относит безотзывную оферту и право на акцепт. Указанные объекты могут существовать и вне опционных конструкций, но безусловно, как оферта, так и акцепт, очевидно составляют правовое содержание любой опционной конструкции. Именно поэтому следует обратиться к тому, как в теории и практике наследования решаются вопросы о наследовании оферты и акцепта. По мнению Е.А. Ходыревой, "при решении вопроса о наследовании в случае смерти оферента и акцептанта важное значение приобретает не только определение судьбы оферты и акцепта в случае смерти лица, их направившего, но и их место в составе наследственного имущества, то есть в качестве чего они могут войти в наследственную массу" [7, с. 340].
Термин "иное имущество" используется и в наследственном праве. В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Однако действующее законодательство не рассчитано на ситуации перехода по наследству нетипичных объектов.
Согласно ч. 2 ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается.
Указанная конструкция статьи свидетельствует о том, что в настоящее время в российском гражданском праве действует принцип: наследуется все, кроме того, что прямо запрещено в ГК РФ и иных законах. Таким образом, "необходимо установить, нет ли запрета или ограничения наследования в отношении опциона или схожих институтов" [6, с. 118]? Если прямого запрета нет, то важно выяснить второе условие: отсутствие "личностного фактора" в объекте наследования.
Законодательство не дает легального определения понятия "неразрывная связь с личностью", и не совсем понятно, как личностные качества должны быть закреплены в обязательстве, для того чтобы можно было точно определить неприемлемость наследования в каждом конкретном случае. Как правило, неразрывная связь с личностью означает, что субъективные права и обязанности неотделимы от конкретного физического лица и не могут существовать независимо от него. Невозможность перехода по наследству таких прав обусловлена спецификой их природы - они либо теряют смысл при смене правообладателя, либо их исполнение зависит исключительно от личных качеств или статуса наследодателя.
Опционные конструкции, действительно, могут быть обусловлены личностными качествами, например при предоставлении опциона в виде бонуса сотруднику организации (как правило, в стартапах), но это редкость. В основном предоставление опциона осуществляется в коммерческой деятельности, обусловлено премией и привязано к имуществу, а не к личности. Что, безусловно, говорит в пользу возможности перехода прав по опциону в порядке универсального правопреемства. Потенциальная оборотоспособность прав по опционам подтверждается и ст. 429.2 ГК РФ.
Конечно, делать бесспорный вывод о возможности наследования только лишь на основании отсутствия запрета было бы преждевременно.
Если речь идет об уже заключенном опционном договоре (ст. 429.3 ГК РФ), то здесь вопросов практически не возникает. Большинство авторов полагает, что наследование по опционным договорам возможно по общим правилам [1, с. 23]. Смерть наследодателя по общему правилу не влечет ни изменения, ни прекращения договоров, в которых он участвовал. Место наследодателя в этих договорах занимают его наследники.
Теоретические и практические трудности возникают при рассмотрении вопросов наследования прав и обязанностей, вытекающих из опционов на заключение договора (ст. 429.2 ГК РФ). Очевидно, что это многоэтапная сделка, конструкция которой предполагает совершение ряда последовательных действий. Соответственно, каждый из этапов, в зависимости от его завершенности, характеризуется особенностями наследования.
На наш взгляд, наиболее подробно многоэтапность опционного соглашения раскрывается в работах С.Ю. Чашковой [8]. Этот автор считает, что для достижения ожидаемого экономического результата договорная конструкция опциона проходит ряд стадий - сделок:
1) первая сделка - двусторонняя, представляет собой соглашение о предоставлении опциона на заключение договора. Соглашение может быть заключено в форме отдельного документа или быть частью корпоративного договора, что вытекает из п. 6 ст. 429.2 ГК РФ и не противоречит ч. 9 ст. 67.2 ГК РФ. Такая сделка совершается в нотариальной форме, соответственно, если корпоративный договор содержит в себе подобное соглашение, он также должен быть нотариально заверен;
2) вторая сделка - односторонняя сделка в форме безотзывной оферты. Такая сделка полностью соответствует ст. 435 ГК РФ;
3) третья сделка - акцепт безотзывной оферты (односторонняя сделка). Акцепт в данном случае также отвечает всем общим признакам акцепта и не претерпевает каких-либо изменений. Совершается также в нотариальной форме.
Подобное деление имеет важное теоретико-прикладное значение для изучения вопросов наследования. При этом надо отметить, что часто первая и вторая сделка могут совпадать, поскольку безотзывная оферта обычно и составляет суть самого соглашения о предоставлении опциона.
Рассмотрим особенности возможного наследования опционных прав с трех аспектов: 1) вариант, когда оферта выдана, акцепт не произведен, а умирает оферент; 2) вариант, когда акцепт не произведен, а умирает акцептант (держатель опциона); 3) вариант, когда соглашение заключено под отлагательным условием - условием смерти.
Представим ситуацию, при которой соглашение заключено и безотзывная оферта выдана. Рассмотрение оферты в качестве односторонней сделки значительно облегчает вопросы наследования прав и обязанностей. Вместе с тем не все авторы полагают, что оферта сама по себе может вызывать возникновение имущественных прав [7]. Нельзя рассматривать оферту и как классическое секундарное право. Действительно, оферта не порождает состояние юридической связанности, поскольку акцепта может и не быть. Однако оферта связывает оферента. Возникает вопрос: влечет ли смерть оферента прекращение состояния связанности наследников?
Зарубежный опыт. По англосаксонскому праву вопрос о наследовании оферты решается следующим образом: смерть оферента не препятствует акцепту. При этом данное правило сформировалось очень давно. В частности, Geoffrey Poitras описывает содержание конкретного опционного контракта середины XVII века и начинает его анализ со сторон сделки [9, p. 489]. Учредитель опциона описывается в контракте как "A., мои наследники, исполнители и администраторы", а покупатель - "C., его исполнители, администраторы или правопреемники". Эта формулировка показывает, что право связывало учредителя опциона контрактом, независимо от наступления условий, - будь то смерть или банкротство. Предполагался переход прав и обязанностей по наследству или в ином порядке правопреемства. Кроме того, контракт разрешал покупателю "передать" его другой стороне.
Действующее Германское гражданское уложение (BGB) <2> в параграфе 153 регулирует ситуацию, когда оферент умирает или теряет дееспособность до момента акцепта (принятия предложения). Согласно закрепленному правилу смерть оферента или утрата им дееспособности не препятствует действительности акцепта, если эти обстоятельства не были известны принимающей стороне на момент выражения согласия. Это означает, что договор считается заключенным, если акцептант, не зная о смерти или недееспособности оферента, принимает предложение. Акцепт сохраняет силу, даже если оферент к моменту его получения уже не мог бы заключить договор (например, из-за смерти).
--------------------------------
<2> German Civil Code BGB. URL: https://www.gesetze-im-internet.de/englisch_bgb/ (дата обращения: 12.03.2025).

В российском законодательстве прямых правовых норм, регулирующих переход прав и обязанностей, вытекающих из оферты, в порядке наследования нет. В научной доктрине по этому поводу также нет единства. Так, Е.Ю. Петров указывает на принципиальную невозможность наследования прав и обязанностей из оферты [4]. П.В. Марков [2] и Е.А. Ходырева [7], напротив, такой процесс не исключают. По мнению Е.А. Ходыревой, "действующее законодательство исходит из признака безотзывности оферты (ст. 436 ГК РФ), что можно расценивать как необходимость сохранения юридической силы оферты в случае смерти оферента. Установление такого правила наиболее соответствует интересам участников гражданского оборота и создает определенную устойчивость в организации деловых связей" [7, с. 337].
Вместе с тем остается нерешенным вопрос о том, возникает ли юридическая связанность наследников оферента офертой, если по сути отсутствуют возникшие конкретные обязательства имущественного характера? Могут ли они решать судьбу оферты, руководствуясь принципом свободы договора (принять на себя или нет)? Некоторые авторы [7, с. 338] считают, что данный вопрос должен быть отдан на откуп самих наследников, если, конечно, сама оферта не содержит условий о ее правовой судьбе на случай смерти. Однако тогда не совсем понятно, как право выбора наследниками соотносится с принципом универсального правопреемства, согласно которому при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из закона не следует иное (ч. 1 ст. 1110 ГК РФ).
На наш взгляд, свойство безотзывности оферты предполагает переход в порядке наследования, если только сделка не была обусловлена личностью оферента.
Что касается акцепта, то его правовая природа оценивается в теории и практике гражданского права также неоднозначно. Основная проблема состоит в том, что акцепт - лишь потенциальная предпосылка к заключению договора, которая еще не приняла форму субъективного права. При рассмотрении вопроса о наследовании права на акцепт было бы правильным рассматривать его как нетипичное секундарное право, особенно если речь идет об акцепте в опционных конструкциях, где акцепт возможен без участия и последующей воли оферента.
В судебной практике немало решений, в которых в случае смерти акцептанта, для которого заключение договора являлось обязательным, указанная обязанность переходила по наследству. То есть если акцепт носит характер обязательного, он наследуется. В случаях, когда акцепт не является обязательным, все зависит от самих наследников и соблюдения ими сроков. Можно предположить, что, если наследники акцептуют оферту в срок, установленный для ее акцепта, они наследуют права и обязанности, вытекающие из акцепта. При этом, если срок акцепта истекает в период между открытием наследства и его принятием, возможно применение норм об охране наследственного имущества, в том числе учреждение доверительного управления им [1, с. 23].
Опцион на заключение договора как альтернативный инструмент наследования доли в обществе с ограниченной ответственностью. Конструкция опциона на заключение договора (ст. 429.2 ГК РФ) позволяет наследодателю посредством безотзывной оферты предоставить потенциальному наследнику своего бизнеса право заключить один или несколько договоров на условиях, предусмотренных опционом, связав реализацию акцепта такой оферты с моментом своей смерти. С одной стороны, наличие такого механизма позволяет не допустить переход бизнеса в неконтролируемые руки. С другой стороны, возникает вопрос о соотношении завещания и опциона на заключение договора на случай смерти как оснований наследования. Таким образом, мы видим, что есть различные механизмы наследования отдельных видов имущества, к числу которых, в частности, относится доля в обществе с ограниченной ответственностью, и они не сводятся исключительно к завещанию.
По мнению В.В. Ралько, в условиях предоставления опциона на случай смерти в отношении наследников можно говорить о так называемом правовом явлении претерпевания. Смысл этого явления был раскрыт автором так: "Связанность пассивной стороны воплощается в необходимости претерпевать результат совершения юридически значимых действий определенным субъектом" [6, с. 121].
Вместе с тем возникает вопрос об исполнимости таких соглашений. Очевидно, что поскольку наследники не являются участниками первоначальной сделки, их права и обязанности в части гарантий контролируемого процесса перехода доли по опциону должны быть дополнительно зафиксированы либо в наследственном договоре (ст. 1140.1 ГК РФ), либо в корпоративном договоре (ст. 67.2 ГК РФ).
Наследственный договор - в данном случае как двусторонняя сделка - будет дополнительно гарантировать исполнение опциона, поскольку в законе прямо закреплено право заинтересованных лиц после смерти наследодателя требовать исполнения обязанностей, установленных наследственным договором (ч. 2 ст. 1140.1 ГК РФ).
Корпоративный договор исполняет ту же обеспечительную функцию. Будущие наследники могут участвовать в заключении такого договора как потенциально заинтересованные лица <3>. В данном случае условия такого договора станут обязательными после вступления их в состав участников общества. При этом заключение корпоративного договора с наследниками должно происходить при жизни партнеров. В рамках такого договора каждый участник общества обязует наследников присоединиться к корпоративному договору после его смерти, в том числе путем внесения указанных условий в завещание или в наследственный договор. Одновременно в уставе общества требуется закрепление механизма наследования долей под условием присоединения к корпоративному договору.
--------------------------------
<3> Наследование бизнеса: как присоединить наследников к корпоративному договору // ТаксБУК(R) [Электронный ресурс]. URL: https://www.taxcoach.ru/taxbook/kak_prisoedinit_naslednikov_biznesa_k_korporativnomu_dogovoru_ego_osnovateley (дата обращения: 16.04.2025).

Создание таких "громоздких" документарных конструкций, на наш взгляд, необходимо исключительно в силу отсутствия правового регулирования вопросов наследования в данной сфере. В связи с этим вопросы наследования прав, обязанностей по опционам требуют дальнейшего теоретического осмысления.
Заключение. Полагаем, что в целом права и обязанности из опциона могут переходить по наследству в порядке универсального правопреемства. Это способствует стабильности гражданского оборота и отвечает первоначальной воле сторон. Однако отсутствие надлежащего правового регулирования оставляет без ответов многие спорные вопросы, в том числе ситуации с множественностью лиц на стороне наследников и особенно ситуации, когда среди них нет согласия по вопросам вступления в наследство, или в случаях, когда появляется ранее неизвестный наследник либо наследник с обязательной долей. В связи с этим назрела острая необходимость внесения в ГК РФ специальных норм, регулирующих вопросы наследования по опционам.

Список литературы

1. Кулишова Р.Т. Опционные договоры: вопросы, связанные с их наследованием / Р.Т. Кулишова // Нотариальный вестник. 2012. N 10. С. 21 - 24.
2. Марков П.В. Может ли оферта пережить оферента, или Memento mori при заключении договора / П.В. Марков // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2019. N 9. С. 143 - 171.
3. Меньшенин П.А. Предварительный договор в российском гражданском праве: дис. ... канд. юрид. наук / П.А. Меньшенин. М., 2011. С. 88.
4. Наследственное право: постатейный комментарий к статьям 1110 - 1185, 1224 Гражданского кодекса РФ / отв. ред. Е.Ю. Петров. М.: М-Логос, 2018. 656 с.
5. Орлов Г.Н. Опционные договорные конструкции в Гражданском кодексе Российской Федерации и их дальнейшее развитии: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Г.Н. Орлов. СПб., 2018. 421 с.
6. Ралько В.В. Переход по наследству секундарных прав на примере наследования прав по опциону / В.В. Ралько // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2018. N 3 (50). С. 117 - 121.
7. Ходырева Е.А. Нетипичные объекты наследования / Е.А. Ходырева // Пермский юридический альманах. 2023. N 6. С. 330 - 343.
8. Чашкова С.Ю. Опцион на заключение договора об отчуждении доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью / С.Ю. Чашкова // Нотариальный вестник. 2016. N 4. С. 3 - 17.
9. Poitras G. The early history of option contracts // Vinzenz Bronzin's option pricing models: Exposition and appraisal. Springer Berlin Heidelberg, 2009, pp. 487 - 518.

Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Гражданское право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.

ИА ГАРАНТ