Отмена усыновления (удочерения): правовая природа, основания, порядок и правовые последствия. Статьи по предмету Семейное право

Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Семейное право. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии

ЗАКАЗАТЬ

Вернуться к списку статей по юриспруденции

ОТМЕНА УСЫНОВЛЕНИЯ (УДОЧЕРЕНИЯ): ПРАВОВАЯ ПРИРОДА, ОСНОВАНИЯ, ПОРЯДОК И ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ

Д.И. МАТВЕЕВ

В соответствии с п. 1 ст. 124 Семейного кодекса РФ усыновление или удочерение (далее - усыновление) является приоритетной формой устройства детей, оставшихся без попечения родителей <1>. По сложившемуся мнению, "это индивидуальная постоянная (бессрочная) форма устройства" таких детей [6, с. 214].
--------------------------------
<1> Семейный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 23.11.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. N 1. Ст. 16.

Действующее российское семейное законодательство не предусматривает недействительности усыновления, о чем недвусмысленно говорится в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.04.2006 N 8 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей" (далее - Постановление N 8), где уточняется, что СК РФ, в отличие от ранее действовавшего Кодекса о браке и семье РСФСР 1969 года, не предусматривает оснований для признания усыновления недействительным. Как справедливо отмечает Е.Г. Беглярова, "семейное законодательство исходит из принципа нерасторжимости отношений по усыновлению и возможности отмены усыновления только в тех случаях, когда оно перестает выполнять свои функции, т.е. когда сложившиеся в результате усыновления условия жизни и воспитания не соответствуют интересам усыновленного" [1, с. 50].
Таким образом, можно отметить исключительный характер возможности применения отмены усыновления, поскольку таковая имеет место только в случаях, когда произведенное ранее усыновление в каждом конкретном случае в силу определенных причин не достигло и не может достичь своих целей.
В отечественной науке семейного права неоднократно делались попытки определения правовой природы отмены усыновления. Подавляющее большинство ученых, в частности, С.О. Карибян [2, с. 50], Н.А. Матвеева [3, с. 255], Л.Г. Рот [5, с. 167], полагают, что отмена усыновления по обстоятельствам, связанным с виновным поведением усыновителей, является мерой ответственности, применяемой к последним.
С.А. Муратова считает, что отмена усыновления, которая может быть произведена исключительно в интересах усыновленного ребенка, является, с одной стороны, мерой защиты его прав и законных интересов при отсутствии вины усыновителей, с другой стороны, при наличии вины усыновителей - мерой семейно-правовой ответственности [4, с. 46].
Соглашаясь с С.А. Муратовой лишь в части, следует уточнить, что вне зависимости от оснований отмены усыновления, т.е. и при виновных, и при невиновных основаниях, это всегда способ защиты прав и законных интересов усыновленного ребенка. С учетом того, что в настоящее время СК РФ не содержит перечня способов защиты прав, а ст. 5 СК РФ прямо предусматривает возможность применения к семейным отношениям гражданского законодательства в случае, если эти отношения не урегулированы СК РФ или соглашением сторон, отмена усыновления вполне может рассматриваться как разновидность прямо указанного в ст. 12 Гражданского кодекса РФ способа защиты права - прекращение правоотношения.
То, что при наличии виновного поведения усыновителей реализуется посредством отмены усыновления охранительная функция семейного права и принудительно именем Российской Федерации осуществляется судебное отобрание у усыновителей ими усыновленных детей с полной потерей прав усыновителя, которые не могут быть никогда восстановлены, дает основание полагать, что подобное является мерой (санкцией) юридической ответственности, применяемой к усыновителям, нарушающим права и законные интересы усыновленного.
Таким образом, отмена усыновления по невиновным основаниям - это лишь способ защиты прав усыновленного. Отмена усыновления с точки зрения правовой природы при виновных основаниях обладает дуализмом: по отношению к усыновленным детям это всегда способ защиты их прав, а по отношению к усыновителям - это мера юридической ответственности. Вопрос об отраслевой принадлежности данной меры юридической ответственности является весьма дискуссионным, поскольку "самостоятельное существование семейно-правовой ответственности на сегодняшний день имеет место лишь в правовой доктрине" [2, с. 292], но не закреплено в СК РФ. В этой связи имеется больше аргументов для обоснования гражданско-правовой принадлежности санкции, применяемой в судебном порядке к усыновителям за их виновное поведение.
С учетом того что п. 1 ст. 2 ГК РФ устанавливает, что гражданское законодательство регулирует в том числе и личные отношения, основанные на автономии воли, а также того, что п. 2 ст. 2 ГК РФ определяет, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ, вполне можно предположить существование неимущественных санкций за совершение гражданских правонарушений. Применительно к отмене усыновления по виновным основаниям, связанным с личностью усыновителей, по инициативе специально определенных с СК РФ лиц, возможно обращение с исковым заявлением в суд с целью реализации такого способа защиты гражданских прав, как прекращение правоотношения (абзац 12 ст. 12 ГК РФ), который в рассматриваемом случае именуется "отмена усыновления".
С учетом того что вопрос об отмене усыновления решается в судебном порядке и после вступления решения суда в законную силу у усыновителей возникает принудительная обязанность сложить с себя полномочия усыновителей, отмена усыновления может вполне считаться санкцией гражданско-правовой ответственности неимущественного характера. До тех пор пока не будет разработана и принята Общая часть СК РФ, в которой содержались бы положения о способах защиты семейных прав, семейно-правовой ответственности и ее санкциях, приходится использовать сложившейся инструментарий ГК РФ и определять правовую природу отмены усыновления через санкцию неимущественного характера, направленную на защиту нематериальных благ усыновленного.
Согласно ст. 141 СК РФ усыновление ребенка может быть отменено в случаях, если усыновители уклоняются от выполнения возложенных на них обязанностей родителей, злоупотребляют родительскими правами, жестоко обращаются с усыновленным ребенком, являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией. Кроме того, можно отменить усыновление ребенка и по другим основаниям, исходя из интересов ребенка и с учетом его мнения. Таким образом, в отличие от лишения родительских прав, где законодатель предусматривает только шесть исчерпывающе определенных оснований (ст. 69 СК РФ), перечень оснований для отмены усыновления остается открытым.
Из абзаца 2 п. 19 Постановления N 8 следует, что "суд, исходя из п. 2 ст. 141 СК РФ, вправе отменить усыновление ребенка и при отсутствии виновного поведения усыновителя, когда по обстоятельствам как зависящим, так и не зависящим от усыновителя, не сложились отношения, необходимые для нормального развития и воспитания ребенка. К таким обстоятельствам, в частности, можно отнести отсутствие взаимопонимания в силу личных качеств усыновителя и (или) усыновленного, в результате чего усыновитель не пользуется авторитетом у ребенка либо ребенок не ощущает себя членом семьи усыновителя; выявление после усыновления умственной неполноценности или наследственных отклонений в состоянии здоровья ребенка, существенно затрудняющих либо делающих невозможным процесс воспитания, о наличии которых усыновитель не был предупрежден при усыновлении. В таких случаях суд вправе отменить усыновление, исходя из интересов ребенка и с учетом мнения самого ребенка, если он достиг возраста десяти лет".
Практическим примером, когда психологическая несовместимость усыновленного и усыновителя стала причиной удовлетворения иска об отмене усыновления, может являться решение Центрального районного суд г. Симферополя по делу N 2-1423/2019 <2>. "Истец Х. усыновила несовершеннолетнюю девочку, в связи с чем ребенку были изменены фамилия, имя, отчество и место рождения, в документы о рождении ребенка внесены изменения в графу "мать". В подростковом возрасте девочка стала себя вести агрессивно по отношению к усыновителю, отказывалась с ней общаться и жить в одном доме. В судебном заседании девочка сказала, что хочет отмены усыновления, подтвердила обстоятельства, указанные Х., но выразила желание оставить фамилию и отчество, присвоенные при усыновлении. Представитель Департамента по делам детей Администрации г. Симферополя пояснила, что на протяжении нескольких лет в семье затяжной межличностный конфликт и решение об отмене усыновления не будет противоречить интересам ребенка.
--------------------------------
<2> Решение Центрального районного суда г. Симферополя от 23.09.2019 по делу N 2-1423/2019 // Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/e1n5TXVBYSmO/ (дата обращения: 03.02.2025).

Судья, изучив материалы дела, выслушав позицию прокурора, вынес решение об удовлетворении заявления об отмене усыновления, сохранить фамилию и отчество девочки, присвоенное при усыновлении, в графу "мать" вернуть имя биологической матери, передать несовершеннолетнюю на попечение органа опеки и попечительства" <3>.
--------------------------------
<3> См.: решение Центрального районного суда г. Симферополя от 23.09.2019 по делу N 2-1423/2019.

Содержание данного дела показывает, с одной стороны, то, что в данном случае отмена усыновления соответствует интересам усыновленной девочки, а с другой, - что даже при отмене усыновления она может воспользоваться правом на оставление фамилии и отчества, приобретенных в результате усыновления.
Усыновители не всегда оказываются готовыми к исполнению обязанностей по обучению, лечению, воспитанию принятых на воспитание детей. Известны случаи, когда причиной требования отменить усыновление становится выявление наличия тяжелого наследственного заболевания у усыновленного, которое препятствует воспитанию ребенка в семье. При этом следует учитывать, что всегда возможность отмены усыновления необходимо рассматривать с позиции защиты прав и законных интересов усыновленного. Например, "Видновский городской суд в открытом судебном заседании рассмотрел дело об отмене усыновления. Из материалов дела известно, что истцы (супруги-усыновители), обратившиеся в суд с просьбой отменить усыновление, заявили, что в момент усыновления они не знали об анамнезе принятого на воспитание ребенка. Позже выяснили, что биологическая мать усыновленного имела наркотическую зависимость. Как говорят истцы, ребенок за все время проживания в семье отказывался называть их родителями, вел себя агрессивно, конфликтовал. Спустя время было проведено медицинское обследование, заключение которого содержало утверждение: "отклонения имеют наследственный характер". Во время судебного заседания истцы потребовали отменить усыновление. Однако опрошенный ребенок заявил, что он против отмены усыновления, испытывает привязанность к усыновителям, хочет продолжать с ними жить. Привлеченные к заседанию органы опеки и попечительства вынесли заключение, что "отмена усыновления противоречит интересам ребенка и не будет способствовать защите его законных прав, в связи с чем отмена усыновления может нанести дальнейшие необратимые последствия психическому здоровью несовершеннолетнего", что послужило основанием для отказа в иске об отмене усыновления" <4>.
--------------------------------
<4> Решение Видновского городского суда Московской области от 24.04.2019 по делу N 2-2151/2019 // Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/DQ6Nq9sfN7bq/ (дата обращения: 03.02.2025).

Помимо рассмотренных выше невиновных оснований для отмены усыновления основанием для отмены усыновления является виновное поведение усыновителей, а именно их жестокое обращение с ребенком, под которым можно понимать активные действия или бездействие в виде физического или психологического насилия, причиняющие ущерб здоровью ребенка. Проявлением жестокого обращения можно считать оставление ребенка, особенно в возрасте от рождения и как минимум до семи - десяти лет, одного на долгое время, лишение еды и воды, неоказание медицинской помощи, а ст. 69 СК РФ, посвященная лишению родительских прав, причисляет к жестокому обращению с детьми также "покушение на их половую неприкосновенность".
В соответствии с п. 1 ст. 140 СК РФ отмена усыновления ребенка производится в судебном порядке. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ подобные дела рассматриваются судами общей юрисдикции, причем они подсудны именно районным судам (ст. 23 ГПК РФ). В силу прямого указания ст. 142 СК РФ круг истцов по делам об отмене усыновления определен исчерпывающе: это родители усыновленного, усыновители ребенка, усыновленный ребенок, достигший возраста четырнадцати лет, орган опеки и попечительства, а также прокурор. Чаще всего иск предъявляется к усыновителям, соответственно, по адресу их проживания. В случаях подачи заявления усыновителями ответчиком выступает усыновленный, чьи интересы будет представлять орган опеки и попечительства или прокурор. Дело об отмене усыновления ребенка рассматривается с обязательным участием органа опеки и попечительства, а также прокурора (ст. 142 СК РФ), процессуальное положение которых выражается необходимостью выступления в процессе с заключением о целесообразности или нецелесообразности отмены усыновления. При этом при составлении указанного заключения, и особенно его резолютивной части, и представитель органов опеки и попечительства, и прокурор должны руководствоваться исключительно интересами ребенка.
Правовые последствия отмены усыновления, указанные законодателем в ст. 143 СК РФ, можно подразделить на общие как для бывшего усыновителя и бывшего усыновленного одновременно, так и на касающиеся только бывшего усыновленного. В качестве последствий, одинаково действующих на обоих участников прекращенного правоотношения, п. 1 ст. 143 СК РФ устанавливает, что при отмене судом усыновления ребенка взаимные права и обязанности усыновленного и усыновителей (родственников усыновителей) прекращаются и восстанавливаются взаимные права и обязанности ребенка и его родителей (его родственников), если этого требуют интересы ребенка. Кроме того, на основании п. 4 ст. 143 СК РФ суд, исходя из интересов ребенка, вправе обязать бывшего усыновителя выплачивать средства на содержание ребенка в размере, установленном статьями 81 и 83 СК РФ, соответственно в долях к заработку или иному доходу бывшего усыновителя или в твердой денежной сумме, определяемой судом.
Обращает на себя внимание, что п. 4 ст. 143 СК РФ не связывает возможность взыскания судом алиментов с бывшего усыновителя в пользу бывшего несовершеннолетнего усыновляемого только с виновными основаниями отмены усыновления. Осуществляя грамматическое толкование п. 4 ст. 143 СК РФ, можно заметить, что для взыскания подобных алиментов основание отмены усыновления не имеет юридического значения.
Что же касается правовых последствий отмены усыновления исключительно для эксусыновленного, то они выражаются в том, что:
- ребенок по решению суда передается родителям, однако при отсутствии родителей, а также если передача ребенка родителям противоречит его интересам, ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства (п. 2 ст. 143 СК РФ);
- суд разрешает вопрос, сохраняются ли за ребенком присвоенные ему в связи с его усыновлением имя, отчество и фамилия с учетом того, что изменение имени, отчества или фамилии ребенка, достигшего возраста десяти лет, возможно только с его согласия (п. 3 ст. 143 СК РФ).
В силу общего правила ст. 144 СК РФ отмена усыновления ребенка не допускается, если к моменту предъявления требования об отмене усыновления усыновленный ребенок достиг совершеннолетия. Надлежащую реализацию указанного положения семейного законодательства можно усмотреть в решении Самарского районного суда по делу от 13.10.2016 N 2720/2016. Так, "Х. и С. в декабре 1995 года усыновили несовершеннолетнюю девочку У. В ее свидетельство о рождении были внесены изменения в графах фамилия и отчество, а также отец и мать. В 2015 году, будучи совершеннолетней, У. получила кредиты и не погашала их. Соответственно, по адресу, где У. зарегистрирована вместе с Х. и С., начали приходить коллекторы. В результате долги оплатили Х. и С. Заявители сказали, что их дочь У. ведет себя агрессивно, редко бывает дома, и местонахождение ее не установлено. Истцы заявили, что такое родительство им не нравится, и просили отменить удочерение. Органы опеки и попечительства и прокурор высказались о невозможности отмены усыновления в данном случае. Исследовав материалы дела, суд отказал в удовлетворении иска об отмене усыновления в соответствии со ст. 144 СК РФ, так как усыновленный достиг возраста совершеннолетия" <5>.
--------------------------------
<5> Решение Самарского районного суда города Самары от 13.10.2016 по делу N 2-720/2016 // Доступ из СПС "КонсультантПлюс": судебная практика.

Несмотря на то что общее правило ст. 144 СК РФ запрещает отменять усыновление по достижению усыновленным совершеннолетия, специальные положения указанной статьи содержат исключения из данного правила. Так, отмена усыновления лица, который к этому времени достиг совершеннолетия, в виде исключения допустима, когда на такую отмену имеется взаимное согласие усыновителя и усыновленного ребенка, а также родителей усыновленного ребенка, если они живы, не лишены родительских прав или не признаны судом недееспособными. Таким образом, отмена усыновления лица, достигшего возраста 18 лет, возможна в случае согласия трех сторон: усыновленного, усыновителя (усыновителей) и родителя (родителей). При этом в случаях, когда согласие родителей не требуется, для этого необходимо взаимное волеизъявление усыновителя и усыновленного, подтвержденное судебным решением.
Нельзя сказать, что отмена усыновления в отношении совершеннолетнего является весьма распространенным явлением; тем не менее имеющиеся в судебной практике примеры позволяют понять его причины. Так, "в суд Ленинского района г. Краснодар обратился истец с заявлением об отмене усыновления. Из материалов дела известно, что усыновитель-истец состоял в брачных отношениях с матерью изначально его падчерицы, удочеренной им впоследствии. Через несколько лет усыновитель расторг брак с матерью девочки, которая осталась жить с матерью. В последующие годы заявитель контакты с ребенком не поддерживал. На момент подачи искового заявления усыновленная стала совершеннолетней. В ходе судебного заседания ответчик дала согласие на отмену усыновления. Ее мать также выразила согласие. Представитель опеки и попечительства на заседание не явился, но против исковых требований не возражала. Судья, изучив все материалы и выслушав стороны, принял решение удовлетворить заявление об отмене усыновления" <6>.
--------------------------------
<6> Решение Ленинского районного суда города Краснодар от 24.12.2014 по делу N N 2-2919/2014 // Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/g9AcVa1VDv54/ (дата обращения: 03.02.2025).

Возможно, в данном примере причиной отмены усыновления стала возникшая психологическая ситуация, в которой мать усыновленной и усыновителя больше не связывали супружеские отношения. В связи с этим усыновленное лицо и усыновитель посчитали для себя невозможным состоять в семейных отношениях, аналогичных родительским. Также они могли представлять себе и имущественные последствия отмены усыновления, которые означали для бывшей удочеренной невозникновение алиментных обязательств по содержанию своего усыновителя, если он в будущем станет нуждающимся и нетрудоспособным (ст. 87 СК РФ), и прекращения права наследовать друг после друга по закону, поскольку, согласно статьям 1147 и 1142 ГК РФ, усыновитель и усыновленный являются наследниками первой очереди.
Одним из примеров упорядочения своих связей является вступление в брак. Согласно ст. 14 СК РФ наличие отношений между усыновителем и усыновленным является препятствием к заключению брака, а на основании п. 1 ст. 27 СК РФ - основанием для признания брака недействительным. В связи с этим возникает вопрос: возможно ли отменить усыновление совершеннолетнего лица с целью заключения брака с усыновителем? Просмотренные всевозможные базы судебных решений, связанных с применением нормы ст. 144 СК РФ, не содержат ни одного примера, где было бы указано, что усыновление совершеннолетнего отменено для этой цели. Представляется, что этому есть объяснение, поскольку заключению брака препятствуют цели усыновления: помимо кровного родства в запрете на брачный союз лежит и духовный аспект, в силу того что между усыновителем и усыновленным возникает психологическая близость как между родителем и кровным ребенком.
Тем не менее в жизни встречаются ситуации, когда заключаются браки между бывшими удочерителями-мужчинами и удочеренными, когда они решают создать семью на основе супружества, а не продолжать отношения, близкие к родительским. Естественно, при обращении в суд с иском об отмене усыновления они не укажут реально существующую причину этого. В целом ст. 144 СК РФ не связывает возможность отмены усыновления с какими-либо причинами, а только с согласием на это усыновленного, усыновителя и родителей усыновленного. Как правило, при отмене усыновления в рассматриваемом нами случае родителей усыновленного уже нет в живых, в связи с чем при обоюдном согласии удочерителя и удочеренной возможно в судебном порядке прекращение соответствующего статуса, и далее не существует никаких препятствий для заключения брака. Представляется, что с учетом сегодняшнего правового регулирования соответствующих правоотношений данное является частным решением указанных лиц, в которое государство не должно вмешиваться.
Таким образом, в рамках института отмены усыновления постепенно созревает подинститут отмены усыновления в отношении совершеннолетнего, который объективно требует несколько иного подхода к его правовому регулированию хотя бы потому, что данное уже не требует защиты прав и законных интересов ребенка, ибо совершеннолетний таковым не является. В этой связи представляется необоснованным участие органов опеки и попечительства и прокурора при рассмотрении дел об отмене усыновления в отношении совершеннолетнего. Кроме того, законодатель или правоприменитель должен высказаться о необходимости или отсутствии необходимости указания причины отмены усыновления в рассматриваемом случае.
В целом институт отмены усыновления, несмотря на то что выражен в пяти коротких статьях СК РФ, представляет собой весьма сложный нормативно-правовой массив, который требует более внимательного исследования, толкования, а возможно, и корректировки со стороны законодателя.

Список литературы

1. Беглярова Е.Г. Основания, порядок, правовые последствия отмены усыновления / Е.Г. Беглярова // Сибирское юридическое обозрение. 2023. N 1. С. 48 - 54.
2. Карибян С.О. Семейно-правовая ответственность: сущность и правоприменение: монография / С.О. Карибян. М.: Юстицинформ, 2018. 192 с.
3. Матвеева Н.А. Семейное право России и зарубежных стран: учебное пособие / Н.А. Матвеева. М.: Кнорус, 2023. 304 с.
4. Муратова С.А. Способы и формы защиты прав несовершеннолетних детей / С.А. Муратова // Законы России: опыт, анализ, практика. 2023. N 6. С. 43 - 46.
5. Рот Л.Г. Природа ответственности лиц, заменяющих родителей, в случае неисполнения ими обязательств / Л.Г. Рот // Российский юридический журнал. 2010. N 5. С. 166 - 171.
6. Семейное право: учебник. 3-е изд., перераб. и доп. / Гонгало Б.М., Крашенинников П.В., Михеева Л.Ю., Рузакова О.А.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2016. 270 с.

Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Семейное право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.

ИА ГАРАНТ