ЮРИСПРУДЕНЦИЯ: МАГИСТЕРСКИЕ, ДИПЛОМНЫЕ, КУРСОВЫЕ
Консультационные услуги студентам
Консультационные услуги студентам
Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Гражданский процесс. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии
Вернуться к списку статей по юриспруденции
МЕДИАТИВНОЕ ПРАВООТНОШЕНИЕ: ПОНИМАНИЕ И ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
Н.И. МИНКИНА
Правовая основа регулирования медиативных отношений в нашей стране была заложена с принятием Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" (далее - Закон о медиации). До его вступления в силу медиативные отношения существовали в экспериментальном виде в отдельных регионах нашей страны начиная с 1994 г. До указанной даты в России имелись лишь некие аналоги медиативных отношений, которые реализовывались в "процессе разрешения споров с участием третьей стороны" <1>.
--------------------------------
<1> Аллахвердова О.В. Обучение медиаторов и формирование компетенций // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер.: 16. Психология. Педагогика. 2012. N 3. С. 51.
За последнее десятилетие было подготовлено внушительное количество отечественных научных трудов, посвященных разным аспектам медиации. В то же время опубликованные работы имеют в большей мере прикладное значение либо проведенные исследования характеризуются психолого-социологической направленностью.
Ошибочно рассуждать о медиации как о явлении, "имеющем исключительно прикладное значение и используемом в правовой области профессионального применения" <2>. Медиация - это многоаспектный социальный и юридический институт, обладающий широким назначением, общественной пользой и высоким потенциалом для развития личности, гражданского общества и правового государства. В целом речь идет о гармонизации социального взаимодействия, урегулировании конфликтов в обществе и формировании культуры диалога между субъектами различных общественных отношений. И, несмотря на эти весомые обстоятельства, медиация редко является предметом изучения теоретико-правовых дисциплин, в том числе теории государства и права. И еще реже в юридической литературе комплексно рассматриваются правовая природа и особенности медиативного правоотношения.
--------------------------------
<2> Рыжова Н.И., Громова О.Н. Актуализация медиационной деятельности специалистов социально-образовательной сферы в условиях цифровизации // Человек и образование. 2021. N 2. С. 25.
На законодательном уровне отсутствует понятие медиативного правоотношения, в нем нет необходимости, поскольку оно основывается на общетеоретическом понимании правового отношения, а его признаки вытекают из отдельных положений Закона о медиации. Но определение этого понятия следует сформулировать для теоретико-правового анализа. Так, по мнению И.А. Петлевана, медиативное правоотношение - "урегулированное нормами права общественное отношение, возникающее между субъектами процедуры медиации на основании договора (соглашения, в том числе оговорки), имеющего гражданско-правовую природу, в ходе которого указанные субъекты посредством реализации субъективных прав и юридических обязанностей, составляющих содержание правоотношения, стремятся достичь цели медиации в виде разрешения правового спора" <3>. Такая дефиниция, на наш взгляд, не соответствует положениям ст. 2 Закона о медиации (медиация не позволяет "разрешить" спор), содержит дискуссионные формулировки о гражданско-правовой природе договора, а также в ней не конкретизированы субъекты отношения.
--------------------------------
<3> Петлеван И.А. Медиативные правоотношения: субъект, объект, содержание, основания возникновения и прекращения // Молодой ученый. 2020. N 28. URL: https://moluch.ru/archive/318/72474/ (дата обращения: 25.02.2023).
Основываясь на классическом учении о правовом отношении <4>, под медиативным правоотношением предлагаем понимать такое общественное отношение, которое регламентируется нормами законодательства и возникает при проведении процедуры медиации между лицами, желающими урегулировать свой спор или конфликт, и медиатором (либо медиаторами) как посредником (посредниками), содействующим (содействующими) выработке сторонами компромиссного и взаимоприемлемого решения по существу спора или конфликта.
--------------------------------
<4> Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М.: Юрид. лит., 1974; Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1958; Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1949.
Прежде чем перейти к правовой характеристике медиативного правоотношения, обратим внимание на проблему употребления учеными и практиками ряда описывающих его терминов.
В специальной литературе рассматриваемые отношения именуются "медиативными", "медиационными" и "медиаторскими". Все приведенные слова происходят от слова "медиация" (лат. mediare - "посредничать" <5>). Полагаем, что использование термина "медиаторские" в данном случае неуместно, поскольку он охватывает только одного субъекта анализируемых отношений - медиатора, хотя в них задействованы как минимум три участника: две спорящие стороны и медиатор. Дискуссии вызывает и употребление некоторыми специалистами (социологами и юристами) термина "медиационные отношения". По причине его отсутствия в Законе о медиации считаем его упоминание в юридической литературе неоправданным, приводящим к терминологической путанице. Так, слова "медиативные" и "медиационные" могут употребляться применительно к рассматриваемым отношениям даже в рамках одной работы <6>, хотя не являются тождественными и взаимозаменяемыми.
--------------------------------
<5> Толковый словарь русского языка: в 4 т. / под ред. Д.Н. Ушакова. М.: Сов. энцикл., 1935 - 1940. URL: https://gufo.me/dict/ushakov/%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F (дата обращения: 12.02.2023).
<6> См., например: Лисаускайте В.В., Садовникова М.Н. Медиационные технологии в рамках дополнительных профессиональных программ: проблемы и перспективы развития // Сборник трудов по проблемам дополнительного профессионального образования. 2017. N 32; Медиационные процессы: практикум / сост. Т.В. Воротилина, И.Ш. Галстян, А.В. Диреганова. Ставрополь: Северо-Кавказ. федер. ун-т, 2016.
С нашей точки зрения, наиболее корректно и точно именовать анализируемые отношения (правоотношения) "медиативными". В Законе о медиации используется именно это слово, в том числе применительно к соглашению и оговорке (ст. 2, 7, 12 и 14). На этом основании "медиативными" устойчиво называют процедуры, технологии, подходы, механизм, деятельность, сессии, компетенции, взаимодействие, потенциал, процесс и пр.
В предлагаемом выше определении понятия "медиативное правоотношение" не случайно фигурируют такие термины, как "спор или конфликт", а также их "урегулирование". Хотя в Законе о медиации применение процедуры медиации предусмотрено только к спорам, мы неоднократно высказывали позицию о необходимости использования медиации в конфликтной ситуации (более широкое понятие), не доводя ее до спора <7>.
--------------------------------
<7> См., например: Минкина Н.И. Медиация в социальной сфере: учеб. М.; Берлин: Директ-Медиа, 2021. С. 30, 31, 33 и др.
Кроме того, в законодательстве речь идет об альтернативном урегулировании, а не о разрешении спора. Разрешение спора происходит по нормам закона уполномоченными юрисдикционными органами, в то время как урегулирование конфликта, спора осуществляют сами стороны под руководством третьего незаинтересованного участника отношений - медиатора - и решение спорящие стороны принимают самостоятельно. А оно может содержательно отличаться от того, которое в аналогичной ситуации принял бы суд, основываясь исключительно на букве закона.
Итак, с учетом представленного выше определения и на основании российского законодательства о медиации можно выделить следующие основные признаки медиативного правоотношения.
1. Это один из видов общественных отношений, причем отличающийся повышенным уровнем конфликтности. Процедура медиации находится на стыке права и конфликтологии <8>, а цель медиации заключается в урегулировании конфликта между сторонами.
--------------------------------
<8> Владимирова М.О. Правовые отношения в процедуре медиации // Вестник ВУиТ. 2012. N 4. С. 74.
2. Медиативное отношение имеет правовой характер, поскольку регулируется и охраняется нормами права (что подтверждается, например, ст. 5, 6, 11, 13, 17 - 19 Закона о медиации).
3. В нем участвуют спорящие стороны и один медиатор либо медиаторы (ст. 2 и ч. 1 ст. 9 Закона о медиации), каждый из которых обладает определенными субъективными правами и юридическими обязанностями. И, как верно отмечают ученые, представители сторон в законе не предусмотрены <9>, их статус в нем не регулируется. Поэтому полагаем, что круг участников медиативного правоотношения не подлежит расширительному толкованию.
--------------------------------
<9> Владимирова М.О. Указ. соч. С. 76.
4. Отношение в процедуре медиации, как и любое другое правоотношение, носит волевой характер. Иными словами, оно сопряжено с волеизъявлением сторон и медиатора, и это связано с провозглашенным в ст. 3 Закона о медиации принципом добровольности, на котором построена процедура медиации. Если стороны не согласны на участие в этой процедуре, то соответствующее отношение не возникнет.
5. Взаимодействие сторон направлено на выработку медиативного соглашения с целью урегулирования конфликта (ст. 2, 3, 7, 12, 14 Закона о медиации).
6. Правоотношение возникает и прекращается на основе юридических фактов, установленных в Законе о медиации (ст. 7 - 12, 14 и ч. 3 ст. 16).
Развернутую характеристику медиативному правоотношению можно дать посредством анализа его структурных элементов: объекта, субъектов и содержания.
Объект медиативного правоотношения наиболее точно можно обозначить в опоре на плюралистическую теорию. В рамках этой теории объект, по сути, сводится к поведению людей, сохранности их отношений в гармоничном русле, их договоренности урегулировать конфликт посредством каких-либо действий или воздержания от них.
Исходя из Закона о медиации, объект правоотношения можно рассматривать в широком и узком смысле. В широком понимании он отождествляется с социальным назначением института медиации, которое определено как содействие развитию партнерских деловых отношений, формирование этики делового оборота, а также гармонизация общественных отношений (ч. 1 ст. 1). В узком значении объект отношения выражен в непосредственном урегулировании спорного правоотношения и оптимизации общения между его субъектами при условии, что медиация как таковая применима к указанному отношению с учетом закрепленных в ч. 2 - 6 ст. 1 Закона о медиации правил о медиабельности. Следовательно, предметом данного правоотношения являются условия медиативного соглашения, подписанного и добровольно исполняемого сторонами.
Процедура медиации обычно востребована в случаях, когда стороны как минимум настроены на сохранение оптимального взаимодействия и последующее гармоничное его продолжение. При этом даже если спорящие субъекты начали участвовать в медиативной процедуре, но убедились в нецелесообразности продолжения взаимодействия и отношения прекратились без подписания соглашения, это тоже один из возможных результатов медиации.
Субъекты медиативного правоотношения исходя из норм Закона о медиации дифференцированы на следующие группы: 1) спорящие стороны; 2) медиатор как участник процедуры. При этом в юридической литературе медиатор нередко именуется "третьей стороной" <10>, что, на наш взгляд, недопустимо. Медиатор (профессиональный или действующий на непрофессиональной основе) не может быть стороной спора и принимает участие в процедуре исключительно в качестве незаинтересованного лица. Он является ключевой фигурой в медиативном правоотношении, управляет переговорным процессом, и во многом от него зависит успешность реализации процедуры.
--------------------------------
<10> См., например: Демидова В.К. Досудебные процедуры урегулирования конфликтов с участием третьей стороны // Молодой ученый. 2020. N 29.
Не являются участниками медиативного отношения, но упомянуты в анализируемом Законе некие "третьи лица" (ч. 5 ст. 1). Они не принимают участия в процедуре, но их интересы затрагиваются или могут быть затронуты в ходе ее проведения. Появление третьих лиц по общему правилу выводит спорящие стороны из медиативного отношения.
Стороны спора и медиатор имеют различное правовое положение и разные цели участия в медиативной процедуре. Сторонами спора могут стать субъекты правоотношений, определенных в ст. 1 Закона о медиации. К их числу отнесены гражданские, трудовые, семейные, административные и иные публичные правоотношения, в том числе связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Тем самым медиативное отношение вытекает из разных материальных правовых отношений, при этом по своей природе оно имеет схожие черты с процессуальным правоотношением. В связи с этим остается дискуссионным вопрос об отраслевой принадлежности медиативного правоотношения. С одной стороны, порядок проведения процедуры медиации строится на процессуальных положениях; с другой стороны, она сопровождается заключением ряда соглашений, имеющих гражданско-правовую природу. Поэтому многие ученые разделяют позицию, согласно которой она основана на материальном праве <11>. С учетом отмеченной специфики процедуры медиации наиболее точным видится мнение о ее смешанном характере, который подразумевает комбинирование элементов процессуальной и материальной отрасли права.
--------------------------------
<11> Коршакова К.В., Доля М.А. О правовой природе медиативного соглашения // Право и практика. 2021. N 4. С. 215, 218.
Полемику вызывают и вопросы о возможном участии в процедуре медиации представителей конфликтующих сторон, причислении их к субъектам рассматриваемого отношения и определении их правового статуса. В специальной литературе можно встретить мнение, согласно которому если стороны отдельно не договорились о личном участии в процедуре медиации, то они могут делегировать свои права выбранному представителю, закрепив это решение в установленной гражданским законодательством форме <12>. С данным умозаключением невозможно согласиться. Урегулирование конфликта в процедуре медиации происходит непосредственно в опоре на интересы сторон, а они могут не совпадать с интересами представителей или оказаться искаженными, что не позволит достичь позитивного результата. При этом не отрицается возможная польза присутствия в процедуре медиации представителей сторон в лице профессиональных юристов <13>, однако их участие в рассматриваемом правоотношении напрямую законодательством не предусмотрено. В настоящее время можно говорить только об отдельных юридических консультациях и помощи, которые стороны могут получить за пределами процедуры у экспертов, не входящих в круг субъектов медиативного отношения.
--------------------------------
<12> Ермаков А.Н. Особенности оформления полномочий представителя в процедуре медиации // Цивилистика: право и процесс. 2021. N 1. С. 41 - 42.
<13> Медиация: учеб. / под ред. А.Д. Карпенко, А.Д. Осиновского. СПб.: Ред. журн. "Третейский суд"; М.: Статут, 2016. С. 156 - 159; Васева Ю.Н. Роль представителей сторон в процедуре медиации: из опыта медиатора // Российское право: образование, практика, наука. 2016. N 4. С. 14 - 15.
В зарубежной практике (в частности, в Финляндии <14>) используется многосторонняя медиация. В российском Законе она напрямую не урегулирована, но и правовой запрет на ее применение отсутствует. При внимательном прочтении норм Закона о медиации не составит труда увидеть, что законодатель предполагает взаимоотношение между двумя сторонами - они обозначены в единственном числе, в частности в ст. 6, регламентирующей порядок обращения с конфиденциальными сведениями. В связи с этим вопрос о возможности реализации многосторонней медиации (при наличии двух и более спорящих субъектов) должен быть уточнен законодателем.
--------------------------------
<14> Федоренко Н.В., Григорянц С.А., Павленко Д.М. Медиация в семейных и бракоразводных спорах // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2019. N 4. С. 117.
Многосторонние конфликты (с участием разных физических и заинтересованных юридических лиц) без помощи медиатора могут затягиваться даже на десятилетия <15>, поэтому социальная польза многосторонней медиации неоспорима. При этом сложность такого правоотношения потребует от профессионального медиатора соответствующего многолетнего опыта и высокого уровня компетентности. Наиболее продуктивным видится участие в такой процедуре двух и более медиаторов в зависимости от количества сторон, объединенных конфликтной ситуацией, и их пожеланий. В то же время для практической реализации многосторонней медиации большое значение имеет оценка ее целесообразности в каждой конкретной ситуации. Так, если реальные интересы спорящих сторон будут серьезно расходиться, как и степень их готовности к выработке и подписанию медиативного соглашения, что, как следствие, повлияет на продолжительность процедуры, то более разумным будет применение медиации с раздельным субъектным составом с целью внимательного учета интересов сторон в рамках отдельных медиативных правоотношений, пусть даже имеющих схожий предмет.
--------------------------------
<15> Кудрявцева Д.В. Многосторонняя и ONLINE-медиация: реальность и перспективы // В зеркале права - 2021. Липецк: Изд-во Липец. гос. пед. ун-та им. П.П. Семенова-Тян-Шанского, 2021. С. 53.
Перечисленные особенности должны найти законодательное закрепление при принятии нового закона о медиации, работа над которым ведется в настоящее время.
Содержание медиативного правоотношения представляет собой совокупность прав и обязанностей его субъектов и неразрывно связанные с ними действия спорящих сторон и медиатора. В Законе о медиации нет отдельной нормы, посвященной правам и обязанностям сторон медиативного отношения. Их набор меняется в зависимости от этапа проведения процедуры медиации. Права и обязанности сторон могут быть обусловлены категорией спора и базируются на соответствующих материальных и (или) процессуальных нормах права. Например, в медиативном правоотношении, которое возникает при отложении судебного разбирательства, права и обязанности сторон в какой-то мере связаны с нормами Гражданского процессуального кодекса РФ. Права и обязанности субъектов медиативного правоотношения могут быть дополнительно определены соглашением сторон либо правилами проведения процедуры медиации, утвержденными организацией, осуществляющей деятельность по обеспечению проведения данной процедуры.
Сказанное означает, что содержание медиативного правоотношения не является универсальным, зависит от ситуации и категории спора, выбора его участниками возможного поведения посредством реализации субъективных прав и может быть обусловлено соглашением сторон. При этом права и обязанности субъектов данного правоотношения в любом случае взаимосвязаны. Так, стороны обладают правом (а не обязанностью) подписать медиативное соглашение, но, если одна из сторон откажется это сделать, оно не будет заключено, что может привести к прекращению правоотношения.
В то же время для медиатора Законом установлен ряд запретов и обязанностей. К примеру, он обязан соблюдать принципы конфиденциальности, нейтральности (независимости), добросовестности, сотрудничества и равноправия. Можно утверждать, что права, обязанности субъектов зависят от их "социальных статуса и роли" <16>, что во многом обусловлено конфликтностью в отношениях сторон и предопределенной социальной ролью медиатора как примирителя и переговорщика.
--------------------------------
<16> Бондарев А.С. Два типа правоотношений в обществе: их единство и различия // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2011. N 1. С. 10.
Рассмотрим также основания возникновения и прекращения медиативного правоотношения. Непосредственным юридическим фактом возникновения данного отношения является заключенное соглашение о проведении процедуры медиации. Как определено в ч. 4 ст. 7 Закона о медиации, со дня его заключения начинается процедура проведения медиации. С учетом сказанного нельзя согласиться с утверждением о том, что "заключение соглашения о проведении процедуры медиации не является юридическим фактом, на основании которого в медиативное правоотношение вступает медиатор", и что для этого необходимо "заключение договора об обеспечении проведения процедуры медиации" <17>. По нормам Закона о медиации заключение названного дополнительного договора не обязательно. Более того, автор приведенного утверждения неверно интерпретирует юридический факт возникновения медиативного отношения, что, вероятно, вызвано некорректным толкованием норм ст. 8 Закона о медиации, где перечислены условия соглашения о проведении процедуры медиации (включая сведения о медиаторе, порядке проведения процедуры, условиях участия сторон в расходах и др.), о которых стороны самостоятельно могут и не договориться, если не знают законодательных правил о порядке, сроках медиации, связанных с ней расходах. Согласно сложившейся медиативной практике договор о проведении упомянутой процедуры подписывают стороны и медиатор, и с этого момента они вступают в медиативное правоотношение.
--------------------------------
<17> Петлеван И.А. Указ. соч.
Договоренность сторон (их намерение) вступить в медиативное отношение в будущем может быть предусмотрена как в соглашении о применении процедуры медиации (ст. 2, 4 и 7 Закона о медиации), так и в содержании какого-либо основного договора с медиативной оговоркой (ч. 1 ст. 7 Закона о медиации). Но данная договоренность сама по себе не порождает медиативного правоотношения, поэтому подписание названных договоров юридическим фактом его возникновения не является.
Кроме того, необходимо отличать медиативное отношение от премедиативного, связанного с подготовкой медиатора к проведению примирительной процедуры <18> до подписания соглашения о ее проведении. Премедиативные отношения могут быть обусловлены предварительной договоренностью сторон о применении медиации, ее инициированием одной или обеими сторонами, информационной встречей с медиатором и (либо) экспертами в данной области и т.п.
--------------------------------
<18> Медиация. С. 163 - 165.
Законодатель не урегулировал подробно этапы процедуры медиации, они выработаны практикующими медиаторами и могут быть обозначены в правилах, действующих в центрах медиации и (или) саморегулируемых организациях медиаторов, либо определены по соглашению сторон. Сказанное свидетельствует о том, что Закон о медиации имеет рамочный характер, он устанавливает лишь общие принципы, сроки, запреты, связанные с проведением процедуры медиации. Не все аспекты деятельности медиатора подпадают под предписания данного Закона, многое определяется сложившейся медиативной практикой, профессиональным сообществом медиаторов. С учетом гибкости процедуры медиации рамочное действие Закона в будущем уместно сохранить (но в той части, которая не детализирует этапы проведения процедуры медиации). В этом случае медиатор имеет возможность в каждой конкретной ситуации подобрать индивидуальный подход к урегулированию конфликта.
Прекращение медиативного правоотношения может быть вызвано разными юридическими фактами, которые установлены в ст. 14 Закона о медиации. К ним относятся: 1) подписание сторонами медиативного соглашения; 2) подписание сторонами соглашения о прекращении процедуры медиации без достижения согласия по имеющимся разногласиям; 3) направление медиатором в письменной форме сторонам заявления после консультаций с ними по поводу прекращения процедуры медиации ввиду нецелесообразности ее дальнейшего проведения; 4) направление медиатору в письменной форме заявления от одной, нескольких или всех сторон об отказе от продолжения процедуры медиации; 5) истечение установленного Законом срока проведения процедуры медиации.
Наиболее положительный итог процедуры медиации - заключение медиативного соглашения по существу конфликта. И хотя содержание основных условий медиативного соглашения вырабатывают стороны согласно ст. 12 Закона о медиации, оно в целом не должно включать в себя положений, противоречащих законодательству РФ. Однако последнее требование в нормах этого Закона напрямую не предусмотрено, по общему правилу речь идет только о соответствии медиативного соглашения как гражданско-правовой сделки нормам гражданского законодательства. Полагаем, что упомянутое требование к медиативному соглашению следует отразить на законодательном уровне. Некоторые белорусские исследователи отмечают, что медиативное соглашение должно быть не только законным, но и понятным для сторон, однозначным, реалистичным, справедливым и эффективным <19>. Обозначенные требования актуальны и для российского законодательства, и их необходимо учесть в ходе его модернизации.
--------------------------------
<19> См., например: Станишевская Л.П. Медиативное соглашение и его специфика // Научные труды Белорусского государственного экономического университета / гл. ред. В.Н. Шимов. Минск: Изд-во БГЭУ, 2018. С. 563; Халецкая Т.М. Правовая природа медиативного соглашения и его существенные условия (по законодательству Республики Беларусь) // Управление социально-экономическими системами и правовые исследования: теория, методология и практика: материалы междунар. науч.-практ. конф. Брянск: Изд-во Брян. гос. ун-та им. акад. И.Г. Петровского, 2017. С. 319; и др.
Поскольку процедура медиации вытекает из разных спорных правоотношений (гражданских, трудовых, налоговых, земельных и т.д.), она не может быть реализована без учета специфики отраслевого регулирования. По этой причине сегодня приобрел актуальность вопрос о специализации профессиональных медиаторов по видам медиации (семейная, трудовая, медицинская и пр.), каждый из которых нуждается в самостоятельном правовом регулировании <20>. В подготовленном Министерством юстиции России проекте федерального закона "Об урегулировании споров с участием посредника (медиации) в Российской Федерации" <21> нашли отражение особенности медиации гражданских споров, семейных споров, споров, связанных с защитой прав потребителей, трудовых споров, административных споров, а также особенности медиации, проводимой в ходе уголовного судопроизводства (ст. 23 - 28), но содержание соответствующих статей проекта является спорным и требует дальнейшего обсуждения. Так, применительно к трудовой медиации при заключении медиативного соглашения между работником и работодателем следует учитывать закрепленное в ст. 9 Трудового кодекса РФ правило о неухудшении положения работников по сравнению с установленным действующими нормами трудового законодательства. В доработке нуждается и Трудовой кодекс: медиативное соглашение должно быть включено в перечень договоров и актов, указанных в ч. 2 ст. 9. Это означает, что в медиативном соглашении при урегулировании отношений, вытекающих из индивидуальных трудовых споров, не могут быть предусмотрены такие условия, которые будут ограничивать права работника, лишать его законодательно установленных гарантий или иным образом ухудшать его правовое положение.
--------------------------------
<20> Градский В.Е. Проект Федерального закона "Об урегулировании споров с участием посредника (медиации) в Российской Федерации": за и против // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2021. N 2. С. 75.
<21> URL: https://www.advgazeta.ru/upload/medialibrary/3a9/Zakon_o_mediatsii_ot_MinYUsta.pdf (дата обращения: 20.10.2022).
Отмеченные выше недостатки действующего Закона о медиации осложняют общее понимание медиативного правоотношения и затрудняют соответствующую правоприменительную деятельность, не позволяя формировать единую медиативную практику и затормаживая интеграцию медиации в жизнь российского общества. Надеемся, что обозначенные проблемы в ближайшее время найдут однозначное разрешение в новом законе, регулирующем медиативные отношения.
Список литературы
Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Гражданский процесс, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.
Навигация по сайту:
Контакты:
197839245
"Горячие" документы: