Навигация по сайту:

• Главная
• Условия и порядок оказания услуг
• Цены и порядок оплаты
• Способы оплаты
• Гарантии
• ЗАКАЗАТЬ

Контакты:

Свяжитесь с нами:

ICQ: 197839245
e-mail: justicemaker@yandex.ru

Частные процессуальные отношения как предмет регулирования международного частного права. Статьи по предмету Международное частное право

Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Международное частное право. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии

Вернуться к списку статей по юриспруденции

ЧАСТНЫЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ КАК ПРЕДМЕТ РЕГУЛИРОВАНИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА

С.Н. ТАГАЕВА

Несмотря на то что в XXI в. необходимость включения дисциплины "Международное частное право" в учебные планы подготовки бакалавров осознана вузами, занимающимися подготовкой юристов, вопрос о самостоятельности международного частного права как отрасли права до сих пор является дискуссионным. Исследование отношений, регулируемых международным частным правом, с различных точек зрения позволяет, учитывая выявленные специалистами общие и особенные черты этих отношений, сформировать две противоположные концепции: международно-правовую позицию и частноправовую позицию.
Первая точка зрения базируется на отрицании самостоятельности международного частного права и признании его частью единой системы международного публичного права. Сторонники такого взгляда считают, что "международное публичное и частное право в широком смысле регулируют международные отношения" <1>.
--------------------------------
<1> Международное право: Учебник. 2-е изд., доп. и перераб. / Отв. ред. Ю.М. Колосов, В.И. Кузнецов. М., 1998. С. 13.

Вторая позиция основана на признании международного частного права самостоятельной отраслью, которая входит в систему внутригосударственного частного права. По мнению сторонников данной позиции, "сферой действия международного частного права являются отношения, складывающиеся в "цивилистическом пространстве", выходящем за пределы юрисдикции одного государства" <2>. Если исходить из традиционных в общей теории права квалификационных критериев - предмета и метода правового регулирования, то наличие специфического предмета и специфичных методов регулирования международным частным правом общественных отношений очевидно. Эта позиция является превалирующей среди специалистов в области международного частного права.
--------------------------------
<2> Федосеева Г.Ю. Международное частное право: Учебник. М., 1999. С. 16.

Что касается характеристики общественных отношений, выступающих предметом регулирования международного частного права, то здесь выделяются два подхода: узкий и широкий. В рамках узкого подхода отношения, регулируемые международным частным правом, отнесены к гражданско-правовым, следовательно, непозволительно включение в международное частное право смежных категорий семейного, трудового и процессуального права. В рамках широкого подхода международным частным правом охватываются частноправовые отношения, осложненные иностранным элементом. В данном случае проявляется комплексная природа норм, регулирующих частноправовые отношения, осложненные иностранным элементом. Международное частное право представляет собой комплексную отрасль права и правоведения, наиболее тесно связанную с национальным частным правом (гражданским, торговым, семейным и трудовым) <3>. В отличие от других комплексных отраслей права, включающих в себя нормы публичного и частного права, международное частное право состоит из частноправовых норм. При этом возникает сложный вопрос: являются ли процессуальные отношения, осложненные иностранным элементом, предметом международного частного права?
--------------------------------
<3> Гетьман-Павлова И.В. Международное частное право: Учебник. М., 2005. С. 18.

Целью проведенного исследования было выявление правовой природы отношений, возникающих при разрешении споров с помощью альтернативных способов разрешения споров, а также международного коммерческого арбитража (третейских судов), для подтверждения гипотезы о том, что международное частное процессуальное право является подотраслью международного частного права.
Предметом исследования являются нормы российского законодательства, регулирующие отношения по разрешению споров, вытекающих из международных коммерческих контрактов.
Гипотеза исследования: частноправовые отношения, осложненные иностранным элементом, связанные с разрешением споров, являются предметом регулирования международного частного права. На современном этапе формируется обособленная группа частноправовых норм, регулирующих процедуры разрешения споров с помощью несудебных альтернативных способов и арбитражного (третейского) разбирательства между сторонами коммерческих отношений, относящимися к различным правопорядкам. Эта возникшая группа отношений, направленных на разрешение международных коммерческих споров, создает подотрасль международного частного права.
Методология исследования: проблема исследовалась с помощью общенаучных и специальных методов (анализа и синтеза, логического, сравнительно-правового, формально-юридического).

Процессуальные отношения, осложненные иностранным элементом в системе международного частного права

Изучение проблем процессуальных отношений международного характера, направленных на защиту прав и интересов частных субъектов, в рамках науки и учебной дисциплины "Международное частное право" обосновано тем, что отношения, "юридически связанные с различными правопорядками, невозможно оторвать от средств защиты соответствующих прав и обязанностей, которыми наделяются гражданско-правовые субъекты во всех государствах в процессе осуществления подобного рода отношений" <4>. Это обстоятельство учитывается авторами учебных изданий по международному частному праву, которые включают главы о гражданских процессуальных правоотношениях с участием иностранных частных субъектов в свои труды под разными названиями: международный гражданский процесс <5>, международное процессуальное право <6>, судебный порядок рассмотрения споров в международном частном праве <7>, рассмотрение споров в судебном порядке <8>. Так, М.К. Сулейменов ссылается на имеющуюся связь между международным гражданским процессом и международным частным правом и указывает, что "изучение и преподавание международного гражданского процесса должно проводиться в рамках науки и учебного курса "Международное частное право" <9>. Н.И. Марышева считает достаточным рассмотрение процессуальных вопросов с иностранным элементом в рамках международного частного права как отрасли правоведения <10>. Г.К. Дмитриева также считает уместным исследование процессуальных вопросов, направленных на защиту иностранных частных субъектов в судебных органах и в арбитраже в рамках науки международного частного права <11>.
--------------------------------
<4> Ануфриева Л.П. Международное частное право. М., 2002. С. 85.
<5> Канашевский В.А. Международное частное право: Учебник. Изд. 2-е, доп. М., 2009. С. 613.
<6> Ерпылева Н.Ю. Международное частное право: Учебник. М., 2004. С. 423; Менглиев Ш. Международное частное право. Душанбе, 2013. С. 673.
<7> Гаврилов В.В. Международное частное право. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2002. С. 307.
<8> Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. М., 1999. С. 351.
<9> Сулейменов М.К. Актуальные проблемы международного частного права. Алматы, 2011. С. 13.
<10> Марышева Н.И. Семейные отношения с участием иностранцев: правовое регулирование в России. М., 2007. С. 100.
<11> Международное частное право / Под ред. Г.К. Дмитриевой. М., 2004. С. 590.

Однако в определении места гражданских процессуальных отношений с участием иностранных физических и юридических лиц в предмете регулирования международного частного права как отрасли права среди специалистов нет единодушия. Это объясняется неоднозначностью самого понятия "процессуальные правоотношения" и неоднозначностью их правовой природы. Обобщение высказанных в специальной литературе мыслей относительно сущности процессуальных правоотношений позволяет сделать вывод о том, что их возникновение связано с реализацией материальных охранительных норм. В международном гражданском обороте нарушенное право подлежит защите, т.е. нормальные частноправовые отношения с международной составляющей претерпевают определенные изменения, вследствие чего возникают процессуальные правоотношения, которые существуют в рамках регламентированного гражданским процессуальным законодательством порядка защиты нарушенных (оспариваемых) прав или урегулированных сторонами процедуры и порядка рассмотрения конфликтов, в том числе и путем заключения соглашений о несудебном разрешении конфликтов как самостоятельно, так и путем привлечения посредника или обращения в арбитраж.
Традиционным является узкий подход к рассмотрению гражданских процессуальных правоотношений, под которыми понимаются "урегулированные нормами гражданского процессуального права общественные отношения, возникающие между судом и иными участниками процесса по поводу рассмотрения и разрешения гражданских дел" <12>. При узком восприятии процессуальных правоотношений, в рамках которых обеспечивается восстановление нарушенных и оспариваемых гражданских прав частных субъектов, это понятие ограничивается гражданскими процессуальными правоотношениями, регламентация которых осуществляется согласно гражданскому процессуальному законодательству и ключевым субъектом которых выступает суд. Поэтому большинством отечественных специалистов процессуальные отношения с участием иностранных физических и юридических лиц, направленные на защиту нарушенных и оспариваемых прав, признаются предметом регулирования международного гражданского процесса, который, в свою очередь, не входит в систему международного частного права. В качестве регулируемых международным гражданским процессом отношений выступают: отношения по определению процессуального положения иностранных частных субъектов, процедурные отношения судебного разбирательства, отношения по определению международной подсудности, отношения по признанию и исполнению иностранных судебных решений и поручений и др. Разумеется, вышеперечисленные отношения являются предметом гражданского процесса страны, который входит в систему публичного права. Однако, когда за защитой нарушенных прав в суд обращается иностранный гражданин или юридическое лицо, учрежденное за пределами Российской Федерации, судебный орган зачастую обращается к коллизионным методам определения применимого права, которые, в свою очередь, являются специфическими методами международного частного права. Кроме того, коллизионная норма может указать на применение норм иностранного законодательства, которое суду по естественным причинам неизвестно. Соответственно, суд должен установить содержание норм иностранного законодательства и применить его, что показывает тесную связь гражданского процесса (публичной отрасли права) и международного частного права (частной отрасли права).
--------------------------------
<12> Кулакова В.Ю. О теории гражданских процессуальных правоотношений // Вестник университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА). 2021. N 12. С. 149.

Л.А. Лунц и Н.И. Марышева с позиции своего времени отнесли процессуальные отношения частного характера с иностранным элементом к гражданскому процессуальному праву как отрасли, которая регламентирует деятельность органов юстиции по гражданским делам <13>. В.А. Канашевский считает, что "международный гражданский процесс относят к сфере международного частного права по традиции, поскольку процессуальное право - это публичное право, а суды при разрешении дел с участием иностранных лиц применяют только свое процессуальное право" <14>. Г.К. Дмитриева признает недопустимым включение норм, регулирующих процессуальные отношения с международной составляющей, в нормативный состав международного частного права в силу отсутствия объективных критериев, характеризующих это право <15>. Обстоятельством, ограничивающим возможность включения процессуальных норм в предмет регулирования международного частного права, называлось то, что "международное частное право регулирует материально-правовые отношения, а круг процессуальных отношений не входит в его предмет" <16>, "процесс носит публичный характер, поскольку связан с реализацией властных полномочий государственного или межгосударственного органа" <17>.
--------------------------------
<13> Лунц Л.А., Марышева Н.И. Курс международного частного права. Международный гражданский процесс. М., 1976. С. 10.
<14> Канашевский В.А. Указ. соч. С. 613.
<15> Международное частное право / Под ред. Г.К. Дмитриевой. М., 2004. С. 34.
<16> Менглиев Ш. Указ. соч. С. 674.
<17> См.: Нешатаева Т.Н. Международный гражданский процесс: Учеб. пособие. М., 2001. С. 13.

Другие ученые, указывая на неразрывную связь процессуальных вопросов, направленных на защиту и оспаривание гражданских прав с участием иностранных субъектов, с содержанием регулируемых частноправовых отношений, предлагают объединить публично-правовые процессуальные нормы, посвященные регулированию отношений с участием иностранных частных субъектов, и частноправовые нормы в одну комплексную отрасль, которая будет называться "международное частное право и международный гражданский процесс" <18>. Именно отнесение гражданских процессуальных норм, регулирующих отношения с участием иностранных частных субъектов, к сфере публичного права не позволяет включить международный гражданский процесс в систему международного частного права.
--------------------------------
<18> Сулейменов М.К. Указ. соч. С. 13.

В условиях активного развития коммерческих отношений, осложненных иностранным элементом, и с учетом особенностей возникающих между субъектами взаимоотношений понятие "процессуальные отношения с участием иностранных частных субъектов, направленные на защиту нарушенных или оспариваемых прав" целесообразно трактовать в широком смысле. В рамках судебной и несудебной форм защиты прав могут возникать процессуальные правоотношения с участием иностранных частных субъектов, направленные на определение порядка защиты субъективных прав и преодоление конфликта интересов. В связи с этим интерес представляет подход, в рамках которого процессуальные правоотношения трактуются как "процедурные правоотношения, направленные на разрешение правовой аномалии и всегда урегулированные процессуальным правом для необходимости гарантировать определенный социальный результат" <19>. При этом процессуальное право, направленное на регламентацию порядка реализации и исполнения норм частного материального права с участием иностранных частных субъектов, не должно ограничиваться правовым регулированием только отношений, которые возникают между судебными органами и участниками процесса в рамках международного гражданского процесса, а должно охватывать механизм регулирования процесса практической защиты гражданских прав иностранных частных субъектов и преодоления спорных ситуаций с их участием с помощью негосударственных институтов по разрешению споров, в частности альтернативных способов разрешения споров и арбитража. В данном случае условное понятие "процессуальное право с участием иностранных частных субъектов" будет включать в себя все формы защиты субъективных прав и интересов, в том числе и разрешение спорных ситуаций с помощью альтернативных несудебных способов урегулирования споров: посредничества, медиации и арбитража. Получается, что процессуальное право с участием иностранных частных субъектов представляет собой совокупность норм, направленных на урегулирование иностранными физическими и юридическими лицами процесса защиты нарушенных и оспариваемых прав. Эти нормы представлены как в институте международного гражданского процесса, являющегося частью гражданского процессуального права, т.е. относящегося к сфере публичного права, так и в рамках несудебных альтернативных способов разрешения споров и арбитражного разбирательства, которые относятся к области частного права.
--------------------------------
<19> Леженин А.В., Скрынникова М.В. Процессуальные правовые отношения: обзор юридических доктрин // Вестник Воронежского института МВД России. 2017. N 4. С. 59.

Международные частные процессуальные отношения как предмет регулирования международного частного права

Признание международного частного права комплексной отраслью права, включающей в себя нормы гражданского права, трудового права, семейного права, позволяет расширить его предмет за счет включения в него и других видов отношений частноправового характера, в которых присутствует иностранный элемент. Именно наличие иностранного элемента является системообразующим фактором, позволяющим объединить в качестве предмета регулирования различные частноправовые отношения.
Среди частноправовых норм, осложненных иностранным элементом, выступающих предметом регулирования международного частного права, выделяются отношения, направленные на разрешение споров. Сторона международного коммерческого контракта, право которой нарушено, может реализовать право на судебную защиту путем обращения в суд определенного государства или в третейский (международный коммерческий арбитражный) суд. Государственный суд при рассмотрении спора, вытекающего из международного коммерческого контракта, обязан соблюдать процессуальные правила судопроизводства, т.е. выполнять требования о сроках, о прохождении дела по инстанциям и др. Рассмотрение спора в государственном суде не может гарантировать конфиденциальность и сохранение коммерческой тайны, может привести к ненужным расходам, поэтому стороны коммерческих отношений заинтересованы в более приемлемых и экономичных способах разрешения споров, каковыми являются альтернативные способы: переговоры, посредничество, примирение и арбитраж. Желание сторон сэкономить время и их доверие профессионализму арбитров свидетельствуют о предпочтительности в международном коммерческом обороте негосударственных способов разрешения споров, которые имеют частноправовую природу. В качестве причин усиления частноправовых черт в процессуальном праве М.Э. Морозов называет "усиление частного регулирования, главенство прав человека и его возможности самому определять свое поведение" <20>. Безусловно, эти обстоятельства также влияют на предпочтительность используемых сторонами форм защиты прав, хотя в международном коммерческом обороте определяющими становятся экономичность, конфиденциальность, профессионализм и быстрота разрешения возникшего спора или конфликтной ситуации. Такие запросы иностранных частных субъектов могут обеспечить альтернативные способы разрешения споров. М.К. Сулейменовым альтернативные процедуры по урегулированию внешнеэкономических споров определяются как средства по внесудебной форме защиты права <21>. Такое понимание альтернативных способов разрешения споров позволяет определить их как "совокупность средств и методов, применяемых сторонами для достижения соглашения, при необходимости с привлечением третьего независимого лица, суждения которого по поводу спора являются или рекомендациями, или обязательными" <22>. В то же время, наряду с несудебными альтернативными способами разрешения внешнеэкономических споров, споры могут разрешаться и арбитражами (третейскими судами), которые сформировались как противовес государственным судебным органам отдельных государств. Разрешение возникших из международных коммерческих контрактов споров возможно как путем применения внесудебных альтернативных процедур, так и путем обращения в арбитражи (третейские суды); совокупность этих способов представляет собой частную систему разрешения споров.
--------------------------------
<20> Морозов М.Э. Частное процессуальное право: проблемы становления // Марийский юридический вестник. 2017. N 2. С. 26.
<21> Сулейменов М.К. Избранные труды по частному праву (2011 - 2016). Т. 2. Смежные отрасли и институты права. Алматы, 2016. С. 142.
<22> Там же. С. 145.

Как известно, наиболее оптимальным является урегулирование спора путем переговоров, т.е. самими контрагентами без участия третьих лиц. К сожалению, переговоры не всегда могут привести к устраивающим стороны результатам. Тогда стороны вынуждены обращаться к независимому нейтральному посреднику, реализуя такой способ разрешения споров, как посредничество. Удачное посредничество может привести к примирению контрагентов. Посредник представляет сторонам рекомендации, направленные на разрешение спора.
Если все-таки проблема не разрешилась с помощью посредника, то спор может быть передан на рассмотрение третейских судов, компетентных рассматривать осложненные иностранным элементом споры, - так называемых международных коммерческих арбитражей.
Основанием для передачи спора на рассмотрение арбитража является заключение арбитражного соглашения, в котором стороны международных коммерческих отношений в силу принципа автономии воли реализуют право на выбор способа разрешения споров, вытекающих из неисполнения или ненадлежащего исполнения контрактов. В арбитражное соглашение могут быть включены процессуальные моменты: о виде арбитража (разовый или институциональный), о составе арбитража, месте арбитражного разбирательства и др., а также о применимом праве, на основании которого арбитрам предстоит решить спор по существу. Включение такого положения в арбитражное соглашение позволяет сторонам предвидеть результаты выносимого арбитражем решения <23>.
--------------------------------
<23> Тагаева С.Н. Международное контрактное право: Учебник для вузов. Душанбе, 2016. С. 216.

Как известно, международные коммерческие арбитражи могут создаваться контрагентами по международному коммерческому контракту как изолированные - разовые арбитражные суды ad hoc, для рассмотрения конкретного спора. При этом стороны формируют правила, которые они считают наиболее оптимальными для объективного, беспристрастного судопроизводства. Арбитражный суд ad hoc не имеет определенного местонахождения, не имеет конкретного списка арбитров, поэтому стороны сами создают судебный орган. Стороны должны самостоятельно определить порядок избрания арбитров-специалистов, которых они считают компетентными рассмотреть спор и вынести решение, которое будет принято сторонами. При этом создаваемые негосударственные суды не включены в систему правосудия определенного государства.
Международные коммерческие арбитражи, рассматривающие споры из коммерческих контрактов, могут существовать и в институциональной форме, т.е. быть постоянно действующими органами при различных организациях, способствующих развитию международной торговли, например при Торгово-промышленной палате.
В силу того что альтернативное разрешение споров основывается на нормативных правовых актах (Федеральный закон от 27.07.2010 N 193-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)", Федеральный закон от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации") <24> и др.), на соглашении сторон и на внутренних локальных актах, можно говорить, что формируется комплекс правовых норм, регулирующих процедуры и механизмы, направленные на разрешение международных коммерческих споров без участия суда.
--------------------------------
<24> С упомянутыми в статье законодательными актами РФ можно ознакомиться в СПС "КонсультантПлюс".

Арбитражное (третейское) право является частноправовым способом защиты гражданских прав, целиком лежит в сфере частного права и не может быть включено в гражданский процесс <25>. Устойчивая группа правовых норм, регулирующих отношения по разрешению арбитражами (третейскими судами) споров, которые осложнены иностранным элементом, составляет институт арбитражного (третейского) права, входящего в подотрасль международного частного процессуального права.
--------------------------------
<25> Сулейменов М.К. Международное частное право и международный гражданский процесс: Учебник: в 2 ч. Алматы, 2018. С. 36.

Кроме арбитражного (третейского) права данная подотрасль охватывает также альтернативные процедуры, позволяющие разрешить спор с помощью несудебных форм защиты права (посредничества, медиации). Правовые нормы, регулирующие несудебные альтернативные способы урегулирования споров, можно объединить в институт права альтернативного разрешения споров.

Феномен частных процессуальных правоотношений

Отличия в регулировании несудебной формы защиты частных прав от судебной формы, проявляющиеся в саморегулировании и отсутствии государственного вмешательства, в специфике полномочий лиц, разрешающих спор при использовании негосударственных альтернативных способов разрешения споров и арбитражного (третейского) разбирательства, отражаются в правовой регламентации этих отношений. Так М.Э. Морозов, сравнивая такой вид альтернативного разрешения споров, как медиация и третейское разбирательство, отмечает, что "элементы властного подчинения сторон в третейском разбирательстве проявляются слабо, в медиации вообще отсутствуют, соответственно, различается и результат этих двух процедур" <26>. Исходя из этого, справедливо отмечает он, нет оснований для объединения этих процедур в один блок <27>.
--------------------------------
<26> Морозов М.Э. Указ. соч. С. 24.
<27> Там же.

Другим аспектом, который может вызвать вопросы в связи с выделением частного процессуального права в качестве подотрасли международного частного права, является отсутствие традиционных инструментов принуждения, характерных для гражданского процессуального или арбитражного процессуального права страны. При этом существующие механизмы саморегулирования и отсутствие государственного вмешательства в процесс при разрешении споров с помощью альтернативных несудебных способов усиливают сомнение в необходимости выделения частного процессуального права. Кроме того, во многих предложенных учеными классификациях в зависимости от формы защиты прав способы защиты принято разделять: 1) на материальные, т.е. реализуемые самими субъектами самостоятельно без обращения в юрисдикционные органы; 2) процессуальные, т.е. направленные на защиту нарушенных и оспариваемых прав путем обращения в юрисдикционные органы <28>. При таком подходе все неюрисдикционные способы защиты прав, в том числе посредничество, медиация и третейское разбирательство (международный коммерческий арбитраж), не будут отнесены к сфере процессуального права. Частично соглашаясь с такой классификацией, можно отчасти признать материальным способом защиты прав только переговоры, когда стороны пытаются самостоятельно, в том числе при участии юристов-представителей, разрешить возникший спор. Поэтому в сфере международного коммерческого оборота влияние юрисдикционных способов защиты, в их классическом понимании, невелико. Процессуальные правоотношения возникают между контрагентами и субъектами, обеспечивающими альтернативное разрешение споров, в том числе и с помощью третейского суда (международного коммерческого арбитража).
--------------------------------
<28> См., например: Вершинин А.П. Способы защиты гражданских прав в суде. СПб., 1997. С. 21.

Доводом в пользу выделения частного процессуального права можно назвать тот факт, что решение арбитражного (третейского) суда имеет обязательную силу и принудительно исполняется, как и решение государственного суда. В свою очередь, результат переговоров, решение посредника, медиативное соглашение порождают права и обязанности для сторон гражданско-правового порядка. При неисполнении или ненадлежащем исполнении достигнутых соглашений предусматривается гражданско-правовая ответственность.
В силу этого можно сделать вывод, что право альтернативного разрешения споров и арбитражное (третейское) право, как и гражданский процесс, носят процессуальную, обслуживающую материальное право направленность, их целью является разрешение споров и урегулирование возникших конфликтов. По этому поводу отмечается, что в результате применения альтернативных способов разрешения споров снимается правовая неопределенность и устанавливаются субъективные материальные права <29>. В научной литературе приводятся и другие основания, которые позволяют отнести право альтернативного разрешения споров к процессуальному праву <30>. Так, в качестве оснований для признания отношений, регулируемых правом альтернативного разрешения споров, процессуальными признается:
а) тот факт, что в процедуре участвуют лица, которые способствуют сторонам в разрешении спора. Кроме лиц, способствующих разрешению спора или конфликтной ситуации между сторонами правоотношения, в процесс могут быть привлечены специалисты, переводчики, эксперты;
б) стадийность, т.е. протяженность во времени. При разрешении спора с помощью альтернативных способов также осуществляются процедуры по подготовке дела к рассмотрению, разбирательство дела, исполнение принятого решения;
в) формализованность на уровне согласованной сторонами процедуры альтернативного разрешения споров. При разрешении международных коммерческих споров в действиях посредника, медиатора отсутствует выраженная формализованность, хотя она и имеется. При рассмотрении дела в арбитражном (третейском) суде признаки формализованности выражены более четко;
г) близость отдельных принципов альтернативного разрешения споров и принципов судопроизводства. Так, при проведении процедуры медиации должна быть обеспечена реализация принципов равноправия, беспристрастности лиц, способствующих разрешению спора, добровольности, диспозитивности, сочетаемости устности и письменности в процедуре и др.;
д) использование общих процессуальных методов и категорий и др.
--------------------------------
<29> Маркова-Мурашова С.А. Понятие и правовая природа способов альтернативного разрешения споров как теоретико-правовой категории // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2016. Вып. 4: в 2 ч. Часть 2. С. 38.
<30> См., например: Севастьянов Г.В. Теоретические основы альтернативного разрешения споров: концепция частного процессуального права // Хрестоматия альтернативного разрешения споров: Учеб.-метод. материалы и практ. рекомендации / Сост. Г.В. Севастьянов. СПб., 2009. С. 166 (Библиотека журнала "Третейский суд". Вып. 3); Сулейменов М.К. Международное частное право и международный гражданский процесс. С. 297.

Т.В. Соколов относит деятельность третейских судов и посредников (медиаторов) к юрисдикционным правовым процедурам, которые влекут принудительную реализацию норм материального права <31>. Вместе с тем, указывая на юрисдикционный характер судопроизводства, в качестве существенных признаков он называет направленность на разрешение спора и защиту прав и свобод лиц, обращающихся к суду за такой защитой <32>. В гражданском обороте контрагенты по договору, осложненному иностранным элементом, также обращаются к международному коммерческому арбитражу, к посреднику и медиатору с целью разрешения спора и защиты своих прав, что подтверждает наличие таких же признаков в процессе применения внесудебных способов разрешения споров.
--------------------------------
<31> Соколов Т.В. Процесс vs. процедура: синонимичные понятия или различные правовые явления (теоретические аспекты) // Юридические записки. 2014. N 2. С. 34.
<32> Там же.

Институты права несудебного альтернативного разрешения споров и арбитражного (третейского) права представляют собой обособленную в рамках международного частного права "совокупность юридических норм, регулирующих крупный, относительно самостоятельный блок общественных отношений, объединенных по признаку видового сходства" <33>, которые составляют подотрасль международного частного процессуального права. Признаком видового сходства выступает направленность на разрешение споров, вытекающих из коммерческих отношений, осложненных иностранным элементом.
--------------------------------
<33> Ромашов Р.А. Теория государства и права: Учебник и практикум для вузов. М., 2023. С. 229.

Отнесение международного частного процессуального права к частному праву не вызывает сомнений. Если обратиться к результатам исследований, касающихся частного права, то можно определить его признаки. Так, например, С.С. Алексеев, исследуя частное право, определял его как правовую сферу, основанную на децентрализации и свободе отдельных субъектов, в которой господствуют отношения "по горизонтали", основанные на равенстве субъектов <34>. М.К. Сулейменов считает, что "разграничение между публичным и частным правом проводится по формальному критерию: системы централизации и децентрализации, методы власти-подчинения и юридического равенства... само деление централизации и децентрализации является отражением различного рода регулируемых отношений, наличия в общественных отношениях деления их на публичные и частные" <35>.
--------------------------------
<34> Алексеев С.С. Частное право. М., 1999. С. 29.
<35> Сулейменов М.К. Гражданское право Республики Казахстан: опыт теоретического исследования. Т. 2. Ч. 2. Теоретическая. Разд. 1. Общие проблемы гражданского права. Алматы, 2016. С. 30.

В свою очередь, характеристика процессуальных отношений, возникающих между сторонами международного коммерческого контракта, в качестве частных объясняется тем, что диспозитивные начала при внесудебном способе разрешения споров сильны. Так, отношения между контрагентами строятся на основе юридического равенства и автономии воли; правовые связи между ними возникают в силу достигнутого соглашения о выборе способа разрешения спора; стороны самостоятельно определяют содержание правоотношения, которое возникает между ними; заключение соглашения о разрешении спора с помощью несудебных альтернативных способов разрешения или арбитража (третейского разбирательства) возлагает на стороны обязательство по исполнению вынесенного решения.
Идея частного процессуального права не нова. Так, концепция частного процессуального права была предложена в трудах Г.В. Севастьянова, который определил его как "систему правовых норм, регулирующих правоотношения, складывающиеся между сторонами спора (конфликта) либо сторонами и лицом (лицами), разрешающими спор и/или содействующими урегулированию конфликта в целях достижения необходимого правового результата (снятия правовой неопределенности и установления субъективных прав и обязанностей сторон)" <36>. В свою очередь, идея международного частного процессуального права была заложена М.К. Сулейменовым, который считает его "самостоятельной отраслью частного права, регулирующей методом юридического равенства общественные отношения по внесудебному разрешению споров и урегулированию правовых конфликтов на началах саморегулирования или самостоятельно, или с помощью посредника или третейского судьи" <37>.
--------------------------------
<36> См.: Севастьянов Г.В. Указ. соч. С. 119.
<37> Сулейменов М.К. Международное частное право и международный гражданский процесс. С. 394.

В международных частноправовых отношениях возникают ситуации, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязанностей, вследствие чего происходит ущемление прав одной из сторон. Потерпевший имеет право требовать восстановления своих прав, а правонарушитель обязан их восстановить. Кроме того, в международном гражданском обороте складываются спорные ситуации между контрагентами при исполнении имеющихся между ними обязательств. Нарушенные (оспариваемые) права, а также возникшие спорные и конфликтные ситуации стороны пытаются разрешить в юрисдикционной или неюрисдикционной форме. При защите права в юрисдикционной форме стороны сталкиваются с нормами процессуального права. При этом следует учитывать, что процессуальное право как родовое понятие может быть направлено:
1) на регламентацию применения и исполнения норм публичного материального права, например при реализации норм уголовного права;
2) регламентацию порядка реализации на практике и исполнения норм частного материального права, например гражданского права.
В результате правового воздействия на порядок реализации и исполнения норм частного материального права возникают:
1) гражданские процессуальные правоотношения, в результате урегулирования нормативными правовыми актами, предусматривающими обязательность участия в них особого субъекта - суда, который выражает интересы всего общества и действует от имени государства, отношения между ним и частными субъектами строятся по вертикали, т.е. они являются публично-правовыми. Среди гражданских процессуальных правоотношений выделяются гражданские процессуальные правоотношения с участием иностранных частных субъектов;
2) частные процессуальные правоотношения на основе заключенного между равными субъектами соглашения о выборе способа разрешения спора с помощью несудебных альтернативных способов разрешения или арбитража (третейского разбирательства). Среди частных процессуальных правоотношений выделяются частные процессуальные правоотношения с участием иностранных частных субъектов.
Для фокусирования внимания на специфике процессуальных правоотношений с участием частных иностранных субъектов, которые могут быть как публичными (в рамках гражданского процессуального права), так и частными (в рамках негосударственных способов разрешения споров (посредничество, медиация, арбитраж)), целесообразно объединить их под названием "международное процессуальное право". Конечно же, такое название условно и его использование уместно только в рамках учебной дисциплины и науки международного частного права. Нельзя рассматривать в качестве предмета регулирования международного частного права публичные отношения, охваченные институтом "международного процессуального права" дисциплины "Международное частное право".
В свою очередь, международные частные процессуальные правоотношения, возникающие при разрешении конфликтов, осложненных "иностранным элементом", с помощью несудебных альтернативных способов разрешения споров и арбитража, могут быть включены в предмет международного частного права.
Исходя из вышеизложенного, можно заключить, что в настоящее время формируется обособленная группа частноправовых норм, регулирующих процедуры разрешения споров с помощью несудебных альтернативных способов и арбитражного (третейского) разбирательства между сторонами коммерческих отношений, относящимися к различным правопорядкам.

 

Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Международное частное право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.

"Горячие" документы:

ИА ГАРАНТ