Отказ в судебной защите в случаях недобросовестного предъявления неосновательного (в материально-правовом отношении) иска. Статьи по предмету Гражданский процесс

Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Гражданский процесс. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии

ЗАКАЗАТЬ

Вернуться к списку статей по юриспруденции

ОТКАЗ В СУДЕБНОЙ ЗАЩИТЕ В СЛУЧАЯХ НЕДОБРОСОВЕСТНОГО ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО (В МАТЕРИАЛЬНО-ПРАВОВОМ ОТНОШЕНИИ) ИСКА

С.В. ЛАЗАРЕВ

Под недобросовестным предъявлением неосновательного (в материально-правовом отношении) иска <1> М.А. Гурвич признает только те случаи, когда "лицо, заявляющее неосновательный иск, знает, что ему отыскиваемое право не принадлежит" <2>. Предъявляя иск, истец должен требовать судебной защиты нарушенного права. Если истец заведомо знает, что он права не имеет, то предъявление иска о его защите является злоупотреблением правом на иск. Логичным последствием является отказ в удовлетворении иска, а также возложение на истца судебных расходов как на лицо, злоупотребившее правом на иск. Однако такой подход никоим образом не препятствует заявлению заведомо необоснованных в материально-правовом отношении исков, поскольку отражение факта неправомерности совершенных деяний в текстах судебных актов, вопреки позиции М.А. Боловнева <3>, не является эффективным в данном случае - о злоупотреблении правом на иск недобросовестный истец знал и ранее, а судебные расходы в любом случае относятся на такое лицо.
--------------------------------
<1> М.А. Гурвич среди злоупотреблений правом на иск выделяет две основные группы: 1) недобросовестное предъявление неосновательного (в материально-правовом отношении) иска и 2) недобросовестное предъявление основательного (в материально-правовом отношении) иска. См.: Гурвич М.А. Право на иск. М.-Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1949. С. 123 - 124.
<2> См. там же.
<3> См.: Боловнев М.А. Эффективность противодействия злоупотреблениям процессуальными правами: дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2018. С. 11.

Выделение недобросовестного предъявления заведомо неосновательного (в материально-правовом отношении) иска эффективно только в рамках материально-правовой концепции понятия иска или в ее синтезе с процессуально-правовой концепцией иска <4>. В связи с этим полагаем, что использование отвергнутой многими процессуалистами материально-правовой концепции иска <5> способно исключить из судебной компетенции рассмотрение дел в тех случаях, когда отсутствие материального права очевидно. Так, согласно господствующей концепции понимания иска, последний рассматривается исключительно как средство возбуждения процессуальной деятельности. Отсутствие материального права истца, на защиту которого направлен иск, устанавливается в судебном заседании, по результатам которого принимается судебное решение об отказе в иске.

Такой порядок обеспечивает истца определенными гарантиями, поскольку вывод о злоупотреблении правом на иск суд делает по результатам проведения состязательной процедуры.
--------------------------------
<4> Обстоятельный обзор концепций права на иск дала О.В. Исаенкова. См.: Иск в гражданском судопроизводстве: сборник / под ред. О.В. Исаенковой. М.: Волтерс Клувер, 2009. С. 12 - 45 (автор главы - О.В. Исаенкова).
<5> Мы не предлагаем реанимировать указанную концепцию понятия иска, однако видим в ней определенную пользу, которую она может принести и в наши дни.

Однако в случаях, когда для всех очевидно заведомое отсутствие материального права, нет необходимости не только в рассмотрении дела по существу и принятии судебного решения, но и в подготовке дела. Например, исход дела <6> по иску о признании права постоянного бессрочного пользования на Московский Кремль очевиден. Признание права собственности на планету или созвездие или требование об их передаче в натуре <7> также не требует судебного разбирательства <8>. Под очевидным мы понимаем суждение, которое может быть сделано любым разумным человеком без привлечения специальных знаний и доказывания. Злоупотребление правом в этом случае заключается не в предъявлении иска при отсутствии субъективного права, а в предъявлении иска при заведомом знании об отсутствии субъективного права (противоправная цель состоит в самом необоснованном возбуждении процессуальной деятельности, сутяжничестве, преследовании не связанных с предъявленным иском интересов).

В этих случаях предоставление истцу процессуальных гарантий нарушает не только права ответчика заведомо необоснованным иском, но и права участников других дел, время рассмотрения которых сдвигается в связи с необходимостью рассмотрения такого иска.
--------------------------------
<6> См. дело N А40-118102/11.
<7> См.: Чумаков В. Участки на Луне: можно ли разбогатеть, купив себе космическую недвижимость // Комсомольская правда. 2018. 14 февраля.
<8> Количество таких ситуаций на практике не так велико, но они есть и должны получить надлежащий им процессуальный регламент.

Соответственно, полагаем, что в тех случаях, когда злоупотребление правом на иск очевидно для всех, есть основания для переноса решения вопроса о злоупотреблении правом на иск на более раннюю стадию путем отказа в принятии искового заявления или прекращения производства по делу.

Однако если отсутствие материального права неочевидно, то требуется рассмотрение дела по существу. Иными словами, только очевидное отсутствие материального права должно быть основанием для отказа в принятии искового заявления или прекращения производства по делу. Поскольку отсутствие защищаемого материального права является неустранимым препятствием к судебной защите, постольку повторное обращение с тождественным иском исключается. При этом истцу должна быть предоставлена возможность обжалования процессуального решения об отказе в судебной защите.

Литература

1. Боловнев М.А. Эффективность противодействия злоупотреблениям процессуальными правами: диссертация ... кандидата юридических наук / М.А. Боловнев. Омск, 2018. 234 с.
2. Гурвич М.А. Право на иск / М.А. Гурвич. Москва - Ленинград: Издательство Академии наук СССР, 1949. 216 с.
3. Иск в гражданском судопроизводстве: сборник / под редакцией О.В. Исаенковой. Москва: Волтерс Клувер, 2009. 216 с.

Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Гражданский процесс, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.

ИА ГАРАНТ