Особенности доказывания злоупотребления процессуальными правами в делах, осложненных иностранным элементом. Статьи по предмету Международное частное право

Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Международное частное право. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии

ЗАКАЗАТЬ

Вернуться к списку статей по юриспруденции

ОСОБЕННОСТИ ДОКАЗЫВАНИЯ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ПРОЦЕССУАЛЬНЫМИ ПРАВАМИ В ДЕЛАХ, ОСЛОЖНЕННЫХ ИНОСТРАННЫМ ЭЛЕМЕНТОМ

А.А. СОЛТЫС

Существуют различные подходы к содержанию понятия "злоупотребление правом" в силу его оценочного характера и отсутствия законодательно закрепленной дефиниции. Если принять за основу одну из распространенных точек зрения, данное явление представляет собой осуществление лицом своего субъективного права в противоречии с его назначением <1>. При этом указанную правовую категорию можно описывать либо в рамках фактической плоскости, либо в сфере понимания ее как юридической квалификации. В настоящей статье злоупотребление признается фактом, который подлежит доказыванию.
--------------------------------
<1> См., например: Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2001. С. 55; Фокина М.А. Механизм доказывания по гражданским делам: теоретико-прикладные проблемы. М., 2010. С. 226; Ярков В.В. Доказывание злоупотребления процессуальным правом // Закон. 2022. N 7. С. 40 - 51.

Особенности доказывания злоупотребления процессуальными правами в делах, осложненных иностранным элементом, можно рассмотреть в различных аспектах, в частности в рамках исследования предмета и бремени доказывания, средств доказывания, а также стандарта доказывания.

Данная статья затрагивает анализ именно предмета доказывания.

Представляется, что локальный предмет доказывания содержит общие (инвариантные) и специальные факты. Общие факты постоянны в любом злоупотреблении процессуальным правом. Специальные же дифференцируются в зависимости от конкретного вида, то есть в зависимости от отдельной правовой ситуации.

Переходя к исследованию общих фактов, следует упомянуть, что злоупотребление процессуальным правом прежде всего предполагает наличие субъективного права. И для того, чтобы представить это в доказательственном аспекте, целесообразно изучить указанное право в качестве части процессуального правоотношения, которое может рассматриваться как два юридических факта: факты возникновения и непрекращения правоотношения <2>. Учитывая изложенное, можно выявить следующие инвариантные факты: факты возникновения и непрекращения процессуального правоотношения, факт совершения деяния (в форме действия или бездействия), а также факт того, что совершенное деяние противоречит назначению имеющегося субъективного права.
--------------------------------
<2> О восприятии правоотношения как юридического факта см.: Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. М.: Изд-во ЛГУ, 1949. С. 124.

Интересен вопрос рассмотрения специальных фактов при исследовании особенностей доказывания злоупотребления процессуальным правом по делам с иностранным элементом на примере извещения о судебном заседании в сфере международного гражданского процесса, так как всегда существует риск вероятного отказа в экзекватуре иностранного судебного акта при его принятии в отсутствие надлежащего извещения лица, участвующего в гражданском деле.

При анализе судебной практики по делу, которое связано со злоупотреблением в виде отказа от получения международного извещения по причине отсутствия перевода на один из принятых государством адресата языков, предмет доказывания может включать, в частности: срочность производства, наличие права быть извещенным, направление непереведенного извещения, поступление извещения адресату, отказ от принятия извещения, а также владение адресатом извещения языком его оригинала <3>. Совокупность последних четырех фактов образует противоречие назначению имеющегося субъективного права.
--------------------------------
<3> Par. 52 of the Judgment of the Court of the European Union on Case C-443/03 of November 8, 2005 " Leffler v Berlin Chemie AG". URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:62003CJ0443 (дата обращения: 25.04.2023).

В целом, международный характер судопроизводства будет оказывать влияние на предмет доказывания злоупотребления в силу следующих обстоятельств:

1. Применимое процессуальное право может варьировать специальные факты, входящие в предмет доказывания, за счет различий принятого подхода к пониманию злоупотребления.

2. Правосознание судьи, на рассмотрение которого вынесен данный вопрос, дифференцируется в зависимости от его становления в рамках конкретной национальной правовой системы и поэтому воздействует на оценку поведения как злоупотребления.

3. Аналогичным образом правосознание лица, участвующего в деле, влияет, исходя из понимания злоупотребления в разных юрисдикциях, на квалификацию в данном качестве собственного поведения и поведения оппонента. Это, соответственно, меняет стратегию поведения лица в судебном процессе, а также ставит в зависимость возможность процессуальных возражений.

Важно отметить, что подобное влияние на доказывание присуще не только злоупотреблению правом на извещение.

Таким образом, исследование фактов, входящих в предмет доказывания, по делам, осложненным иностранным элементом, является начальным этапом в комплексном анализе доказывания злоупотребления процессуальными правами и позволяет исследовать, в частности, закономерно следующие за предметом вопросы определения средств доказывания и их относимости. Грамотно выстроенная концепция доказывания факта злоупотребления с учетом применимого процессуального права, а также сформированного правосознания судьи и лиц, участвующих в деле, будет являться эффективным механизмом его выявления и, как следствие, превенции, что, в свою очередь, представляет собой необходимую составляющую справедливого судебного процесса.

Литература

1. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав / В.П. Грибанов; научный редактор В.С. Ем; редколлегия: Н.В. Козлова, С.М. Корнеев, Е.В. Кулагина, П.А. Панкратов. 2-е изд., стер. Москва: Статут, 2001. 410 с.
2. Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву / О.С. Иоффе. Москва: Издательство ЛГУ, 1949. 144 с.
3. Фокина М.А. Механизм доказывания по гражданским делам: теоретико-прикладные проблемы: монография / М.А. Фокина. Москва: Новый индекс, 2010. 621 с.
4. Ярков В.В. Доказывание злоупотребления процессуальным правом / В.В. Ярков // Закон. 2022. N 7. С. 40 - 51.

Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Международное частное право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.

ИА ГАРАНТ