ЮРИСПРУДЕНЦИЯ: МАГИСТЕРСКИЕ, ДИПЛОМНЫЕ, КУРСОВЫЕ
Консультационные услуги студентам
Консультационные услуги студентам
Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Информационное право. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии
Вернуться к списку статей по юриспруденции
НЕИЗБЕЖНЫ ЛИ НЕГАТИВНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ЦИФРОВИЗАЦИИ ДЛЯ ОБЩЕСТВА?
К.Х. ИБРАГИМОВ
Революция искусственного интеллекта (ИИ) сегодня гордо шагает по планете Земля. Самыми первыми критиками, высказавшими сомнение по поводу позитивного будущего развития ИИ, были Стивен Хокинг (2014), Илон Маск (2014), Эрик Бриньольфссон и Эндрю Макаффи (1916), Билл Гейтс и др. Однако эти первые негативные высказывания относительно ИИ носили пока еще робкий характер, поскольку их выразители так или иначе сами имели отношение к разработкам ИИ. И это тем не менее показывает их честность и справедливость, особенно Илона Маска, по отношению к настоящему и будущим поколениям рода людского, поскольку они готовы были даже поступиться своими внушительными доходами во имя сохранения благополучия землян. С другой стороны, эта их нерешительность в критике ИИ, вероятно, обусловлена тем, что уже сформировалась сплоченная элита капиталистов, вложивших в развитие ИИ огромные деньги и предвкушающих большие дивиденды от их внедрения в современную жизнь, соответственно, никак не заинтересованных в распространении негативной информации об ИИ.
Для подтверждения приведем несколько примеров отрицательных высказываний об ИИ западных ученых. "Технический прогресс делает мир лучше, но также несет с собой новые вызовы, - отмечают Эрик Бриньольфссон и Эндрю Макафи. - ...Цифровые технологии приведут мир в эпоху большего богатства и изобилия и меньшего количества тяжелой работы. Но нет никакой гарантии, что все разделят награду, и это вызывает у многих людей оправданные опасения. Результат - общее процветание или растущее неравенство - будет определяться не технологиями, а выбором, который мы делаем как отдельные люди, организации и общества. Если мы нащупаем это будущее - если мы построим экономику и общество, которые исключат многих людей из цикла процветания, - позор нам" <1>.
--------------------------------
<1> Brynjolfsson E., & McAffee A. (2016). The Great Decoupling: An Interview with Erik Brynjolfsson and Andrew McAfee. URL: https://hbr.org/2015/06/the-great-decoupling (дата обращения: 23.12.2022).
По сути дела, эти двое ученых, основываясь на статистике о стагнации средних доходов в США и исчезновении миллионов рабочих мест среднего уровня, оформили программное заявление, в котором выразили схожее мнение многих прогрессивных ученых по поводу развития ИИ. Квинтэссенцией этого заявления является взывание к обществу, у которого якобы должны найтись силы обеспечить выбор в свою пользу в вопросе распределения богатств, созданных ИИ. Иначе, - по их мнению, - "позор этому обществу"! Точь-в-точь как в сказке про кота и мышей <2>.
--------------------------------
<2> Сказка про кошку и мышей: 8 мышиных историй. URL: https://skazachok.com/koshka-i-myshka-skazka-8-myshinyh-istorij/ (дата обращения: 24.12.2022).
Другим прорицателем негативного будущего от ИИ является С. Хокинг, который отмечает: "Каждый может наслаждаться роскошной досуговой жизнью, если богатство, созданное ИИ, будет разделено справедливо, или большинство людей может оказаться в нищете, если владельцы ИИ успешно лоббируют перераспределение богатства. Пока что тенденция, по-видимому, склоняется ко второму варианту, поскольку технологии приводят к постоянно растущему неравенству" <3>. Такая точка зрения многих современных ученых есть не что иное, как проявление детской болезни самообмана. Трудно в этой связи не согласиться с мнением Ника Бострома: "Перед перспективой интеллектуального взрыва мы, люди, подобны маленьким детям, играющим с бомбой. Таково несоответствие между силой нашей игрушки и незрелостью нашего поведения. Сверхразум - это вызов, к которому мы не готовы сейчас и не будем готовы еще долгое время. Мы понятия не имеем, когда произойдет детонация, хотя, если мы поднесем устройство к уху, мы услышим слабый тикающий звук... Машинный интеллект - последнее изобретение, которое когда-либо понадобится человечеству" <4>.
--------------------------------
<3> Hawking S. AMA Answers (2015) // The New Reddit Journal of Science. URL: https://www.reddit.com/r/science/comments/3nyn5i/science_ama_series_stephen_hawking_ama_answers/ (дата обращения: 29.12.2022).
<4> Quotes on the Threat of Artificial Intelligence - What are the dangers? URL: https://www.supplychaintoday.com/quotes-threat-artificial-intelligence-dangers/ (дата обращения: 01.11.2022).
Миллиардер И. Маск высказывает мысли об опасности искусственного интеллекта как минимум с 2014 г. Тогда он написал в Twitter, что человечеству нужно быть крайне осторожным с технологией, которая "потенциально более опасна, чем ядерное оружие" <5>. В другом своем обращении к роду людскому он предупредил: "С помощью искусственного интеллекта мы вызываем демона. Конкуренция за превосходство ИИ на национальном уровне является наиболее вероятной причиной Третьей мировой войны" <6>.
--------------------------------
<5> Таиров Р. Маск назвал самый опасный для человечества искусственный интеллект. 28.07.2020. URL: https://www.forbes.ru/newsroom/milliardery/405911-mask-nazval-samyy-opasnyy-dlya-chelovechestva-iskusstvennyy-intellekt (дата обращения: 07.01.2023).
<6> Quotes on the Threat of Artificial Intelligence - What are the dangers? URL: https://www.supplychaintoday.com/quotes-threat-artificial-intelligence-dangers/ (дата обращения: 01.11.2022).
Другой миллиардер - Билл Гейтс - оказался более оптимистичным и подчеркнул, что опасения человечества потерять рабочие места из-за машин и алгоритмов неоправданны, а развитие технологий позволит всем жить лучше и комфортнее <7>.
--------------------------------
<7> Билл Гейтс об искусственном интеллекте. Эти слова потрясли всех. 28.08.2022. URL: https://bezopasnik.info (дата обращения: 30.12.2022).
История капитализма подсказывает, что никогда капиталисты, вложившие в развитие ИИ массу денег и усилий, не подпустят общество и государство к дележу полученной от реализации ИИ прибыли. У них нашлись большие деньги к спонсированию ИИ, у них же найдутся и немалые деньги, чтобы пролоббировать принятие закона, устраивающего их интересы.
Формула капитализма по Марксу, выраженная в том, что "капитал не может существовать иначе, как в рамках властных отношений между социальными классами, которые управляют извлечением прибавочного труда" <8>, при роботизации экономики будет куда более упрощенной, поскольку, ввиду ликвидации человеческого труда как такового, не будет и самого прибавочного продукта.
--------------------------------
<8> Капиталистический способ производства (марксистская теория). URL: https://en.wikipedia.org/wiki/Capitalist_mode_of_production_(Marxist_theory) (дата обращения: 30.12.2022).
Очевидно, что здесь действует закономерный замысел Творца: выражение Его недовольства, как показывает опыт прошлого, не важно, относительно кого - человека, группы лиц, лидера или государства, - проявляется в том, что Он вначале превозносит провинившихся перед Ним до небес во власти и богатстве, причем до такой степени, что окружающие начинают его сравнивать с самим Абсолютом, а затем Создатель обрушивает согрешивших в пропасть. К огромному сожалению, вероятно, точно такая же история ожидает и род людской. Очевидно, что негодование Бога из-за греховных поступков множества представителей человеческого общества зашкаливает. Видимо, особенно это касается уничтожения человеком природной среды, а также вызванных им изменения климата, загрязнения Космоса и его безнравственного богопротивного поведения (однополые браки, изменение пола детей, эвтаназия, разрешение абортов и др.), внушенного дьяволом.
И что в таком случае человечество может ожидать для себя "в знак благодарности" от Бога, кроме одного - разрушительного искусственного интеллекта, который, к сожалению, явится последней каплей Его терпения.
В этой связи представляется, что цели СВО являются какими-то слишком приземленными. Когда российские политики говорят о борьбе с некоторыми негативными западными ценностями как цели СВО, то следовало бы, на наш взгляд, упомянуть и борьбу за обуздание слабо контролируемого Западом активного процесса развития искусственного интеллекта как наиважнейшую цель СВО, вплоть до склонения Запада в рамках процедур ООН к подписанию Международной конвенции о запрещении цифровизации в военном деле, в развитии экономики и социальной сферы. Думается, что это является ответственным, причем весьма богоугодным и своевременным, шагом к спасению всего человечества от "западной чумы". Если исход цифровизации будет означать создание оружия более грозного, чем ядерное, то почему бы и не запретить ее развитие на общепланетарном уровне!
Многие ученые связывают гибель цивилизации с развитием ИИ и даже предсказывают время ее начала, соотносимое с концом этого века. Представляется, что эти события, если человечество не одумается, будут разворачиваться куда более стремительно, и, возможно, многие нынешние земляне, к сожалению, станут свидетелями этого чудовищного великого разрыва. Конечно, можно было бы оптимистично смотреть в будущее, если бы на планете Земля в лице ООН было бы эффективное Общепланетарное правительство и в руководстве большинства стран находились бы ответственные люди. Неэффективность ООН и некоторых лидеров стран в последнее время четко просматривалась в их относительном бездействии при коронавирусной пандемии, что, например, проявилось в безудержном обогащении фармкомпаний мира за счет умирающих от ковида людей. Вряд ли можно найти критерии оценки этой жуткой безнравственности, основанной на рыночном принципе "Спрос рождает предложение"!
Тогда, к сожалению, следует ожидать печального сценария развертывания событий, связанных и с развитием ИИ. Думается, что будет идти обратный отсчет исторических эпох, но на более высоком эмоциональном и скоростном уровне, как то: капиталистический строй, феодальный строй, рабовладельческий, первобытно-общинный. Вероятно, эти эпохи будут сменять одна другую довольно быстрыми темпами. Причем вероятно, что причиной грозных последствий развития ИИ будут считать науку, стало быть, будут находиться в гонении деятели науки, начиная с Евклида, Птолемея, Аристотеля, Ибн аль-Хайтама, Коперника, Ньютона <9> и др. и заканчивая современными учеными, особенно лауреатами Нобелевской премии. Очевидно, что также, возможно, будет оправдана римская инквизиция, ранее обвиняемая, в частности, в казни ученого Джордано Бруно, но порицаемая за крестовые походы, познакомившие западных ученых с арабской и греческой наукой (например, с Аристотелем) <10>.
--------------------------------
<9> Уильям Харрис. Who Was the First Scientist? Dec 7, 2020. URL: https://science.howstufiworks.com/first-scientist.htm.
<10> Крестовые походы. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Крестовые_походы.
При этом следует признать, что ни один здравомыслящий человек не станет противиться развитию ИИ, если польза от него в равной степени достанется всем членам общества. Но поскольку этого в реальности не случится, то есть ли вообще смысл поддерживать развитие ИИ? Дело в том, что этот вопрос сегодня адресовать некому, поскольку маховик ИИ капиталистами уже запущен и никто не в силах его остановить мирным путем, даже замедлить.
Дело с ИИ уже дошло до того, что, по крайней мере, три страны - США, Китай и Россия, - как отмечает Пол Шарр, разрабатывают высокоскоростное и точное автономное оружие, обеспечивающее "сингулярность поля боя", при которой люди больше не смогут идти в ногу с темпами военного конфликта, а только роботы... Почти 30 стран поддерживают полный запрет на автономное оружие, но ни одна из них не является крупной военной державой или разработчиком робототехники <11>.
--------------------------------
<11> Scharre P. Are AI killer robots inevitable? 19.05.2020. URL: https://www.wired.com/story/artificial-intelligence-military-robots/ (дата обращения: 07.03.2023).
Однако были же в современной истории случаи, когда человечество почти единогласно отказалось от достижений ИИ, например, воплощенных в химическом и биологическом оружии! Да, были, и только потому, что пользы от их применения не было бы никому. В случае же с ИИ другая ситуация: имеется раздвоение интересов, редко кто из сторонников развития ИИ способен отказаться от соблазна получения больших доходов, даже ценой благополучия всего человечества.
Особенно четко опасность ИИ для своих стран представляют некоторые их лидеры. И они осознают, что единственным регулятором, который может установить хоть какой-то контроль над данным процессом, является право. Вот почему в последние годы ими принимаются меры по правовому регулированию развития ИИ. Так, согласно подп. "а" п. 19 Указа Президента Российской Федерации от 10 октября 2019 г. N 490 "О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации" основным принципом развития и использования технологий искусственного интеллекта, в частности, является "защита прав и свобод человека: обеспечение защиты гарантированных российским и международным законодательством прав... человека" <12>.
--------------------------------
<12> Указ Президента Российской Федерации от 10 октября 2019 г. N 490 "О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации". URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/44731.
Стремление США укрепить свои позиции как ведущей мировой сверхдержавы в области ИИ проявилось еще при правлении Д. Трампа, который по проблеме ИИ издал специальное распоряжение от 11 февраля 2019 г. N 13859 с 10 разделами. Раздел 1 начинается так: "Искусственный интеллект (ИИ) обещает стимулировать рост экономики Соединенных Штатов, повысить нашу экономическую и национальную безопасность и улучшить качество нашей жизни. Соединенные Штаты являются мировым лидером в области исследований и разработок в области искусственного интеллекта (НИОКР) и его внедрения" <13>.
--------------------------------
<13> Trump D. Executive Order 13859 of February 11, 2019 Maintaining American Leadership in Artificial Intelligence. URL: https://www.federalregister.gov/documents/2019/02/14/2019-02544/maintaining-american-leadership-in-artificial-intelligence (дата обращения: 07.01.2023).
В этом документе Трампа ничего не говорится об угрозе роботов как автономного оружия, о том, что они могут оставить без работы миллионы людей. В одном популярном исследовании Фрея и Осборна делается вывод, что "47% от общего числа занятых в США относятся к категории высокого риска (риск выше 70%), это означает, что связанные с ними профессии потенциально могут быть автоматизированы в течение неопределенного количества лет, возможно десятилетия или двух" <14>.
--------------------------------
<14> Trump D. Executive Order 13859 of February 11, 2019 Maintaining American Leadership in Artificial. URL: Intelligence // https://www.federalregister.gov/documents/2019/02/14/2019-02544/maintaining-american-leadership-in-artificial-intelligence (дата обращения: 07.01.2023).
Но реальное содержание в эту программу Трампа внесла администрация Д. Байдена, организовавшая Национальную исследовательскую целевую группу по искусственному интеллекту и выделившая на развитие ИИ большие денежные средства <15>.
--------------------------------
<15> Andrei Klubnikin. Innovation Analyst Published on June 22, 2021. URL: https://itrexgroup.com/blog/bidens-national-ai-strategy-impact-on-government-business-society/#header (дата обращения: 07.01.2023).
В то время как в странах Запада в значительной мере ученые и граждане обеспокоены сомнительными перспективами ИИ, что выражено в статьях с заголовками: "Неизбежен ли убийственный искусственный интеллект?"; "Почему мы так боимся роботов?"; "ООН предупреждает, что террористы могут заполучить роботизированную армию" и т.д., - в России реакция на неограниченное "шествие" ИИ по стране более чем сдержанная. В основном современный акцент российских ученых в исследованиях, посвященных ИИ, направлен на решение такой проблемы цифровизации, как максимально извлечь выгоду из нее на практике <16>.
--------------------------------
<16> Ибрагимов К.Х. Организационно-правовые основы обеспечения экологической и продовольственной безопасности Чеченской Республики. Грозный, 2022. С. 16; Левин А.М. Решение проблемы цифровизации: как извлечь выгоду из цифровизации на практике // Управление и цифровизация: национальное и региональное измерение: Сб. науч. ст. Брянск, 2021. С. 182 - 186.
Отсутствие единого подхода ученых в формулировании феномена ИИ является следствием того, что в науке до последнего времени не имеется четкого наименования самого понятия "интеллект". Тем не менее круг вопросов, которые идентифицируют термин "искусственный интеллект", свидетельствует о том, что этот феномен по силе своего влияния выходит далеко за пределы категории "цифровизация", а именно: является подразделом компьютерных наук, который, согласно французской версии Википедии, "занимается изучением набора теорий и методов, реализованных с целью создания машин, способных имитировать человеческий интеллект" <17>. Очевидно, что динамичное развитие искусственной интеллектуализации современной жизни вскоре детерминирует реальную сущность ИИ и все позитивное и негативное, что от него можно ожидать, и, наконец, позволит ученым окончательно определиться с наименованием, принципами, целями и задачами ИИ.
--------------------------------
<17> Intelligence artificielle. URL: https://fr.wikipedia.org/wiki/In-telligence_artificielle (дата обращения: 04.01.2023).
Литература
1. Ибрагимов К.Х. Организационно-правовые основы обеспечения экологической и продовольственной безопасности Чеченской Республики: Монография / К.Х. Ибрагимов, Д.К.-С. Батаев [и др.]. Грозный: Ибрагимов К.Х., 2022. 131 с.
2. Левин А.М. Решение проблемы цифровизации: как извлечь выгоду из цифровизации на практике / А.М. Левин // Управление и цифровизация: национальное и региональное измерение: Материалы национальной научно-практической конференции с международным участием (г. Брянск, 19 мая 2021 г.): Сборник научных статей. Брянск: Брянский государственный университет имени академика И.Г. Петровского, 2021. С. 182 - 186.
3. Таиров Р. Маск назвал самый опасный для человечества искусственный интеллект / Р. Таиров // Forbes. 2020. 28 июля.
4. Brynjolfsson E. (2016). The Great Decoupling: An Interview with Erik Brynjolfsson and Andrew McAfee / E. Brynjolfsson, A. McAfee // Harvard Business Publishing. 2015. June.
5. Hawking S. Science AMA Series: Stephen Hawking AMA Answers! / S. Hawking // The New Reddit Journal of Science. 2015. 27 July.
6. Klubnikin A. How Biden's national AI strategy will impact the government, businesses and society / A. Klubnikin // Itrexgroup.com. 2021. 22 June.
7. Ku Andrey. Билл Гейтс об искусственном интеллекте. Эти слова потрясли всех / Andrey Ku // Bezopasnik.info. 2022. 28 августа.
8. Verspagen B. Smart robots are inevitable, the concentration of wealth is not / B. Verspagen // UNU-MERIT. 2019. 2 August.
Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Информационное право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.
Навигация по сайту:
Контакты:
197839245
"Горячие" документы: