Палка о двух концах. Статьи по предмету Арбитражный процесс

Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Арбитражный процесс. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии

ЗАКАЗАТЬ

Вернуться к списку статей по юриспруденции

На Совете судей 26 мая Председатель ВС РФ В. Лебедев рассказал о способе исправления судебных ошибок, который предлагает ВС РФ. В настоящее время готовится законопроект, предоставляющий Председателю ВС РФ право возбуждения надзорного производства в случае фундаментальных нарушений принципов правосудия, когда эти принципы нарушаются, но отсутствует жалоба стороны. Эксперты газеты проанализировали эту инициативу и предложили свои методы исправления ошибок.

Идея Председателя ВС РФ, на мой взгляд, неоднозначна. С одной стороны, если лица, участвовавшие в деле, не воспользовались правом на обжалование решения суда, то, возможно, оно их устраивает, и тогда такой принудительный пересмотр будет вмешательством в их частные дела, а судебное решение должно быть не только законным, но и отвечать интересам участников спора. С другой стороны, ошибочное судебное решение с фундаментальными ошибками может деструктивно повлиять на правоприменительную практику. То есть пользоваться подобным правом на пересмотр дел надо будет аккуратно, взвешивая все за и против. Защищать надо не закон в чистом виде, а права конкретных лиц.

Судебные ошибки сегодня встречаются часто, причем на разных уровнях судебной системы. Порой они весьма досадны и приводят к печальным последствиям. Способов борьбы с ними много, в рамках одного комментария перечислить все нельзя, но вот хотя бы некоторые из них.

Во-первых, необходимо снизить нагрузку на судей. Невозможно качественно вникать во все обстоятельства дела, оттачивать судебное решение, когда у тебя по 10 - 30 дел в день, причем порой разной категории. А о каком повышении квалификации может идти речь в условиях, когда еле до дома доползаешь после рабочего дня? Задержки судей на работе до ночи - не редкость, как в таких условиях отдыхать? При этом от решения судьи зависит часто судьба людей. Разрешение писать только результативную часть решения по некоторым категориям дел - эта полумера, которая не позволит избежать судебной ошибки, потому что судебная ошибка возникает до написания решения в скоротечном судебном разбирательстве.

Как снижать нагрузку? Развивать внесудебные способы разрешения споров, ту же медиацию, досудебный претензионный порядок (отучать бегать в суды по вопросам, которые могут быть спокойно решены вне суда), увеличивать количество судей и т.д. Последнее, конечно, приведет к увеличению нагрузки на бюджет. Но тут придется выбирать: или качественное правосудие, или экономия бюджета.

Еще одна проблема - аппаратная: сегодня в судах высокая текучка кадров из-за низкой зарплаты и высокой нагрузки. Объявления о наборе секретарей судебных заседаний появляются с завидной регулярностью. Качественное правосудие невозможно без слаженной работы аппарата суда. Когда протокол судебного заседания готовят с задержкой, да еще со смысловыми искажениями (а иногда одно слово может повернуть дело вспять), тогда повышается вероятность ошибки, нарушаются права участников судебного разбирательства. Здесь невольно затрагивается и вопрос с совершенствованием контроля за судебным процессом: то же аудио-, видеопротоколирование, которое играет в том числе и дисциплинирующую роль.

Во-вторых, желательно создать специализированные суды или хотя бы больше специализированных составов в имеющихся. Например, суды по семейным делам, административные суды и т.п., в которых судьи бы обладали не только соответствующим опытом, но и, возможно, дополнительной квалификацией (психология, экономика и пр.).

В-третьих, пересмотреть требования к судьям, особенно в части повышения требования к минимально допустимому стажу и возрасту для получения статуса судьи. Оценка доказательств (ст. 67 ГПК РФ, ст. 71 АПК РФ, ст. 84 КАС РФ) осуществляется по внутреннему убеждению судьи. Хорошо, когда такое убеждение сочетается с жизненным опытом, а какой опыт у человека в 25 с небольшим лет? Как он может качественно рассматривать семейные дела, трудовые споры, уголовные дела и прочие с участием граждан? В 25 лет зачастую люди рассуждают слишком категорично, рубят сплеча, а одно из важных качеств судьи - рассудительность, умение принять соломоново решение. Судебное решение должно быть верным не только с точки зрения закона, но и с точки зрения жизни, оно должно защищать не столько закон, сколько права человека. Бывает решение по букве закона верное, но несправедливое.

В-четвертых, больше судей с "земли", имеющих опыт работы адвокатами, частнопрактикующими юристами, юристами в организациях и т.п., тех, которые сталкивались с применением закона не только в стенах суда, знают специфику той или иной отрасли экономики, социальной группы и т.п. Сегодня же часто судьями становятся работники аппарата судов, некоторые из них после института нигде кроме суда и не работали толком. Конечно, и из них получаются отличные судьи, но часто им не хватает сплава с внесудебной практикой.

Повышение независимости судей - дополнительный способ снижения судебных ошибок, чтобы судья не оглядывался при принятии решения, а действовал как независимый арбитр, руководствовался законом и совестью. Как повысить независимость? Это и решение вопроса с обеспечением жильем судьей, и возможное пожизненное назначение на должность, и иные, выходящие за рамки настоящего комментария, меры.

И главное, надо научиться видеть в судье человека, а не винтик в судебной системе, реально повышать его статус, уровень социально-бытового обеспечения, уважать его права и интересы. Тогда и качество судебных решений будет расти.

Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Арбитражный процесс, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.

ИА ГАРАНТ