Дела и судьбы российских следователей: В.И. Геннин. Статьи по предмету Теория государства и права

Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Теория государства и права. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии

ЗАКАЗАТЬ

Вернуться к списку статей по юриспруденции

ДЕЛА И СУДЬБЫ РОССИЙСКИХ СЛЕДОВАТЕЛЕЙ: В.И. ГЕННИН

Д.О. СЕРОВ, А.В. ФЕДОРОВ

Вилим Иванович Геннин <1> известен ныне прежде всего как сподвижник царя и императора Петра I, видный деятель артиллерийского ведомства, выдающийся организатор металлургической промышленности России и основатель г. Екатеринбурга, оставивший яркий след в российской истории. Занимая различные административные должности, Вилим Геннин проявлял значительный интерес к вопросам уголовного судопроизводства, не раз обращался к судебной и следственной практике, непосредственно осуществлял следствие.
--------------------------------
<1> В российских документах XVIII в. фамилия В.И. Геннина писалась различно: "Геннинг", "Генинг", "Генин", "Геник", "Генн", "Хеник", "Хенинг". Сам он подписывался по-русски "Вилим Геннин" либо "В. Геннин". Именно этот русскоязычный вариант написания его фамилии и утвердился к XX в. в качестве общепринятого.

Ставший известным в России как Вилим Иванович Георг Вильгельм Геннин (Georg Wilhelm Henning) родился 11 октября 1676 г. в г. Зигене (Siegen), тогдашней столице германского графства Нассау <2>. Будущий "птенец гнезда Петрова" происходил из семьи, имевшей голландские корни, ряд представителей которой были известны в XVII веке как просветители и проповедники в Голландии и в западных германских герцогствах и графствах.
--------------------------------
<2> Ныне г. Зиген - административный центр района Зиген-Виттенштайн земли Северный Рейн-Вестфалия (ФРГ).

Дед В.И. Геннина, Конрад Геннин, был священником в Зигене, а затем придворным проповедником и инспектором реформатской церкви в г. Ганау, столице одноименного графства. Дядя, Генрих Геннин, состоял ректором гимназии в голландском городе Тиле, а затем профессором философии в университете г. Дуйсбурга. Отец Георга Вилима, Иоганн Геннин, обучался в Академии в г. Ганау, некоторое время работал писарем в тамошнем казначействе, а затем служил младшим офицером в артиллерии <3>.
--------------------------------
<3> Georg Wilhelm Henning. Ein Siegener als Organisator der sibirischen Eisenindustrie zur Zeit Peters des // Siegerland. Siegen, 1972. Bd. 49. S. 9 - 11.

Сведения о раннем периоде биографии В.И. Геннина весьма скудны. В частности, неясно, где он получил образование. По свидетельству самого Вилима Ивановича, он "несколко лет обучался и... основательно разумеет архитектуру гражданскую, домов строение, делание всяких огнестрелных вещей" <4>.
--------------------------------
<4> Цит. по: Геннин В.И. Уральская переписка с Петром I и Екатериной I / Публ. М.О. Акишина. Екатеринбург, 1995. С. 4.

Известно также, что в юности Вилим работал формовщиком <5>, т.е. рабочим, изготавливающим формы для заливки в них расплавленного металла. Выбор Вилимом Ивановичем подобной специальности был вполне понятен: его родной город Зиген являлся в XVII веке одним из крупнейших центров горнорудной промышленности Западной Европы.
--------------------------------
<5> Op. sit. S. 11.

Судя по всему, перспективы карьеры в родных местах показались Георгу Геннину не особенно привлекательными: в мае 1698 г. в Амстердаме во время пребывания там "великого посольства из Московии" он поступил на русскую службу. Для начала молодой металлург получил скромный чин фейерверкера (сержанта артиллерии) с окладом 67 рублей в год.
Обстоятельства карьеры В.И. Геннина в последующее десятилетие достаточно туманны. Согласно автобиографической записке, собственноручно написанной Вилимом Ивановичем в 1743 г. и извлеченной военным историком В.Н. Берхом из семейного архива Генниных, явствует, что в 1700 г. из фейерверкеров Вилим Геннин был произведен в поручики, в 1702 г. - в капитаны, а в 1706 г. - в майоры <6>. Однако каких-либо сведений о круге занятий Вилима Ивановича в эти годы выявить к настоящему времени не удалось.
--------------------------------
<6> Берх В.Н. Жизнеописание генерал-лейтенанта Виллима Ивановича Геннина, основателя российских горных заводов (окончание) // Горный журнал. 1826. Кн. 5. С. 104.

Первые документальные подробности о службе Вилима Геннина относятся к 1710 г. и связаны с его участием в осаде шведских крепостей Выборг и Кексгольм <7>. Известно, в частности, что В.И. Геннин принимал участие в переговорах о сдаче Кексгольма и направлялся в крепость в качестве парламентера <8>. По случаю взятия Выборга Вилим Иванович был награжден 100 рублями, а за Кексгольм - золотой медалью с алмазами и деревней в 60 дворов <9>. В том же 1710 г. В.И. Геннин был произведен в подполковники артиллерии.
--------------------------------
<7> Ныне г. Приозерск, административный центр одноименного района Ленинградской области.
<8> Гистория Свейской войны (Поденная записка Петра Великого) / Сост. Т.С. Майкова; под ред. А.А. Преображенского. М., 2004. Вып. 1. С. 360 - 361.
<9> Берх В.Н. Указ. соч. С. 105.

В 1712 г. Вилим Иванович занимался достройкой и оснащением Пушечного литейного двора и пороховых заводов в Санкт-Петербурге. Наконец, в сентябре 1713 г. подполковник В.И. Геннин получил первое значительное административное назначение, став комендантом г. Олонца <10> и начальником олонецких металлургических заводов и верфи <11>.
--------------------------------
<10> Ныне административный центр одноименного района Республики Карелия.
<11> Глаголева А.П. Олонецкие заводы в первой четверти XVIII века. М., 1957. С. 102. Об олонецком периоде жизни и деятельности В.И. Генина см. также: Берх В.Н. Указ. соч. Кн. 2. С. 113 - 172; Кн. 3. С. 89 - 143.

Помимо руководства заводами и верфью, на коменданта были возложены полномочия как по управлению городом и Олонецким уездом в целом, так и по поддержанию правопорядка и отправлению правосудия на вверенной территории. Именно в Олонце В.И. Геннин впервые в полной мере проявил себя не только как выдающийся организатор металлургического и артиллерийского производства, но и как поборник законности, жесткий, прагматичный и неподкупный администратор.
Так, столкнувшись с массовым бегством работных людей с заводов, комендант предпринял сколь здравую, столь и гуманную меру: вместо традиционного наказания кнутом он ввел за побеги имущественную санкцию - штраф в два рубля за месяц отсутствия на рабочем месте. В доношении своему непосредственному руководителю генерал-адмиралу Ф.М. Апраксину от 22 мая 1714 г. Вилим Иванович так пояснил мотивы своего решения: "Чтоб кроволития больше не чинить, положил я за побег штрафу... Понеже их (работных людей) кнутом содержать (удержать) было невозможно, а вешать грех" <12>.
--------------------------------
<12> Берх В.Н. Указ. соч. Кн. 1. С. 87.

Особой страницей пребывания Вилима Геннина в Олонце явилось его противостояние с коррумпированным местным фискалом П.А. Ижориным (на должностных лиц фискальской службы юрисдикционные полномочия коменданта не распространялись). Здесь Вилиму Ивановичу пришлось столкнуться с противодействием главы фискальской службы России А.Я. Нестерова, неизменно выступавшего в поддержку Петра Ижорина (по всей вероятности, небескорыстно). Да и генерал-адмирал Федор Апраксин занял в этой ситуации загадочно пассивную позицию.
Карьере П.А. Ижорина, казалось, пришел конец в 1717 г., когда вдова У.Н. Лобанова обвинила его в составлении фальшивого завещания и присвоении имущества ее покойного мужа <13>. После длительных проволочек Сенат все же предписал В.И. Геннину выслать олонецкого фискала для допроса в Санкт-Петербург.
--------------------------------
<13> Согласно исковой челобитной Улиты Лобановой от 26 марта 1717 г., завещание ("духовная") было оформлено П.А. Ижориным, когда ее муж Иван Лобанов из-за тяжелой болезни уже утратил способность говорить ("был безгласен"). К тому же завещание не имело подписи И. Лобанова, что, по резонному мнению вдовы, свидетельствовало о его беспомощном физическом состоянии ("безсилстве"). См.: Российский государственный архив древних актов (РГАДА). Ф. 248. Кн. 520. Л. 68.

Однако когда в сентябре 1717 г. комендант направил для задержания Петра Ижорина семерых солдат, тот сумел скрыться. Нелегально прибыв затем в столицу, Петр Алексеевич явился прямо на дом к А.Я. Нестерову, который в очередной раз взял его под защиту <14>. В итоге, несмотря на все усилия Вилима Геннина, П.А. Ижорин не только избежал уголовной ответственности, но и дослужился впоследствии до высоких должностей секретаря Вышнего суда, обер-секретаря Военной коллегии, получив при отставке в июле 1744 г. "генеральский" чин статского советника <15>.
--------------------------------
<14> Там же. Л. 73.
<15> Серов Д.О. Администрация Петра I. 2-е изд., испр. и доп. М., 2008. С. 44 - 45.

Будучи "нововыезжим иноземцем", В.И. Геннин сумел на удивление глубоко вникнуть в специфику механизмов власти в России, а потому вел себя в ряде случаев как администратор вполне старомосковской закалки. Особенно это проявилось в отношении органов правосудия, отделенных от органов управления, которые начали создаваться в России в 1719 г. <16>.
--------------------------------
<16> См. подр.: Серов Д.О. Зарождение системы судов общей юрисдикции в России (из истории судебной реформы Петра I) // Lex Russica. Научные труды Московской государственной юридической академии. 2009. N 1. С. 83 - 94.

Не вдохновившись передовой европейской идеей о суде, независимом от администрации (абсолютно неорганичной тогдашним российским условиям), Вилим Иванович отказался в 1721 г. принять назначенного Юстиц-коллегией в Олонец городового судью. В адресованном Юстиц-коллегии доношении от 18 августа 1721 г. Вилим Геннин прямолинейно предложил, чтобы назначавшийся в Олонец судья находился "под моею командою и без моего б ведома ничего не делал" <17>.
--------------------------------
<17> РГАДА. Ф. 285. Оп. 1. Кн. 5945. N 222. Л. 2.

Деятельность Вилима Ивановича в Олонце была высоко оценена главой государства. В 1716 г. Петр I произвел В.И. Геннина в полковники, а в 1719 г., во время приезда в Олонец, пожаловал коменданту свой портрет, украшенный алмазами.
6 марта 1722 г. Вилим Иванович был произведен в генерал-майоры. Вскоре последовало и новое назначение. В.И. Геннину предстояло отправиться на Урал.
Согласно инструкции, подписанной императором 29 апреля 1722 г., генерал-майор должен был прежде всего осуществить технологическую реконструкцию уральских горных заводов. Однако в ст. 3 Инструкции на Вилима Геннина возлагалось и следственное поручение. Оно гласило: "Розыскать между Демидовым и Татищевым, также и о всем деле Татищева" <18>. Так под следствием Вилима Ивановича оказался работавший на Урале капитан артиллерии Василий Никитич Татищев (1686 - 1750), будущий известный государственный деятель и историограф.
--------------------------------
<18> Геннин В.И. Уральская переписка с Петром I и Екатериной I. С. 419.

На Урал, в г. Кунгур, В.И. Геннин прибыл 2 октября 1722 г. Начав выполнение инструкции Петра I с осмотра месторождений медной руды, Вилим Иванович приступил к следствию по делу Василия Татищева в первые дни декабря. Вилиму Геннину предстояло расследовать обвинение в двух эпизодах злоупотребления должностными полномочиями, которые выдвинул против В.Н. Татищева могущественный уральский горнозаводчик Никита Демидов.
Первый этап расследования завершился к середине февраля 1723 г. Проведя (лично и через уполномоченных должностных лиц) допросы нескольких десятков свидетелей из числа местных жителей и самого В.Н. Татищева, Вилим Геннин пришел к выводу о необоснованности предъявленных капитану обвинений <19>. Заключение по делу - "Выписку обстоятелную из дела, что розыскивано между Демидовым и капитаном Татищевым" - В.И. Геннин направил 15 февраля 1723 г. с пространным сопроводительным письмом Петру I <20>.
--------------------------------
<19> См. подр.: Юхт А.И. Государственная деятельность В.Н. Татищева в 20-х - начале 30-х годов XVIII в. М., 1985. С. 111 - 118.
<20> См.: РГАДА. Ф. 9. Отд. 2. Кн. 62. Л. 979 - 985.

Получив 8 апреля 1723 г. материалы расследования Вилима Геннина, император направил их в тот же день на рассмотрение Вышнего суда <21>, занимавшего в реформированной судебной системе России место органа правосудия высшего звена. Придя к заключению об обоснованности выводов осуществленного В.И. Генниным предварительного следствия, Вышний суд вынес Василию Татищеву оправдательный приговор (единственный за все время существования суда).
--------------------------------
<21> Российский государственный исторический архив. Ф. 1329. Оп. 1. Кн. 28. Л. 16.

Однако уже вскоре Вилим Геннин предпринял в отношении Василия Никитича новое следствие. Дело в том, что до генерал-майора дошла информация о взяточничестве Василия Татищева. Будучи непримиримым противником коррупции, Вилим Иванович не мог оставить поступившие сведения без внимания.
По поручению В.И. Геннина фискал Иван Крупенников и гвардии сержант О.А. Украинцев осуществили сплошную проверку финансовой документации уральских органов местного самоуправления. Проверка выявила ряд эпизодов получения В.Н. Татищевым в 1720 - 1721 гг. добровольных подношений от выборных должностных лиц в виде продуктов и денег на общую сумму 21 рубль 79 копеек <22>. Несмотря на, мягко говоря, скромный размер этой суммы, Вилим Геннин счел необходимым детально проинформировать о результатах второго расследования Петра I.
--------------------------------
<22> Юхт А.И. Указ. соч. С. 118 - 119.

В письме к секретарю императора А.В. Макарову от 23 октября 1723 г. из только что основанного Екатеринбурга Вилим Иванович так пояснил мотивы, побудившие его сообщить главе государства о столь незначительном правонарушении Василия Татищева: "Хотя сие дело и малое, однако ж мне нельзя не объявить, для того что при отъезде моем присягал его величеству, чтоб мне ничего не утаить... (А если утаить, то) государь меня велит судить и розстрелять по достоинству. Того б ради всяк себя от смерти опасен и делать надобно правда" <23>. Нет сомнений, что, говоря о перспективе возможной казни за упущения в расследовании, Вилим Геннин имел в виду судьбу следователя М.И. Волконского, публично расстрелянного в Санкт-Петербурге 9 декабря 1717 г. <24>.
--------------------------------
<23> РГАДА. Ф. 9. Отд. 2. Кн. 62. Л. 1056.
<24> См. подр.: Серов Д.О., Федоров А.В. Дела и судьбы российских следователей: князь М.И. Волконский // Российский следователь. 2016. N 4. С. 50 - 55.

Между тем следственная деятельность В.И. Геннина на Урале отнюдь не ограничилась разбирательством дел Василия Татищева. Пользуясь высоким служебным статусом, Вилим Иванович попытался "навести порядок" в органах власти, пресечь преступную деятельность представителей низового звена уральской администрации. Еще только прибыв в Кунгур, Вилим Геннин распорядился с барабанным боем объявить по слободам и заводским поселкам о том, чтобы местные управители "взятков бы брать не дерзали под опасением смертной казни" <25>.
--------------------------------
<25> Цит. по: Корепанов Н.С. Геннин на Урале. Екатеринбург, 2006. С. 19.

Для начала внимание генерал-майора привлекли судебный комиссар Уктусского дистрикта Сибирской губернии В.Ф. Томилов и земский комиссар Каменского дистрикта Ф.Ф. Фефилов. Впоследствии Вилим Иванович возбудил уголовные дела также в отношении судебных комиссаров Гавриила Черкасова, Матвея Головкова и Федора Протопопова, подьячего Андрея Гобова <26>.
--------------------------------
<26> См. подр.: Редин Д.А. Административные структуры и бюрократия Урала в эпоху петровских реформ (западные уезды Сибирской губернии в 1711 - 1727 гг.). Екатеринбург, 2007. С. 295 - 299, 303.

Так, на комиссара М. Головкова, арестованного Вилимом Генниным в 1724 г., было подано 60 (!) исковых челобитных о вымогательстве взяток. В свою очередь, будучи допрошен Вилимом Ивановичем, Матвей Головков дал признательные показания, что за свое назначение на должность судебного комиссара он дал в 1723 г. крупную взятку вице-президенту Тобольского надворного суда Р.Т. Ушакову, а затем дополнительно "подарил" тому же Родиону Ушакову, а также судьям Н.Б. Мещерскому и А.М. Коротееву по быку <27>.
--------------------------------
<27> Бородина Е.В. Изменение основ судебного процесса в период второй областной реформы Петра Великого // Проблемы истории России: Сборник научных трудов. Екатеринбург: НПМП "Волот", 2005. Вып. 6. С. 162.

Что касается Венедикта Томилова, то он обвинялся в нанесении "мужикам великих обид и разорения, и волокит". Кроме того, судебный комиссар подозревался в присвоении изъятых у задержанных воров и разбойников краденых вещей и в необоснованном (и явно небескорыстном) освобождении двоих из них из-под стражи. По степени криминальной активности от В.Ф. Томилова не отставал и Федор Фефилов: на него было подано 10 исковых челобитных, в которых он обвинялся в вымогательстве взяток с применением насилия на общую сумму в 248 рублей.
Получив сведения о криминальных деяниях В.Ф. Томилова и Ф.Ф. Фефилова, Вилим Геннин незамедлительно распорядился арестовать комиссаров, а затем основал следственную канцелярию во главе с майором Тобольского драгунского полка И. Брикгаузеном. Согласно распоряжению В.И. Геннина от 12 июля 1723 г. Иоганну Брикгаузену (совместно с одним-двумя строевыми офицерами) надлежало в кратчайший срок осуществить предварительное следствие ("изследовать... наискорее") по делам В.Ф. Томилова и Ф.Ф. Фефилова. Будучи допрошены в канцелярии И. Брикгаузена, комиссары незамедлительно дали признательные показания, объяснив свои преступные деяния "простотою и недоумением" <28>.
--------------------------------
<28> Редин Д.А. Указ. соч. С. 298, 301.

Не вызывает сомнений, что, будучи осведомленным о формах организации предварительного следствия, которые получили развитие во второй половине 1710-х гг., Вилим Геннин создал в 1723 г. уральский аналог "майорской" следственной канцелярии <29>. Расследованные дела В.И. Геннин предполагал затем передать на судебное рассмотрение в располагавшийся в подмосковном селе Преображенском <30> Преображенский приказ - специализированный суд по государственным преступлениям <31>.
--------------------------------
<29> Об этих канцеляриях см. подр.: Серов Д.О., Федоров А.В. Следствие при Петре I: "майорские" следственные канцелярии // Российский следователь. 2015. N 5. С. 51 - 56.
<30> Село Преображенское прекратило существование уже к началу XIX в. В настоящее время территория, на которой располагалось село, входит в состав района "Преображенское" ВАО г. Москвы.
<31> О Приказе см. подр.: Серов Д.О. Преображенский приказ: судьба в эпоху построения "полицейского государства" (1717 - 1724 гг.) // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология. 2010. Т. 9. Вып. 1. С. 77 - 84.

Проблема заключалась, однако, в том, что юрисдикционные полномочия главы уральского горного правления В.И. Геннина не распространялись на должностных лиц местных органов власти, а потому, возбудив в отношении их уголовное преследование, Вилим Иванович de jure значительно превысил свои должностные полномочия. По этой причине, вопреки инициативе В.И. Геннина, уголовные дела коррумпированных комиссаров были направлены в производство не Преображенского приказа, а Тобольского надворного суда.
Стремясь сохранить контроль над судебным рассмотрением возбужденных им уголовных дел, В.И. Геннин попытался давать руководящие указания никак не подчиненному ему надворному суду. Так, 31 января 1724 г. Вилим Иванович направил президенту суда князю С.М. Козловскому письмо с требованием, чтобы "вы... безделников сковав держали и по челобитным и доношениям безволокитно следовали, дабы бедной народ не вовсе разорился и могли б свои подати платить на содержание флоту и армеи" <32>.
--------------------------------
<32> Цит. по: Редин Д.А. Указ. соч. С. 305.

Однако все усилия В.И. Геннина по искоренению коррупции оказались тщетными. Тобольский надворный суд для начала освободил всех обвиняемых из-под стражи, а затем принялся всячески затягивать рассмотрение дел. В итоге уголовные дела по обвинению В.Ф. Томилова, Ф.Ф. Фефилова и других мздоимцев так и не были доведены до приговора.
Как "вышний горный командир", В.И. Геннин организовывал и борьбу с шайками разбойников, угрожавших металлургическим заводам. Так, летом 1724 г., узнав о намерении группы разбойников совершить нападение на поселок Егошихинского медеплавильного завода <33>, Вилим Иванович организовал против них войсковую операцию. После того как захваченные разбойники на пытках признали вину, В.И. Геннин приговорил шестерых из них к смертной казни через повешение за ребра и через колесование <34>.
--------------------------------
<33> Основанный в 1723 г. Егошихинский (Ягошихинский) завод положил начало существованию г. Перми, получившего современное название в 1780 г.
<34> РГАДА. Ф. 9. Отд. 2. Кн. 66. Л. 710 об.

Наряду с этим, как старший на Урале воинский начальник, Вилим Иванович утверждал приговоры военного суда Тобольского полка (кригсрехта). Так, за 1723 г. кригсрехт вынес 50 обвинительных приговоров, в том числе 18 смертных. Десятерых солдат, осужденных за дезертирство и пьянство на карауле к смертной казни, В.И. Геннин помиловал, найдя смягчающие обстоятельства. Еще троих солдат Вилим Иванович приказал отпустить прямо с эшафота в честь дня святых апостолов Петра и Павла.
Помилованных наказали кнутом и шпицрутенами, а затем привели к повторной присяге у полкового знамени. А вот гренадеру В.Н. Жеравцову, изобличенному судом не только в дезертирстве, но и в нескольких убийствах, а также в подговоре группы солдат к побегу с целью последующего разбоя на Волге, В.И. Геннин утвердил смертный приговор. 10 августа 1723 г. Василий Жеравцов был колесован в Екатеринбурге перед строем полка <35>.
--------------------------------
<35> Корепанов Н.С. Указ. соч. С. 54.

Помимо участия в уголовном преследовании коррумпированных комиссаров и разбойников, в первые годы пребывания на Урале В.И. Геннин выступил с рядом инициатив по совершенствованию судебного устройства Сибирской губернии. Сохранив неприятие европейского суда, независимого от администрации, Вилим Иванович высказал в письме кабинет-секретарю А.В. Макарову от 1 февраля 1724 г. мысль о необходимости сосредоточения всей полноты власти в регионе в едином органе: "Чтоб... был бы один главнейший камандир, которой бы всех сибирских камандиров, надворной суд и камерира <36> мог бы ведать и штрафовать, а не так как теперь, что всякой большой" <37>. Столь емко сформулированная Вилимом Генниным идея о "главнейшем камандире" воплотилась в жизнь в полной мере уже после кончины Петра I, в связи с изданием Закона от 24 февраля 1727 г. о реорганизации местного управления <38>.
--------------------------------
<36> То есть главу территориального органа налоговой службы.
<37> РГАДА. Ф. 9. Отд. 2. Кн. 66. Л. 677.
<38> Полное собрание законов Российской империи с 1649 года. СПб., 1830. Т. 7. С. 744 - 750.

Еще одной проблемой, с которой столкнулся Вилим Геннин на Урале, являлась практика объявления осужденными лицами "слова и дела" с обвинениями различных должностных лиц в совершении государственных преступлений. Дело в том, что в соответствии с тогдашним уголовно-процессуальным законодательством изветчик и оговоренный (независимо от их служебного и процессуального статуса) подлежали незамедлительному этапированию в Преображенский приказ.
Подобная практика изрядно дезорганизовывала работу местной администрации. Так, согласно данным Сибирской губернской канцелярии, только за 1723 г. в связи с объявлением "слова и дела" на должностных лиц из губернии в Преображенский приказ было отослано 116 человек, причем ни один извет так и не подтвердился <39>.
--------------------------------
<39> РГАДА. Ф. 248. Кн. 1938. Л. 19 об.

В связи с подобной ситуацией В.И. Геннин предложил учредить в Сибирской губернии представительство Преображенского приказа. В письме императору от 22 октября 1723 г. Вилим Геннин высказал просьбу, чтобы для разбирательства дел по государственным преступлениям прислать "ис Преображенска афицера... кому изволишь верить", который "в Сибири бы жил" <40>. В направленном два дня спустя письме к главе Преображенского приказа И.Ф. Ромодановскому генерал-майор изложил соображения на этот счет более подробно.
--------------------------------
<40> Там же. Ф. 9. Отд. 2. Кн. 62. Л. 1046. О конкретных эпизодах заявления осужденными преступниками в 1723 - 1724 гг. "слова и дела" (в том числе на В.И. Геннина) см.: Бородина Е.В. Указ. соч. С. 156 - 157.

По мысли Вилима Ивановича, командированный в Тобольск уполномоченный Преображенского приказа производил бы совместно с губернатором или вице-губернатором разбирательство дел по "слову и делу", возбуждавшимся на территории Сибири. При этом по "малым делам" проектируемое сибирское представительство приказа осуществляло бы судопроизводство в полном объеме, а в остальных случаях - ограничивалось бы досудебным рассмотрением дела, результаты которого докладывались затем в Преображенский приказ <41>. Однако, несмотря на серьезную обоснованность, данное предложение Вилима Геннина не нашло поддержки ни в Преображенском приказе, ни у Петра I.
--------------------------------
<41> Редин Д.А. Указ. соч. С. 281 - 282.

После кончины первого российского императора карьера В.И. Геннина развивалась вполне успешно. 24 февраля 1728 г. по случаю коронации императора Петра II его произвели в генерал-лейтенанты артиллерии <42>, а 6 июля 1731 г. Вилим Иванович был возведен в кавалеры ордена св. Александра Невского <43>.
--------------------------------
<42> Опись высочайшим указам и повелениям, хранящимся в С.-Петербургском Сенатском архиве за XVIII век / Сост. П.И. Баранов. СПб., 1875. Т. 2. С. 135.
<43> Бантыш-Каменский Д.Н. Историческое собрание списков кавалерам четырех российских императорских орденов. М., 1814. С. 183. После награждения орденом В.И. Геннин добавил к своей фамилии французскую дворянскую частицу "де" и стал подписываться "де Геннин", а то и по-немецки "G.W. de Hennin".

После 12 лет на Урале <44> В. Геннин был переведен в Санкт-Петербург и в апреле 1735 г. назначен руководителем Канцелярии Главной артиллерии и управляющим Сестрорецким оружейным заводом, а на смену ему для заведования горными заводами в Сибирской и Казанской губерниях был направлен В.Н. Татищев.
--------------------------------
<44> За эти годы он подготовил обширное "Описание уральских и сибирских заводов", рукопись которого в марте 1735 г. поднес императрице Анне Иоанновне. Указанный выдающийся труд Вилима Геннина был опубликован лишь два столетия спустя. См.: Геннин В.И. Описание уральских и сибирских заводов. 1735. М., 1937. С. 64 - 632.

Почти сразу Василий Татищев инициировал расследование в отношении В.И. Геннина. Поводом для этого явилась информация, полученная Василием Никитичем от некоего купца Осенева.
В марте 1735 г. Василий Татищев известил кабинет-министров А.И. Остермана и А.М. Черкасского касательно утверждений Осенева о том, что Вилим Геннин, "приехав последний раз с Москвы, объявил-де мне, что он весьма разорился и якобы ему 10000 убытка стало, и посылал де меня к Демидова приказчикам говорить, чтоб за показанные его благодеяния тот его убыток наградили", в связи с чем "приказчик Демидова Степан Егоров ему, генерал-поручику, то число денег привез и отдал" <45>.
--------------------------------
<45> Цит. по: Соловьев С.М. История России с древнейших времен. М., 1963. Кн. 10. С. 490 - 491.

Из ответного письма Андрея Остермана В.Н. Татищеву известно, что указанная информация была доложена императрице Анне Иоанновне, которая распорядилась провести негласное расследование выдвинутых против В.И. Геннина обвинений. Приказчик А.Н. Демидова Степан Егоров, будучи доставлен в Санкт-Петербург, показал, что в 1729 г. Вилим Генин якобы в самом деле обращался к нему с просьбой о помощи в связи с утратой им в европейском банке 10 тысяч рублей <46> и что по поручению хозяина (Акинфия Демидова) он выдал Геннину 4000 рублей. Так через 13 лет следствие вновь свело Вилима Геннина и Василия Татищева, поменяв на этот раз их процессуальное положение местами.
--------------------------------
<46> Что характерно, сам факт утраты В.И. Генниным банковского вклада в 10000 руб. имел место. Согласно документу, составленному самим Вилимом Ивановичем, он потерял эту сумму в результате банкротства банка в Амстердаме (Берх В.Н. Указ. соч. Кн. 1. С. 106).

Однако, несмотря на негласный характер расследования, Вилим Иванович узнал о нем, после чего обратился к А.И. Остерману с заявлением о своей невиновности и с требованием проведения очной ставки со Степаном Егоровым. Судя по тому, что положение В.И. Геннина в дальнейшем никак не поколебалось, а С. Егоров был по распоряжению Кабинета министров от 16 декабря 1735 г. отправлен обратно на Урал <47>, его показания против Вилима Геннина были сочтены неосновательными. Затеянная Василием Татищевым интрига провалилась.
--------------------------------
<47> Сборник Императорского Русского исторического общества / Под ред. А.Н. Филиппова. Юрьев, 1901. Т. 111. С. 525.

Отдав службе России более 42 лет жизни, Вилим Иванович Геннин вышел в отставку и скончался 12 апреля 1750 г. в Санкт-Петербурге. За сорок с небольшим дней до ухода из жизни он составил пространное завещание, предписав похоронить его в Санкт-Петербурге "у Самсония" <48> подле своей жены Фридерики Луизы, урожденной фон Бартиг, указав погребение "произвести самым тихим образом... не палить ни из пушек, ни из ружей" <49>, что и было исполнено.
--------------------------------
<48> Первое кладбище Санкт-Петербурга у церкви св. Самсония (Сампсония), поставленной в 1710 г. (в 1738 г. возведено новое каменное здание Сампсониевской церкви), на котором были как православные, так и иноверческие ("немецкие") захоронения. На этом кладбище, расположенном на Выборгской стороне Санкт-Петербурга, хоронились умершие в 1710 - 1750-х гг.
<49> Публикацию подробного извлечения из завещания см.: Берх В.Н. Указ. соч. Кн. 1. С. 146 - 149.

Могила В.И. Геннина не сохранилась. На месте кладбища, где он был похоронен, в 1927 - 1928 гг. разбит сад имени Карла Маркса, переименованный в 1991 г. в Сампсониевский сад.

Литература

1. Бантыш-Каменский Д.Н. Историческое собрание списков кавалеров четырех российских императорских орденов. М.: Типография В.С. Всеволжского, 1814. X, 336, XLVII с.
2. Берх В.Н. Жизнеописание генерал-лейтенанта Виллима Ивановича Геннина, основателя российских горных заводов // Горный журнал. 1826. Кн. 1. С. 51 - 129; Кн. 2. С. 113 - 172; Кн. 3. С. 89 - 143; Кн. 4. С. 85 - 132; Кн. 5. С. 87 - 149.
3. Бородина Е.В. Изменение основ судебного процесса в период второй областной реформы Петра Великого // Проблемы истории России: Сборник научных трудов. Екатеринбург: НПМП "Волот", 2005. Вып. 6. С. 153 - 168.
4. Геннин В.И. Уральская переписка с Петром I и Екатериной I / Сост. М.О. Акишин. Екатеринбург: Банк культурной информации, 1994. 467 с.
5. Геннин В.И. Описание уральских и сибирских заводов. 1735. М.: История заводов, 1937. 681 с.
6. Гистория Свейской войны (Поденная записка Петра Великого) / Сост. Т.С. Майкова; под ред. А.А. Преображенского. М.: Круг, 2004. Вып. 1. 632 с.
7. Глаголева А.П. Олонецкие заводы в первой четверти XVIII века. М.: Изд-во АН СССР, 1957. 254 с.
8. Корепанов Н.С. Геннин на Урале. Екатеринбург: Банк культурной информации, 2006. 280 с. (Очерки истории Урала; вып. 39).
9. Опись высочайшим указам и повелениям, хранящимся в С.-Петербургском Сенатском архиве за XVIII век / Сост. П.И. Баранов. СПб.: Типография Правит. Сената, 1875. Т. 2. XIV, 1001 с.
10. Редин Д.А. Административные структуры и бюрократия Урала в эпоху петровских реформ (западные уезды Сибирской губернии в 1711 - 1727 гг.). Екатеринбург: НПМП "Волот", 2007. 608 с.
11. Сборник Императорского Русского исторического общества / Под ред. А.Н. Филиппова. Юрьев: Типография К. Матисена, 1901. Т. 111. XIV, 587 с.
12. Серов Д.О. Администрация Петра I. 2-е изд., испр. и доп. М.: ОГИ, 2008. 288 с.
13. Серов Д.О. Зарождение системы судов общей юрисдикции в России (из истории судебной реформы Петра I) // Lex Russica. Научные труды Московской государственной юридической академии. 2009. N 1. С. 83 - 94.
14. Серов Д.О. Преображенский приказ: судьба в эпоху построения "полицейского государства" (1717 - 1724 гг.) // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология. 2010. Т. 9. Вып. 1. С. 77 - 84.
15. Серов Д.О., Федоров А.В. Дела и судьбы российских следователей: князь М.И. Волконский // Российский следователь. 2016. N 4. С. 50 - 55.
16. Серов Д.О., Федоров А.В. Следствие при Петре I: "майорские" следственные канцелярии // Российский следователь. 2015. N 5. С. 51 - 56.
17. Соловьев С.М. История России с древнейших времен. М.: Изд-во социально-экономической лит., 1962. Кн. 10. 725 с.
18. Юхт А.И. Государственная деятельность В.Н. Татищева в 20-х - начале 30-х годов XVIII в. М.: Наука, 1985. 367 с.
19. Georg Wilhelm Henning. Ein Siegener als Organisator der sibirischen Eisenindustrie zur Zeit Peters des // Siegerland. Siegen, 1972. Bd

Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Теория государства и права, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.

ИА ГАРАНТ