Правовые основы формирования суда присяжных в российской провинции в пореформенный период (на примере Пензенской губернии). Статьи по предмету Правоохранительные органы Российской Федерации

Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Правоохранительные органы Российской Федерации. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии

ЗАКАЗАТЬ

Вернуться к списку статей по юриспруденции

ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ СУДА ПРИСЯЖНЫХ В РОССИЙСКОЙ ПРОВИНЦИИ В ПОРЕФОРМЕННЫЙ ПЕРИОД (НА ПРИМЕРЕ ПЕНЗЕНСКОЙ ГУБЕРНИИ)

С.А. ЛЕБЕДЕВА

Судебная реформа 1864 г. была третьей важной реформой царствования императора Александра II. Освобожденному народу вместо прежнего помещичьего необходимо было дать новый суд, в связи с чем нужно было преобразовать судебную систему.
В уголовном суде, где решается человеческая судьба, где ошибка или злоупотребление судьи было бы еще опаснее, чем в гражданском, Судебные уставы 1864 г. ввели совсем новое учреждение - суд присяжных. На этот суд и власти, и население возлагали большие надежды.
Для формирования суда присяжных из всех сословий избирались по жребию люди, которые присутствовали при разборе уголовного дела, могли сами задавать вопросы подсудимому и свидетелям, требовать себе разъяснений у председателя, а затем решать, виновен или не виновен подсудимый в том, в чем его обвиняют <1>. Если виновен, то заслуживает ли он снисхождения. Только если присяжные признавали его виновным, суд мог назначить ему наказание в соответствии с действующими нормами закона. В течение судебного разбирательства подсудимому была предоставлена возможность оправдаться, вызвать своих свидетелей, дать объяснения. Если же он сам не мог защитить себя, то имел право взять защитника. В случае отсутствия на то средств суд был обязан назначить ему казенного защитника бесплатно <2>. В этом случае налицо принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту, который закреплен и в действующем уголовно-процессуальном законодательстве России (ст. 16 УПК РФ).
---------------------------------
<1> Российское законодательство X - XX вв.: в 9 т. Судебная реформа 1864 г. Т. 6, 8 / под общ. ред. О.И. Чистякова (Учреждения судебных установлений, раздел 2, гл. 2, ст. 81). М., 1991. С. 174, 185.
<2> Там же. С. 175.

В чем же заключалось преимущество суда присяжных? Предполагалось, что люди, взятые для суда на короткий срок, должны были внимательнее отнестись к делу, чем действующие судьи. Будучи из одного сословия с подсудимым, они лучше могли понять, что толкнуло его на совершение преступления, если он его совершил, то следует ли его покарать. Так как вопрос решали двенадцать присяжных и никто посторонний не знал, как голосовал каждый, их трудно было запугать или подкупить. Их называли "судом совести", потому что они не стеснены никакими формальными правилами, выносили вердикт исключительно по совести и могли даже оправдать сознавшегося преступника, если сочтут, что он не заслуживает наказания, так как согрешил по какому-нибудь исключительному стечению обстоятельств или уже достаточно претерпел за содеянное. Конечно и суд присяжных мог ошибиться, однако значительная часть населения высказывала ему доверие.
В отличие от судов Англии, где присяжные заседатели рассматривали наряду с уголовными делами и дела гражданские, в России присяжные заседатели избирались только для рассмотрения уголовных дел <3>.
--------------------------------
<3> Российское законодательство X - XX вв.: в 9 т. Судебная реформа 1864 г. Т. 8 / под общ. ред. О.И. Чистякова. С. 83 - 84.

В губерниях избрание присяжных заседателей происходило следующим образом. Согласно ст. 550 Устава уголовного судопроизводства (далее - УУС) окружной суд в уголовном отделении на публичном заседании в установленном составе собирался для избрания 30 очередных и трех запасных присяжных заседателей <4>. Избрание происходило на конкретную сессию и по конкретному уезду. Выбор основных заседателей проходил по спискам из 60 человек, а запасных - из шести человек. Прокурор на основании закона имел право заявить отвод некоторым лицам. Фамилии и имена претендентов указывались на специальных билетах, которые затем председательствующим помещались в ящик. С одобрения суда председательствующий вынимал из ящика первые тридцать билетов, и именно эти лица оказывались в списке очередных присяжных заседателей. Такая же процедура предусматривалась и в отношении запасных присяжных. В заключении обязательно происходила фиксация составленных списков с обязательным подписанием всеми членами суда.
--------------------------------
<4> Государственный архив Пензенской области (ГАПО). Ф. 42. О. 5. Д. 366.

Избранные в присяжные заседатели лица уведомлялись повесткой, в которой разъяснялось также о необходимости явиться в означенное время и место для участия в сессии. Один экземпляр повестки направлялся в суд с отметкой о получении. Суд обладал полномочиями привлекать к ответственности лиц, не явившихся на заседание без уважительных причин <5>. За неявку в первый и второй раз накладывался штраф в сумме от 10 до 200 руб., а в третий раз в соответствии со ст. 652 УУС вместе с денежным взысканием налагалось наказание. В случае если присяжный заседатель не явился на заседание и был наказан за это, он имел право в течение двух недель предоставить в суд документ, подтверждающий законность его неявки и необоснованность наложенного наказания. Суд был обязан в дальнейшем уведомить это лицо о признании его документов оправдывающими и сообщить в полицию об отмене наложенного наказания.
--------------------------------
<5> Российское законодательство X - XX вв.: в 9 т. Судебная реформа 1864 г. Т. 8 / под общ. ред. О.И. Чистякова. С. 183 - 185.

Присяжный заседатель, не явившийся по уважительной причине, по распоряжению председателя суда, в соответствии со ст. 652 УУС, включался в список присяжных заседателей на одну из следующих сессий заседаний по тому же уезду <6>. В качестве рассыльных привлекались полицейские.
--------------------------------
<6> ГАПО. Ф. 42. О. 5. Д. 366.

За день до начала сессии в публичном заседании окружного суда в присутствии прокурора происходил привод присяжных заседателей к присяге и разъяснение их прав и обязанностей, а также ответственности на основании ст. 672 - 677 УУС. В этот же день оглашался список дел, подлежащих рассмотрению, затем информация о том, кто из подсудимых, защитников, гражданских истцов или частных обвинителей прибыли в заседание. В обязательном порядке проверялись все лица, прибывшие на заседание, своевременно ли им были вручены повестки, в случае неявки устанавливались причины неявки. В соответствии со ст. 82 УУС в заседание могли поступить заявления об отстранении кого-либо из присяжных заседателей по закону. После соблюдения установленных процедур присяжные приводились к присяге православным священником согласно ст. 645 УУС.
За свою работу в суде присяжные заседатели получали вознаграждение, им возмещались расходы на дорогу, о чем делалась запись в специальные ведомости <7>. Расчет с этими лицами производился на основании ст. 976, 979, 986, 987, 988 УУС и ст. 300 Устава гражданского судопроизводства (далее - УГС).
--------------------------------
<7> ГАПО. Ф. 42. О. 5. Д. 366.

Большинство лиц, участвовавших в заседаниях окружного суда в качестве присяжных заседателей, были выходцами из крестьян. Например, из данных журнала регистрации выездных заседаний окружного суда Пензенской губернии по Наровчатскому уезду видно, что из 60 человек, внесенных в список для избрания присяжными заседателями, 40 человек были простыми крестьянами. Это была обычная практика формирования суда присяжных по всей России. В 1877 г. основную массу присяжных (69%) составляли крестьяне, 10% - чиновники, по 7% - купцы и мещане, а количество дворян, военных и почетных граждан было весьма незначительным <8>. Спустя некоторое время ситуация несколько изменилась, и к 1891 - 1892 гг. количество дворян в составе присяжных заседателей возросло в четыре раза.
--------------------------------
<8> Громикова О.Е. Присяжные заседатели Пензенской губернии во второй половине XIX - начале XX века: эволюция социального состава // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов, 2011. N 8 (14). Ч. 3. С. 70 - 76.

Несмотря на то, что список присяжных заседателей состоял из 30 основных и 3 запасных лиц, непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела принимали только 12 человек, так называемые комплектные присяжные заседатели. Список лиц на конкретное заседание утверждался председателем суда, а также его членами. Они должны были участвовать в деле с самого начала рассмотрения. После проведения судебного следствия, заслушав речь прокурора и защитника, им выдавались вопросные листы. Первый вопросный лист по делу был разделен на две части: на левой стороне указывался вопрос о виновности лица подсудимого, а на правой необходимо было написать ответ. Второй вопросный лист был посвящен вопросам наказания подсудимого.
Решения по делу присяжные принимали в отдельной, строго охраняемой комнате. После возвращения в зал по приглашению председателя суда старшина присяжных заседателей, который избирался самими присяжными, оглашал содержание вопросных листов <9>.
--------------------------------
<9> ГАПО. Ф. 42. О. 5. Д. 301.

В целом суд присяжных в Пензенской губернии формировался и действовал в строгом соответствии с нормами, закрепленными в новых Судебных уставах, и мало чем отличался от подобных судов, действовавших в провинциальной России. Если говорить о реформах того времени, они были направлены на то, чтобы помочь народу увеличить свое благосостояние, уравнять сословия, сделать Россию страной свободных и просвещенных граждан.

Список литературы

1. Государственный архив Пензенской области (ГАПО). Ф. 42. О. 5.
2. Громикова О.Е. Присяжные заседатели Пензенской губернии во второй половине XIX - начале XX в.: эволюция социального состава / О.Е. Громикова // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов, 2011. N 8 (14). Ч. 3. С. 70 - 76.
3. Демичев А.А. Деятельность российского суда присяжных в 1864 - 1917 гг.: историко-социальные аспекты (на материалах Московского судебного округа): дис. ... к.и.н. / А.А. Демичев. Н. Новгород, 1998.
4. Демичев А.А. Сравнительно-правовое исследование суда присяжных в России (история и современность): дис. ... д.ю.н. / А.А. Демичев. Н. Новгород, 2003.
5. Российское законодательство X - XX вв.: в 9 т. Судебная реформа 1864 г. Т. 6, 8 / под общ. ред. О.И. Чистякова. М., 1991.
6. Тараканова Н.Г. Судебная реформа 1864 г. в российской провинции (на примере Пензенской губернии): дис. ... к.и.н. / Н.Г. Тараканова. Саранск, 2002.

Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Правоохранительные органы Российской Федерации, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.

ИА ГАРАНТ