Советизация адвокатуры: чистки и репрессии на Урале (1923 - 1948 гг.). Статьи по предмету Правоохранительные органы Российской Федерации

Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Правоохранительные органы Российской Федерации. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии

ЗАКАЗАТЬ

Вернуться к списку статей по юриспруденции

СОВЕТИЗАЦИЯ АДВОКАТУРЫ: ЧИСТКИ И РЕПРЕССИИ НА УРАЛЕ (1923 - 1948 ГГ.)

В.Н. СМИРНОВ

К 1917 г. в Пермской губернии, объединявшей современные Пермский край и Свердловскую область, практиковали 95 присяжных поверенных и их помощников, при Пермском окружном суде - 27 (6), при Екатеринбургском окружном суде - 37 (25). Они находились под юрисдикцией Совета присяжных поверенных Казанской судебной палаты и составляли одну треть от состава адвокатуры Казанского судебного округа (194 присяжных поверенных и 106 их помощников) <1>.
--------------------------------
<1> Отчет Совета присяжных поверенных Казанской судебной палаты. Двенадцатый год. Казань, 1917. С. 9.

Присяжная адвокатура приветствовала буржуазную Февральскую революцию и Временное правительство. Оно стало первым в истории России правительством, в котором было представлено значительное число профессиональных юристов, набранных из присяжных поверенных. Достаточно сказать, что пять из шести министров юстиции нового режима были назначены из числа адвокатов.
Временное правительство оказалось по составу, экономическим и политическим целям естественным союзником присяжных адвокатов: Советы присяжных поверенных обрели возможность де-факто действовать как независимые учреждения <1>. Но как только Временное правительство было свергнуто в ходе Октябрьской революции 1917 г., исчезли и условия для развития адвокатской корпорации.
--------------------------------
<1> Хаски Ю. Российские адвокаты и советское государство. Происхождение и развитие советской адвокатуры. 1917 - 1919 гг. М., 1993. С. 28.

Известно, что еще русские самодержцы питали недоверие к адвокатуре. Петр I и Екатерина II считали адвокатов ябедниками, не брезговавшими коварством и неправдой, способными поддерживать то правду, то ложь, то справедливое, то несправедливое сообразно тому, когда и как им заплатили <1>. А Николай I видел в адвокатах опасных смутьянов, виновников революции, погубивших Францию <2>.
--------------------------------
<1> Васьковский Е.В. Организация адвокатуры: В 2 т. СПб., 1893. Т. 1. С. 123.
<2> Там же. С. 319.

В свою очередь, В.И. Ленин подозревал адвокатуру в политическом оппортунизме. К примеру, в 1905 г. он говорил: "Адвокатов надо брать в ежовые рукавицы, ставить их в осадное положение... Лучше адвокатов бояться и не верить им..." <1>. Став во главе Советского государства, Ленин не изменил враждебного отношения к адвокатуре.
--------------------------------
<1> Ленин В.И. Полн. собр. соч.: В 55 т. М., 1965 - 1975. Т. 9. С. 171.

Одним из первых законов советской власти явился Декрет от 22 ноября 1917 г. N 1 "О суде", который упразднял судебную систему, прокурорский надзор, присяжную и частную адвокатуру. Екатеринбургский и Пермский окружные суды не признали декрет и продолжали игнорировать его до тех пор, пока в их работу не вмешались исполнительные органы рабочих и солдатских депутатов. Пермский окружной суд издал обращение к населению, в котором присоединялся "ко всем другим учреждениям города Перми, прекратившим свою работу", и надеялся на скорое водворение порядка и спокойствия в стране - открытие деятельности "законного полновластного хозяина земли Русской - Учредительного собрания" <1>. В Екатеринбурге на объединенном собрании окружного суда с присутствием адвокатуры было принято решение не сотрудничать с советской властью <2>.
--------------------------------
<1> ГАПК. Ф. 142. Оп. 1. Д. 20. Л.д. 136.
<2> Зауральский край. 1918. 11 янв.

По Декрету "О суде" обвинителями и защитниками могли выступать все граждане, обладающие политическими правами. Позднее были созданы коллегии правозаступников, члены которых участвовали в судопроизводстве на стороне обвинения и на стороне защиты. Их деятельность дала основание В.И. Ленину утверждать: "...мы разрушили... и правильно сделали, что разрушили, буржуазную адвокатуру, но она возрождается у нас под прикрытием "советских правозаступников" <1>.
--------------------------------
<1> Ленин В.И. Указ. соч. Т. 41. С. 101.

Для такого недоверия имелись основания. Коллективы правозаступников формировались из дореволюционных адвокатов, которые рассматривали процесс как состязание двух сторон: обвинения и защиты, и их речи были настолько энергичны и бескомпромиссны, насколько это было возможно в рамках нового политического строя. Президиумы коллегий правозаступников позиционировались как сословные органы, аналогичные советам присяжных поверенных <1>. Окончательное уничтожение корпоративных начал произошло только в ноябре 1920 г., когда коллегии правозаступников были ликвидированы и введена трудовая повинность. Это нововведение, разрывавшее материальную связь между адвокатом и клиентом, конечно, себя не оправдало.
--------------------------------
<1> Кузин К.И. Воронежские адвокаты и революция 1917 года // История российской адвокатуры: Сб. очерков / Под общ. ред. Е.В. Семеняко, Г.К. Шарова, А.В. Крохмалюка. М., 2009. С. 235.

В марте 1921 г. В.И. Ленин завершил разработку новой экономической политики (нэп), которую рассматривал как переход "от штурма крепости капитализма к длительной ее осаде", от полной ломки старого капиталистического уклада к методам его постепенной ликвидации.
Перестраивались органы юстиции, практически одновременно воссоздавались прокуратура и адвокатура. При губернских отделах юстиции появились коллегии защитников (с 1939 г. - коллегии адвокатов). Члены первого их состава утверждались губисполкомами. В дальнейшем прием производился президиумом коллегии защитников с доведением сведений до губисполкома, который мог отвести вновь принятых. Президиум коллегии избирался общим собранием защитников и обладал элементами самоуправления.
В Перми учредительное собрание коллегии защитников состоялось 8 июля 1922 г., а в Екатеринбурге - 3 августа того же года <1>. В первый состав каждой коллегии защитников вошло по 11 человек.
--------------------------------
<1> ГАСО. Ф. 7-Р. Оп. 1. Д. 104. Л.д. 200; Д. 97. Л. 180.

О количестве, качестве и характере кадров можно судить по первому отчету Пермской коллегии защитников за период с 8 июля 1922 г. по 20 сентября 1923 г. Общая ее численность составила 36 человек, среди них был только один коммунист. 21 адвокат имел высшее юридическое образование; шестеро практиковали до революции, девять служили в царских судах и столько же входили в советские коллегии правозаступников. Преобладали адвокаты в возрасте от 30 до 50 лет. Такой состав коллегии (по возрасту, образованию и стажу), говорилось в отчете, вполне отвечает "нелегким и ответственным задачам, которые возложены законом на новую адвокатуру" <1>.
--------------------------------
<1> ГАПК. Ф. Р-43. Оп. 1. Д. 64. Л.д. 91 - 96; Отчет о деятельности коллегии защитников с 8 июля 1922 г. до 20 сентября 1923 г. С. 3 // Архив ПОККА.

В первый же год работы был разработан Наказ для президиума и членов коллегии. Автор документа - В.И. Кустов, заменивший 3 февраля 1923 г. первого председателя коллегии В.Т. Милютина <1>.
--------------------------------
<1> ГАПК. Ф. Р-43. Оп. 1. Д. 64. Л.д. 91 - 96.

Наказ подвергся критике на пленуме губсуда. Пленум пришел к заключению, что "Пермская коллегия защитников проникнута буржуазной идеологией, существует на средства буржуазии и защищает главным образом интересы последней, а потому губсуд постановил: усилить надзор за коллегией..." <1>.
--------------------------------
<1> Там же.

По всей видимости, губсуд не устроили в первую очередь п. п. 1 - 3 документа. Пункт 1 ставил коллегию защитников наравне с судом и прокуратурой, призванными "укреплять завоевания... Республики переходного периода к социальному типу, где легально, бок о бок, существуют и рабочий, и капиталист, и представители других классов". В п. 2 говорилось, что "на коллегии защитников лежит защита всех прав, данных революцией и законом, хотя бы и прав представителей непролетарских слоев. Законодатель, давая исключительные по объему права пролетариату, кое-что дает и другим классам - не как желание продлить существование этих классов, а как необходимое удобрение, без которого... невозможен рост нового трудового общества без угнетения и рабства". А п. 3 гласил: "...поскольку пролетарская сущность советского права парализует возможность... причинить вред пролетариату... то для защиты, основанной на этом праве, не будет иметь значения, кто таков объект этой защиты" <1>. Подобный подход (равенство прав каждого независимо от социальной принадлежности) противоречил официальной доктрине диктатуры пролетариата.
--------------------------------
<1> Наказ общего собрания членов коллегии защитников при Пермском губсуде президиуму и членам коллегии защитников от 4 февраля 1923 г. С. 1 // Архив ПОККА.

В Наказе адвокат назван органом юстиции, он не мог ограничиваться участием в судебном процессе, а должен был "принимать участие в популяризации Советского права... воспитать в каждом человеке гражданина... понимающего свои права и обязанности". Работа коллегии защитников "должна протекать в тесном контакте с магистратурой".
Наказ рекомендовал предъявлять больше требований к вступающим в коллегию. Во внимание принимали не только двухлетний практический стаж, но и специальную теоретическую подготовку, в сомнительных случаях создавали испытательную комиссию, а в уездах испытания производили всегда. Были необходимы рекомендации местных исполкомов, ячейки ВКП(б), за две недели до вступления в губсуде и коллегии вывешивались объявления "для получения сведений от лиц, знающих вступающего, об обстоятельствах, препятствующих вступлению". Не позже чем за две недели публиковались повестка собраний и обязательно - тезисы доклада. "Должны делаться очередные отчеты о работе президиума и уполномоченных в уездах, а также сводки о деятельности других Коллегий, хотя бы пока Московской и смежных с нами - Екатеринбургской и Вятской". Устанавливалось единое делопроизводство, "чтобы легче было в нужном случае осуществить задачу по охране дел умерших, тяжко-больных и устраненных" из коллегии. Разрешалась кооптация любого члена коллегии в президиум при необходимости; при неявке одного из членов президиума присутствующий кандидат пользовался всеми правами действующего члена.
Каждый член коллегии, помимо общих правил, должен был соблюдать нормы, выработанные президиумом и утвержденные общим собранием, твердо отстаивать процессуальные нормы РСФСР как основу революционной законности и правопорядка. Отказ от поручений президиума принимался только в случаях уважительности; заболевшие члены коллегии должны были сообщать о состоянии находившихся у них дел, "дабы не нарушать правильного хода работы в юрконсультациях и не задерживать производство дел". Воспрещалось до окончания дела принимать к производству дело противной стороны, а равно принимать дело, начатое другим адвокатом "без ведома и согласия последнего, требовать добавочного вознаграждения сверх установленной суммы", при этом условие ставилось за каждую инстанцию отдельно и расходы по делу не входили в гонорар.
Итак, в трех разделах Наказа были отражены общие задачи пермской адвокатуры, структурно-организационные положения и этические начала профессии. Общее собрание по докладу, сделанному В.И. Кустовым, "постановило признать обозначенные принципы за основу деятельности коллегии защитников и каждого ее члена". Однако надклассовый характер документа привел к смещению В.И. Кустова с поста председателя президиума коллегии защитников. Заменивший его П.А. Матвеев - старый опытный юрист-марксист, как видно из сведений за первый год работы коллегии защитников, практикой не занимался <1>. Председатель Пермского губернского суда в письме от 17 февраля 1923 г. сообщал в президиум губисполкома: "Тов. П.А. Матвеев Губкомом командирован в коллегию защитников, проведен в состав ее президиума и должен платить всевозможных налогов и взносов около 100 миллионов рублей по февральским ценам. Прошу принять эти расходы на счет Губисполкома, иначе тов. Матвеев, не имея возможности платить налоги, должен будет выйти из состава коллегии" <2>. Это вскоре и произошло.
--------------------------------
<1> Протокол N 1 собрания членов коллегии защитников и юрисконсультов всех учреждений и предприятий Перми с участием прокуратуры и суда от 9 июня 1925 г. С. 13 // Архив ПОККА.
<2> Письмо Пермского губернского суда от 17 февраля 1923 г. N 2723 // Там же.

Следующей мерой усиления надзора за коллегией явилось решение губисполкома о ее роспуске. 15 сентября 1923 г. губернский суд направил в коллегию защитников объявление о том, что полномочия ее членов "20 сентября с/г кончаются. Лица, желающие вступить в число членов вновь формируемой коллегии защитников, должны подать заявление председателю губсуда" <1>. В результате реорганизации число адвокатов сократилось более чем наполовину. Коллегию защитников очистили от лиц, проникнутых буржуазной идеологией.
--------------------------------
<1> Личное дело Шелехова С.И. С. 6 // Архив СОКА.

К инакомыслящим применялись и более жесткие меры. 5 мая 1923 г. был внезапно арестован и заключен в исправдом N 1 преуспевающий адвокат В.В. Ивановский. Причем в протоколе секретного отделения Пермского губотдела ГПУ было зафиксировано: "причина ареста неизвестна" <1>.
--------------------------------
<1> ГОПАПК. Ф. 641/1. Оп. 1. Д. 11513. Л.д. 31.

Вот выдержки из протокола допроса В.В. Ивановского: "Пробыл в Петрограде до середины апреля, затем выехал к месту назначения. Был избран председателем полкового комитета, был участником и руководителем съездов Совета солдатских и крестьянских депутатов, руководил всем движением города и уезда. Был членом президиума уездного исполнительного комитета. В этот период оформилось мое политическое кредо - я примкнул к партии социалистов-революционеров. К 1 июня был делегирован от Осташковского гарнизона на Всероссийский съезд Советов и был избран в первый ВЦИК. Был назначен для ознакомления с общественным настроением Царского Села и гарнизона для проверки слухов о связи Николая Романова с внешним миром. Был я там два раза, и мною был представлен письменный доклад о ненормальности условий содержания Николая, указывал о необходимости усиления изоляции. Мне же приходилось принимать участие в охране Таврического дворца. Когда до сведения ВЦИКа дошли слухи о том, что епископ Гермоген образовал целое движение вокруг личности Николая, это и побудило ВЦИК направить меня в Тобольск для ознакомления с положением вещей. Проездом через Москву принял участие в Государственном совещании. В Тобольск прибыл в начале сентября. Пробыл там до получения телеграммы о движении Краснова с Дикой дивизией на Петроград. Из личных выражений Николая помню, что он хотел остаться в России и что он будет просить у Учредительного собрания земельный надел. Выехав в Петроград, я принял участие в ликвидации корниловщины. В конце сентября был организован Предпарламент, и я был членом его от левых эсеров. Произошли октябрьские события. Видя, что вожди группы левых эсеров не представляют из себя серьезных политических деятелей, являются политическими карьеристами, я порвал с партией, поехал в Пермь к семье в декабре месяце" <1>.
--------------------------------
<1> Там же. Л.д. 31об-34.

В чем же обвиняли Ивановского?
Во-первых, он занял неправильную позицию на судебном процессе против шести рабочих-транспортников, арестованных в апреле 1923 г. за хищение товаров. Как было отмечено в меморандуме от 29 апреля, Пермский губернский суд, где рассматривалось дело, старался придать ему показательный характер для рабочих масс: и в назидание, и в предостережение будущих хищений. Прокурор в связи с закончившимся месячником по борьбе с хищениями на транспорте требовал применить к подсудимым высшую меру наказания - расстрел. Такая позиция прокурора встретила сильную и непримиримую оппозицию в защитительной речи Ивановского. Хищения выразились в 130 пудах воблы и двух пудах подсолнухов. Ивановский пытался убедить суд в том, что "130 пудов похищенной воблы не подрывают основ народного достояния и что расстрелять, окровавить шесть человеческих жизней только для того, чтобы процесс этот имел показательный характер, и только потому, что заканчивается последний день месячника по борьбе с хищениями в транспорте, - значит дискредитировать советскую власть и советский суд". Он доказывал, что хищение совершено "в состоянии материальной нужды и без злостного контрреволюционного намерения подрывать основы народного достояния" <1>. Когда Ивановский был арестован, пришло известие о том, что Верховный Суд отменил по его кассационной жалобе приговор, причем "нашел дело произведенным настолько неудовлетворительно, что предложил возобновить производство со стадии предварительного следствия" <2>.
--------------------------------
<1> ГОПАПК. Ф. 641/1. Оп. 1. Д. 11513. Л.д. 7.
<2> Там же. Л.д. 43.

Во-вторых, Ивановский был уличен в агитации в пользу бойкота Губпродкома, выразившейся в том, что Ивановский защищал юрисконсульта этой организации Шермана: его обругал жидовской мордой и ударил завхоз Маслов. Адвокат заявил, что, пока Маслов не будет уволен, "вряд ли уважающий себя человек сможет занять должность юрисконсульта Губпродкома" <1>. Эти слова и были расценены как призыв к бойкоту государственного учреждения. В результате Ивановский был заочно признан виновным и на шесть месяцев лишен юридической практики (позднее Наркомюст по его жалобе отменил это постановление как незакономерное) <2>.
--------------------------------
<1> Там же. Л.д. 21об.
<2> Там же. Л.д. 22.

Ивановскому также было поставлено в вину недоброжелательное отношение к Милютину - выдвиженцу Пермского губкома.
В следственном материале на Ивановского фигурируют сводки оперативного наблюдения. В одной из них отражено: "9 сего августа 1922 г. в Губюсте состоялось организационное собрание коллегии защитников. Присутствовали около 25 человек, утвержденных Губисполкомом пермских юристов. Выделялась фигура Ивановского В.В., он заправила. Перед открытием собрания он давал указания "своим", что нужно делать, какую политическую окраску можно принять коллегии и какую роль можно играть в смысле автономности от органов советской юстиции. Помимо общих злых насмешек, острот и т.п. по адресу строя, наиболее выделяются: "Господа (общее обращение ко всем), как быстро меняются времена: против грозной ЧЕКА открыта винная лавочка..." Недоброжелательство и недовольство также высказывает он в связи с избираемостью (в президиум коллегии защитников. - В.С.) Милютина, Гейш-Оллисеевича и Попова, объясняя, что первый бездельник, а остальные растяпы. Многие удивляются, почему Губисполком утвердил его (Ивановского. - В.С.) членом коллегии защитников".
Через 20 дней после ареста адвоката уполномоченный ГПУ А. Нифонтов составил заключение, в котором отметил, что виновность Ивановского в организованной антисоветской деятельности считает доказанной и полагает необходимым возбудить ходатайство о санкционировании высылки Ивановского из Пермской губернии, "ибо он в Перми перед очень многими зарекомендовал себя противником существующего строя и при наличии огромных связей (он зарекомендовал себя и лучшим защитником г. Перми) его дальнейшее пребывание в Перми крайне нежелательно" <1>.
--------------------------------
<1> Там же. Л.д. 26об.

Однако Москва, не согласившись с обвинительным заключением, направила дело на доследование. Новые свидетели высказали подозрения, что Ивановский намеревался "сплотить адвокатов, сделать из них вескую общественную группу и повести оппозиционную линию по отношению к власти и суду. Как среди адвокатуры появлялся Ивановский, так мещанское болото начинало шевелиться, сформировываться и поднимать голос" <1>.
--------------------------------
<1> Там же. Л.д. 20об.

Председатель губсуда Г.Л. Падучев сообщил на допросе, что против Ивановского, "человека дипломатичного, бьющих в глаза фактов не было, но все его движения, его манера выступлений на суде, поток речей, его намеки обнаруживают глубокое презрение к рабочему классу, ненависть к революции, ненависть непримиримую, упорную". Он выразил глубокое убеждение, что Ивановский работал подпольно, называл его человеком не только вредным, но и способным "других толкать на антисоветскую работу" <1>.
--------------------------------
<1> ГОПАПК. Ф. 641/1. Оп. 1. Д. 11513. Л.д. 20об.

В.Н. Волович, помощник пермского губпрокурора, заявил, что критически отрицательное отношение Ивановского к советской власти, ее политике и мероприятиям выражалось "в постоянных отрицательных отзывах о составе и способностях ответственных советских работников, в постоянном высмеивании их; критика носила характер кадетского пошиба, пренебрежительная по содержанию" <1>.
--------------------------------
<1> Там же. Л.д. 22об.

Участвуя в чисто революционных действиях активно-боевого характера, Ивановский не мог и предположить, что в 1923 г. его обвинят в том, что он совершал "Февральскую революцию на стороне Временного правительства и буржуазных партий в качестве лица, пользовавшегося огромным доверием", в связях с царской семьей Романовых, в участии в законодательной работе Временного правительства <1>. Обвинили и в том, что, "будучи хорошо образованным, начитанным, известным юристом, демагогическими приемами ведения судебных дел и защиты стремился реабилитировать явных преступников и дискредитировать рабоче-крестьянское правосудие, сводя к фикции показательные процессы, драпируясь в тогу поборника справедливости в интересах Республики". Вменили в вину даже то, что вся предшествующая и нынешняя деятельность Ивановского, его заявления и личные показания наталкивают на подозрение в стремлении содействовать побегу Романовых.
--------------------------------
<1> Там же. Л.д. 51.

Ивановский отрицал обвинения, указывая на их "чрезвычайно общую форму", весьма затрудняющую представление объяснений, заявил, что своей деятельностью и документами, отобранными при обыске, он вполне доказал свою "пригодность для советского строя..." <1>. Адвокат просил затребовать отзыв о нем нескольких свидетелей (членов коллегии защитников Шелехова, Гейш-Оллисеевича, Маневича и др.). Однако они не были допрошены, в следственном материале сосредоточены только неблагоприятные для Ивановского сведения.
--------------------------------
<1> Там же. Л.д. 19 - 23.

Обвинение пришло к выводу, что он является "активным, опасным противником рабоче-крестьянского правительства, искусно тактически действующим и ускользающим от наказания в силу своих способностей, опыта и образования". Комиссия ОГПУ 1 августа 1923 г. постановила заключить Ивановского в один из концентрационных лагерей Республики сроком на три года как политического авантюриста <1>. Только в 2004 г. он был реабилитирован.
--------------------------------
<1> Там же. Л.д. 52.

Одним из приемов советизации адвокатуры явились партийные чистки, начавшиеся в 1924 г. К декабрю 1923 г. изменилось территориальное устройство страны, образовалась Уральская область, куда вошли бывшие Екатеринбургская, Пермская, Тюменская, Челябинская губернии. Область была разделена на 16 округов.
Была создана Уральская областная коллегия защитников с низовыми ячейками - окружными коллегиями, позднее - межрайонными коллективами.
Пермский окрисполком на заседании 21 апреля 1924 г. рассмотрел вопрос о результате работ комиссии по пересмотру коллегии защитников и утвердил постановление, коим в коллегии "оставлено 18 человек, из них четыре в районах" <1>. Докладчиком от комиссии был Г.Л. Падучев - председатель Пермской постоянной сессии Уральского областного суда.
--------------------------------
<1> Личное дело Шелехова С.И. Выписка из протокола N 47 заседания президиума Пермского окрисполкома от 21 апреля 1924 г. С. 16 // Архив СОКА.

В сентябре 1924 г. Свердловская окружная контрольная комиссия РКП(б) обследовала областной суд. В частности, были проверены личные дела всех адвокатов, к некоторым из них применены меры классовой защиты. Так, Комиссия сочла адвоката Лубяновского чуждым элементом для пролетарского суда, старающимся дискредитировать суд, допуская явления к угощению членов областного суда, имея предвзятую мысль о выигрыше дела в пользу защищаемого им какого-нибудь буржуа". Другой адвокат, Попов, признан "самым популярным защитником среди буржуазии, к Советской власти не весьма лоялен... Попов как получающий большой гонорар с подзащитной буржуазии имеет гораздо большую возможность и тенденцию разлагающе действовать на членов суда" <1>. Этих адвокатов, а также Шиляева как бывшего эсера в 1905 - 1917 гг. комиссия сочла необходимым исключить из коллегии адвокатов. Остальные 19 были оставлены для дальнейшей работы адвокатами.
--------------------------------
<1> ЦДООСО. Ф. 4. Оп. 2. Д. 14. Л. 146.

Власть считала нужным выхолостить дореволюционный дух из адвокатуры, наполнить ее новым, советским содержанием. По мнению одного из юристов, адвоката превращали в советского работника, который бы: а) по-советски интерпретировал законы, ни на минуту не забывая о границах революционной законности; б) по-советски разбирался в существе юридических вопросов; в) целью своей ставил не обслуживание клиента, а укрепление советского общества <1>.
--------------------------------
<1> Революция права. 1928. N 5. С. 271.

Такой государственный взгляд на адвокатуру лег в основу политики, главными направлениями которой были: коллективизация адвокатуры <1>, удаление из корпорации всех подозрительных (с политической точки зрения) лиц и ослабление роли адвоката в судопроизводстве.
--------------------------------
<1> Коллективизация началась с 1930 г., в результате в Уральской области были созданы 11 коллективов защитников, возглавляли их назначенные уполномоченные.

Всеохватывающая чистка была организована Уральским областным судом в 1932 г. В сентябре председатель УОКЗ Попов в связи с проверкой личного состава работников юстиции на Урале, в том числе и ЧКЗ, в секретной директиве велел "немедленно заполнить на каждого работника личный листок и с личным делом спешной почтой, с характеристикой на каждого" выслать в президиум <1>. Уполномоченный Пермского межрайонного коллектива Рябов исполнил указание, выслал дела и характеристики на всех защитников, работавших в Перми <2>.
--------------------------------
<1> Секретная переписка президиума коллегии с НКЮ РСФСР по Свердловской области за 1933 г. С. 17 // Архив СОКА.
<2> Там же. С. 5 - 10.

Эти и другие секретные документы были найдены случайно в 1940 г., о чем 26 ноября составлен акт: "При вскрытии особого отделения в денежном ящике, принадлежащем Сталинской юридической консультации (ввиду потери ключа), обнаружили 6 папок секретной переписки президиума Свердловской областной коллегии адвокатов, относящиеся к годам: 1932, 1933, 1934, 1935. В чем и расписываемся: Пуртов, Батурина, Белоносов" <1>. В 2012 г. в архивном хранилище Свердловской областной коллегии адвокатов обнаружилось еще восемь секретных папок: за 1935 - 1937, 1939, 1940, 1941, 1942, 1943 - 1946, 1945, 1947 - 1948 гг.
--------------------------------
<1> Секретная переписка президиума коллегии с НКЮ РСФСР по Свердловской области за 1940 г. С. 100 // Архив СОКА.

В секретной переписке "Протоколы проверки личного состава 1934 г." содержится десять протоколов заседаний комиссии по чистке, прошедших в период с 14 сентября по 15 декабря 1933 г. Комиссия создана "по распоряжению Уральского областного суда в составе: председатель комиссии начальник отдела кадров Уралоблсуда т. Копылов, члены от бюро партячейки т. Брагин и председатель областной коллегии защитников Попов". 53 человека из проверенных вызваны лично <1>.
--------------------------------
<1> Секретная переписка президиума коллегии с НКЮ РСФСР по Свердловской области за 1934 г. С. 6 - 23 // Там же.

Результаты чистки были отражены в таблице, из которой видно: всего проверенных - 178, членов ВКП(б) - 7, членов ВЛКСМ - 4, беспартийных - 167; из рабочих - 33, батраков - 5, бедняков - 17, середняков - 11, служащих - 112. Подлежат оставлению на работе 151, перемещению на низшую должность - 1, увольнению за общее несоответствие - 2, за дисциплинарные проступки - 2, за преступную халатность - 1, за службу в белой армии - 5, как служившие в органах юстиции белых и царского правительства - 8, как судившиеся за преступления - 6, как классово чуждые элементы - 2, итого - 26, или 14,5%. Затем следует список 26 человек, намеченных к увольнению, в их числе Д.А. Травкин, уполномоченный Тобольского коллектива, за службу в старой и белой армиях в чине поручика. На отдельной странице рукой Попова записана общая численность коллегии: ЧКЗ и уполномоченные - 148, практиканты - 19, технический и обслуживающий персонал - 14, президиум - 4 человека <1>.
--------------------------------
<1> Там же. С. 26 - 31.

В другой секретной папке находилось письмо председателя Уральского областного суда Чудновского от 4 декабря 1933 г. о компенсации расходов в связи с проведением чистки коллектива - оплате стенографических работ и покупка бумаги на сумму 1500 руб., каковые следовало перевести на счет областного суда. На письме резолюция Попова: "Перевести одну тысячу пятьсот рублей" <1>.
--------------------------------
<1> Там же. С. 3.

Примерно в это же время Свердловский областной суд предписал всем членам коллегии защитников сообщать органам власти о нарушениях революционной законности. Уполномоченные коллективов и президиум коллегии обязаны были вести учет всех сигналов и всемерно помогать защитникам в достижении результатов по ним <1>. Фактически адвокаты должны были доносить на своих клиентов. В феврале 1935 г. прошел очередной съезд Свердловской областной коллегии защитников. Выступивший на съезде член областного суда Пелышев призвал всех адвокатов в обязательном порядке участвовать в секциях революционной законности, а также сигнализировать о нарушениях революционной законности в президиуме коллегии защитников, т.е. доносить на свое руководство. Отмечалось, что за год численность защитников с высшим образованием повысилась с 17 до 25%, с неоконченным высшим образованием - с 3 до 11%, а вот партийная прослойка увеличилась всего с 6 до 8%. Пелышев подчеркнул, что новый этап борьбы с остатками враждебных элементов требует от органов юстиции особенного напряжения и бдительности. Заявлялось, что остатки "недобитого врага" пытаются мстить путем террора, вредительств, в пример приводилось убийство Кирова. Поэтому члены коллегии защитников были обязаны использовать свои знания в борьбе с классовым врагом <2>.
--------------------------------
<1> ГАСО. Ф. 2578-Р. Оп. 1. Д. 9. Л. 138.
<2> ГАСО. Ф. 2578-Р. Оп. 1. Д. 5. Л. 96.

Г.А. Колосов, первый председатель коллегии, а в 1935 г. уполномоченный Свердловского межрайонного коллектива защитников, проявил гражданское мужество и возразил оппонентам: "Нельзя понимать, что защитник - помощник суда в карательной политике. Мы - помощники суда и помощники своей юридической помощью трудящимся" <1>. За такое возмутительное стремление к надлежащему исполнению обязанностей к маю 1935 г. из 125 адвокатов в области 30 были исключены из коллегии. Основными причинами объявлялись: искажение классовой линии при взимании гонорара, принадлежность к классово чуждым элементам. В первую очередь исключались защитники дореволюционной адвокатской школы. Менее чем за два года коллегия обновилась на 70%. Лишь позднее несколько исключенных адвокатов были вновь приняты в коллегию защитников.
--------------------------------
<1> Там же. Л. 97.

Давала плоды официально насаждаемая атмосфера подозрительности и доносительства. Примером может служить дисциплинарное преследование ЧКЗ В.Ф. Семенова, которого члены кружка юрминимума обвинили в протаскивании на беседе о правом и левом уклоне в коммунизме контрреволюционной теории. Вместо чистосердечного признания своей ошибки сразу же на кружке и на последующем профсоюзном собрании Семенов старался избегать ответов на прямо поставленные вопросы, прикрываясь, что он сын рабочего и контрреволюционером быть не может. Общее собрание пермских членов коллегии защитников единогласно постановило исключить Семенова. Через десять дней, 27 сентября 1936 г., президиум Свердловской облколлегии подтвердил исключение. Семенов подал жалобу наркому юстиции СССР, от которого в августе 1937 г. последовало указание восстановить Семенова. Однако указание было исполнено лишь 1 апреля 1938 г. по повторному требованию Наркомюста. При этом, хотя Семенов пояснил, что не мог нигде трудоустроиться в течение восьми месяцев из-за порочащей формулировки увольнения, президиум под председательством Зыкова ограничился решением о восстановлении Семенова в коллегии. Семенов снова обратился в Наркомюст, который предложил президиуму коллегии оплатить вынужденный прогул за счет фондов или путем временного прекращения отчислений в коллегию с Семенова. В последующие годы Владимир Федорович трудился заведующим юридической консультацией Ленинского района Молотова (Пермь), кодификатором Молотовской облколлегии адвокатов, отчислен в 1955 г. в связи со смертью <1>.
--------------------------------
<1> Личное дело Семенова В.Ф. С. 52 - 55, 68 - 70, 76 // Архив ПОККА.

31 января 1937 г. председатель областного суда И.А. Петров отстранил от должности председателя коллегии защитников Н.Ф. Островского за то, что тот скрыл свое якобы троцкистское прошлое.
Островский был неординарным, решительным человеком. Родился в 1898 г. в семье крестьянина-бедняка. Работал по найму у помещиков, служил в царской армии, был избран членом полкового комитета. В ноябре 1917 г. вступил в красногвардейский отряд, участвовал в боях против войск генерала Корнилова, затем был "переброшен на подавление восстания в Тамбовской губернии... после - на колчаковский фронт, влит в Чапаевскую дивизию". Получил ранение, "за боевые заслуги награжден именным оружием ("маузер")". В дальнейшем служил в войсках ВЧК, был выдвинут на судебную работу <1>. Образование имел начальное, в последующем - совпартшкола, высшие юридические курсы в Москве. Будучи судьей Надеждинского района, Островский обратился с просьбой перебросить на службу в другой район. Первой причиной явилось то, что в марте 1933 г. он "подвергся нападению группы хулиганов, из коих... одного убил... остальные преданы суду". Вторая причина: "...мною рассмотрено довольно приличное количество уголовных дел по первой инстанции областного суда, человек около 30 приговорены к расстрелу, большинство их из гор. Надеждинска, их родственники делают всевозможные попытки создать вокруг меня нездоровое мнение" <2>. Его упрекали в волоките, а он в письмах рай- и облпрокурору, председателю облсуда указывал на "безобразия в районной милиции, где реализуют вещественные доказательства до рассмотрения дел судом, отказываются конвоировать арестованных в суд, освобождают осужденных лиц..." <3>.
--------------------------------
<1> Личное дело Островского Н.Ф. С. 95, 156 - 157 // Архив СОКА.
<2> Там же. С. 14.
<3> Там же. С. 18 - 20.

По поводу перевода Островского развернулась длительная переписка, в частности между Наркомюстом и Верховным Судом РСФСР. 1 сентября 1934 г. Островский назначен старшим судьей в Пермь <1>. 20 июля 1935 г. Приказом наркома юстиции Крыленко он утвержден членом Свердловского областного суда <2>, в следующем году стал членом президиума облсуда, возглавлял уголовную, а потом гражданскую коллегию <3>.
--------------------------------
<1> Там же. С. 56.
<2> Там же. С. 68.
<3> Там же. С. 83, 86 - 88.

Возможность его перехода в адвокатуру (на смену Попову. - В.С.) рассматривалась на производственном совещании Свердловского городского коллектива защитников 26 сентября 1936 г., которое постановило просить президиум коллегии ходатайствовать об откомандировании Островского на должность председателя президиума коллегии защитников <1>. Его избрали председателем на областном съезде адвокатуры 28 - 31 октября 1936 г. <2>.
--------------------------------
<1> Там же. С. 95.
<2> Там же. С. 91 - 93.

В личном деле Островского ничто не указывает на его троцкистское прошлое. Он поехал в Москву с жалобой на отстранение с поста председателя коллегии защитников. В ходе партийного следствия его троцкизм не подтвердился, и Островский был восстановлен, но не сразу <1>. Председатель облсуда Петров 2 апреля 1937 г. изменил лишь формулировку первого приказа: отстранить Островского "как не указавшего в учетных материалах о взыскании, наложенном Кизильским райкомом в 1932 г., до разрешения вопроса в соответствующих органах" <2>. Петрову все же пришлось отступить, вернуть Островского на должность.
--------------------------------
<1> ГАСО. Ф. 2578-Р. Оп. 1. Д. 7. Л. 118.
<2> Там же. Л. 101.

Однако 24 июня 1937 г. в газете "Уральский рабочий" появилась статья некоего И.В. Петрова "Враг в коллегии защитников". Автор вновь обвинил Островского в троцкизме. Публикация заканчивалась тревожными для того времени словами: "Положение в областной коллегии защитников должно приковать к себе внимание партийных и советских организаций. Надо немедленно оздоровить эту организацию" <1>.
--------------------------------
<1> Уральский рабочий. 1937. 24 июня.

Статья дала старт арестам в адвокатуре. 1 июля арестовали Островского и члена президиума М.Н. Ветлугина. 2 июля обязанности председателя коллегии были возложены на В.П. Постникова <1>. 23 июля в "Уральском рабочем" опубликована новая статья "Еще раз о коллегии защитников", в ней подтверждался арест Островского, которого окружали подручные - члены президиума Брюшков, Кузнецов, Ветлугин, Торопова, Смоловик и бухгалтер Залевский - бывшие эсеры, колчаковские офицеры, сыновья миллионеров и т.д. <2>. Статью подписали Устинов и Фертиков, работавшие в прежнем составе президиума инструкторами <3>.
--------------------------------
<1> Личное дело Островского Н.Ф. С. 100.
<2> Уральский рабочий. 1937. 23 июля.
<3> ГААОСО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 8476. Л. 254, 270.

28 августа 1937 г. весь состав президиума Свердловской областной коллегии защитников был арестован. Адвокаты А.Г. Соколова, А.В. Герасимов и К.В. Туркин направили И.В. Сталину телеграмму в защиту своих коллег, утверждая, что их арест стал результатом ложного доноса. Всех авторов телеграммы исключили из коллегии, однако через пять месяцев восстановили <1>.
--------------------------------
<1> ГАСО. Ф. 2578-Р. Оп. 1. Д. 8. Л. 9.

Вместе с Островским по делу проходили его заместитель В.П. Постников и председатель месткома профсоюза А.Ф. Торопова. Им вменялась троцкистская подрывная пропаганда и деятельность против советской власти (ст. ст. 58.10, 58.11, 58.7 УК РСФСР), следствие шло два года. Поскольку привлекались руководящие работники коллегии защитников, то дело передали на рассмотрение Челябинскому областному суду <1>. Защищал подсудимых челябинский адвокат Василий Павлович Павпертов <2>. Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что обвиняемые активно оспаривали обвинение. В суде свидетели К.В. Туркин, А.Г. Соколова, А.В. Герасимов показали, что подсудимых оклеветали "с целью сведения с ними личных счетов члены старого руководства президиума в лице Фертикова, Устинова, а также Большевикова и Морейн, державшиеся монолитной группой", мстили за то, что сами были разоблачены "в ряде мошеннических действий и исключены за это из членов ВКП(б)" <3>.
--------------------------------
<1> ГААОСО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 8476. Л. 286.
<2> Подробнее о личности и биографии В.П. Павпертова см.: Творчество адвокатов Челябинской области. Челябинск, 2009. С. 8; Секретная переписка президиума коллегии с НКЮ РСФСР за 1934 г. С. 9, 28об - 29.
<3> ГААОСО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 8476. Л. 279 - 282.

В судебных прениях прокурор отказался от обвинения против Островского и Тороповой, а к Постникову предлагал применить ч. 1 ст. 58.10 УК РСФСР и "вынести ему меру наказания в соответствии с карательной санкцией". В.П. Павпертов просил оправдать всех подсудимых <1>. На выездной сессии в Свердловске с 1 по 16 сентября 1939 г. подсудимые Островский, Торопова и Постников были оправданы <2>.
--------------------------------
<1> Там же. Л. 291 - 291об.
<2> Там же. Л. 313.

В основу оправдательного приговора суд положил отсутствие доказательств подрывной деятельности подсудимых. Островский за три месяца пребывания в должности председателя президиума коллегии принимал зависящие от него меры по улучшению работы, то же делали Постников и Торопова. Их контрреволюционные высказывания никто не подтвердил <1>.
--------------------------------
<1> Там же. Л. 295 - 299об.

На судьбу оправданных повлияло то, что дело их по окончании следствия в январе 1938 г. было окончательно решено не на областном уровне, а послано на рассмотрение Особого совещания при МВД СССР <1>, которое протоколом от 4 августа постановило: "...дело через прокурора направить в Спецколлегию суда с перечислением арестованных..." <2>.
--------------------------------
<1> ГААОСО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 8476. Л. 213.
<2> Там же. Л. 217 - 219.

Тем временем наметилось прекращение политики "большого террора". 17 ноября 1938 г. было принято Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) "Об арестах, прокурорском надзоре и ведении следствия", где указывалось на ряд крупнейших недостатков в работе органов НКВД и прокуратуры. Пробравшиеся в них враги народа "сознательно извращали советские законы, проводили массовые и необоснованные аресты..." <1>. Наркома внутренних дел Н. Ежова расстреляли как врага народа. Сменивший его Л. Берия повел курс на ослабление репрессий.
--------------------------------
<1> История сталинского ГУЛАГа. Конец 1920-х - первая половина 1950-х годов. Собрание документов: В 7 т. / Отв. ред. Н. Верт, С.В. Мироненко. М., 2004. Т. 1. С. 305 - 308.

22 сентября 1939 г. Островский был восстановлен в коллегии адвокатов за отсутствием фактов преступления. В его личном деле отмечено, что он находился под стражей с 1 июля 1937 г. по 16 сентября 1939 г. Президиум коллегии постановил выплатить ему деньги лишь за два месяца ареста "из расчета зарплаты, каковая была утверждена в 1937 г. НКЮ РСФСР, - 750 руб. в месяц" <1>. Работал он заведующим юридическими консультациями Серова, Карпинска, потом заведовал Нижнетагильской юрконсультацией, снова Серовской, работал рядовым адвокатом. С 1 июля 1953 г. постановлением президиума СОКА переведен на пенсию в размере 500 руб. <2>.
--------------------------------
<1> Личное дело Островского Н.Ф. С. 102 - 103, 105.
<2> Там же. С. 107, 125, 132, 146, 149, 165.

Заместитель Островского Постников родился в селе Знаменское Пермской губернии в 1887 г., отец - мелкий служащий, мать - домохозяйка. Окончил Верхотурское трехклассное училище, в 1906 г. уволен со службы (письмоводитель уездного члена Екатеринбургского окружного суда) за политическую неблагонадежность. Член ВКП(б) с 1917 г., в январе 1918 г. избран народным судьей Алапаевска, в сентябре ввиду вторжения банд Колчака отступил с Красной Армией, служил председателем военно-революционного трибунала 3-й армии Восточного фронта, заместителем прокурора Уральской области, прокурором Тульской области, главным арбитром при уполномоченном Наркомтяжпрома <1>. В коллегию защитников прибыл 26 июня 1935 г. по путевке Свердловского обкома ВКП(б) в качестве члена президиума оргбюро <2>, избран заместителем председателя областным съездом защитников 28 - 31 октября 1936 г. <3>. После ареста Островского и до собственного ареста 29 августа 1937 г. Постников исполнял обязанности председателя коллегии защитников.
--------------------------------
<1> Личное дело Постникова В.П. С. 3 - 6 // Архив СОКА.
<2> Там же. С. 1 - 2.
<3> Там же. С. 3об, 7.

По выходу из тюрьмы Постников болел в течение шести месяцев (склероз сердца и сосудов), а по листку нетрудоспособности практически ничего не получал из-за потери трудового стажа. Только 22 марта 1940 г. после неоднократных обращений в президиум коллегии ему восстановили старый стаж работы <1>. В конце декабря того же года Постников скончался, жене его выделили 700 руб. материальной помощи <2>.
--------------------------------
<1> Там же. С. 27.
<2> ГАСО. Ф. 2578-Р. Оп. 1. Д. 11. Л. 195.

Трагически сложились и судьбы других адвокатов.
В.А. Брюшков в ноябре 1937 г. был приговорен тройкой УНКВД Свердловской области к десяти годам лагерей. В 1956 г. по ходатайству его сына постановлением президиума Свердловского областного суда реабилитирован <1>.
--------------------------------
<1> ГААОСО. Ф. 1. Оп. 2. Д. 18647. Л. 156.

Члену президиума коллегии А.И. Кузнецову вменялось в вину издание в 1935 г. Положения о бюро обслуживания. В следственном деле записано: "Сущность этого положения заключалась в том, что за выступление во II инстанции взимался гонорар не менее 100 рублей, что лишало возможности получать юридическую помощь низкооплачиваемые группы рабочих, служащих и колхозников и является явным нарушением указаний Верховного Суда, налицо был дневной грабеж населения" <1>. Кузнецову инкриминировали и то, что он бывший член партии конституционных демократов и служил у Колчака. По постановлению тройки областного УНКВД 31 октября 1937 г. Кузнецов был расстрелян <2>.
--------------------------------
<1> ГАСО. Ф. 2578-Р. Оп. 2. Д. 23815. Л. 15.
<2> Там же. Л. 46.

М.Н. Ветлугин родился в 1882 г., окончил Томский университет по юридическому и историко-филологическому факультетам, получая стипендию от известного мецената Перми Н.В. Мешкова. Начал работать в Перми помощником присяжного поверенного Попова. После пяти лет работы получил звание присяжного поверенного, в каковой профессии и продолжал работать в Нижнем Тагиле. В списке присяжных поверенных по Пермскому округу на 29 августа 1911 г. М.Н. Ветлугин значится за Нижнетагильским заводом <1>. Беспартийный, "ни в белой, ни в Красной Армии не служил. В 1917 - 1923 гг. занимался исключительно педагогической деятельностью" <2>.
--------------------------------
<1> НАРТ. Ф. 52. Оп. 1. Д. 466. Л.д. 13 - 15.
<2> Личное дело Ветлугина М.Н. С. 54 // Архив СОКА.

В адвокатуру поступил 2 ноября 1922 г. <1>, отчислялся из нее трижды. Первый раз - ввиду неутверждения (после чистки) окрисполкомом (в "Уральском рабочем" 4 декабря 1924 г. опубликовано объявление: "Оргбюро Свердловской окружной коллегии защитников доводит до сведения граждан, что защитники: В.И. Османов, А.В. Рыболовлев, И.Г. Носилов, Кофьян, В.В. Колачников и М.Н. Ветлугин членами коллегии не состоят с 1-го декабря 1924 г." <2>). Восстановился Ветлугин 23 января 1926 г. с согласия прокурора Свердловской области <3>. Вскоре ему поручена реализация "постановления общего собрания защитников Свердловского округа от 5 мая 1925 г. по организации кодификации советского законодательства, привлечения ЧКЗ к популяризации права и установлению контактов с юридическим обществом и бюро культосмычки" <4>. 28 ноября 1928 г. Ветлугина избрали в президиум коллегии с обязанностями секретаря-казначея <5>. Позже ему была установлена спецставка - 700 руб. в месяц <6>. В 1933 г. его направили в научную командировку для ознакомления с работой московского коллектива <7>. В следующем году дали новое поручение: создать спецколлектив для обслуживания учреждений и предприятий общественного сектора в составе самого Ветлугина и ЧКЗ А.Г. Черемухина, привлекать для этого дела и других подходящих юристов, включая юрисконсультов в порядке разработанного президиумом областной коллегии защитников Положения о спецконсультациях <8>.
--------------------------------
<1> Там же. С. 6 - 12.
<2> Там же. С. 23 - 24.
<3> Там же. С. 27 - 29.
<4> Там же. С. 35.
<5> Там же. С. 44.
<6> Там же. С. 45.
<7> Там же. С. 73.
<8> Личное дело Ветлугина М.Н. С. 59.

7 мая 1935 г. Ветлугину выдано специальное удостоверение о том, что он всегда "относился к профессиональным обязанностям вполне добросовестно, обладает большой эрудицией в знании советского права и процесса, умело вел значительную общественную работу, в точности выполнял все поручения и задания, участвовал в подготовке кадров в виде занятий с практикантами, с коими делился своими знаниями и опытом, выступал в крупных и ответственных уголовных процессах. Съездами Уральской областной коллегии и коллективом много раз был премирован и избираем заместителем уполномоченного коллектива" (Свердловского) <1>.
--------------------------------
<1> Там же. С. 77.

Тем не менее в том же месяце Ветлугин подвергся новому отводу <1>. Восстановился он в рядах коллегии защитников в ноябре 1936 г. <2> по Постановлению Президиума ВЦИК РСФСР, о чем его рукой сделана запись в трудовом списке (аналог трудовой книжки. - В.С.) следующего содержания: "Восстановлен обратно на работу. Постановление През. ВЦИК от 20.VI.1936 и пост. обл. ик. Свердл. от 7.IX.1936 N 5688" <3>.
--------------------------------
<1> Там же. С. 59.
<2> Там же. С. 60 - 62.
<3> Там же. С. 78.

Примерно через год последовало третье, бесповоротное исключение Ветлугина из коллегии вместе с другими адвокатами, репрессированными органами НКВД.
Ветлугина расстреляли спустя неполных три месяца после его ареста - 27 сентября 1937 г. по постановлению тройки УНКВД Свердловской области за то, что он был "участником контрреволюционной эсеровской повстанческой террористической организации на Урале... в контрреволюционной деятельности блокировался с организацией церковников... высказывался за немедленную организацию центрального террора... вел работу по вовлечению новых членов в организацию; проводил контрреволюционную пропаганду против политики Партии и Советской власти" <1>. Он разделил судьбу своего брата Александра с той разницей, что последнего убили "белые" за большевистскую пропаганду в их войсках <2>.
--------------------------------
<1> ГААОСО. Ф. Р-1. Оп. 2. Д. 21865. Л. 213.
<2> Личное дело Ветлугина М.Н. С. 75.

Дело М.Н. Ветлугина было пересмотрено военным трибуналом УрВО 3 июля 1956 г., "постановление (тройки. - В.С.) от 17 сентября 1937 г. в отношении Ветлугина Михаила Николаевича отменено и дело прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления". Учитывая высокую квалификацию реабилитированного, президиум Свердловской областной коллегии адвокатов выплатил его жене за два месяца три тысячи рублей <1>.
--------------------------------
<1> Там же. С. 1 - 4.

28 января 1938 г. отдел областного УНКВД арестовал Н.И. Корпачева, члена Нижнетагильского коллектива защитников, работавшего при нарсуде поселка Нижняя Салда. Интерес компетентных органов к личности Корпачева возник раньше. 11 сентября 1934 г. председатель президиума СОКЗ Попов конфиденциально направил уполномоченному Нижнетагильского коллектива Колосову "копию секретного материала на трех листах: отношение областного суда, докладную записку Н. Салдинской прокуратуры и отношение областного прокурора", а также поручил Колосову "лично выехать на место, точно проверить вопросы, касающиеся Н.И. Корпачева, и свое заключение представить в президиум коллегии, обратив особое внимание на глубину возникновения этого материала и действительность его фактов" <1>. В личном деле Корпачева нет каких-либо сведений о той проверке. Однако в положительной в целом характеристике от 16 марта 1935 г. указан порочащий факт: "при "белых" служил секретарем волостной управы 4 месяца" <2>. В мае того же года Корпачев был отведен и отчислен из коллегии защитников. Решение это было пересмотрено в феврале 1936 г. <3>. Но 26 мая Корпачев снова оказался в списке отозванных, причины ему не объяснили. Обжалуя отвод, Корпачев дошел до Верховного Суда РСФСР и был восстановлен <4>. Он ходатайствовал о выплате ему пособия за семь месяцев вынужденного прогула, на что президиум коллегии 8 января 1937 г. ответил: учитывая, что Корпачев был исключен по постановлению облисполкома как служивший в учреждениях при колчаковском правительстве, в ходатайстве отказать <5>. Месяцем раньше Н.И. Корпачева единогласно избрали кандидатом в члены бюро Нижнетагильского коллектива <6>. Эти документы - последние прижизненные в личном деле Корпачева.
--------------------------------
<1> Секретная переписка президиума коллегии с НКЮ РСФСР по Свердловской области за 1934 г. С. 32.
<2> Личное дело Корпачева Н.И. С. 35 // Архив СОКА.
<3> Там же. С. 35, 36.
<4> Там же. С. 37, 42 - 44.
<5> Там же. С. 46.
<6> Там же. С. 45.

В постановлении о его аресте утверждалось: "Н.И. Корпачев с 1917 по 1920 год состоял в рядах эсеровской организации, в которой принимал активное участие. В своей практической работе главным образом берет под защиту кулаков, торговцев, спекулянтов и др. а/с (антисоветский. - В.С.) элемент. В целях прекращения контрреволюционной и повстанческой деятельности Корпачева Николая Ильича арестовать, в квартире произвести обыск" <1>. Через три дня, 1 февраля 1938 г., Корпачев написал на имя начальника следственного отдела заявление, в котором указал: "...на протяжении ряда лет и до последнего времени являюсь участником контрреволюционной диверсионно-террористической повстанческой эсеровской подпольной организации и стоял на позициях нелегальной контрреволюционной эсеровской деятельности в борьбе с Советской властью" <2>. Этим "признанием" он подписал себе смертный приговор.
--------------------------------
<1> ГААОСО. Ф. 1. Оп. 2. Д. 17160. Т. 13. Л. 2.
<2> Там же. Л. 7.

По данному сфабрикованному делу, составившему 59 томов, проходило 295 человек. Всем им было предъявлено обвинение по нескольким пунктам ст. 58 УК РСФСР, начиная от антисоветской агитации и кончая попыткой свержения советской власти. В обвинительном заключении по делу N 38651 было, в частности, подчеркнуто, что "в феврале 1938 г. IV отделом управления НКВД по Свердловской области вскрыта и ликвидирована контрреволюционная эсеровская организация, действовавшая в г. Свердловске и ряде районов Свердловской области: Чусовском, Добрянском, Полевском, Артинском, Алапаевском, Чермозском, Белоярском, Нытвинском, Нижне-Салдинском и других. Организация ставила своей задачей: 1. Создать широкую повстанческую организацию с тем, чтобы в момент наступления на Советский Союз со стороны какой-либо капиталистической державы организовать вооруженное восстание. 2. Развернуть работу в области подготовки повстанческих кадров и расстановки их на важнейших хозяйственных и оборонных объектах..." <1>.
--------------------------------
<1> Там же. Т. 18. Л. 1 - 2.

В отношении Корпачева говорилось: "По заданию к-р (контрреволюционной. - В.С.) организации в 1930 г. организовал и руководил эсеровской нелегальной организацией в Н.-Салдинском районе. Создал боевую террористическую группу. Корпачева Николая Ильича расстрелять. Лично ему принадлежащее имущество конфисковать" <1>. Обвиняемых по данному делу постановлением тройки от 13 мая приговорили к высшей мере наказания, и до 17 мая 1938 г. все 295 человек были расстреляны. Родственникам казненных сообщили, что обвиняемые осуждены на десять лет без права переписки.
--------------------------------
<1> ГААОСО. Ф. 1. Оп. 2. Д. 17160. Т. 18. Л. 241.

После смерти Сталина и особенно после XX съезда КПСС в государственные органы пришло огромное количество писем от родственников репрессированных с просьбой выяснить судьбу их близких. В марте 1956 г. на имя первого секретаря ЦК КПСС Н.С. Хрущева было отправлено письмо М.Ф. Чудиновой, проживавшей в Добрянке Молотовской (Пермской) области. Муж Чудиновой, работавший бухгалтером в Добрянском леспромхозе, в конце 1937 г. был арестован органами НКВД и проходил в качестве обвиняемого по упомянутому делу контрреволюционной эсеровской террористической организации. В письме, в частности, говорится: "С момента ареста мужа прошло почти 20 лет. Сколько за эти долгие 20 лет мною и его детьми выплакано слез, и за весь этот период мы не имели от него ни одного письма, ни одной весточки... Прошу Вас, Никита Сергеевич, заинтересоваться его делом и дать указание соответствующим органам о его освобождении, о его возвращении к нам - он еще нужен семье, он может честно трудиться и приносить пользу нашему государству. Зная о том, что Вы вместе с товарищем Н.А. Булганиным 18 апреля выезжаете в Англию, я спешу со своим письмом и хотела бы до Вашего отъезда получить от Вас те или иные результаты на мой запрос, на мою просьбу к Вам" <1>.
--------------------------------
<1> Там же. Л. 264, 265.

В мае 1956 г. военный прокурор Уральского военного округа в протесте в порядке надзора поставил вопрос об отмене постановления тройки от 13 мая 1938 г. и прекращении дела в отношении всех обвиняемых за отсутствием состава преступления. 8 июня 1956 г. вышло определение N 586 военного трибунала УрВО, в котором отмечалось: "К моменту ареста лиц органы НКВД никакими данными о их преступной деятельности не располагали. Обвинение всех лиц было основано на противоречивых, неконкретных признаниях большинства обвиняемых. Однако эти показания объективно ничем не подтверждены и являются несостоятельными. Проверкой, проведенной в 1955 - 1956 гг., установлено, что контрреволюционной организации, в которой якобы состояли обвиняемые, фактически не существовало, вмененные им в вину факты вредительской и другой антисоветской деятельности, как это выяснено проверкой, в действительности не имели место. Проверкой также установлено, что расследование по данному делу проводилось с грубейшими нарушениями социалистической законности, признательные показания арестованные давали под принуждением работников следствия. Дело о каждом из перечисленных выше лиц производством прекратить за отсутствием состава преступления" <1>. Жене посмертно реабилитированного Корпачева по постановлению президиума СОКА от 28 августа 1956 г. было выдано 1200 руб. <2>.
--------------------------------
<1> Там же. Т. 54. Л. 90.
<2> Личное дело Корпачева Н.И. С. 48.

Однако родственникам не раскрывали всей правды о судьбе репрессированных. В июне 1956 г. сын Корпачева обратился за справкой о смерти отца в отдел КГБ Нижней Салды. Вскоре пришел ответ из учетно-архивного отдела управления КГБ по Свердловской области, где старший уполномоченный отдела указал: "Нашел: Корпачев Николай Ильич, 1890 г. рождения, 13 мая 1938 г. был осужден Тройкой УНКВД по Свердловской области к ВМН. Полагал бы: зарегистрировать смерть Корпачева Николая Ильича в Нижне-Салдинском райотделе ЗАГСа Свердловской области. Гр. Н.Н. Корпачеву объявить, что его отец, Н.И. Корпачев, был осужден на 10 лет ИТЛ и умер в заключении 16 августа 1944 г. от дизентерии" <1>.
--------------------------------
<1> ГААОСО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 17160. Т. 58. Л. 295.

Всего по архивным документам выявлен 21 работник уральской адвокатуры, подвергнутый в 1923 - 1940 гг. политическим репрессиям. Приведем список этих людей (в скобках указан год ареста):
1) Ивановский Владимир Владимирович (1923);
2) Додор Григорий Федорович (1935) <1>;
--------------------------------
<1> Там же. Ф. Р-1. Оп. 2. Д. 44048.

3) Городилов Александр Иванович (1935) <1>;
--------------------------------
<1> Там же. Д. 41831.

4) Брюшков Василий Афанасьевич (1937);
5) Ветлугин Михаил Николаевич (1937);
6) Залевский Иосиф Иванович (1937) <1>;
--------------------------------
<1> Там же. Д. 39839.

7) Кузнецов Александр Иванович (1937);
8) Черемухин Александр Григорьевич (1937) <1>;
--------------------------------
<1> Там же. Д. 13588.

9) Шушарин Филипп Сергеевич (1937) <1>;
--------------------------------
<1> Там же. Д. 26021.

10) Зябкин Анисим Ильич (1938) <1>;
--------------------------------
<1> Там же. Д. 34124.

11) Корпачев Николай Ильич (1938);
12) Перельман Борис Александрович (1938) <1>;
--------------------------------
<1> Там же. Д. 23245.

13) Рингельштейн Карл Францевич (1938). Дело прекращено, из-под стражи освобожден <1>;
--------------------------------
<1> Там же. Д. 2773.

14) Черепанов Иван Иванович (1938). Дело прекращено, из-под стражи освобожден <1>;
--------------------------------
<1> Там же. Д. 5892.

15) Юван Август Августович (1938). Дело прекращено, из-под стражи освобожден <1>;
--------------------------------
<1> Там же. Д. 18191.

16) Постников Василий Петрович (1939). Оправдан;
17) Островский Николай Федорович (1939). Оправдан;
18) Торопова Анастасия Федоровна (1939). Оправдана;
19) Воробьев Василий Иванович (1940) <1>;
--------------------------------
<1> Там же. Д. 41342.

20) Герасимов Алексей Викторович (1940) <1>;
--------------------------------
<1> Там же.

21) Невьянцев Евлампий Гаврилович (1940) <1>.
--------------------------------
<1> Там же.

Фамилии 13 человек, отмеченных сносками, раскрыты впервые.
Последняя чистка в адвокатуре была предпринята в 1948 г. по секретной Директиве министра юстиции РСФСР И. Басавина от 25 мая N 0012с. В новой Директиве от 18 октября 1948 г. N 0026с министр требовал от президиумов коллегий адвокатов и руководителей органов юстиции "точного выполнения... указаний... об очищении коллегии адвокатов от всех не заслуживающих доверия лиц". Мотивировки были те же, что и в прежние годы: "...некоторая часть адвокатов используют судебную трибуну не в интересах правосудия... добивается всевозможными способами вынесения своим подзащитным оправдательных приговоров... Многие президиумы коллегий адвокатов не перестроили своей работы в свете решений ВКП(б) по вопросам идеологии, не сделали из этих решений данных выводов, не приняли надлежащих мер к поднятию идейно-политического уровня адвокатов и не ведут решительной борьбы с носителями пережитков буржуазной адвокатуры. Изгоняя из коллегий всех, кто своей работой, своим личным поведением роняет достоинство советской адвокатуры, президиумы коллегий адвокатов должны воспитывать коллектив на примерах правильного понимания советской защиты в интересах правосудия" <1>.
--------------------------------
<1> Секретная переписка президиума коллегии с НКЮ РСФСР по Свердловской области за 1947 - 1948 гг. С. 14 - 15 // Архив СОКА.

Результаты той кампании и в целом тема репрессий и их жертв-адвокатов заслуживают отдельной книги.

Список литературы

Васьковский Е.В. Организация адвокатуры: В 2 т. СПб., 1893. Т. 1.
ГААОСО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 8476. Л. 213, 217 - 219, 254, 270, 279 - 282, 286, 291 - 291об, 295 - 299об, 313; Д. 17160. Т. 58. Л. 295; Оп. 2. Д. 17160. Т. 13. Л. 2, 7; Т. 18. Л. 1 - 2, 241, 264, 265; Т. 54. Л. 90; Д. 18647. Л. 156; Ф. Р-1. Оп. 2. Д. 2773; Д. 5892; Д. 13588; Д. 18191; Д. 21865. Л. 213; Д. 23245; Д. 26021; Д. 34124; Д. 39839; Д. 41342; Д. 41831; Д. 44048.
ГАПК. Ф. Р-43. Оп. 1. Д. 64. Л.д. 91 - 96; Ф. 142. Оп. 1. Д. 20. Л.д. 136.
ГАСО. Ф. 7-Р. Оп. 1. Д. 97. Л. 180; Д. 104. Л. 200; Ф. 2578-Р. Оп. 1. Д. 5. Л. 96, 97; Д. 7. Л. 101, 118; Д. 8. Л. 9; Д. 9. Л. 138; Д. 11. Л. 195; Оп. 2. Д. 23815. Л. 15, 46.
ГОПАПК. Ф. 641/1. Оп. 1. Д. 11513. Л.д. 7, 19 - 23, 26 - 26об, 31 - 34, 43, 51, 52.
Зауральский край. 1918. 11 янв.
История сталинского ГУЛАГа. Конец 1920-х - первая половина 1950-х годов. Собрание документов: В 7 т. Т. 1 / Отв. ред. Н. Верт, С.В. Мироненко. М., 2004.
Кузин К.И. Воронежские адвокаты и революция 1917 года // История российской адвокатуры: Сб. очерков / Под общ. ред. Е.В. Семеняко, Г.К. Шарова, А.В. Крохмалюка. М., 2009.
Ленин В.И. Полн. собр. соч.: В 55 т. М., 1965 - 1975. Т. 9, 41.
Личное дело Ветлугина М.Н. // Архив СОКА.
Личное дело Корпачева Н.И. // Архив СОКА.
Личное дело Островского Н.Ф. // Архив СОКА.
Личное дело Постникова В.П. // Архив СОКА.
Личное дело Семенова В.Ф. // Архив ПОККА.
Личное дело Шелехова С.И. Выписка из протокола N 47 заседания президиума Пермского окрисполкома от 21 апреля 1924 г. // Архив СОКА.
Личное дело Шелехова С.И. // Архив СОКА.
Наказ общего собрания членов коллегии защитников при Пермском губсуде президиуму и членам коллегии защитников от 4 февраля 1923 г. // Архив ПОККА.
НАРТ. Ф. 52. Оп. 1. Д. 466. Л.д. 13 - 15.
Отчет о деятельности коллегии защитников с 8 июля 1922 г. до 20 сентября 1923 г. // Архив ПОККА.
Отчет Совета присяжных поверенных Казанской судебной палаты. Двенадцатый год. Казань, 1917.
Письмо Пермского губернского суда от 17 февраля 1923 г. N 2723 // Архив ПОККА.
Протокол N 1 собрания членов коллегии защитников и юрисконсультов всех учреждений и предприятий Перми с участием прокуратуры и суда от 9 июня 1925 г. // Архив ПОККА.
Революция права. 1928. N 5.
Секретная переписка президиума коллегии с НКЮ РСФСР за 1934 г. // Архив СОКА.
Секретная переписка президиума коллегии с НКЮ РСФСР по Свердловской области за 1933 г. // Архив СОКА.
Секретная переписка президиума коллегии с НКЮ РСФСР по Свердловской области за 1934 г. // Архив СОКА.
Секретная переписка президиума коллегии с НКЮ РСФСР по Свердловской области за 1940 г. // Архив СОКА.
Секретная переписка президиума коллегии с НКЮ РСФСР по Свердловской области за 1947 - 1948 гг. // Архив СОКА.
Творчество адвокатов Челябинской области. Челябинск, 2009.
Уральский рабочий. 1937. 23 июля.
Уральский рабочий. 1937. 24 июня.
Хаски Ю. Российские адвокаты и советское государство. Происхождение и развитие советской адвокатуры. 1917 - 1919 гг. М., 1993.
ЦДООСО. Ф. 4. Оп. 2. Д. 14. Л. 146.

Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Правоохранительные органы Российской Федерации, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.

ИА ГАРАНТ