Навигация по сайту:

• Главная
• Условия и порядок оказания услуг
• Цены и порядок оплаты
• Способы оплаты
• Гарантии
• ЗАКАЗАТЬ

Контакты:

Свяжитесь с нами:

ICQ: 197839245
e-mail: justicemaker@yandex.ru

Подсудность гражданских дел мировому судье. Статьи по предмету Гражданский процесс

Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Гражданский процесс. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии

Вернуться к списку статей по юриспруденции

ПОДСУДНОСТЬ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ МИРОВОМУ СУДЬЕ

Н.А. БОРТНИКОВА

Бортникова Надежда Александровна, мировой судья судебного участка N 1 Эртильского района Воронежской области, кандидат юридических наук (г. Эртиль, Воронежская область).


Разнородность используемых в ст. 23 ГПК РФ критериев затрудняет определение какого-то общего правила о подсудности гражданских дел мировому судье. В то же время, как правильно отмечает Е.В. Михайлова, "мировому судье необходимо знать признаки подсудных ему дел, а процессуальному законодательству необходим легальный критерий для распределения дел по правилам родовой подсудности" <1>. Е.Е. Уксусова формулирует его так: "В общем виде к подсудности мирового судьи согласно ч. 1 ст. 23 ГПК РФ наряду с делами приказного производства с учетом установленных законом ограничений и исключений отнесены два вида исковых дел: дела, возникающие из семейно-правовых отношений; дела, возникающие по спорам из гражданских правоотношений имущественного характера" <2>. Подойдем к этому вопросу с другой стороны и используем в качестве критерия имущественный характер спора. Он уже применяется для определения размера государственной пошлины в налоговом законодательстве, употребляющем понятия: "исковое заявление имущественного характера", "исковое заявление имущественного характера, не подлежащее оценке", "исковое заявление неимущественного характера". Имущественный характер могут иметь не только споры, вытекающие из гражданских правоотношений, но также и споры, вытекающие из семейных, трудовых, жилищных, социальных, налоговых правоотношений, т.е. как в частноправовой, так и в публично-правовой сфере.
--------------------------------
<1> Михайлова Е.В. К вопросу о характере гражданских дел, подсудных мировому судье // Мировой судья. 2012. N 2. С. 15 - 18.
<2> Уксусова Е.Е. Мировые судьи: проблемы применения правил подсудности гражданских дел // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. N 5.

В ГПК РФ не раскрывается содержание понятия "имущественный характер спора", поэтому при разграничении подсудности между мировым судьей и районным судом имеется немало противоречивой практики. Полагаем, что сложность здесь предопределена как минимум двумя моментами. Во-первых, понятие "имущество" имеет многовариантное толкование, является саморазвивающейся категорией (дополняется новыми объектами гражданских прав), имеет внутреннюю видовую дифференциацию <3>. В гражданском праве в широком смысле имущество представляет собой совокупность принадлежащих субъекту вещей и имущественных прав (актив имущества) и обязанностей (пассив имущества); в узком смысле - только актив имущества (наличное имущество); в еще более узком смысле - только вещи <4>. Во-вторых, неясно, что определяет правовой спор как спор имущественный. К какому понятию должно быть отнесено прилагательное "имущественный": к материальному правоотношению, к защищаемому субъективному праву, к предмету иска (материально-правовому требованию истца), к способу защиты субъективного права? Следует отметить, что все эти категории связаны между собой, следуют друг из друга. Способ защиты обусловлен природой подлежащего защите субъективного права или законного интереса; "он "сопровождает" субъективное право, включаясь в содержание материально-правового требования, из данного права вытекающего" <5>. Однако субъективное имущественное право может допускать различные способы его реализации и, следовательно, способы защиты, в том числе и неимущественные. А для защиты неимущественных прав предусмотрены и имущественные способы (ч. 5 ст. 152 ГК РФ). Компенсация морального вреда как способ защиты может применяться для защиты как неимущественных, так и некоторых имущественных прав.
--------------------------------
<3> См.: Лысенко А.Н. Имущество в гражданском праве России. М.: Деловой двор, 2010.
<4> См.: Гражданское право. Общая часть: Учебник: В 4 т. / В.С. Ем, Н.В. Козлова, С.М. Корнеев и др.; под ред. Е.А. Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2008. Т. 1.
<5> Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. М.: Волтерс Клувер, 2008 // СПС "Гарант".

Для определения спора как имущественного судебная практика использует следующие ориентиры: 1) одновременно с имущественным характером материально-правового требования истца учитывается также имущественный характер защищаемого субъективного права и нарушенного материального правоотношения; 2) все споры, по которым можно установить цену иска, определяются как имущественные; 3) разъяснения Верховного Суда РФ.
Используя такой имущественный критерий, предлагаем систематизировать подсудные мировому судье исковые дела следующим образом.
1. Дела имущественного характера, подлежащие оценке. Они подразделяются на дела, подсудные мировому судье независимо от цены иска, и дела, подсудные мировому судье при цене, не превышающей установленного размера.
1.1. Имущественные споры независимо от цены иска. Это все споры, вытекающие из семейно-правовых отношений, кроме дел о разделе между супругами совместно нажитого имущества. Прежде всего это все дела, связанные с алиментными обязательствами: дела о взыскании алиментов, об изменении размера алиментов, об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, о расторжении или изменении условий соглашения об уплате алиментов, об участии в дополнительных расходах на детей и др.
В отношении подсудности дел о взыскании пени на задолженность по алиментам имеются противоречивые судебные решения, как признающие подсудность дел при цене иска свыше 50000 руб. районным судам <6>, так и признающие исключительную подсудность по ним мировым судьям <7>. Полагаю, что такие дела, как имущественные споры, вытекающие из семейно-правовых отношений, подсудны мировым судьям независимо от цены иска. Требования истца о взыскании неустойки на задолженность по алиментам "носят акцессорный (вторичный либо дополнительный) характер, и следуют судьбе основного обязательства, связанного со взысканием алиментов" - такая мотивировка приводится в одном из кассационных определений <8>, правда, применяется она к обоснованию территориальной подсудности районного суда. Следуя этой логике, таким образом должна определяться не только территориальная, но и родовая подсудность.
--------------------------------
<6> См., например: решение Сусуманского районного суда Магаданской области от 15 августа 2011 г. URL: http://actoscope.com/dvfo/ magadanobl/susumansky-mag/gr/1/ o-vzyskanii-neustoyki-za-nesvo29112011-3707399.
<7> См., напр.: Обзор кассационной и надзорной практики Пермского краевого суда по гражданским делам за второе полугодие 2010 года (утв. 04.03.2011); Обзор Красноярского краевого суда от 5 мая 2008 г.; Обзор практики рассмотрения гражданских дел мировыми судьями Калининградской области и судами апелляционной инстанции за II полугодие 2011 г.; Определение Приморского краевого суда от 19 января 2012 г. по делу N 33-117 // СПС "КонсультантПлюс".
<8> Кассационное определение Рязанского областного суда от 22 сентября 2010 г. N 33-1645 // СПС "КонсультантПлюс".

Неоднородна также судебная практика о подсудности дела о признании брачного договора недействительным. Имеются решения, признающие здесь как подсудность районного суда <9>, так и прямо противоположные решения <10>. На наш взгляд, подсудность дел о признании брачного договора недействительным, изменении и расторжении брачного договора (если речь идет об имуществе супругов) следует определять так же, как и подсудность аналогичных споров в отношении иных имущественных договоров и сделок, т.е. в зависимости от цены иска. Во-первых, брачный договор - соглашение, определяющее имущественные права и обязанности супругов, т.е. всегда имеет имущественный характер и является разновидностью гражданско-правового договора. Во-вторых, в судебной практике определилась позиция о подсудности в зависимости от цены иска споров о признании договоров недействительными, о расторжении договоров, предметом которых является имущество. В-третьих, ссылка на специальный субъектный состав (для определения подсудности исключительно мирового судьи) несостоятельна, поскольку законодатель специальной нормой ограничил подсудность споров о разделе имущества супругов мировому судьей ценой иска. При этом преследовалась не только цель уменьшения нагрузки на мировых судей, но и цель исключения из их подсудности споров о разделе имущества, используемого в предпринимательской деятельности. Споры о брачном договоре первичны по отношению к спорам о разделе имущества, т.е. преследуемая законодателем цель не может быть достигнута без аналогичным образом решенного вопроса о подсудности споров о брачном договоре. Здесь действует такая же логика, как и при определении подсудности семейных споров о правах несовершеннолетних детей: в свое время судебная практика <11> весьма широко толковала прежнюю редакцию п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, что впоследствии нашло и законодательное закрепление в новой редакции. Однако если спор о брачном договоре касается исключительно вопросов о содержании супругов и не затрагивает вопросов об имуществе, приобретенном в браке, то такой спор, полагаю, должен относиться к подсудности исключительно мирового судьи, как и все иные споры об алиментных обязательствах независимо от цены иска.
--------------------------------
<9> Определение Московского городского суда от 25 марта 2011 г. N 4г/9-442 // СПС "КонсультантПлюс".
<10> См., напр.: Определение Московского городского суда от 12 августа 2011 г. по делу N 33-22277; Определение Московского областного суда от 12 января 2012 г. по делу N 33-71/2012, 33-27230/201; Постановление Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 26 марта 2010 г. по делу N 44-г-7; Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 28 июня 2006 г. N 44г-363/06 // СПС "КонсультантПлюс".
<11> Ответ на вопрос N 8 в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 9 июля 2003 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 12.

1.2. Дела по имущественным спорам, в том числе и дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Это общее правило имеет свой ряд исключений. Мировому судье не подсудны следующие категории гражданских дел:
а) все споры о наследовании имущества и все споры, возникающие из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности в силу прямого их исключения из подсудности п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ. Здесь имеются и соответствующие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ <12>;
--------------------------------
<12> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. N 7; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 г. N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. N 8.

б) споры, вытекающие из трудовых правоотношений. Такой вывод следует из истории редакции п. 6 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ <13>;
--------------------------------
<13> Федеральный закон от 22 июля 2008 г. N 147-ФЗ "О внесении изменений в статью 3 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации" и статью 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" // Российская газета. 2008. 30 июля.

в) дела по искам сотрудников органов внутренних дел о взыскании денежных выплат за фактическое участие в контртеррористических операциях, о предоставлении компенсации за работу в сверхурочное время, о взыскании денежного довольствия <14>.
--------------------------------
<14> Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2007 г. (утв. 07.11.2007) // СПС "КонсультантПлюс".

Из разъяснений Верховного Суда РФ следует, что мировому судье подсудны следующие категории дел имущественного характера при цене иска, не превышающей 50000 руб.:
- имущественные споры "по поводу неисполнения либо ненадлежащего исполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер" <15>;
--------------------------------
<15> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" // Российская газета. 2004. 8 апреля; 2010. 1 октября.

- имущественные споры, связанные с назначением и выплатой трудовой пенсии <16>;
--------------------------------
<16> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. N 2; Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 3 декабря 2003 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 3; СПС "КонсультантПлюс".

- имущественные споры, вытекающие из договора добровольного страхования имущества граждан, а также сопутствующие им требования о компенсации морального вреда, производные от имущественного требования <17>;
--------------------------------
<17> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" // Российская газета. 2013. 5 июля.

- имущественные споры о праве собственности на жилое помещение <18>;
--------------------------------
<18> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. N 9.

- дела о взыскании с граждан и организаций задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг <19>;
--------------------------------
<19> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. N 9.

- дела по искам кредитора-банка к супругам о выделе доли из общего имущества супругов и обращении на нее взыскания, в случаях, когда один из супругов является должником банка по кредитному договору <20>;
--------------------------------
<20> Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2006 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. N 1. С. 10.

- споры имущественного характера, связанные с защитой прав потребителя <21>, об обязании ответчика выполнить определенные действия <22>;
--------------------------------
<21> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. N 9.
<22> Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2006 г. от 7 июня 2006 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. N 9.

- иски о признании права собственности на самовольные строения <23>.
--------------------------------
<23> Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2004 г. от 9 февраля 2005 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. N 7.

Противоречивая практика складывается по вопросу подсудности споров о расторжении договоров, признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделки по договорам имущественного характера при цене иска до 50000 руб. Некоторые суды оценивают такие споры как споры неимущественного характера, подсудные районным судам <24>. Аналогичные требования другие суды оценивают как имущественные споры, подсудные мировым судьям в зависимости от цены иска <25>. Последнюю точку зрения разделяют О.А. Егорова и Ю.Ф. Беспалов <26>.
--------------------------------
<24> См., например: Апелляционное определение Брянского областного суда от 31 июля 2012 г. по делу N 33-2504/2012; Апелляционное определение Московского городского суда от 16 октября 2012 г. по делу N 11-19656 // СПС "КонсультантПлюс".
<25> См., например: Кассационное определение Нижегородского областного суда от 16 ноября 2010 г. по делу N 33-10171; Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10 июня 2013 г. по делу N 33-5378/13; Кассационное определение Томского областного суда от 17 мая 2011 г. по делу N 33-1454/2011 // СПС "КонсультантПлюс".
<26> См.: Егорова О.А., Беспалов Ю.Ф. Настольная книга судьи по жилищным делам: Учеб.-практ. пособие. М.: Проспект, 2013.

Неоднозначные мнения и судебная практика имеются о подсудности мировым судьям дел по взысканию в исковом порядке недоимок по налогам, сборам, пеням, штрафам. Некоторые суды и специалисты полагают, что поскольку налоговые споры являются публично-правовыми, то они независимо от цены иска подсудны районным судам <27>. Решения других судов отражают противоположную позицию <28>. На наш взгляд, мировому судье подсудны иски о взыскании налогов, пеней, штрафов при цене иска до 50000 руб. В п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ речь идет об имущественных спорах без каких-либо оговорок об их публичном или частноправовом характере. Поэтому ограничительное толкование не заложено законодателем в смысл указанной нормы. Е.В. Михайлова, более того, высказывает точку зрения, что если мировому судье разрешено рассматривать в приказном порядке требования государственных органов о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и иным обязательным платежам, имеющие публично-правовой характер, то мировым судьям подсудны и дела, возникающие из публично-правовых отношений <29>. Необходимо отметить, что в теории права "четкого и абсолютного разделения между публичным и частным правом в принципе нельзя достигнуть" <30>. Кроме того, для этих споров установлена исковая процедура, которая сама изначально была рассчитана только для защиты гражданских прав, однако в настоящее время используется для защиты цивилистических интересов публичных субъектов <31>.
--------------------------------
<27> См., например: Обзор практики рассмотрения судами Московской области споров, возникающих при применении законодательства о налогах и сборах, от 7 апреля 2006 г. // СПС "КонсультантПлюс"; Цинделиани И.А. Правовое регулирование взыскания недоимок по налогам, сборам, пеням, штрафам с налогоплательщиков - физических лиц: современное законодательство и правоприменительная практика // Финансовое право. 2012. N 11. С. 14 - 21; Уксусова Е.Е. Указ. соч.
<28> Определение Московского городского суда от 6 декабря 2010 г. по делу N 33-37822 // СПС "КонсультантПлюс"; Гражданский процесс: Учебник / Е.А. Борисова, С.А. Иванова, Е.В. Кудрявцева и др.; под ред. М.К. Треушникова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Городец, 2007 (автор главы - И.К. Пискарев).
<29> Михайлова Е.В. Указ. соч.
<30> Теория государства и права: Учебник для юридических вузов / А.И. Абрамова, С.А. Боголюбов, А.В. Мицкевич и др.; под ред. А.С. Пиголкина. М.: Городец, 2003 (автор главы 14 - А.С. Пиголкин).
<31> Сахнова Т.В. Указ. соч.

2. Мировому судье неподсудны имущественные споры, не подлежащие оценке, за исключением вытекающих из семейных правоотношений. "Если цена иска превышает установленную в п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ сумму или же она не может быть определена, такие заявления подлежат рассмотрению в районном суде на основании ст. 24 ГПК РФ" <32>. Этот аргумент используется для определения подсудности споров о приватизации имущества <33>.
--------------------------------
<32> См. ответ на вопрос 11 в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2003 г. от 3 декабря 2003 г. // СПС "КонсультантПлюс"; Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ / А.В. Аргунов, В.В. Аргунов, А.В. Демкина и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2012.
<33> Бюллетень судебной практики Московского областного суда по гражданским и уголовным делам за 2003 г. от 8 апреля 2004 г. // СПС "КонсультантПлюс".

ГПК РФ в ст. 23 предусматривает одно исключение. Мировому судье подсудно дело об определении порядка пользования имуществом, в том числе земельным участком, жилым помещением <34>.
--------------------------------
<34> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. N 9.

Неоднозначная позиция сложилась по вопросу подсудности мировому судье исков об устранении препятствий в пользовании имуществом <35>. Верховный Суд РФ по этому поводу разъяснял: "Поскольку устранение препятствий в пользовании является одним из элементов определения порядка пользования, то такая категория дел также подсудна мировым судьям" <36>. Противоположная точка зрения будет ошибочна и связана с неправильным толкованием п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, в котором речь идет не о любом имуществе, а об имуществе, находящемся в общей собственности, что предполагает применение ст. 247 ГК РФ. Если спор об устранении препятствий в пользовании имуществом возникает не между его сособственниками, то речь идет о применении ст. 304 ГК РФ, т.е. о негаторном иске. Таким образом, требование об устранении препятствий в пользовании имуществом может быть как составным элементом иска об определении порядка пользования общим имуществом (ст. 247 ГК РФ) и соответственно подсудно мировому судье, так и самостоятельным негаторным иском (ст. 304 ГК РФ), неподсудным мировому судье <37>.
--------------------------------
<35> Журавлева О.В. К вопросу о единообразии судебной практики при рассмотрении гражданских дел // Российская юстиция. 2013. N 4. С. 41 - 45.
<36> См.: разъяснения Верховного Суда РФ от 24 марта 2004 г.; Настольная книга судьи по гражданским делам / А.Ф. Ефимов, В.Ю. Зайцев, Г.В. Манохина и др.; под ред. Н.К. Толчеева. М.: Велби, Проспект, 2008; Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Е.А. Борисова, В.М. Жуйков, С.А. Иванова и др.; под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. М.: Городец, 2007.
<37> См., например: Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28 мая 2013 г. по делу N 33-3100; Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 2 июля 2013 г. по делу N 33-3614/13 // СПС "КонсультантПлюс".

3. По общему правилу дела неимущественного характера неподсудны мировым судьям, за исключением исков неимущественного характера, вытекающих из семейных правоотношений. В частности, это дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях. Мировым судьям неподсудны дела, вытекающие из семейных правоотношений, связанные с защитой прав и интересов детей.
Мировому судье неподсудны дела по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина; дела по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью застрахованного в связи с несчастным случаем на производстве и профессиональным заболеванием <38>; дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей, требования имущественного характера, не подлежащие оценке <39>.
--------------------------------
<38> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 марта 2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. N 5; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. N 3.
<39> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. N 9.

Определилась в судебной практике позиция о подсудности дел о компенсации морального вреда: если требование о компенсации морального вреда является способом защиты имущественного права, когда это допускается законом, подсудность дела должна определяться в зависимости от цены иска по имущественному требованию, независимо от требуемой компенсации морального вреда" <40>, если требование о компенсации морального вреда является средством защиты неимущественного права либо другого нематериального блага, то дело по такому требованию неподсудно мировому судье <41>. Е.Е. Уксусова находит такую позицию Верховного Суда РФ не бесспорной <42>.
--------------------------------
<40> Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 г., утвержденный 10 июля 2002 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2002. N 11.
<41> Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел (исковое производство) / Е.Я. Баскаков, А.Ф. Ефимов, В.М. Жуйков и др.; под ред. И.К. Пискарева. М.: Городец, 2005.
<42> Уксусова Е.Е. Указ. соч.

Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела.

 

Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Гражданский процесс, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.

"Горячие" документы:

ИА ГАРАНТ