Об использовании видео-конференц-связи в гражданском процессе. Статьи по предмету Гражданский процесс

Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Гражданский процесс. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии

ЗАКАЗАТЬ

Вернуться к списку статей по юриспруденции

ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ВИДЕО-КОНФЕРЕНЦ-СВЯЗИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

Е.СТУДЕНИКИНА

Федеральный закон от 26.04.2013 N 66-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" (вступил в силу 26 апреля 2013 г.) установил особенности и порядок применения систем видео-конференц-связи в гражданском процессе.
Необходимость урегулировать вопросы применения в гражданском процессе телекоммуникационных систем особенна актуальна в связи с тем, что в гражданском процессе появилась стадия апелляционного пересмотра не вступивших в законную силу судебных постановлений.
Очевидно, что применение видео-конференц-связи позволит избежать ощутимых затрат, связанных с проездом от места жительства (нахождения) до суда. Это особенно актуально для лиц:
- с ограниченными физическими возможностями;
- нетрудоспособных;
- находящихся в местах содержания под стражей и в местах отбывания наказания в виде лишения свободы.
Очевидно также, что видео-конференц-связь позволит сократить сроки судебного разбирательства.
До принятия данного Закона возможность использования видео-конференц-связи была предусмотрена при рассмотрении арбитражных и уголовных дел. Более того, несмотря на отсутствие правового регулирования, некоторые суды использовали возможности этой системы (впрочем, достаточное количество судов и отказывали в участии в рассмотрении дела с помощью системы видео-конференц-связи на том основании, что это не было предусмотрено нормами гражданского процессуального права).
Итак, теперь в ГПК РФ появилась ст. 155.1, в которой указано, что система видео-конференц-связи может использоваться при наличии у судов такой технической возможности.
Что понимается под "технической возможностью"? Увы, Закон этого не разъясняет. Еще более печально то, что суд может отказать в применении видео-конференц-связи именно на том основании, что отсутствует техническая возможность.
Впрочем, есть Разъяснения Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 о том, что под технической возможностью понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видео-конференц-связи и объективной возможности провести судебное заседание данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела. Это разъяснение может быть использовано по аналогии.
С помощью системы видео-конференц-связи в гражданском процессе могут участвовать следующие лица (ч. 1 ст. 155.1 ГПК РФ):
- лица, участвующие в деле;
- их представители;
- свидетели;
- эксперты;
- специалисты;
- переводчики.
Эти лица могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи:
- по собственному желанию, заявив соответствующее ходатайство, или
- по инициативе суда, который выносит соответствующее определение (ч. 1 ст. 155.1 ГПК РФ).
ГПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определения суда об отказе в использовании системы видео-конференц-связи, поскольку такой отказ не исключает дальнейшее движение дела.
В то же время на практике такой отказ может повлечь за собой невозможность продолжения движения дела. Например, если лицо не имеет объективной возможности прибыть на место рассмотрения спора по причине содержания под стражей, неспособности к передвижению и т.д.
Сведения об использовании в ходе судебного заседания средств аудио-, видеозаписи, систем видео-конференц-связи и (или) иных технических средств должны быть отражены в протоколе судебного заседания.
Еще один нюанс. В арбитражном процессе допускается представление суду письменных доказательств и иных документов и материалов путем использования систем видео-конференц-связи при наличии технических средств, обеспечивающих возможность ознакомления с такими доказательствами. В гражданском процессе такой возможности не предусмотрено.
Объяснения сторон и третьих лиц, а также показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видео-конференц-связи в соответствии с правилами ст. 155.1 ГПК РФ, причем такие объяснения признаются доказательствами по делу.
Допрос свидетеля путем использования систем видео-конференц-связи должен проводиться судом, рассматривающим гражданское дело по существу (ч. 1 ст. 177 ГПК РФ).
Лица, участвующие в деле, их представители, свидетели, эксперты, специалисты и переводчики для участия в судебном заседании могут использовать системы видео-конференц-связи соответствующих судов по их месту жительства, месту пребывания или месту нахождения (ч. 2 ст. 155.1 ГПК РФ).
Лица, находящиеся в местах содержания под стражей или в местах отбывания наказания в виде лишения свободы, могут использовать системы видео-конференц-связи данных учреждений.
Суд, обеспечивающий участие в судебном заседании перечисленных выше лиц путем использования систем видео-конференц-связи, должен проверить явку и установить личность явившихся лиц (ч. 3 ст. 155.1 ГПК РФ).
Суд берет подписку у свидетелей, экспертов, переводчиков о разъяснении им судом, рассматривающим дело, прав и обязанностей и предупреждении об ответственности за их нарушение.
Такая подписка должна быть направлена в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания не позднее следующего дня после дня ее получения (ч. 3 ст. 155.1 ГПК РФ). У лиц, находящихся в местах содержания под стражей или в местах отбывания наказания в виде лишения свободы, указанная подписка берется при техническом содействии администрации учреждения (ч. 4 ст. 155.1 ГПК РФ).
Допускается участие сторон в предварительном судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи (ч. 2 ст. 152 ГПК РФ).
Запрещено использование систем видео-конференц-связи в закрытом судебном заседании (ч. 6 ст. 10 ГПК РФ).
Если возникают технические проблемы, то разбирательство дела может быть отложено, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании (ч. 1 ст. 169 ГПК РФ).

Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Гражданский процесс, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.

ИА ГАРАНТ