Из истории становления процессуального права России (на примере Новгорода XVI - XVII вв.). Статьи по предмету Гражданский процесс

Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Гражданский процесс. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии

ЗАКАЗАТЬ

Вернуться к списку статей по юриспруденции

ИЗ ИСТОРИИ СТАНОВЛЕНИЯ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА РОССИИ (НА ПРИМЕРЕ НОВГОРОДА XVI - XVII ВВ.)

Н.Б. БЕЗУС

Одним из интересных вопросов в изучении отечественного государства и права является вопрос о развитии норм процессуального права. Конец XVI - начало XVII в. стали переломным моментом в оформлении процессуальных норм, поскольку напрямую были связаны с преобразованиями в административном устройстве страны. На местах власть наместников и волостелей сменялась губным, земским и приказно-воеводским управлением.
Особенностью Новгорода в развитии этих норм стали исторически обусловленные события начала XVII в. - шведская оккупация 1611 - 1617 гг. Новгородский оккупационный архив, который состоит из нескольких тысяч различных документов, относящихся к делопроизводству Новгородской приказной избы начала XVII в., является наиболее полным комплексом источников, по которым можно восстановить основные направления деятельности данного административного органа. Сегодня это собрание документов находится на хранении в государственном историческом архиве г. Стокгольма (Швеция). Уникальные материалы дают возможность осветить разные стороны Новгородской приказной избы. Весь архив разделен на две части. В первую из них входят книги, относящиеся к различным сферам деятельности, в том числе и судебной. Впервые в научный оборот книги судебных пошлин Новгородской судной избы были введены Андресом Себергом <1>. Однако в его работе дается описание только трех источников, тогда как в архиве находятся четыре книги <2>. Кроме того, в задачи исследователя не входило дать подробный анализ формуляра источника. Автор ограничился только общей характеристикой, делая акцент на лингвистической ценности.
--------------------------------
<1> Anders Sjoberg. Three judgment books in the Novgorod occupation archives 1611 - 1617 // IJSLP. Vol. XXXI - XXXII. Stockholm, 1985. 399 - 404.
<2> Riksarkivet, Stockholm, Ockupationsarckivet fren Novgorod. Serie I: 4, 5, 64, 122.

Рассматриваемые нами книги судебных пошлин хронологически распределяются следующим образом. Самая ранняя относится к 1612/1613 гг. <3>, вторая книга датируется 1613/1614 гг. <4>, третья книга - 1614/1615 гг. <5>, четвертая книга - 1615/1616 гг.
--------------------------------
<3> Там же. Serie I: 122 (118 с.).
<4> Там же. Serie I: 64 (120 с.).
<5> Там же. Serie I: 5 (120 с.).

Сбор судебных пошлин в начале XVII в., по документам Новгородской приказной избы, во многом строился на принципах, заложенных в общерусском законодательстве, однако следует выделить и специфические черты этого инструментария пополнения государственной казны.
Анализ действующего законодательства того времени и текста судебных книг позволяет определить назначение пошлин и их временное появление.
На первом месте в перечне пошлин значатся "судебные пошлины", "пересуд", "правый десяток".
Судебные пошлины упоминаются в Судебнике 1550 г. наряду с "избными пошлинами", взимаемыми при обычном рассмотрении дела в судной избе.
Пересуд - пересмотр дела, т.е. повторное разбирательство дела в том же суде или в высшей судебной инстанции. Согласно исследованиям, изложенным в "Словаре русского языка XII - XVII вв.", эта процедура применялась начиная с XIII в. и упоминается под 1229 г. в одной из Смоленских грамот <6>. Однако как судебная пошлина за пересмотр дела, уплачиваемая в пользу судьи, наместника, или княжеского тиуна, пересуд упоминается еще в Церковном уставе Владимира <7>. Законодательное оформление пересуд получает с конца XV в., в Судебнике 1497 г. В этом законодательном акте он рассматривается как пошлина за пересмотр дела, полученная подвойскими ввиду ссылки одного из тяжущихся на "правду" (т.е. на привлечение новых данных по делу) <8>. Более подробно пересуд описывается в Судебнике 1550 г. в ст. 51 <9>. Существовало условие, при котором пересмотр дела осуществлялся только в том случае, если челобитчик предъявлял доказательства подложности протокола судебного заседания, легшего в основу вынесенного решения при докладе. В Судебнике 1589 г. в пространной редакции в ст. 131 содержится норма, по которой сторонам запрещалось на суде иметь помощников. Тот, кто во время судоговорения начнет учить одну из сторон, обязывался уплатить половину иска и пошлины (пересуд и правый десяток) <10>. В XVII в. пересуд как пошлина еще более закрепился в Соборном уложении 1649 г. <11>.
--------------------------------
<6> Словарь русского языка XI - XVII вв. Вып. 14. М., 1988. С. 295.
<7> Устав св. Владимира // Памятники древнерусского канонического права. Ч. 2. Вып. 1. Пг., 1920 (РИБ. Т. 36). С. 24.
<8> Судебник 1497 г. Ст. 28.
<9> ПРП. Вып. 4. С. 245.
<10> ПРП. Вып. 4 С. 430.
<11> ПРП. Вып. 6. С. 56.

Правый десяток - следует предположить, что название пошлины происходит от количества людей, необходимых для определения характеристики подозреваемого человека. Пошлина неоднократно упоминается в законодательных актах XV в. (Двинская уставная грамота, Судебник 1497 г., Судебник 1550 г.). Из ст. 51 Судебника 1550 г. известно, что в правый десяток при рассмотрении дела о пересуде могли входить подвойские (судебно-административные чиновники), за что они получали 4 денги <12>. Более детально эта пошлина разработана в Судебнике 1589 г. В ст. ст. 110 - 111 дается разъяснение, что обвиненный подозреваемый заведомо "лихой человек" 10 - 20 "добрыми людьми" обязан был уплатить "истцов иск" <13>.
--------------------------------
<12> ПРП. Вып. 4. С. 245.
<13> ПРП. Вып. 4. С. 427.

Поклонные с судов - в законодательных актах такой вид пошлин не упоминается. Обращение к тексту рукописи судебных книг наводит на мысль о довольно частом взимании подобного вида пошлины. Практически по каждому делу необходимо было заплатить поклонное. Вероятнее всего, что эта пошлина уплачивалась истцом при обращении в суд и являлась своеобразной платой за просьбу принять дело к рассмотрению.
Аналогично пошлине "поклонные с судов" возможно определить и значение пошлины "подписное с челобитной". Подписная челобитная - это челобитная с утвержденным подписью разрешением просимого <14>. При обращении в суд дело могло найти свое дальнейшее разрешение при условии, если челобитная истца будет подписана, т.е. завизирована судьей. Об этом свидетельствуют строки из дела. В конце одной из книг есть упоминание о пошлинах, которые были взяты "за книгами", т.е. за подписные челобитные, по которым не свершилось суда <15>. Подписные с челобитных и поклонных - это пошлины, которые уплачивались за подпись судьей на челобитных. Еще в Судебнике 1550 г. упоминаются пошлины, уплачиваемые дьяку и подьячим за их подписи на разного рода документах, относящихся к судопроизводству <16>. Взимались подписные деньги за выдаваемые правые и отпускные грамоты на холопа и на робу <17>, за выдачу отписных по боярскому докладу на заем денег в кабалу под проценты, с закладного списка <18>, а также с докладного списка великого князя и детей царя <19>, бессудных и правых грамот <20>. В систему подписных пошлин входили льготные, уставные или полетные с красной печатью <21>, приставные памяти <22>. В судебных книгах Новгородской приказной избы речь идет о юридическом оформлении поданных челобитных. Сама практика новгородского судопроизводства обусловила наличие обязательного письменного освидетельствования поданных в суд челобитных. Гораздо позже, а именно 23 февраля 1648 г., был издан указ об обязательности документального подтверждения исков <23>.
--------------------------------
<14> Словарь русского языка XI - XVII вв. Вып. 16. М., 1990. С. 38.
<15> Ockupationsarckivet fren Novgorod. Serie 1. Nr. 64. С. 124.
<16> ПРП. Вып. 4. С. 240.
<17> ПРП. Вып. 4. С. 241. Ст. 35.
<18> ПРП. Вып. 4. С. 241. Ст. 36.
<19> ПРП. Вып. 4. С. 241. Ст. 39.
<20> ПРП. Вып. 4. С. 242. Ст. 42
<21> ПРП. Вып. 4. С. 242. Ст. 43.
<22> ПРП. Вып. 4. С. 242. Ст. 44.
<23> ПРП. Вып. 5. С. 238 - 239.

Кроме пошлин за подпись челобитных и поклонных, упоминаются "подписные с явок". Это пошлина, которая взималась по предъявлении товара, предназначенного для продажи, либо документа, удостоверяющего право собственности. Упоминается неоднократно с XVI в. в жалованных грамотах <24>, уставных земских грамотах <25>, уставных книгах приказов <26>.
--------------------------------
<24> ПРП. Вып. 4. С. 118, 120;
<25> ПРП. Вып. 4. С. 190, 197.
<26> ПРП. Вып. 4. С. 372.

Кабальные суды (кабальные пошлины). Развитие кабальных судов было напрямую связано с появлением новых форм экономической зависимости населения.
В книгах судебных пошлин Новгородской приказной избы различается, если суд совершался просто по кабале, по заемной кабале и по закладной кабале. Следует определить, что означали эти виды судов. Кабала в значении письменного долгового обязательства, долговой расписки встречается в документах XV в. <27>. В XVII в. такое понятие кабалы сохраняется. Кабала являлась также основанием для возбуждения дела о недобросовестном должнике <28>.
--------------------------------
<27> Акты социально-экономической истории Северо-Восточной Руси конца XIV - XVI в. Т. II. М., 1952 - 1964. С. 40.
<28> ПРП. Вып. 5. С. 211 - 216. Ст. 8.

Заемная кабала - это также долговое обязательство. В одном из документов начала XVII в. упоминается, что "которые всяких чинов люди займут денги у каких людей нибуди, и в тех денгах делают на себя записные кабалы" <29>. Еще по Судебнику 1550 г. определялось различие между заемной и служилой кабалой (это различие было связано с правовым положением холопов). В последующем законодательстве заемная кабала рассматривается как договор займа между свободными людьми. На это указывает ряд законодательных актов, например, Указ 25 мая 1557 г. отменял для служилых людей-должников проценты по старым заемным кабалам, или боярский приговор от 8 февраля 1588 г., который устанавливал 15-летний срок действия заемной кабалы, а по его истечении долг уже нельзя было востребовать. Скорее всего, в судебных книгах нет разницы между просто кабалой и заемной кабалой.
--------------------------------
<29> Акты исторические, собранные и изданные Археографическою комиссиею. Т. III. СПб., 1842. С. 101; ПРП. Вып. 5. С. 211 - 216; Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семгин Г.Ю. Судебная власть в России. История. Документы: В 6 т. Т. I. С. 378.

Закладная кабала представляла собой документ о залоге недвижимого имущества. Получает широкое распространение во второй половине XVI в. В лавочных книгах Новгорода находим неоднократное упоминание о заложенной недвижимости: "А ныне та лавка по закладной кабале за Никольским попом за Васильем" <30>.
--------------------------------
<30> Лавочные книги Новгорода Великого 1583 г. / Предисл. и ред. СВ. Бахрушина. М., 1930. С. 3.

Выделение отдельных видов кабальных судов позволяет определить и круг судебных пошлин, взимаемых в новгородской судной избе. К компетенции этой судебной инстанции относились только дела о незначительных займах, их регистрация, судебные споры по кабалам, за что и взималась пошлина. При этом необходимо отметить, что ее размер равнялся 2 алтынам или 2 алтынам 4 деньгам, независимо от суммы, записанной в кабале. Исключения могли составлять случаи, когда истец подавал на суд две кабалы, тогда сумма пошлины удваивалась <31>. Сумма пошлины могла увеличиться, если на суд представляли лживую кабалу <32>.
--------------------------------
<31> Ockupationsarckivet fren Novgorod. Serie 1. Nr. 5. Л. 37.
<32> Ockupationsarckivet fren Novgorod. Serie 1. Nr. 5. Л. 26.

Особый интерес представляет упоминание в книгах так называемой вясчей пошлины. Истоки этого вида пошлины, возможно, восходят к XII в. В пространной редакции Русской Правды такая пошлина определяется за наложение оков на преступника, ответчика, беглого <33>. Ее этимологию установить трудно, однако еще в Московской губной записи 1486 г. упоминается "вязчее" - пошлина, которая уплачивалась наместнику за судебный поединок. Исходя из контекста рассматриваемых судебных книг, эта пошлина платилась за лошадиный, коровий и холопий привод, за отдачу ладьи.
--------------------------------
<33> Правда Русская: Тексты. Т. I / Под ред. Б.Д. Грекова. М.-Л., 1940. С. 272.

В рассматриваемых книгах находим также упоминание и о других судебных пошлинах, таких как казацкие пошлины, пошлины с татийных дел без суда, с судных списков.
Еще одним интересным источником по судопроизводству в Новгороде является книга судных и суправных пошлин дьяка Семена Лутохина и дьяка Третьяка Копнива "120-го года" (1612/1613 гг.) <34>. Эта книга представляет собой перечень и размер взимаемых пошлин новгородским дьяком за рассмотрение и вершение судебных дел, а также за выдачу наказов, похоронных и суправных памятей. Помощником дьяка выступал подьячий, в обязанность которого входило производить подсчет уплачиваемых в избу пошлин.
--------------------------------
<34> Ockupationsarckivet fren Novgorod. Serie I: 22.

Вторая часть книги содержит сведения о пошлинах, взимаемых с купчих при дьяке Третьяке Копниве. По-видимому, сделки купли-продажи, совершаемые только между церковными людьми, требовали отдельного контроля и были строго регламентированы. Совершение купли-продажи должно было быть заверено у дьяка посредством составления купчей записи. Копия этого документа полностью вписывалась в книгу дьяка. Анализ представленных купчих показывает, что объектами купли-продажи являлись церковные места и дворы; участниками сделок были, как правило, дальние и ближние родственники. В купчей записи сначала ставились имена продавца и покупателя, затем шло описание объекта купли-продажи, его месторасположение, подробное перечисление имеющихся на дворе построек, насаждений, ограждения. Самой важной частью купчей было упоминание о том, что продаваемая недвижимость не фигурирует "ни в закладных, ни в кабалах, ни в записях, ни в доходных памятях, ни в каких иных крепостях". Продавец также обязуется в случае, если вдруг обнаружатся какие-либо долги, истекающие из перечисленных документов, то "те убытки и волокита" лягут на его плечи.
В суде известны случаи, когда истец "отступал" от своего иска, при этом пошлины не уплачивались <35>.
--------------------------------
<35> Ockupationsarckivet fren Novgorod. Serie I: 22.

Таким образом, можно выделить прямую зависимость судебной инстанции от формы процесса, каким мог пользоваться суд. С конца XVI в. делается первая попытка обособления процессов: состязательного и следственного. Состязательный процесс стал называться судом, а следственный - сыском. Судом рассматривались гражданские дела, но могли и уголовные.
Рассмотренные судебные пошлины появляются в судопроизводстве задолго до составления книг судебных пошлин Новгородской приказной избы, еще со времен формирования централизованного государства. Постепенно названия пошлин, взимаемых судом, укрепляются в судебной практике, но при этом меняется их внутреннее содержание, что напрямую связано с изменениями, происходившими в социально-экономических и политических сторонах жизни Российского государства. Изучение вышеперечисленных архивных документов дает представление о хорошо развитой системе судебных пошлин, которая являлась одним из источников пополнения государственной казны, а в условиях шведской оккупации - источником пополнения казны совместного новгородско-шведского правительства.

Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Гражданский процесс, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.

ИА ГАРАНТ