Гражданский процесс как правовая процедура. Статьи по предмету Гражданский процесс

Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Гражданский процесс. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии

ЗАКАЗАТЬ

Вернуться к списку статей по юриспруденции

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС КАК ПРАВОВАЯ ПРОЦЕДУРА

С.А. КУРОЧКИН

В теории права юридический процесс рассматривается как вид юридической процедуры. Поэтому исследование любого вида процесса, в том числе гражданского, требует анализа правовых процедур при помощи методов и средств, позволяющих изучать их свойства, структуру и функции, представив процедуры в качестве системы.
Ученые-правоведы сходятся во мнении о системном характере правовых процедур, однако по-разному понимают их содержание. Так, с точки зрения Т.Ю. Баришпольской, правовая (юридическая) процедура - это система складывающихся в определенной последовательности правовых отношений, направленных на достижение правового результата, который может выражаться в формировании юридических норм, образовании и прекращении существования субъектов права, предупреждении правонарушений либо в возникновении, реализации, изменении или прекращении определенного правоотношения, а также в иных правовых последствиях <1>. С этой позиции правовая процедура - это система правоотношений, складывающихся между субъектами. Т.Ю. Баришпольская совершенно справедливо делает акцент в понимании процедуры на ее цели как системы - достижении правового результата. Вместе с тем результат процедуры достигается не самим фактом существования правовых отношений, а совершаемыми в рамках процедуры действиями субъектов. Итогом именно действий субъектов правотворчества становятся юридические нормы, с действиями как юридическими фактами закон связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношений. Поэтому при анализе правовых процедур основное внимание должно, на наш взгляд, быть уделено действиям (как элементам), а уже потом правоотношениям (как связям).
--------------------------------
<1> Баришпольская Т.Ю. Гражданский процесс и процедура (понятие, служебная роль, проблемы теории и практики): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 1988. С. 9.

Общее системное видение правовых процедур Т.Ю. Баришпольская распространяет и на гражданский процесс. По ее мнению, гражданско-правовая процедура - это также система складывающихся в определенной последовательности правовых отношений, направленных на возникновение, реализацию, изменение или прекращение, а также охрану либо подтверждение существования определенного гражданского правоотношения <2>. В зависимости от того, какое отношение ложится в основу гражданской процедуры, Т.Ю. Баришпольская выделяет гражданскую регулятивную и гражданскую охранительную процедуры, рассматривая последнюю как систему складывающихся в определенной последовательности правовых отношений, направленных на выявление и реализацию гражданского охранительного правоотношения <3>. Все же гражданский процесс - явление более широкое, нежели разновидность гражданско-правовой процедуры, ведь его целью становятся выявление и реализация не только гражданского охранительного правоотношения, но и охранительных отношений иной отраслевой принадлежности (трудовых, семейных, административных и др.). В этом смысле гражданский процесс как процедура - это система складывающихся в определенной последовательности действий (а не правовых отношений), направленных на защиту либо подтверждение существования определенного материального правоотношения, действий, с которыми нормы процессуального законодательства связывают возникновение, изменение или прекращение правоотношений.
--------------------------------
<2> Там же. С. 10.
<3> Там же. С. 11, 19.

Как комплекс правоотношений правовую процедуру рассматривал и В.Н. Протасов. По его мнению, правовая процедура - это система правовых отношений, служащая реализации другого, основного для процедуры правоотношения. Процедура характеризуется служебностью составляющих ее отношений и иерархичностью их построения <4>. Служебный характер процедуры не вызывает сомнений, а вот иерархичность построения составляющих ее отношений как категория не вполне точно отражает сущность процедуры. Уместнее в данном случае характеристика "последовательность" как содержательное качество, о котором и сам В.Н. Протасов говорит в более поздних работах. Реализация основного для процедуры материального правоотношения обеспечивается не статичной системой правовых отношений (как связей между субъектами), а комплексом совершенных в определенной последовательности действий субъектов. Суть конкретного вида правовой процедуры, с точки зрения В.Н. Протасова, определяется характером правового отношения, реализации которого она служит. Для процессуальной процедуры (т.е. юридического процесса) основным является материальное охранительное правоотношение, содержание которого в основном состоит во властном вмешательстве компетентного органа в механизм реализации материальных регулятивных норм для поддержания его нормального функционирования <5>. Этим обстоятельством обусловливается преобладание публично-правовых начал в любой юрисдикционной процедуре, в том числе в гражданском процессе. Описанное властное вмешательство предполагает безусловное строгое подчинение приказам единого управляющего центра.
--------------------------------
<4> Протасов В.Н. Гражданский процесс с позиций системного подхода (методологический аспект): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1979. С. 11.
<5> Там же. С. 11 - 12.

Процедура - это в первую очередь система действий и лишь потом правоотношений. Действия выступают элементами процедуры как системы, отношения же формируют связи между ними, статическую структуру процедуры как системы. Динамику, развитие системы обеспечивают действия, а в ряде случаев и события. Именно с такими юридическими фактами законодательство связывает наступление правовых последствий.
Из процессуальных отношений также складывается самостоятельная подсистема (система связей). В этом смысле можно согласиться с высказанной Т.Ю. Баришпольской позицией о том, что гражданский процесс - это система правоотношений, ее обязательным субъектом выступает юрисдикционный орган, она направлена на выявление и реализацию гражданского охранительного правоотношения <6>. Наличие в системе обязательного властного органа и цель системы в значительной мере предопределяет характер формирующихся связей. Как справедливо было указано В.Н. Протасовым, процесс выполняет служебную роль по отношению к охранительной правовой связи, цели последней для него - стратегические, непосредственная же цель процесса состоит в выявлении охранительного правоотношения и его реализации. Поэтому место юридического процесса в правовой системе, его объем и задачи обусловливаются содержанием охранительных правоотношений <7>. Помимо места юридического процесса, его объема и задач от содержания охранительных правоотношений зависит и метод регулирования, преобладание в нем публичных начал. Вместе с тем характером материальных регулятивных правоотношений, для поддержания заданного функционирования которых осуществляется властное вмешательство компетентного органа, определяется соотношение императивного и диспозитивного элементов в методе регулирования. Так, реализация материальных гражданских, семейных трудовых охранительных правоотношений допускает инициативу их субъектов в реализации права на защиту, некоторую автономию в решении вопроса об объеме властного вмешательства; реализация административных и иных публичных охранительных правоотношений, напротив, проникнута началами публично-правовыми: субординацией, централизацией, императивным характером нормативных предписаний.
--------------------------------
<6> Баришпольская Т.Ю. Указ. соч. С. 20.
<7> Протасов В.Н. Основы общеправовой процессуальной теории. М., 1991. С. 39.

Несколько иначе оценивает системный характер правовых процедур Т.В. Сахнова. По ее мнению, процедура в самом общем смысле представляет собой ряд формализованных установлений, направленных на достижение ожидаемого и детерминированного результата. В таком понимании процедура свойственна любой целенаправленной (не только юридической) деятельности и всем отраслям права как опосредующим особые социальные отношения для достижения определенных социальных целей, выраженных в юридической форме <8>. В целом, соглашаясь с процитированными тезисами, отметим, что ряд ориентированных на достижение результата формализованных установлений - это скорее не сама процедура, а ее нормативная модель, описание того, какой должна быть юридическая процедура.
--------------------------------
<8> Сахнова Т.В. Судебные процедуры (о будущем цивилистического процесса) // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 3.

И.М. Погребной считал, что юридический процесс представляет собой совокупность действий по совершению операций с нормами права (т.е. орган государства или должностное лицо в пределах своей компетенции должны использовать нормы права для разрешения конкретных юридических дел, причем в качестве объекта служебно-производственных операций выступают одновременно и нормы материального права, определяющие характер разрешаемого юридического дела, и нормы процессуального права, предусматривающие оптимальный порядок достижения желаемого результата); а также совокупность правовых форм деятельности исключительно уполномоченных на то субъектов. Индивидуализирующим свойством юридического процесса как совокупности правовых форм деятельности автор называл объективную потребность в процессуальной регламентации, обеспечивающей эффективность деятельности субъектов-организаторов процесса, создание атмосферы наибольшего благоприятствования для всех заинтересованных участников процесса <9>.
--------------------------------
<9> Подробнее см.: Погребной И.М. Общетеоретические проблемы производств в юридическом процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Харьков, 1982. С. 6.

Позволим себе не согласиться с приведенными суждениями. Юридический процесс не может быть совокупностью действий по совершению операций с нормами права. Применение норм права осуществляется путем построения логического силлогизма, в котором общей посылкой становится норма материального права, частной - установленные правоприменительным органом факты, выводом - итоговое решение. В этом смысле "операции с нормами права" - это мыслительная деятельность, которая не может быть урегулирована правом. Юридический процесс - это система подготовительных действий, формирующих условия для правоприменения, повышающих степень вероятности итогового вывода. Нормы процессуального права формируют универсальный порядок достижения желаемого результата, который не может быть оптимальным для каждого дела, а потому любая процедура должна допускать возможность ее адаптации. Кроме того, процессуальное право - это консервативная отрасль. Формируемый нормами правовой механизм не может навсегда остаться оптимальным порядком достижения желаемого законодателем результата и нуждается в корректировке по мере развития общественных отношений.
Вместе с тем юридический процесс как система именно действий не может быть совокупностью "правовых форм деятельности исключительно уполномоченных на то субъектов", таковой является процессуальная форма (например, гражданская процессуальная форма). Потребность в процессуальной регламентации, обеспечивающей эффективность деятельности субъектов процесса, создание атмосферы наибольшего благоприятствования для всех заинтересованных участников - это не индивидуализирующее свойство юридического процесса, а результат солидарного действия всех иных характерных черт, закономерный итог построения процесса как системы действий на основе нормативной модели.
Процессуальное производство, по мнению И.М. Погребного, - это главный элемент юридического процесса, представляющий собой системное образование, комплекс взаимосвязанных и взаимообусловленных процессуальных действий, которые: а) образуют собой совокупность процессуальных правоотношений, отличающихся предметной характеристикой и связанностью с материальными правоотношениями; б) вызывают потребности установления, доказывания, а также обоснования всех обстоятельств и фактических данных рассматриваемого дела; в) обусловливают необходимость закрепления, официального оформления полученных процессуальных результатов в соответствующих актах-документах <10>. Аналогичной точки зрения придерживается И.В. Панова <11>.
--------------------------------
<10> Там же. С. 8.
<11> Панова И.В. Юридический процесс. Саратов, 1998. С. 30.

Не вызывает сомнения системный характер процессуальных производств. Вместе с тем процессуальное производство - это общий режим совершения действий субъектами процесса при рассмотрении дел определенной категории. В этом смысле процессуальное производство - элемент не самой процедуры, а ее нормативной модели. Именно поэтому производство - это система норм, условий, а не действий, элемент нормативной, а не фактической системы. Элементами юридического процесса являются комплексы процессуальных действий, объединяемых в стадии и правоприменительные циклы. Существенно различаются и цели процессуальных производств и стадий, циклов. Цель процессуального производства - нормативное установление режима деятельности юрисдикционного органа. Цель стадий и циклов - достижение имеющего правовое значение результата.
Нельзя согласиться с И.М. Погребным и в том, что взаимосвязанные и взаимообусловленные процессуальные действия образуют собой совокупность процессуальных правоотношений, отличающихся предметной характеристикой и связанностью с соответствующими материальными правоотношениями. Действия не вызывают потребности установления, доказывания всех обстоятельств и фактических данных гражданского дела и не требуют закрепления, официального оформления полученных процессуальных результатов в актах-документах.
Как было сказано, в теории права юридический процесс рассматривается как вид юридической процедуры. Так, В.Н. Протасов отмечал, что юридический процесс представляет собой разновидность юридической процедуры, направленную на выявление и реализацию материального охранительного правоотношения, что предопределяет своеобразие ее содержательных черт (обязательное наличие в составе властного субъекта; специфику опосредуемых мер; как правило, высокий уровень нормативной регламентации и др.), а главное - особый механизм связи с материально-правовой регулятивной сферой <12>.
--------------------------------
<12> Протасов В.Н. Юридическая процедура. М., 1991. С. 16.

Гражданский процесс - также разновидность юридической процедуры, этой системы нормативно упорядоченных и связанных правоотношениями действий, направленных на выявление и реализацию материальных охранительных правоотношений. Следовательно, гражданскому процессу свойственны все основные характерные черты юридических процедур. Обязательное наличие в системе властного субъекта, специфика принимаемых мер воздействия, высокий уровень нормативной регламентации - все это определяет публичный характер гражданского процесса как вида юридической процедуры.
Скажем больше, аналогичные черты устанавливаются и при анализе правовой процедуры третейского разбирательства. В нем тоже в качестве обязательного присутствует властный субъект (третейский суд), целью деятельности которого выступает одностороннее властное вмешательство в механизм реализации материальных регулятивных правоотношений для поддержания их функционирования, а формой - правоприменение. Выносимое третейским судом решение по характеру также считается приказом обязанным субъектам, а сама процедура отличается более высоким по сравнению с иными альтернативными способами разрешения правовых конфликтов уровнем нормативной регламентации. Приведенные обстоятельства позволяют с уверенностью сделать вывод о публичном юрисдикционном характере третейского разбирательства как вида юридической процедуры.
Исследование юридических процедур с использованием системного подхода было предпринято В.Н. Протасовым. Итоговые результаты могут быть применены и для анализа гражданского процесса. По оценке ученого, юридическая (правовая) процедура представляет собой систему, которая: а) ориентирована на достижение конкретного правового результата; б) состоит из последовательно сменяющих друг друга актов поведения и как деятельность внутренне структурирована правовыми отношениями; в) обладает моделью (программой) своего развития, предварительно установленной на нормативном или индивидуальном уровне; г) иерархически построена; д) постоянно находится в динамике, развитии; е) имеет служебный характер, выступает средством реализации основного, главного для нее правового отношения <13>.
--------------------------------
<13> Протасов В.Н. Теоретические основы правовой процедуры: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1993. С. 5.

Полагаем, что гражданский процесс как вид юридической процедуры и как самостоятельная система тоже обладает указанными признаками. Гражданское судопроизводство ориентировано на достижение конкретного правового результата - решение юридического дела. Процесс состоит из последовательно сменяющих друг друга актов поведения - процессуальных действий, объединяемых в стадии и правоприменительные циклы. Процессуальные действия связаны между собой правоотношениями. Гражданский процесс обладает установленной на законодательном уровне моделью (программой) своего развития. Как и любой другой вид правоприменительной деятельности, гражданский процесс носит служебный, производный характер, выступает средством реализации основного охранительного правоотношения. Наконец, реальный процесс постоянно находится в динамике, развивается. Большая часть приведенных системных особенностей гражданского процесса как процедуры имеет непосредственное отношение к его публичным основам. Таким образом, гражданский процесс можно рассматривать как систему, которая нацелена на достижение конкретного правового результата, состоит из последовательно сменяющих друг друга действий, связанных между собой правоотношениями, обладает нормативной моделью развития, заданной нормами гражданского процессуального законодательства, находится в постоянной динамике, имеет производный характер, выступает средством реализации основного, материального охранительного правового отношения.
Качество любой юридической процедуры как системы может быть оценено с позиций ее соответствия системным параметрам. Таковыми В.Н. Протасов предлагал считать рациональную достаточность, надежность, временной параметр, последовательность в процедурно-правовой регламентации, эффективность <14>. Анализ гражданского процесса на предмет соответствия указанным параметрам позволит оценить его качество как юридической процедуры.
--------------------------------
<14> Подробнее см.: Там же. С. 15 - 24.

Рациональная достаточность. Правовая процедура должна обеспечивать необходимую для достижения правового результата степень детализации поведения и в то же время быть рациональной, отвечать требованиям достаточности <15>. Гражданский процесс строится по принципу подробной регламентации порядка совершения процессуальных действий, что обеспечивает необходимую для достижения правового результата (решения дела) степень детализации поведения его участников. Рациональная достаточность нормативно задана процессуальными принципами диспозитивности и процессуальной экономии и обеспечивается действием ряда правовых механизмов как публичного (судебное усмотрение, применение норм процессуального права по аналогии), так и частного (диспозитивные правомочия участников процесса) характера. Публичная их часть имеет пределы эффективного применения, а также требует установления дополнительного контроля, поэтому основным резервом в укреплении системного параметра рациональной достаточности становится расширение для участников процесса возможностей по самостоятельному изменению уровня детализации поведения, обеспечению рациональности процедуры в установленных законом пределах.
--------------------------------
<15> Там же. С. 15.

Надежность. В работе процедуры недопустимы сбои, она обязана с высокой степенью вероятности обеспечивать наступление результата, гарантировать достижение поставленной цели. Надежность нормативной модели процедуры зависит от обеспеченности ее правовыми и иными гарантиями, от того, насколько в ней учтены внешние условия ее функционирования, но самый главный специфический фактор для этого параметра - отработанность нормативной модели <16>. Гражданский процесс - это один из наиболее отлаженных социальных механизмов, позволяющих с высокой степенью вероятности гарантировать достижение результата, поставленной цели. Залогом этого становится существование проверочных судебных инстанций, устраняющих допускаемые сбои. Надежность нормативной модели гражданского процесса и самой деятельности обеспечивается также комплексом гарантий как правовых, так и организационных. Наконец, можно с полной уверенностью говорить о том, что гражданское процессуальное законодательство - одна из наиболее консервативных, выверенных судебной практикой отраслей любой правовой системы.
--------------------------------
<16> Там же. С. 16 - 17.

Даже краткий анализ анализируемого параметра позволяет говорить о надежности процедуры гражданского судопроизводства. Вместе с тем необходимо принимать во внимание еще одно обстоятельство. Как указывается в литературе, надежность процедуры ослабляется в том случае, если ее возможности не соответствуют задачам реализации данного типа основных отношений. Такие ситуации возникают по следующим причинам: а) процедурная форма отстает в развитии от основных отношений; б) вполне нормальная, "здоровая", адекватная своим отношениям процедурная модель ослабляется или вовсе приводится в негодность в результате упрощения, ускорения и т.п.; в) на процедуру, достаточно успешно реализующую свои основные отношения, возлагается новая, непосильная для нее задача реализации основных отношений иного, более сложного типа; г) процедура специально строится под определенные основные отношения, но ее нормативная модель для них заведомо недостаточна: слаба, несовершенна и т.д. <17>.
--------------------------------
<17> Подробнее см.: Там же. С. 18.

Вполне очевидно, что все эти ситуации в разное время имели место в процессуальной сфере. Бурное развитие материального и прежде всего частного права в первой половине 90-х гг. XX в. привело к тому, что процедурная форма, основанная на ГПК РСФСР 1964 г., отстала в развитии. Появились новые, неизвестные ранее пласты общественных отношений, существенно усложнились гражданский оборот, публичная сфера. На отработанную процедуру, относительно успешно функционировавшую, был возложен ряд новых, ставших для нее непосильными задач реализации охранительных отношений иного, более сложного типа.
На современном этапе тоже можно отметить факты, когда вполне нормальная, адекватная своим отношениям процессуальная модель искажается в результате предпринимаемых некоторыми судьями произвольных попыток упрощения, ускорения производства за счет отступления от формализованных требований норм ГПК РФ и АПК РФ. Все эти факты порождают дисбаланс возможностей гражданской процессуальной процедуры и задач реализации отдельных видов материальных общественных отношений, ослабляют ее надежность в достижении поставленной законодателем цели. Обеспечение соответствия служебной процедуры охранительным отношениям может быть достигнуто за счет расширения в процессе объема диспозитивных норм. Третейское разбирательство - яркий тому пример. Предоставление участникам процесса возможности адаптировать процедуру к конкретной ситуации существенно снижает уровень ее несоответствия, повышает системный параметр надежности.
Временной параметр. Процедура является целостной системой не только в статике, но и динамике. В ней могут быть выделены динамические элементы и динамическая структура. Динамические элементы процессуальной процедуры принято именовать стадиями процесса. Динамической структурой процесса будут целесообразные связи между стадиями <18>. Позволим себе не согласиться в полной мере с предложенным В.Н. Протасовым видением временного системного параметра процедуры. Юридическая процедура - это в большей степени система в динамике, ее статичная структура задается правоотношениями и зачастую характеризует связи субъектов (элементов) не только в рамках процедуры, но и за ее пределами. Юридическая процедура - это динамическая система, находящаяся в постоянном развитии, накоплении действий и событий (фактов) для дальнейшего преобразования. Если динамическими элементами процессуальной процедуры действительно можно считать стадии и правоприменительные циклы, то динамическая структура не исчерпывается целесообразными связями между стадиями.
--------------------------------
<18> Протасов В.Н. Юридическая процедура. С. 46.

Применение высказанных тезисов к гражданскому процессу позволяет сделать следующие выводы.
Гражданский процесс (как вид юридической процедуры) - это динамическая система, находящаяся в постоянном развитии, количественном накоплении действий и событий (фактов) для дальнейшего качественного преобразования. Ее элементы - стадии и правоприменительные циклы, а в качестве динамической структуры должен рассматриваться закрепленный в законодательстве комплекс правил, определяющих порядок совершения процессуальных действий и условия признания за ними правовых последствий.
Гражданскому процессу свойствен временной параметр. Особенностью его проявления выступают регламентированные законодательством процессуальные сроки. Сроки - это один из определяющих временных системных параметров гражданского процесса как процедуры. Процессуальный срок представляет собой период времени или момент во времени, при помощи которых упорядочиваются совершаемые субъектами процессуальные действия и наряду с иными факторами задаются условия признания за такими действиями правовых последствий.
По оценке В.Н. Протасова, временной параметр должен соответствовать общей системной природе процедуры: времени должно быть достаточно, причем ровно столько, сколько необходимо для всех аспектов жизнедеятельности процедурной формы <19>. С точки зрения повышения качества гражданского процесса как процедуры, реализации им своей функции с оптимальными временными затратами весьма позитивным полагаем отказ от жесткой регламентации сроков совершения процессуальных действий судом с внедрением механизма оценки разумности сроков (ст. 6.1 ГПК РФ, ст. 6.1 АПК РФ) и предоставлением участвующим в деле лицам возможности ставить перед председателем соответствующего суда вопрос об ускорении рассмотрения дела (ч. 6 ст. 61 ГПК РФ, ч. 6 ст. 6.1 АПК РФ), а также обращаться в суд с требованием о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (ст. 244.1 ГПК РФ, ст. 222.1 АПК РФ).
--------------------------------
<19> Протасов В.Н. Теоретические основы правовой процедуры. С. 19.

Последовательность в процедурно-правовой регламентации. Последовательность - содержательное качество процедуры, применительно к ее нормативной модели оно означает наличие требования строгой регламентации очередности действий, определение того, что должно быть сделано вначале, а что - потом <20>. Процессуальные кодексы содержат много норм, императивно регулирующих очередность совершения действий судом и участниками производства по делу (в гл. 12, 14, 15 ГПК РФ, гл. 13, 14, 19 АПК РФ). Можно с уверенностью говорить о том, что последовательность является содержательным качеством гражданского процесса как процедуры.
--------------------------------
<20> Там же. С. 20.

Последовательность правовой регламентации процедуры - это один из приемов регулирования. Управлением в системе гражданского процесса выступает целенаправленное воздействие на объект (систему), обеспечивающее придание ему требуемых законодателем свойств или состояний, достижение искусственной системой поставленной цели в рамках заданного алгоритма. Последовательность правовой регламентации - это и есть тот самый заданный законодателем алгоритм, в рамках которого искусственная система достигает поставленной цели. С учетом того что основное управление в системе гражданского судопроизводства базируется на публичных началах, анализируемый системный параметр последовательности в процедурно-правовой регламентации также обеспечивается действием норм публично-правовых. Так, правосудие по гражданским делам осуществляется только судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве (ст. 5 ГПК РФ).
Эффективность. Проблема эффективности гражданского судопроизводства внимательно исследуется учеными и практиками, поэтому мы ограничимся лишь одним ее аспектом, имеющим значение для оценки соответствия процесса системным параметрам. Как было отмечено В.Н. Протасовым, на эффективность нормативных моделей процесса оказывает серьезное влияние и степень совершенства закрепленного в процессуальных нормах механизма связи процесса с основными отношениями <21>. Соответствие нормативной модели фактически сложившемуся в системе порядку взаимодействия определяет эффективность и социальную результативность системы гражданского судопроизводства. Приемы и способы взаимодействия могут быть как императивными, публично-правовыми (обязательность судебных актов), так и частными. В наиболее общем представлении можно говорить о том, что гражданский процесс отвечает системному параметру эффективности, поскольку позволяет достигать поставленных перед ним как системой целей, выполняет функциональное предназначение.
--------------------------------
<21> Протасов В.Н. Юридическая процедура. С. 56.

Проведенный анализ показал, что как юридическая процедура гражданский процесс соответствует системным параметрам рациональной достаточности, надежности, эффективности, временному параметру, последовательности в процедурно-правовой регламентации. Гражданский процесс - это процедура, нацеленная на достижение конкретного правового результата, состоящая из последовательно сменяющих друг друга действий, связанных между собой правоотношениями. Как процедура гражданский процесс обладает нормативной моделью (программой) развития, заданной нормами гражданского процессуального законодательства, постоянно находится в динамике, имеет производный характер, выступает средством реализации основного, материального охранительного правового отношения.

Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Гражданский процесс, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.

ИА ГАРАНТ